Arroyo del Ojanco - Jaen

Ke os parece el sueldecito de 4000 euros mensuales se ha colocado la alcaldesa?
Un sueldo que para vivir en un pueblo como el nuestro creo que es un poco excesivo.
Con un sueldazo del conyuge y por si no tuviese suficiente alquila el piso
Seguro que no hay ningun piso sin alquilar de alguien que lo necesite mas que ella.
Si en estos aÑos se a llenado los bolsillos por lo bajo, ahora ya lo va hacer a lo grande.

Pero que dices? ¿4000 euros de sueldo? que vergüenza !!!!

creo ke es demasiao excesivo, pero claro como las decisiones de ella son indebatibles, pues ay ke aguantarno con todo lo ke kiera ordenar.
como el saludo ke a realizado en el libro de las fiestas patronales, como siempre campaña politica y justificandose, como sabe ke no a sido limpio siempre ke tiene ocasion tiene que agradecer a sus peleles el estar en el gobierno y hablar mal de los demas partidos.
estaria bien ke cambiara el ke le escribe los discursos, pues siempre son iguales, saludo de fiestas poco, campaña politica a tope.

Me parece a mí que la campaña política es la que hacen el resto de partidos continuamente. Intentando crispar los ánimos siempre. He leído el saluda y no creo que se justifique porque no haya sido limpio. Informa a todos los vecinos de la situación que se ha planteado al pueblo y de la cual no tiene culpa. Es lógico que sabiendo que el asunto iba a dar que hablar nos cuente al pueblo de primera mano lo que ha sucedido.

Por cierto, estás llamando peleles a gran parte de tus vecinos. Deberías ser más respetuosa con los que eligieron otra opción diferente a la tuya.

Creo que una persona que cuando ha podido ahorrarle su sueldo al ayuntamiento durante estos 10 últimos años lo ha hecho, ha demostrado con creces que no pretende enriquecerse a costa de Arroyo del Ojanco.Haz la cuenta de lo que se lleva ahorrando el pueblo en sueldos de políticos. Y si quieres compara con otros pueblos cercanos. Ya te digo yo que se ponen salarios más altos en esos pueblos. No tiene culpa la alcaldesa que le hayan denegado su reducción de horas en el colegio y de hecho se ha puesto un salario menor que el que tenía en la enseñanza.

Por cierto, ¿qué tiene que ver lo que gane su marido o lo que obtenga de alquilar un piso con el salario que ella gana? Eso me suena a algo de envidia por tu parte. Parece que te moleste que una familia viva acomodadamente gracias al trabajo de toda su vida. Quizás deberías haber estudiado para maestr@ y haberte preparado unas oposiciones. Y si de hecho esa familia gana bastante dinero, ¿para qué se iban a estar llenando los bolsillos todos estos años como dices? Es una absoluta contradicción cuando no se les ve hacer alardes de dinero. No necesitan ganar dinero más que de su trabajo.

Por último, decir que cobrará 4000 € es un disparate. Sabes muy bien que gran parte de ese dinero se lo llevará hacienda y acabará repercutiendo en todos nosotros.

Dejaros de milongas. Si hemos votado a la señora alcaldesa para otros 4 años, ha sido por que su propuesta de gobierno nos parecía la mejor oferta, en ninguno de sus mítines nos habló del sueldazo que se iba a poner, como lleva gobernando 10 años gratis según ella, creíamos que seguiría con el mismo talante, por amor al arte, para trabajar por su pueblo y para todos los vecinos, como ella dice, de lo contrario esta propuesta me parece un fraude y una decepción para los votantes de AEAO.
Si aún estamos a tiempo para rectificar esa decisión pido a quien corresponda que lo haga por que en estos momentos no está el horno para bollos.

Pues sí lleva gobernando 10 años sin cobrar, no es que lo diga ella sino que es comprobable. Ha intentado siempre ahorrar ese dinero al pueblo. ¿Cómo iba a saber ella en sus mitines allá por mayo que después le iban a quitar la reducción de horas por parte de Educación si eso ha sido en los últimos días? Se ve claramente tus intenciones de hacer pensar a los vecinos que ella nos engañó. No ha podido haber tal fraude cuando no ha pretendido llegar a esta situación por su cuenta y no sabía que esto ocurriría. Es más, no creo que haya sido plato de buen gusto para ella tener que ponerse sueldo y generar todos los comentarios que vendrán al respecto sobre lo que gana o deja de ganar. Lógicamente la mujer no puede dejar completamente su carrera profesional y encima no cobrar. El hecho es que cobrará menos de este modo que lo que cobraba en la enseñanza. Se ha tenido que rebajar el sueldo para trabajar para su pueblo. Si eso no es trabajar por amor al arte se le acerca bastante. Aparte del hecho de que en otros pueblos ganan mucho más. Es decir, que ha sido prudente y no ha pretendido beneficiarse.

Cuántas mentiras hay que oir de este equipo de gobierno, AEAO. No os dáis cuenta que cada vez que meten la pata en algún asunto siempre le echan las culpas a los demás.
Si la alcaldesa se pone ese sueldazo, la culpa es de la Delegación de Educación porque no dicen ellos que no la han dejado liberarse.
Si la residencia no está abierta es porque las administraciones le han puesto trabas.
Si en el polígono no se venden parcelas ni edifican es por culpa de la crisis.
Si no han hecho el campo de fútbol, el césped, es porque le han puesto obstáculos para darle subvenciones.
Y así podríamos seguir y seguir. Siempre hay un culpable contra el que arremeter. Que triste que nos gobierne un equipo así.
Pero empecemos por partes. Se dicen tantos comentarios sobre el sueldo que debemos saber la verdad. Para empezar estos 10 años atrás no es cierto que nuestra alcaldesa no haya cobrado, cobraba 800 euros del ayuntamiento más dietas y servicios, además de su sueldo íntegro como maestra en el colegio cuando todos sabemos que sólo asistía unas horas a la semana, y le pagaban igual que al resto de maestros, pero eso no lo dicen. Ahora se pone de sueldo 4.000 euros al mes, porque alega que es el sueldo que cobraba ella como directora del colegio y merece cobrar la misma cantidad. Claro que miente porque estos últimos años ella no ha estado de directora, por lo que la nómina no seria de esta categoría sin o simplemente de maestra.
Pero es que además de mentir sobre este tema, lo que es mucho peor, acusa a los concejales socialistas de presionar a la Delegación de Educación para que no le den la reducción de jornada, cuando todo el mundo sabe que es una medida nueva que se ha aplicado este año en todos los ayuntamiento.
Por último, mencionar el tema del Saluda de la Alcaldesa en el libro de las Fiestas de San Francisco. Aquí se demuestra claramente quienes son los que sí hacen campaña política aprovechando cualquier ocasión y los que realmente crispan los ánimos de los vecinos. Parece mentira que ahora que llegan estas fechas tan importantes para nosotros, nuestras fiestas, donde todos teníamos que estar unidos, se hagan estos tipos de comentarios. Acusan al resto de partidos de hacer campañas políticas de derribo y sólo mencionan a sus votantes. Por favor señora alcaldesa no se olvide de la gente que no la vota, porque también son sus vecinos. Y no aproveche cualquier ocasión para disparar con su rifle porque ya está bien del ordeno y mando.

Aquí todos sabemos de donde vienen las mentiras y no es precisamente de AEAO. La alcaldesa se ha puesto un sueldo porque efectivamente la delegación no le ha concedido la reducción de horas. Le proponían dedicar sólo 1 hora al día al ayuntamiento. Cosa totalmente insuficiente.

En cuanto a la residencia, no engañéis a la gente. Está cerca de abrirse y será un gran servicio a nuestro pueblo. Seguramente hubierais preferido que no fuese así para poder seguir vertiendo maldades y falsedades al respecto. Afortunadamente ese servicio estará pronto disponible.

O sea que ahora resulta que no hay crisis!! La gente no para de abrir negocios e invertir dinero... Vaya tela!! Por supuesto que no se pueden gastar mucho dinero en parcelas. El PSOE nos ha llevado a la crisis más grande de la historia de España. Y lo que es peor, no ha sabido afrontarla!! Esa es una realidad.

Lo del campo de fútbol es algo que aún está por ver. Seguro que el actual equipo de gobierno trabaja para poder hacer ese sueño realidad y la legislatura acaba de comenzar. Démosles 4 años para realizar sus proyectos. Será entonces cuando podamos juzgar si los han conseguido o no.

Dices que son excusas y mentiras para arremeter contra los demás pero lo cierto y verdad es que sois los demás los que estáis deseando decir que algo va mal. Incluso cuando no lo va. Tranquilizaos un poco que os quedan 4 años y vuestra salud lo agradecerá.

Sobre lo del salario de estos últimos 10 años vuelves a mentir. No es cierto que la alcaldesa cobrara exactamente lo que tú dices. Es una maniobra más para engañar a la gente. Por supuesto que la alcaldesa cobraba su sueldo íntegro del colegio porque la delegación de educación le concedió esas condiciones como a tantos otros alcaldes en la provincia para que pudieran ejercer sus funciones. Por cierto, algunos de ellos del PSOE. Y hacía las horas que le correspondían ya que su horario estaba en conocimiento de la inspección. Seamos sinceros. El dinero despierta envidias y claramente pretendes jugar con la animadversión que a menudo provocan aquellos que viven acomodadamente y no están justos de dinero en tiempos como estos. Sin embargo, lo que esta mujer ganaba era porque su trabajo así lo estipulaba. Haber estudiado para maestra y haberte sacado unas oposiciones. Quizá aún estés a tiempo. Para terminar, no sé si sabes que la alcaldesa era directora cuando entró por primera vez en el ayuntamiento y tuvo que dejar el cargo para dedicarse a las funciones de la alcaldía. Está acreditada como directora y no te quepa la menor duda de que en estos momentos sería directora del colegio de no ser alcaldesa. Por tanto, esa es una cuestión muy clara.

Y no quisiera dejarme lo del saluda porque ya es demasiado. Es el criticar por criticar una vez más. Ahora resulta que la alcaldesa no quiere que estemos unidos. Yo creo que no has leído el final donde claramente anima a todos a disfrutar juntos de estas fiestas. Y por supuesto, no ha nombrado a sus votantes como dices. Ha nombrado a todo el pueblo de Arroyo del Ojanco y le ha dado las gracias por su apoyo, en conjunto. Una vez más os animo a tranquilizaros un poco.

A ver, ¿entonces en que quedamos? ¿Se le ha dado o no se le ha dado la posibilidad a la alcaldesa de reducir su jornada? Poneros de acuerdo para mentir, porque no os aclaráis.
Aquí decís que la delegación le proponía a la alcaldesa dedicar sólo una hora al día, por lo que entonces la liberaban, aunque sólo fuera una hora, y en el otro foro decís que el facebook del PSOE miente porque ni siquiera la delegación le ha brindado la posibilidad de reducir su jornada. Aquí se ven como volvéis a mentirnos, a nosotros y lo peor de todos a nuestros vecinos.

Por otro lado, no hagáis demagogia, jamás hemos dicho que no queramos tener abierta la residencia, todo lo contrario, no pongas palabras en nuestra boca que nunca hemos dicho. Sólo informamos de la verdad, y ahora resulta que la periodista es la que miente, ves como siempre acusáis a alguien.

Por último decirte que nosotros estamos muy tranquilos, los que os tenéis que relajar sois vosotros, que estáis indignados de que por fin las verdades salgan a la luz, y que lo estamos demostrando.

Lo que se ha dicho en otro mensaje es que no se le ha brindado la posibilidad de reducir su jornada al 50 %. No mezcles cosas a medias para manipular los mensajes de los demás. Aquí nadie miente al respecto.

No he dicho que hayáis hablado sobre que la residencia no se abra. He dicho que parece que no queráis que eso suceda. Como también parece que no os gusta que otras cosas vayan bien. Vosotros no informáis de ninguna verdad. Más bien tratáis de desinformar a base de bombardearnos con detalles falsos. Lo de la periodista es así como te lo cuento. En lugar de poner una información por delante como verdadera, contrastad si es cierto lo que esa periodista dice. En este caso, esas palabras no salieron de la boca de la alcaldesa. Son cosecha de la invención de esta periodista.

No te preocupes. Yo no estoy indignado por nada. Y no creo que el ayuntamiento esté preocupado en absoluto. Seguro que están muy tranquilos con su gestión que ha sido limpia y más cuando nada de lo que decís es cierto.

Menos mal que nuestra alcaldesa tiene la categoría de Directora de centro escolar, porque si fuera piloto de avión o médica, ¿Qué sueldo se hubiera puesto?

En Arroyo del Ojanco tenemos alcaldesa singular
se pone sueldazo integro de directora titular
ahora le dicen que a la enseñanza debe dedicarse
pero merece más la pena en sillón de mando sentarse.

Nos cuenta que como es buena analítica
deja los párvulos fuera y se queda como política.

Cuando en el "saluda" casca
que se subirá el sueldo
de la crisis saldrá ella,
pero no el pueblo.

Ya sabemos lo que tenemos que hacer con la alcaldía
vestirnos de romano y rendirle pleitesía.

Con lo que te animo vecino a seguir denunciando
a los que se pasan la vida con el mazo dando.

Veo que has cambiado de nombre de usuario, poeta o poetisa. Sin embargo, tus rimas siguen faltas de mensaje. Parece que no te has enterado bien de las informaciones. En primer lugar, ¿Cómo le va a merecer más la pena sentarse en el sillón que dedicarse a su profesión si va a ganar menos dinero como alcaldesa? Por lo tanto, no se va a subir el sueldo sino a bajarlo. La diferencia es que ahora se lo va a pagar el ayuntamiento. Ella iba a cobrar ese dinero como docente. Una vez más jugando con la demagogia respecto a la crisis porque sabes que es un tema sensible. Y por supuesto, con la obsesión que padeces con los romanos no podías hacer tu obra sin al menos nombrarlos. Siempre la misma cantinela.

Así que, ¿qué has denunciado exactamente? ¿Que la alcaldesa se sube el sueldo cuando en realidad ganará menos?

El anónimo "PeDos ...",
está molesto y se le nota,
ya está con el verbo dando,
y está que explota ¡!!

Del usuario poeta dice que su coplilla es ridícula
y que se dedique a la ficción,
pero si ridiculez escribiera,
no se calentaría tanto la sesera
en responderle con tanta profesión.

Por favor, modere su lenguaje,
una cosa es guasa y verbo simpático
y otra es el insulto tácito
que emplea en sus mensajes.

Como le gusta quedar como el aceite
por encima de los demás
responda con deleite
porque yo enmudezco sin más.

Señora LaCabra69 no se preocupe que no me caliento la sesera para responder ni a usted ni a nadie. No cuesta tanto escribir unas líneas. Usted parece tomarlo con más interés y sin duda dedica algo de tiempo a sus rimas. Dice que le responda porque me gusta quedar como el aceite. La cosa es que es usted quien se dirige a mí en su último mensaje y me obliga a decir que en mis mensajes no se emplea el insulto tácito. Ahí puede verlos y no encontrará que así sea. Por cierto, no se preocupe tanto si sus coplillas sí son ridículas. Al menos queda patente el esfuerzo y empeño que pone, y eso para un poeta aficionado no está mal.

Para ser alcaldesa no hace falta ponerse un sueldo de maestra, puede ponerse 1.500 euros por ejemplo que esta bien. Nadie le ha puesto una pistola para que se presente de Alcaldesa. Se quede de maestra todo el dia y que se gane su nomina entera de maestra. Y si no quiere irse al colegio, pues que en el Ayuntamiento se ponga un sueldo digno, da igual 3.700 que 4.000, mira a lo grande que ponga 2.000 euros que está muy bien. Se vive bien con 2.000 euros, otros estamos en 1.000 euros y no pasa nada.

Por supuesto nadie le obliga a ser alcaldesa, pero la medida que le obliga a dedicarse absolutamente a la alcaldía es nueva y ella no podía saber que iba a darse esta situación meses atrás. Creo que es un acto de responsabilidad política por su parte no desatender sus funciones de alcaldesa ni dedicarles un tiempo insuficiente. En lugar de eso, dará más tiempo de dedicación a ello. Por cierto, tú ganarás 1000 € netos pero ella no cobrará 4000 € sino unos 2500€. Efectivamente 2500€ está muy bien, pero basta ya de hacer pensar que ganará 4000€ porque ella no ingresará eso. Basta ya de intentar crear una idea que no es del todo cierta.

Amigo mío. veo perfecto que tu quieras que todo el mundo gane lo que tú, en cuanto algún mes sobrepases los 1000 repartelo, me parece una hipocresía total lo que leo en este foro, ni los que critican ese sueldo(que ellos no se lo pondrán nunca...ni psoe ni pp...es ironía por si no se nota y se verá en un futuro), ni los defensores intentando comparar con pueblos de alrededor. Esto es tan sencillo como que se ampara esta situación en la Ley y en nuestra actual democracia, que permite que cargos públicos que además sean funcionarios cobren lo que se han ganado en unas oposiciones...¿¿o tu le darías tu sueldo a tu vecino?? o se pongan un sueldo por el trabajo realizado...dejémonos de tonterías...vecinos o es que el actual gobierno del país o los que vengan van a renunciar a sus derechos (en sueldos), para repartirlos a todos los españoles como buenos hijos de Sherwood...cuanta idiotez movida politicamente se lee en estos foros pensad por vosotros mismos y ser coherentes...

somos un pueblo de 2500 habitantes, dejate de chorradas y comparaciones, hay que mirar por nuestro pueblo. No pretendas enmascarar la realidad de lo que es.

Mentira!, está en la ley desde hace muuucho mucho tiempo que el oficio del alcalde es exclusivom, es decir, no puedes dedicarte a 2 cosas distintaas... ni siquiera puedes tener una tienda de chucherias siendo autonomomo y a la vez alcalde. Así que menos tonterias... eso es un sueldazo y si sigue en el cargo es pq medio arroyo está comprado

PD: no soy del arroyo pero estas cosas son indignantes

Tu envidia es tan corrosiva que perdurara al envidiado, pero también a ti misma, que la padeces. ¡Pobrecita eres!¿Cuánto te compadezco! Ese mal no tiene cura.

tus rimas me las paso por el forro de mi gorro y tu compasión guardatela que te va ha hacer falta

A SEGURA25, MI compasión describe el entendimiento de tu estado emocional, y muestra mi deseo de aliviar o reducir tu sufrimiento. Y no te preocupes, si hace falta más, más que seguiré teniendo por y para tí.

a la de la compasion, hablas muy bien, te ries muy bien, cobras muy bien, aprovecha esta oportunidad para coger todo lo que puedas, no tendras otra

Te confundes de género y cuenta bancaria. Como te decia: tu envidia te ciega; estás enferma sin solución.
Lo más grave es que de tus palabras se deduce otra "virtud" de tu carácter, tu avaricia.
Al parecer la persona a que te refieres no tendrá más oportunidades de seguir demostrando su honestidad y honradez, porque personas como tú lo impedirán.
Esto hace que a mi compasión se una el pánico a que personajes como tú, que solo piensan en medrar, ostenten alguna vez el poder en nuestro pueblo.

Estas palabras las dice alguien que se aprovecha de ese sueldo, no hay duda...

Señora Alcaldesa. El Pueblo opina.

Hasta ahora lo había hecho usted muy bien pero con el tema del SUELDAZO la hemos liado.

Sea usted inteligente y salga por la puerta grande.

Dimita y deje a su cuñado, el Teniente de Alcalde, que lo hará muy bien y al Pueblo le costará bastante menos, porque está jubilado.

Usted vuelva a su escuela, con su sueldo de maestra Y QUEDARÁ COMO HEROÍNA en la historia de Arroyo del Ojanco; de lo contrario, quedará Usted como otros políticos quedaron, odiados por muchas personas.

Piénselo, todavía está a tiempo.

Solo es la opinión de la mayoría de las personas de este Pueblo.

No es una crítica, reflexione con humildad sobre lo que aquí expongo.

¿Qué pasa? ¿Qué ya ha decidido todo el mundo que Juan Martínez va a hacer eso gratis? Yo me quedo de piedra al ver el ansia de algunos por quitarse de en medio a Manuela Carrasco. Y encima parece que son la voz de todos cuando hablan. Pensad un poco todos por vosotros mismos y no os dejéis influir por voces interesadas. Sirvan de ejemplo aquellas que inflan las cifras para hacerlas más escándalosas.

Será una premonición pero hoy, en Canal Sur, cuando ha salido la Sra. Alcaldesa en el reportaje sobre el pueblo, en los rótulos han puesto "Manuela Carrasco. Vecina" jajajajaja le habrá sentado a cuerno quemado.

Lo mismo que cuando le preguntan por el estado de salud de su marido, contestando que la gente se meta en sus asuntos.

Señora, en el pueblo tenemos la costumbre de preguntar por los enfermos y preocuparnos por los demás!!!

Sobre el comentario del penúltimo usuario del foro, totalmente de acuerdo.

No sé de dónde has sacado que ella haya dado una mala contestación a alguien que pregunta por la salud de su marido. Yo la he visto hablar cordialmente con varios que le han preguntado por ese tema. La conozco bien y eso que cuentas no puede ser cierto.

Aunque no he visto ese reportaje que dices, tampoco entiendo que te parezca gracioso que haya una errata. No obstante, ella también es una vecina más al fin y al cabo. No creo que se haya molestado.

Desde luego, ¿qué más vais a comentar? La salud del marido, el Canal Sur, hipótesis ficticias de dimisión...Cada día venís con algo nuevo pero igualmente absurdo.

Nuestra Alcaldesa esta muy de moda, últimamente sale en todos los medios de comunicación. Para los que no hayan visto el Periódico Jaén del viernes 7 de octubre, en la ultima pagina en los comentarios con doble filo se dice:
Los foros de internet están que echan humo con la decisión de la alcaldesa de Arroyo del Ojanco, la Independiente Manuela Carrasco, de dejar el colegio y dedicarse en exclusiva al Ayuntamiento, que le pagará desde ahora, obviamente, no Educación.
Todo el mundo se esta dando cuenta, por fin, de lo que hace la buena señora.

De existir, ese comentario al que haces alusión es poco acertado puesto que los foros en internet han estado más activos en otros momentos que en este actual. No obstante, Morenita71 ¿quién firma el comentario al que haces mención? Eso sin duda, puede ser muy esclarecedor de la intención del autor. Por cierto,¿de qué dices que se da la gente cuenta que hace esa señora? Que yo sepa no ha hecho nada malo. Dedicarse en exclusiva al ayuntamiento es algo que hacen muchos alcaldes y todos cobran un salario alto. Algunos ni siquiera tienen una profesión como ella en la que ganen tanto y aún así se ponen un super salario. Ahora todos sus detractores quieren aprovecharse y crucificarla por ello, pero la verdad es que no hay para tanto.

Deja ya de comparar a esta alcaldesa con otros alcaldes,¿es que no tienes mas argumentos que ese? cuando las cosas estan mal hechas, es que estan mal hechas y no vengas con comparaciones que ni siquiera tienes documentos como demostrarlo. Ya esta bien, no tienes nada mas que salir por el pueblo y preguntar a la gente que le parece este cambio en la forma de cobrar de la alcaldesa. ¿ a ver que te dicen?

Tranquilízate un poco "no registrado20". Si alguien compara con otros alcaldes es porque esos casos están ahí, y son la norma general. No sé qué documentos quieres para que demuestren lo que se gastan otros ayuntamientos en salarios de políticos, pero si tanto te interesan están al alcance de todos en internet. Sólo tienes que buscar un poco.

no si yo estoy muy tranquilo p20886, pero no se si otros/as lo estaran.

¡¡¡¡¡ ESTE ES MU BUENO…..!!!!

Señora Alcaldesa. El Pueblo opina.

Hasta ahora lo había hecho usted muy bien pero con el tema del SUELDAZO la hemos liado.

Sea usted inteligente y salga por la puerta grande.

Dimita y deje a su cuñado, el Teniente de Alcalde, que lo hará muy bien y al Pueblo le costará bastante menos, porque está jubilado.

Usted vuelva a su escuela, con su sueldo de maestra Y QUEDARÁ COMO HEROÍNA en la historia de Arroyo del Ojanco; de lo contrario, quedará Usted como otros políticos quedaron, odiados por muchas personas.

Piénselo, todavía está a tiempo.

Solo es la opinión de la mayoría de las personas de este Pueblo.

No es una crítica, reflexione con humildad sobre lo que aquí expongo.

Ese comentario ya lo habíamos visto todos. No hace falta que repitas una y otra vez lo mismo. Avanza y si tienes algo que añadir hazlo. De otro modo te pondrás cansino.

No, si yo solo digo, que es la verdad.

¡¡¡ Algo se cuece y no es pan!!!!

En el Facebook del PSOE de Arroyo del Ojanco podéis ver una copia del Presupuesto Municipal para 2.011, aprobado en el pasado Pleno celebrado el 22 de septiembre, en el que, con respecto al sueldo de la alcaldesa, se confirma que la retribución bruta anual de nuestra alcaldesa es de 48.853,43 euros.
Si esta cantidad la dividimos entre los 12 meses del año, nos da un total de 4.071,12 euros, que es lo que mensualmente nos está costando el sueldo de nuestra alcaldesa.

Visitar el facebook:
https://ww.facebook.com/psoe.arroyodelojanco

Es sueldo que cobrará la alcaldesa será de 2.500 euros/mes, aproximadamente, ¿sí o no?

El sueldo de la alcaldesa nos va a costar a los vecinos de Arroyo del Ojanco más de 4.000 euros al mes ¿si o no?

Está bien claro que el PSOE miente interesadamente para manipular a la opinión pública cuando afirma que el pueblo de Arroyo del Ojanco tendrá que soportar unos gastos adicionales del 35% del sueldo de la alcaldesa para pagar a la Seguridad Social. Bien saben que en el régimen de la Seguridad Social los funcionarios del estado no suponen un gasto del 35% sino un 4,92%. No olviden que la alcaldesa, como docente, sigue formando parte del cuerpo de funcionarios. Esa es la aportación del Estado, y por tanto de las administraciones, a su cotización. Esto fue aprobado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2011 y es así para todo funcionario. Cualquiera puede comprobar que es cierto. Pero es que no sólo han inflado de manera descomunal ese porcentaje, sino que lo han aplicado sobre 4000€ cuando saben también que aplica a una base de cotización bastante menor y han anunciado a bombo y platillo con sus panfletos estas cifras manipuladas intencionadamente. Conclusión: Sí que se está mintiendo a los vecinos por parte del PSOE.

Está claro, con vosotros no existen los mileuristas. Todo el mundo cobra mas. Viva el psoe

Parece que ya no sabes qué decir ahora que se ha visto la mentira que dijistéis. El sueldo de la alcaldesa le cuesta menos al pueblo que el sueldo de dos liberados vuestros (que es lo mínimo que hubiera tenido el PSOE-PP). Incluso si cada uno cobrara 19000 € brutos (que seguro que sería más) seguirían saliendo más caros que la alcaldesa actual porque no pertenecerían al cuerpo de funcionarios y la seguridad social sí que costaría un pastón.

Vamos a ver, esta claro, mira el acta del pleno donde se aprueba el sueldo de la alcaldesa. Si en este tema no hay que mentir por que todo esta escrito. Y por cierto del 4,5% que hablas es parte de cuota obrera o aportación de los trabajadores a la Seguridad Social, pero cuanto es el porcentaje de cuota empresarial y que el Ayuntamiento tiene que ingresar en la Seguridad Social? pues para esto no te pongas a mentir, por que, todo esta regulado por alguna ley o publicado, ya que son tipos de cotización que se publican en registros oficiales.
No insistas en desmentir al PSOE o al PP, no puedes inventarte las cotizaciones que a ti te da la real gana. En cuanto al sueldo no creo que cobre los 4000 euros por que sera el importe bruto de la nomina y una vez descontados los impuestos y cuotas de seguridad social se rebajara a unos 3200 euros pero lo que esta claro que lo que tiene que pagar el Ayuntamiento de Arroyo son los 4000 EUROS.

Veo que insistis en la contaminación, pero ya habeis bajado a los 3200; pero seguis sin responder a mis preguntas. Las repetire.

Cualquier funcionario tiene 14 pagas anuales, ¿sí o no?

Cuando cito datos de otros ayuntamientos no es por comparar, sino por denunciar lo que es práctica habitual de los regidos por los socialistas, que suelen tener varios liberados y ademas colocarse buena asignación a grupos. Por este motivo, pregunto.

¿Cuántos os ibais a liberar?
¿Qué sueldo os ibais a poner? ¿33.083 euros como al de la Puerta?

Por cierto, como políticos que sois os recomiendo que leais los presupuestos generales del estado más detenidamente. Así podréis comprobar que una cosa es el régimen general de la SS.SS y otra bien distinta el de pasivos, al que están sujetos los funcionarios.

Está claro que en la página del facebook del psoe se miente interesadamente cuando se afirma que el coste en SS.SS será de 17.098 euros, cuando la realidad, según los presupuestos generales del estado, es de 101 euros al mes. Por cierto por 14, segun estos mismos presupuestos; es decir, 1414 euros al año.

Por último, os recomiendo que os dediqueis a las elecciones generales del 20-N, que creo que tambien las teneis perdidas.

je, je, je, je...precisamente yo perdidas no tengo ningunas E.G. del 20N. Insisto todo esta escrito en documento publico. ACTA del pleno donde se aprueban los 48.000 euros de suelo + cotización de la SS. Esto no es mentir. Y no desvies las miradas a otra cosa, estamos en el foro de Arroyo del Ojanco y nuestro problema y preocupación es nuestro pueblo, te guste o no.

Sigues negando la mayor porque no tienes forma de justificar tanto descaro al inflar los gastos de la seguridad social. Como bien dice el comentario anterior al tuyo, todo está escrito en los presupuestos generales del estado donde se dice claramente que la aportación del Estado y en este caso del ayuntamiento, es del 4,92% en materia de seguridad social. Es decir no del 35 % sino del 4,92%. Concretamente aparece en el artículo 133 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2011. Animo a todo el que esté interesado a que lo compruebe ya que es un documento público en internet. Si eso no es mentir que venga dios y lo vea.

Mirate el acta del pleno y dejate de articulos de abogaducho.

Yo no doy artículos de abogaducho. Pongo en evidencia con pruebas las mentiras que contáis por todas partes.

Para el que tenga interés en comprobar la verdad sobre el tema de la seguridad social. La página 164 del siguiente documento nombra claramente el 4,92 % como cantidad a aportar por el Estado (en este caso el ayuntamiento). El enlace es del Ministerio de Economía y Hacienda. A ver si tenéis valor ahora a decir que no mentís.

https://ww.meh.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Presupuestos/Ley%20PGE%202011.pdf

Para el que tenga interés en comprobar la verdad sobre el tema de la retribución anual de nuestra alcaldesa, la copia del presupuesto municipal de 2.011 está en el facebook del Psoe, la cual viene firmada por la propia alcaldesa y sellada por el Ayuntamiento de Arroyo del Ojanco.
https://ww.facebook.com/photo.php?fbid=296812810330912&set=a.221649184513942.66306.100000065867980&type=1&theater


A cualquiera de nuestros concejales del PSOE podéis pedirle el presupuesto municipal para 2.011 dónde viene esta copia. Estamos a vuestra disposición para el que quiera verlo.
Este presupuesto también se encuentra el el Ayuntamiento y también podéis pasar a verlo.

Jamás se ha negado por parte de nadie que el sueldo de la alcaldesa sea de 48.000 € brutos, que es lo que le corresponde a su categoría profesional. Se ha manifestado que el PSOE manipulaba la información de forma tendenciosa para abultar los gastos de Seguridad Social y para hacer pensar que la alcaldesa ingresaría 4.000 € al mes, cosa totalmente falsa puesto que ingresará alrededor de 2.500 €. Que el PSOE venga ahora a decir lo contrario no es más que una pataleta al verse pillados en sus engaños. Se empeñan en decir que el gasto de este sueldo es desmesurado pero lo cierto y verdad es que como se ha dicho, supone 20 € por habitante al año. Y una vez más lanzo la pregunta que parece no tenéis interés en contestar pero que todos quisieramos saber. ¿Cuántos liberados tendría el PSOE-PP y cuánto cobrarían?

Si el PP o el PSOE hubieran ganado las elecciones por mayoría absoluta estarían haciendo y cobrando lo que les saliera del ¨potorro¨,que es mas o menos lo que va a hacer el AEAO,si esto es siempre mas de lo mismo.

Se te olvida "tío Tom" que la alcaldesa actual no se ha puesto el salario que le ha dado la gana, sino el que le correspondía en su profesión. No se está enriqueciendo con el ayuntamiento porque ganaría lo mismo como maestra y seguramente tendría menos preocupaciones. Por lo tanto, no trates a todo el mundo por igual.

Decir que el gasto del sueldo de la alcaldesa supone 20 euros por habitante al año, es decir lo mismo que el gasto del sueldo de la alcaldesa supone 50.000 euros al año (2.500 habitantes x 20 euros?, ¿te parece poco? Pues para muchos vecinos nos parece una exageración.

En cuánto a los liberados del PSOE-PP sabes muy bien que es imposible contestar porque es una mentira inventada por vosotros, que os viene muy bien utilizar cuando no tenéis más argumentos para defenderos, es una estrategia vuestra para seguir engañando a algunos de nuestros vecinos. Ya se te explicó aquí en el foro que porque exista buena relación no quiere decir que hubiera existido pacto, pero vemos que para vosotros no es compatible una cosa con la otra. Vosotros no tenéis ni queréis relación ni con el PSOE ni con el PP porque no sabéis diferenciar la vida personal de la política. Que le vamos hacer en el fondo me dáis pena.

Los socialistas repartisteis una nota informativa por todo el pueblo, donde se decía en el punto 2, que el total era de 65952,13 euros, cosa que además ibais diciendo a boca llena por todos los corrillos.

"Está escrito y repartido puerta a puerta, y es totalmente falso".

Eso se llama mentir, porque antes de conocer los datos os lanzasteis "desesperadamente" a la crítica y la difamación, que es lo vuestro.

En relación al "pacto", ¿si no existía porque hablais de que solo os han faltado 12 votos, cuando la realidad es que estais a 150 votos de la AEAO?

En cuanto a relaciones se refiere, tenemos con todo el mundo, sin mirar ideología; otra cosa bien distinta es que los estais en la política llevais años practicando la "pinza" con el PP. Pero ni aun así os salen las cuentas.

En cuanto a liberaciones se refiere, os recuerdo que en el año 2000-2001, el "pedaneo" Quiquo, cobraba netos entre 1000-1200 euros y no era alcalde.

Por otra parte, me parece absurdo esta disquisición acerca del sueldo de la alcaldesa.
1º Porque todo el mundo sabe que durante diez años le ha ahorrado un sueldo al ayuntamiento.
2º El sueldo que tiene es el correspondiente a su categoría profesional.
3º La labor de los independientes ha sido siempre altruista, ni gastos en sueldos, ni dietas, ni otros. De hecho hay concejales de la oposición que han cobrado mas por su labor que los miembros del equipo de gobierno.
4º No cabe la menor duda que vosotros tendríais, no un liberado, sino varios.
5º Por ultimo, decir que es razonable que la persona que por la decisión democratica de los vecinos, ostente el cargo de alcalde cobre por su trabajo.
6º Finalmente, todo el pueblo ya confía que cuando os toque gobernar no cobreis ni un solo centimo por vuestro trabajo, ya que habeis hecho de esto un "tema estrella" que en el futuro os recordaremos.

Se te olvida "tío Tom" que la alcaldesa actual no se ha puesto el salario que le ha dado la gana, sino el que le correspondía en su profesión.


¡Ah¡,Es verdad,se me olvidó la ley esa que dice que el alcalde debe cobrar un salario acorde a su profesión.
Espero que a Valeriano Gomez en un futuro no le de por presentarse para alcalde.

¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino? Es totalmente lícito recibir un salario acorde a su nivel profesional por desarrollar sus funciones. ¿Tú cobrarías menos de lo que ganas en tu día a día si estuvieras en esa situación? No seamos hipócritas y reconozcamos que es lo más normal del mundo.

Yo nunca estaré en esa situación.Mis aspiraciones políticas y de poder son muy limitadas.

Lo que es totalmente lícito es recibir un salario acorde a los habitantes de Arroyo del Ojanco, porque como dice "el tío Tom" si el Ministro de trabajo volviera al Arroyo y se presentase como alcalde ¿cuál sería su salario, acorde a su nivel profesional?

Por cierto, durante estos últimos años la alcaldesa no era directora pero ahora su sueldo sí lo ha puesto de acorde a esta categoría, y luego afirmáis que no se está enriqueciendo con el ayuntamiento porque ganaría lo mismo como maestra y seguramente tendría menos preocupaciones, pues que siga de maestra.
Que presente su nómina del año pasado de maestra y la de actualmente de alcaldesa, así se podríamos aclarar todas estas disputas y claramente se comprobaría quien miente.

El tío Tom, elude responder a la pregunta que le han realizado porque sabe que es de una hipocresía extrema negar que es lo más normal del mundo.

Mojonero71, mira que te gusta manipular y engañar. ¿Tienes idea de por qué motivo la alcaldesa dejó la dirección del colegio? Lo hizo para poder dedicar su tiempo a sus funciones de alcaldesa. Por lo tanto, está más que claro que si no fuera alcaldesa, nunca lo habría dejado y sería directora. Decir lo contrario es mentir al pueblo y a vosotros mismos.

En cuanto a lo del ministro de trabajo, no seáis absurdos. Eso no ocurrirá jamás. Pero es que además, la alcaldesa tiene un buen sueldo pero no desorbitado y por supuesto no es comparable al de un ministro. Pero responded a la siguiente pregunta, ¿qué cobraría entonces el candidato del PSOE que según sus palabras gana 120.000 €? ¿O es que no iba a cobrar? ¿O quizá no tenía pensado ejercer de alcalde?

¿Y no es mayor hipocresía justificar los errrores de uno mismo en la suposición de que otros en nuestro lugar lo estarían haciendo peor?.

Veo que no sabes ni lo que es la hipocresía. Deberías buscarlo en un diccionario antes de hablar. De cualquier modo, eludes cualquier pregunta que se te hace porque contestarla te dejaría en evidencia. Nunca respondes a lo que se te pregunta, sólo das rodeos.

ya veo que tu eres una eminencia y lo sabes todo y respondes todo. Que te crees la reina de saba y la persona mas culta del pueblo.

Parece que estás de muy mal humor no registrado20. No debe haberte gustado que tus mentiras estén quedando al descubierto. Desde luego no soy ninguna eminencia ni la persona más culta pero no me atrevo a escribir sobre lo que no sé. Es así de simple. Soy prudente y antes de soltar disparates me informo bien. Y no me puedo creer la reina de nada puesto que no soy mujer.

De que mentiras hablas, mientras no se demuestre con PAPELES, ¡que tu eres el que no te enteras!, que los documentos que te exigo que enseñes a todo el pueblo son tan sencillos como un simple TC2, y una nomina. Tus palabras, llamar a otro mentiroso no tienen validez. Hay que probar los hechos y si tu no sabes probarlo con PAPELES, pues no hables tanto.

Eres muy cansino. Ya te he enseñado un documento que no es ni más ni menos que la ley. Y la ley lo dice bien claro. Ya te he dicho varias veces que te vayas preocupando porque los gastos de la seguridad social se verán y entonces quedarás como lo que eres. Un mentiroso. No es que lo diga yo, es que tú estás demostrando serlo. Por supuesto, tú mismo no lo vas a reconocer, pero que nos sigues mintiendo es una verdad impepinable.

Esto es un foro, si no te interesa pues no leas y si no te gusta que estemos pendientes de que las cosas se hagan bien pues ese es tu problema, por que el pueblo tambien habla y opina y si tenemos que comunicar que algo esta mal, asi lo informaremos ya seas rey o reina, o principe o princesa.

Tú no estás pendiente de que las cosas se hagan bien. Estás pendiente de cómo puedes manipular para atacar al grupo de gobierno actual. No lo niegues, esa es tu única ambición aquí. No estás informando de que algo está mal, te estás inventando que algo está mal. Eso está a la vista de todos. Das vueltas y vueltas porque pocos argumentos puedes dar en favor de lo que tú llamas tu opinión, y que no es más que una mentira malintencionada.

p20886.
¨eludes cualquier pregunta que se te hace porque contestarla te dejaría en evidencia. Nunca respondes a lo que se te pregunta, sólo das rodeos¨

Solo soy un ciudadano de este pueblo que paga religiosamente sus impuestos.No tengo ninguna obligacíon de contestar ninguna pregunta.Sois vosotros los que estaís gobernando los que teneis que explicar en que gastais NUESTRO DINERO.

Yo no gobierno absolutamente nada, así que estás equivocado. De cualquier modo, sigues dando vueltas y no dices nada.

Es mejor dar vueltas y parecer ´cortito¨ que hablar mucho y despejar las dudas definitivamente.

Tú sólo te lo has dicho todo.

Ji,ji,ji...Normal que no lo pilles...

Parece que el que no lo pillas eres tú. Una pena de todos modos que cuando ya no tienes nada que poder aportar te dediques a la descalificación gratuita.

Si he ofendido, lo siento,no era mi intención,solo intentaba dar un toque de humor.
Sé que no aporto nada interesante a este foro, y además no es mi intención aportar nada,soy consciente de mis limitaciones.
Ahora bien,si para tí¨aportar¨ significa hablar solamente del AEAO,entonces,quizás yo no soy el único que tendría que consultar el diccionario,je,je..

Preocúpese cada uno de lo que va a su bolsillo ( indistintamente de lo que salga ), y en este país se vivirá un poco mejor; dicho de otra forma que la envidia es " muy malita", y es de lo que adolece gran parte de nuestra sociedad y asi nos va y más, y más y más adelante hay más... HAMBRE DESNUDA.

No ofende quien quiere sino quien puede. De modo que tú no puedes haber ofendido en lo más mínimo. Eso sí, tirar por el camino fácil de la descalificación sin motivo alguno no parece para dar un toque de humor, suena más bien a impotencia o deja en evidencia hasta donde estas dispuesto a llevar tu animadversión. Sé muy bien lo que significa aportar y si alguien habla aquí de AEAO sois aquellos que estáis todo el día inventando historias para confundir. Si se os contesta, no os quejéis.

Yo también te quiero...

«—Bien parece —respondió don Quijote— que no estás cursado en esto de las aventuras: ellos son gigantes; y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla.

Y, diciendo esto, dio de espuelas a su caballo Rocinante, sin atender a las voces que su escudero Sancho le daba, advirtiéndole que sin duda alguna eran molinos de viento, y no gigantes, aquellos que iba a acometer. Pero él iba tan puesto en que eran gigantes, que ni oía las voces de su escudero Sancho, ni echaba de ver, aunque estaba ya bien cerca, lo que eran, antes iba diciendo en voces altas:

—Non fuyades, cobardes y viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete.

Levantóse en esto un poco de viento, y las grandes aspas comenzaron a moverse, lo cual visto por don Quijote, dijo:

—Pues aunque mováis más brazos que los del gigante Briareo, me lo habéis de pagar.

Y en diciendo esto, y encomendándose de todo corazón a su señora Dulcinea, pidiéndole que en tal trance le socorriese, bien cubierto de su rodela, con la lanza en el ristre, arremetió a todo el galope de Rocinante y embistió con el primero molino que estaba delante; y dándole una lanzada en el aspa, la volvió el viento con tanta furia, que hizo la lanza pedazos, llevándose tras sí al caballo y al caballero, que fue rodando muy maltrecho por el campo. Acudió Sancho Panza a socorrerle, a todo el correr de su asno, y cuando llegó halló que no se podía menear: tal fue el golpe que dio con él Rocinante.

—¡Válame Dios! —dijo Sancho—. ¿No le dije yo a vuestra merced que mirase bien lo que hacía, que no eran sino molinos de viento, y no lo podía ignorar sino quien llevase otros tales en la cabeza?

—Calla, amigo Sancho —respondió don Quijote—, que las cosas de la guerra más que otras están sujetas a continua mudanza; cuanto más, que yo pienso, y es así verdad, que aquel sabio Frestón que me robó el aposento y los libros ha vuelto estos gigantes en molinos, por quitarme la gloria de su vencimiento: tal es la enemistad que me tiene; mas al cabo al cabo, han de poder poco sus malas artes contra la bondad de mi espada.

—Dios lo haga como puede —respondió Sancho Panza.»

esta alcaldesa que tenemos en el pueblo es una ladrona sin escrupulos.aki tenemos a julian muñoz pero en mujer.señora,este pueblo necesita un cambio ya y no nos referimos a museos k no obtienen beneficios niguno y solo obtienen gastos.no somos catedraticos,somos agricultores,no lo olvide y deje de robar a un pueblo k de por si es pobre

Es muy grave eso que dices. Un auténtico disparate. Cobrar un sueldo no es ningún delito. Si así fuera todos seríamos ladrones de aquellos que nos pagan por nuestro trabajo. Increíble lo que algunos estáis dispuestos a decir.