Arquillos - Jaen

Ayer en el periodico La Razon salio un articulo en el que relacionaba a nuetro pueblo con el casos de los E.R.E,ya que en el cortijo de la sierra ha echo una fabrica de pienso para rumiantes por un tal Rafael Sugraña de ubeda, lo que me gustaria saber es si esta fabrica tiene licencias para trabajar por que si no recuerdo mal empezaron cuando yo a solicitar una licencias de obras , en mi caso estoy a la espera de comunicacion y ellos ya llevan tiempo vendiendo pienso desde año 2000, y si no la tienen en que queda esto

No sabia nada de esto pero seria interesante tener toda la informacion acerca de este caso.

Magico si pones en google " arquillos jaen" y en la parte de arriba a la izquerda donde pone la web - videos imagenes mapas noticias pincahs en noticias te sale todo lo relacionado con arquillos incluido las notias de los eres
un saludo

La Junta concedió una subvención ilegal al conseguidor de los EREUna sociedad controlada por el ex alto cargo de UGT Juan Lanzas y el primer «intruso» de Mercasevilla recibió una ayuda de Chaves y Griñán pese a ejercer su actividad sin autorización


- La juez da un nuevo ultimátum a la Junta para que le entregue las actas los ERE falsos
- Cercados por la corrupción

27 Comentarios

La Junta «benefició» a una empresa vinculada al conseguidor de los ERE - Foto: Gonzalo Pérez
6 Abril 11 - - F. Velasco / M. Casad0o Madrid- Anomalías, irregularidades, excepciones... reciba el nombre que reciba, lo cierto es que la trama de los ERE en Andalucía ha puesto en entredicho las actuaciones y decisiones de la Junta en los últimos años. Y es que no sólo se observan ilegalidades en la tramitación de los expedientes de regulación de empleo, la red se extiende a otras empresas de esta comunidad autónoma. Muchas de ellas, eso sí, vinculadas a alguno de los imputados ahora en el escándalo de las subvenciones.

Es el caso de la fábrica de piensos «Agropecuaria Loma de los Donceles», en la localidad jienense de Arquillos, que recibió una ayuda de 148.259 euros sin cumplir con los requisitos exigidos ni contar con los permisos necesarios. Sobra decir que entre los «ejecutivos» de esta empresa se encuentran el ex secretario de la Federación de Alimentación de UGT Juan Lanzas, imputado por actuar como «intermediario» en los ERE irregulares, y el ex secretario de Política Municipal del PSOE de Baeza Antonio Garrido Santoyo, imputado en el «caso Mercasevilla» en el que aparece como «intruso» en el ERE de 2007. Éste último, además, es el apoderado de «Agropecuaria Bosque del Guadalquivir», que controla el 51 por ciento de la empresa de Jaén.

Y todo sucede en la misma época y con Manuel Chaves como presidente de la Junta de Andalucía y José Antonio Griñán como consejero de Economía. En noviembre de 2005, la hermana de Rafael Sugrañez Serrano, que dejó el cargo de administrador único de «Agropecuaria Loma de los Donceles» en manos de su mujer Carmen, otorga un poder –documento privado– al mismísimo Lanzas para que actúe en representación de esta sociedad y realice «todos los trámites administrativos relacionados con la administración autonómica, así como subvenciones, expedientes disciplinarios y sanciones (...) sin carácter limitativo». O lo que es lo mismo, daba libertad a Lanzas que hacía y deshacía a su antojo. Así las cosas, y con estos precedentes, comienza el periplo de esta empresa de fabricación de piensos para obtener una subvención de forma rápida y urgente. Pese a las irregularidades y la falta de permisos, la Junta no vio impedimento alguno para negarle esta ayuda.


El objeto del deseo
En abril de 2007, la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía aprueba una serie de subvenciones para la «transformación y comercialización de productos agrícolas». Requisito imprescindible, este último, que no cubre «Agropecuaria Loma de los Donceles». Por ello, recurre al Ayuntamiento de Arquillos. Su objetivo es conseguir que el Consistorio le permita construir en «suelo no urbanizable» y, lo más importante, que le permita fabricar y comercializar piensos agrícolas. Petición que es tratada en el pleno del 11 de febrero de 2008, donde queda constancia de que «al promotor le urge la concesión de la licencia para el cobro de una subvención aprobada».

Apenas siete meses después, el consistorio advierte a «Agropecuaria Loma de los Donceles» de que la licencia urbanística que solicita está condicionada a que «su producción sea únicamente para autoconsumo» y someterse a la legislación de protección ambiental. Y es que, además de ser suelo no urbanizable, se trata de una zona protegida regida por la resolución del 14 de febrero de 2007 de la Dirección General de Urbanismo sobre Espacios y Bienes protegidos de la provincia de Jaén.

La empresa de fabricación de piensos hizo caso omiso de estos requerimientos y no sólo construyó una industria en suelo protegido sino que, desde entonces, se dedica a la fabricación de piensos para su posterior «comercialización», incumpliendo así con la normativa que determinaba que sólo podía fabricar piensos para su «autoconsumo». Y la Junta, lejos de desestimar su candidatura y sancionar a esta empresa, le concedió en 2010 la ansiada subvención de 148.259 euros, tal y como aparece publicado en el Boletín Oficial de la Junta.


Cadena de despropósitos
Irregularidades que no cesan ahí. En su dejadez de funciones, la Junta le dio una subvención de 1.293 euros a la página web de la empresa (www.bioloma.net), escaparate de la empresa donde queda claro que comercializa con piensos, sin tener permiso, y también se aprecia la industria que construyó en suelo protegido. Pese a que la Junta conocía estas irregularidades le concedió una certificación del Comité Andaluz de Agricultura Ecológica.


Juan Lanzas, un hombre clave en la trama
- El ex dirigente sindical de la UGT es una de las personas clave en la trama. Las irregularidades en las que está envuelto son diversas. Medió oficial y oficiosamente en numerosos ERE, haciendo de enlace entre empresas y la Administración. Es conocida su buena relación con el ahora «número cuatro» del PSOE Gaspar Zarrías. Los dos son de Jaén. Junto a su mujer, está prejubilado irregularmente en Hitemasa y «coló» a una falsa prejubilada para cobrar su póliza, según señaló la Policía Judicial.


Cercados por la corrupción
Los frentes de corrupción se le multiplican al Gobierno andaluz.
Trama de los ERE. La Junta libró 700 millones entre 2001 y 2010 con cargo al «fondo de reptiles», esquivando el procedimiento administrativo.
¿Financiación ilegal? El caso de los ERE subió un peldaño al trascender que un ex concejal socialista de Camas (Sevilla), José Antonio García Prieto –intruso en una empresa–. compró junto con la ex alcaldesa del municipio, Encarnación Díaz Cerezo, una sede que luego donaron al partido.
Fraude de ayudas europeas. La Fiscalía también investiga las ayudas europeas. Hay casi 6.000 empresas en el punto de mira. La estafa puede ascender a 27 millones de euros.
«Caso Matsa». La Junta concedió a Matsa, la empresa de la que era apoderada la hija de Manuel Chaves, una subvención de 10 millones. Ahora, el otro hijo de Chaves, Iván, también salta a la luz pública al trascender que medió ante empresas del Gobierno andaluz, siendo su padre presidente, para conseguir contratos por los que obtenía comisiones de hasta un 45 por ciento.

Si esto es como parece, entonces nuestro alcalde por entonces , Serafin, ¿Tambien esta implicado en todo esto?.
Esta empresa entonces ¿ Tenia un permiso del ayuntamiento para construir?
Este permiso se concedio? Hubo algun tipo de imformes para concederlo si se concedio?
Hubo algun pleno para aprobarlo?
Quein se responsabilizo del ayuntamiento para todo esto, el alcalde , la secretaria, lo sabian los concejales?
Fue obra de Searfin nada mas a escondias?
Cuanto se llevo?
Que escandalo, pues si que va a tener que aclarar cosas.

Los de Ugete implicados. los sindicatos a chupar del bote. El de Baeza y cuantos mas.
Me doy cuentas que hasta el mas tonto te monta un reloj.
Cada dia estoy mas sorprendido y no creia que me pudieran sorprender ya cosas.
Espero que se destape todo bien y nos enteremos de lo que ocurre y que si se han apropiado indebidamente de dinero se devuelva y vaya a parar a gente que le corresponda y lo necesite de verdad.
Que callao se tenian todo esto y uno sin enterarse de na

Y todo estocomo se come ahora. Que poca verguenza. Que excusas pondran ahora en Arquillos, seguramente dira Serafin que lo desconicia y los permisos que.
Hay que tener la caramuy dura.

hola buenas yo tenia una ligera idea de que el alcalde estaba metido en esto de los eres, y de que tenia pillado un buen pellisco lo que pasa que lo tenia muy bien camuflado pero todo se descubre y muchas mas cosas tienen que salir y eso es luchar por los intereses del pueblo y no de los suyos propios, eso es una dictadura pura y dura ahora votarle a estos dictadores asi que no querian que saliera la candidatura de el sobrino de la mari antonia porque tienen que ocultar muchas cosas de tantos dineros que se an llebado pa sus bolsillos mientras los ciudadanos de el pueblo estan pasando hambre que poca diznidaz

Ya vemos a que se haestado dedicando en vez de mirar por el bien del pueblo y asi habra aprendido a la que ha puesto ahora com alcaldesa en funciones.

Y pensar que yo lo vote....

me cago en to mis muelas....

con lo que nos a salido el alcalde en el caso de los eres se esta enbestigando el ayuntamiento por lo de la fabrica de piensos y la noticia sale en el periodico la razon, un pueblo tan pequeño como arquillos emplicado en los eres como se preocupa el alcalde de los negocios propios en vez de preocuparse por el pueblo que opinais mirar la noticia si sale bien claro todo

A poco mas de un mes para que desapareciera de cargo publico lo han pillao, me cahi porquepoco no se ha librado. Antes o despues siempre sale la verdad.
Lomismo que ha pasado aqui puede pasar alli abajo en la carretera de Linares.

BUEN trabajo '' plantio leon''

Lo has currao....

Y ahora que ? investigaran todo eso, no?

PSSSSSS...ahora a quien...psssss...la culpa?...Mari?...habra denununciado?...o...Chaves...?quien?...pssssss...patetico...se va viendo...los culpables van siendo ellos mismos...PSSSSSS

Si esto esta aprobado por el ayuntamiento tendrian conocimiento de lo que se hacia y si se aprobo para una cosa y hacian otra. ¿ El ayuntamiento tendria que haber estado al tanto de todo y hacerles cumplir con la normativa?

Tengo que decir que conozco muy bien a Serafin y tengo la adsoluta convicción de que esta persona es inocente de todo lo que se le acusa,no sé porqué desde el primer momento que fué alcalde se a ido a caza y captura de su cabeza,y no es justo hay que escuchar a las personas y dejarlas que se defiendan,y si es culpable pues que page

Mis fuentes de informacion fidelisnas, asi me lo confirman tambien.

Que es no es culpable en absoluto, tan solo intento hacer bien

a un ciudadano, ya todo lo demas sale fuera de su control.

De acuerdo contigo toticheli

Habra que hacer el bien dentro de la legalidad.No?
Y visto lo que ha salido no creo que sea una hermanita de la caridad y su recompensa habra tenido. La jueza que decias tendra que ver estas cosas tambien y actuar como dices que actua.

No no ha tenido ninguna recompensa, y la jueza ni lo llamara, porque EL, solo dio un permiso, aprobado por unanimidad, lo mismo que por unanimidad elejimos todos al presidente de la cooperativa,ahora de que nos quejamos, es normal que trabaje sus camiones, si los demas estuvieramos en su puesto, hariamos lo mismo, creo yo

Pobrecito nuestro sera que todo el mudo includas las altas esferas van en contra de el. Con el bien que le hace a todo el mundo desviviendose por sus congeneres ayudando a obtener puestos de trabajo. El pobre no tiene la culpa de que solo encontrara para sus familiares... porque le tendra la gente tanta mania? primero se escudo en su desconocimiento despues en su ineptitud para terminar escudandose en su enfermedad (de la que no me elegro ni muchisimo menos) hasta llevar al pueblo a la ruina pero sin mala intencion, que tiene denuncias de las que tendra que dar cuentas porque todos son malos... menos el, los demas quieren su propio beneficio.. no como el
Que malos somos que juzgamos por nada....

Si tiene culpa de algo los jueces diran.
Lo de los camiones, si te dicen que no pagues portes y dices que quieres pagar portes no es normal. Cobrar de un 1.5% a un 3% tampoco es normal. Pero yo no tengo prestamo y el que lo tenga pues a pagar y yo ya he hablado alli abajo y me van a beneficiar con ciertos temas y viendo como funciona esto vamos a seguir la corriente y cuando salga algo lo dire y me diran que me calle a cambio de algo y aceptare.

Alguna responsabilidad tendra el que dio permiso como los casos de urbanismo, si concedes los permisos y no corresponden ya se sabe lo que pasa.Y luego tendria que haber tenido un seguimiento.

PSSSSSS...si,si...toticheli...lo conoce usted muy muy bien...usted sabe...todo en lo que esta implicado...usted sabe...si,si...pssssss...nadie ha ido a por su cabeza...vale de poco...pssssss...con sus errores,mentiras,maldad...lo ha buscado...PSSSSSS

Cuando dio el visto bueno algunos informes le tendrian que haber presentado y tendrian que haberlos estudiado y ver si todo eso era legal o no. Ya que se ha destapado todo veremos a ver lo que pasa.
Cada uno que se atenga a sus responsabilidades ya a las consecuencias de sus actos. Que casualidad que ya no quisiera seguir y que quiera a una cabeza de turco en su puesto.

lo que pasa que se creian que no iba a salir a luz todo esto pero todo acaba saliendo, es dinero falcil y tan facil pero ahora an de dar la cara todos los corruptos de los eres y hay muchos informes haber que dice la jueza y esa no se casa con nadie y ahora que pagan todos los corruptos que no piensan en el pueblo sino en ellos mismos y en sus intereses familiares y a los demas que les den pues eso no es democrafia ninguna pa el pueblo sino pa ellos mismos preguntar cuantos afiliados tiene el psoe e arquillos ahora despues te toda la dictadura inpuesta

Mi reconocimiento personal para esta señora juez valiente en estos tiempos que corren.Está haciendo un magnifico trabajo para poner al descubierto a estos caraduras ladrones que se apropian de los impuestos que pagamos y que ellos derivan a sus cuentas bancarias.Bravo sra. Olalla .

Esperemos que se haga justicia y no caiga tod en saco roto. Si lo cogen con las mismas ganas que el caso Garzon, seguro que mas de uno va enchironao.

Perdona que discrepe contigo,son dos temas muy diferentes,mi opinión particular es que el juez Garzon esta en el punto de mira desde que inicio la investigación de los crímenes del franquismo,te repito que es mi humilde opinión.

Si son cosas distintas pero creo que por ir en contra del PP se coge con mas ganas. A Garzon por ser socialista y ahora como todo esto lo han cometido los socialistas iran a por ellos con mas ganas.
A nivel nacional vemos que el PP sigue aumentando su ventaja pero no creo que esto cambie en Andalucia.

Ahora que se van conociendo mas cosas acerca del dinero que supuestamente se habia dado para la construccion de esa gran empresa pues que me diga alguien donde esta la empresa porque que yo sepa es como si cojo una habitacion de mi casa y digo que pongo una maquinaria y a vivir del cuento.
Eso es lo mismo que han hecho y para consumo propio en lo alto de toa la sierra con la pedazo de autopista que hay para que lleven las materias primas los trailer. Que poca verguenza.

PSSSSSS...si,si...como el del bolsito...como un perrito faldero...detras del anterior alcalde...pssssss...todo porque su hijo lo colocase a trabajar...en empresas relaccionadas con el ayuntamiento...en pablito de olavide estuvo...de fontanerito...no habia mas en el pueblo...si,si...lo que le hiciese falta por su intereses personales...PSSSSSS

Si hay alguno que es muy rastrero y no podia verla a ella pero si le conviene por un puesto para su hijo. No se si queria de municipal. Menuda representacion.
Porque a la que se lo pedia por detras decia del hijo que no se si le faltaba conocimiento para eso, lo digo asi de una forma mas suave para no decir lo que dijo realmente, algo mucho mas fuerte.

ARKIMEDES1966 sI,SI LO CONOZCO BIEN y ya he dicho que no creo que esté metido en nada sucio,y si nó el tiempo lo dirá

Cada uno tiene que ser responsable del puesto que ocupa y sus actos. Asi que lo que se haya echo bajo su mandato es responsabilidad suya y si cree que lo engañaron es que estaba ocùpando un puesto que no le correspondia tenerlo por no saber llevar a cabo las labores de alcalde, que hubiera renucuido.
Por que yo le digo a cualquiera que haga una cosa que no sea de ley y me dice que no, como tiene que ser.
Hay que oir lo que dice mucha gente que ha estado dentro con todo esto y no era buen camino a seguir.