Foro- Ciudad.com

Candasnos - Huesca

Poblacion:
España > Huesca > Candasnos
20-03-11 19:15 #7324842
Por:guerra_fria

GestiÓn municipal
Felicidades equipo de gobierno del ayuntamiento de Candasnos. Políticamente hablando, sois incompetentes totalmente para el cargo que estáis ocupando, nos lo hacéis demostrado claramente en vuestra gestión a lo largo de estos años, pero sacar provecho de él se os da de maravilla.

Nos presentasteis un programa electoral en cuya portada decía: HAREMOS MÁS, y me pregunto... ¿Para quién? Me habéis contestado claramente con vuestra gestión, para vosotros.

Empezamos por el final:
-Reforma del local de las piscinas...OLVIDADO
-Casco urbano y caminos...OLVIDADO
(el que lleva a cierta granja ultra conservado)
-Balsa de agua...OLVIDADO
-Espacio de zona geriátrica...OLVIDADO
-Espacio lúdico para jóvenes...OLVIDADO
-Residencia tercera edad...OLVIDADO
-Presentación de cuentas y exposición de temas de interés...OLVIDADO
-Construcción de viviendas...
Parece que este tema os interesa, pero ¿De verdad creéis que se necesitan? Tenemos un pueblo vacío y vais a construir una nueva urbanización con toda la infraestructura que es necesaria(agua, alumbrado, alcantarillado, etc.) ¿Quién la pagará?
Habéis “terminado” el polideportivo, no lo necesitamos ¿Cuánto dinero ha costado? No lo sabemos, eso es MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS (políticamente hablando).
-Tierras del sector V
Muchos años han esperado los agricultores de Candasnos el reparto de tierras y... ¿Para qué? Tierras que se han ido a personas que pagan la seguridad social agraria, pero todos sabemos que no son agricultores. Ese es vuestro caso.
1. Alcalde, para tu cónyuge y familia. ¿Las veremos trabajando la tierra? Será divertido
2. Concejala, para tu cónyuge, transportista, y parcela de tierra que ya tenía ¿No está en alquiler? ¡Vaya! Otro agricultor...
3. Concejal, no hace falta decir mas, nadie miente cuando describe tu gestión. Te conocen y mucho. Es triste pero cierto
4. Concejal, según rumores defraudando al estado, porque tu trabajo en albañilería no ha cotizado. ¿Eres de verdad socialista? ¿Y agricultor?
Por último: ¿Qué va a pasa con las tierras del ayuntamiento? Según vuestro modelo de reparto igual las tenéis ya adjudicadas y no nos hemos enterado.

No hay un comentario satisfactorio respecto a vuestra legislatura. ¿No podíais trabajar un poco por vuestro pueblo en lugar de por vuestros intereses? No tratáis a todos los vecinos por igual, a algunos los consideráis enemigos y permitís irregularidades en otros. ¿Vais a tener vergüenza de presentaros en las próximas elecciones? ¿Nos vais a pedir nuestro apoyo y confianza? ¿Qué programa vais a preparar? ¿Qué os repartiréis en los próximos cuatro años si os eligen aquellos que tienen algo que agradecer a vuestra nefasta gestión?
Puntos:
20-03-11 20:18 #7325251 -> 7324842
Por:LAZARILLO2012

RE: GestiÓn municipal
¡¡¡Qué valiente!!! eres un artista diciendo las cosas claras, y atrevido. Solo con unos pocos como tú, sería suficiente para levantar el pueblo, y devolverlo a la normalidad de la que lo han sacado esos que nombras. Eres digno de admirar, y de apoyar.

Por favor, señores y señoras, se merece un gran aplauso.
Puntos:
20-03-11 23:12 #7326674 -> 7325251
Por:ELTIO DE LA VARA

RE: GestiÓn municipal
Lo primero un aplauso por tu mensaje, y segundo: las personas q voten a estos personajillos, q piensen en su pueblo no en el partido. Q el PSOE va a hacer muy poco por candasnos, en un pueblo hay que votar a la persona y creo q estos no van a llevar mi voto.Este año para el pregon de fiestas han invitao a la alcadesa de la Muela. Un saludo Candasnos. Muy Feliz Muy Feliz Muy Feliz Muy Feliz
Puntos:
20-03-11 23:40 #7326889 -> 7326674
Por:LAZARILLO2012

RE: GestiÓn municipal
¿Será una broma, no? Si no lo es, es que igual pretenden evolucionar y aprender de la "gestión municipal" de aquel pueblo.

En la Muela:"Operación Molinos" por decisión política y judicial.

En Candasnos: Se necesita urgente "Operación Parcela" por decisión de la Soberanía Popular, que es el pueblo.
Puntos:
26-03-11 23:47 #7372658 -> 7326889
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Noticia de Interés.

MUY IMPORTANTE, ya que puede derivar en supuestos casos de TRÁFICO DE INFLUENCIAS y MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, pudiendo constituir CAUSA DE NULIDAD del CONCURSO DE TIERRAS.

Recordemos el contenido de la Resolución del Director General de Desarrollo Rural de 21 de Agosto de 2006, que es la remitida en su día a los ex-arrendatarios de las TIERRAS NUEVAS con el cálculo de la indemnización correspondiente.

EXTRACTO.- Último párrafo de la página 1(apartado SEGUNDO) y continuación en la pág.2, cuál literal es la siguiente:
“…se dicta Resolución del Director General de Estructuras Agrarias de 10 de abril de 2000 por la que se acuerda pagar al Ayto. de Candasnos la cantidad de 69.173.153 pts (420.000 € aprox.) como propietario de los terrenos expropiados, y efectuar una consignación parcial en la Caja General de Depósitos, por un importe de 68.410.049 pts(411.152,68€), correspondientes al 35% del total del Justiprecio. Estas cantidades, junto a las que se abonaron el 24/XI/1997 al Ayuntamiento de Candasnos, constituyen el importe fijado como justiprecio mediante acuerdo entre DGA y ayuntamiento por un importe de 195.457.282 pts.”

“TERCERO.- El 3 de Mayo de 2006 se firma un acuerdo entre las partes implicadas, D. Gral. Desarrollo Rural, Ayuntamiento y arrendatarios (representados por el Sr. Rubio), con el objeto de determinar las cantidades que deben percibir el Ayuntamiento y los arrendatarios… En dicho acuerdo se adoptan, ENTRE OTROS (además aún lo dicen), los siguientes compromisos:

-el importe que por todos los conceptos le falta de percibir al Ayto. es de 411.152,68 €.

-el valor de la mejora de cada arrendatario por todos los conceptos será de 96,99 € por Ha cultivada.

-El importe de la RENTA ANUAL, por todos los conceptos, será de 9,22 € por Ha.”

Se cita además en dicha Resolución que el Ayto. era propietario de 2249,78 Has, reservándose 503 has.

De un primer análisis, se desprenden las siguientes cuestiones:

-siendo que el plazo fijo de los dos primeros pagos ya era efectivo y real en la etapa de D. Andrés; y el resto, siendo reconocido por Ayto. y DGA, desde agosto de 2006, con el PSOE, la cantidad pendiente de 411.000€ ¿alguien sabe si es cierto que se ha cobrado todo o falta aún el último pago? Y si se ha cobrado, ha sido ¿antes o después del Reparto?

-sin entrar a valorar el precio fijado por ha en las mejoras, se presume muy escaso pero discutible.

-en cambio, si llama la atención los 9,22 €/ha fijados como RENTA ANUAL, cuando todo el mundo sabe que al menos entre 100 y 120 € de Renta por Ha de secano te calculan tanto HACIENDA, como el propio Departamento de Agricultura en la PAC y en la valoración que realizan cuando se solicita la Calificación de Explotación Prioritaria.

Ya con independencia de si han cobrado, aplazado o perdonado el último pago al Ayto., la diferencia de RENTA ANUAL REAL frente a la reconocida, supone una diferencia media de 100 €/ha que han acordado AHORRARSE el 3 de mayo de 2006, MULTIPLICADO POR 2250 Has, supone un supuesto “ahorro” de 225.000 €. ¿Para quién y para qué?¿Quién se ha beneficiado?

Cómo quieren que no piense la gente que hay muchos intereses encubiertos, como recibir un supuesto trato de favor, o una presunta preferencia a la hora de acceder a los lotes, como de favorecer la discriminación de “las complementarias”, ¿muchas casualidades, verdad? Han defendido “bien” los intereses, tanto del ayto., como los de las personas afectadas, sobre todo en beneficio particular. Así harán el pueblo grande.

Todo un ejemplo de buena Gestión Municipal.
Puntos:
29-03-11 12:13 #7389202 -> 7372658
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
¡¡¡Bautista!!! ¿otra vez dormido? VENGAAAAA, VAAAAA, que tienes que hacer OPOSICION, y de la fuerte y seria.

Confirma al pueblo si han cobrao el ultimo plazo que dice esa resolucion, pidilo en el "ajunta-miento" y dilo aqui, en el bar, en la calle, en todos laos.

Queremos saber si lo han empleao pa que los traten mejor que a los demas.

Solo faltaria que lo hubieran perdonao u alargao ese pago para ser los preferidos en los repartos.
Puntos:
31-03-11 16:23 #7408309 -> 7389202
Por:bautista1975

RE: GestiÓn municipal
Que necesidad tengo de hacer oposición si solo hay que leer a los vecinos que escriben en este foro. si se les hubieran escuchado desde un principio.................no estaríamos metiendo tanta leña en este foro.
lo único que me gustaría es que estas elecciones estuvieran gente honrada, trabajadora y apoyada por los vecinos.
es muy triste tener que leer algunas cosas aquí,cosas que podrían ser ciertas o no
Puntos:
31-03-11 17:03 #7408642 -> 7408309
Por:bautista1975

RE: GestiÓn municipal
desde un principio digo.
cuando se recogieron firmas para cambiar la ubicación del pabellón y no se hicieron caso de ellas, estando al lado de las escuelas y hablando con educación, la mitad de los gastos anuales y el mobiliario lo podrían subvencionar, pero ahora no, por que los niños que vayan el colegio no le van a poder dar uso.
Puntos:
31-03-11 20:05 #7410114 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
si señor asi se abla, pero estos lo podriamos unirnos todos el dia de las elecciones y decirlo todo el pueblo a la cara lo que pensamos y lo que an echo mal.
Puntos:
31-03-11 23:48 #7412193 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Sr. Bautista:

No nos abandone de esta forma, hombre!!!

No tiene necesidad de hacer oposición, tiene OBLIGACIÓN y COMPROMISO de hacerla.

No imite a Rajoy, que espera pacientemente a las elecciones, ni se quede con la duda de que así las cosas sean ciertas o no.

No sea desconfiado y por lo menos, compruebe la información que por aquí se le suministra, en especial el contenido de ese extracto de Resolución y sus consecuencias, con especial relieve en que el Ayuntamiento acredite el cobro de las cantidades pendientes con la DGA que se resaltan en el mencionado documento, prestando mucha atención en la fecha valor del hipotético pago de 411.152,68 €, toda una "pasta".

Como representante del partido político que debe mantener una oposición constante, no pueden ocultárselo ni negarselo.

¡¡¡Vamos!!! Dese prisa!!!, las cosas se van a poner difíciles, y todos esperamos conocer el documento y su fecha de pago, por lo que no estaría de más, que lo haga público en este foro, con 20.000 entradas este mes.
Puntos:
10-04-11 21:45 #7500599 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Donde esta ese lider de la oposicion que se presento hace 4 años
para alcalde.
NO ESTA,DONDE ESTA DESAPARECIDO:
QUE DIGA ALGO PARA ESO LE VOTARON
Puntos:
10-04-11 23:42 #7501505 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Vamos Bautista!!!

Por lo menos tranquiliza a las gentes discriminadas y dí si has pedido esos documentos o cualquier otra explicación sobre esos pagos pendientes. Y si no los quieren presentar, DILO YA, antes de las Fiestas, que con la presión social no se atreverán ni a salir.

Que eso también es Patrimonio Municipal, de todos los vecinos, no solo de los marginados.

Nos vas hacer pedirle explicaciones a tu partido sobre tu forma pasiva de hacer oposición. Tienes que insistir mucho más, y siempre por escrito, que si te hace falta te los preparamos aquí, y solo tienes que imprimirlos, firmarlos y REGISTRARLOS en el Ayuntamiento.

La gente se impacienta, malpiensan mucho, os ponen a todos en el mismo "saco", y algunos ya van diciendo que esperas agotar la legislatura tapando al compañero y abandonando a su mala suerte a los desfavorecidos.

Evita rumores, confirma esos documentos. Para la gente pueden suponer un cambio hacia la legalidad y la transparencia, un antes y un después en las consecuencias de ese injusto Reparto.
Puntos:
17-04-11 17:58 #7557963 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Habeis visto como van tomando posiciones los nuevos inquilinos de las parcelas.
Iquilinos que no son del pueblo ni tenian que ver con esta tierra propiedad del ayuntamiento de candasnos,esta tierra tenia unos inquilinos del pueblo que son los que la pusieron en labor trabajandola 80 años,los hecharon y engañados por 14.000 pesetas algunos no la cobraron.
ESTO SOLO HAY UN CULPABLE ES EL AYUNTAMIENTO POR INCOMPETENTE
Puntos:
17-04-11 23:25 #7559832 -> 7408309
Por:mig35

RE: GestiÓn municipal
cual el del relojero cuando firmo la espropiacion libre de cargas o el del baka escondiendo la cabeza debajo del ala sin buscar una solucion en años
Puntos:
17-04-11 23:40 #7559934 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Ahí, ahí, ahí se hicieron las cosas mal
y ahora nos hemos encontrao
lo que nos hemos encontrao
la mayoría del pueblo,
sin tierra nos hemos quedao

Vaya!! Me ha salido hasta en verso!!



Mal o muy enfadado Mal o muy enfadado Mal o muy enfadado
Puntos:
18-04-11 00:51 #7560373 -> 7408309
Por:LAZARILLO2012

RE: GestiÓn municipal
Tampoco hay que quitarles culpas, que también las tienen.

Lo triste es que este ayuntamiento, el que tenemos hoy, fue el que aceptó las bases del reparto, sin "condiciones" y sin escrúpulos; a la expectativa de los posibles beneficios propios, obtenidos de los acuerdos del 3 de Mayo de 2006, que son una burla y un insulto a la inteligencia y a la dignidad de las personas que vivimos en el mundo rural,favoreciendo a los de las complementarias y sobre todo a ellos mismos; gravando y perjudicando a los demás.

Y ahí, en la "elaboración y aceptación de las bases", es donde ha tenido que participar necesariamente, al menos, un miembro del ayuntamiento.

Ahí es donde realmente se pudo rectificar todo lo que hicieron mal los de antes, de establecer unas bases que realmente beneficiasen a los vecinos del pueblo, que permitiesen que la riqueza cultural, histórica y económica de esas tierras, repercutiese de forma directa en el municipio, con un valor social que otorgue al pueblo la fijación y aumento de la población.

Pero parece que además de no interesar, de no ser conveniente a envidias e intereses particulares, y de poder tener, el poder de marginar, había "sobreprecio".

La falta de sentido común en que prosperen los agricultores en Candasnos, y la total ausencia de sensibilidad y humanismo de este ayuntamiento no puede ni merece ser discutida, es real y evidente.

Esto no es el socialismo que se promulgaba, esto es caciquismo.
Puntos:
18-04-11 06:33 #7560628 -> 7408309
Por:mig35

RE: GestiÓn municipal
se vuelve a equivocar señor LAZARO en el anterior ayuntamiento popular fue tal la dejaded que no se incluyo ningun miembbro en la comision de patrimonio y las bases salvo ligeros retoques adaptados a la situacion de cada zona es un documento marco de libre acceso hecho desde hace muchos años . no se pude decir que todo sean rosas y flores pero tampoco hay que poner tanto mal porque viene de muy atras
Puntos:
18-04-11 06:46 #7560631 -> 7408309
Por:CANDASNINO2

RE: GestiÓn municipal
Buenos dias mig35
¿podrias poner alguna dirección donde consultar ese documento si sabes donde esta?

Gracias.
Puntos:
18-04-11 07:02 #7560637 -> 7408309
Por:mig35

RE: GestiÓn municipal
en las paginas de la DGA han estado durante muchos dias
Puntos:
20-04-11 02:25 #7575829 -> 7408309
Por:LAZARILLO2012

RE: GestiÓn municipal
Estimado mig35, sobre su mensaje nº 7560628;

Comprendo que el anterior gobierno popular tuviese una dejadez manifiesta y que no se incluyese a ningún representante en la Comisión de Patrimonio, y ya he dicho antes que tampoco hay que quitarle culpa.

Aunque la comisión que en realidad nos afecta, desbloqueados los conflictos de las tierras nuevas en los famosos acuerdos del 3 de Mayo de 2006, se constituiría durante el 2º semestre de 2007, después de las elecciones del mismo año.

No se entiende si no, una presencia en una comisión anterior, en la que aún no hay nada que repartir, o la presencia anterior de alguien que no se sabe si va a continuar tras las elecciones 2007.

Pero esto ahora, es posible que ya no sea lo más importante.

Sin embargo,en relación a las bases, SÍ se ha tenido la capacidad de decisión de aceptarlas o no, y de no haberlo hecho en las condiciones impuestas, necesariamente hubiesen tenido que cambiarse para que la DGA y MMARM justificasen posteriormente en Bruselas, la inversión destinada al interés general, en el que se incluye el interés social de fijar población en el municipio objeto de la inversión, que por ello se divide el Plan de Regadíos en Sectores, y el desarrollo socio-económico de la zona de influencia que se ha financiado con Fondos Estructurales.

No voy a quitarle méritos ni razón, es más, respeto y agradezco su aportación y su corrección, aunque por más que lo intento, no puedo compartir su criterio.

En caso de ser como Ud. plantea, y que las bases estuviesen ya establecidas con anterioridad, Ud. mismo reconoce que se pudieron dar ligeros retoques adaptados a la situación de cada zona y que es un documento-marco (tipo) de libre acceso, y ello significa en política, que es negociable.

Por ello, no se puede evitar preguntar con qué doble moral, hace 4 años, casi el día de las elecciones, prometieron las tierras al pueblo, si ya sabían de antemano, de ser cierto que las Bases ya estaban establecidas, que no iban a poder cumplir con la frase de promesa electoral de Jorge:

"Haremos lo que quiera el pueblo", pero parece ser, que sin el pueblo, o sin una gran parte de él.

Si el MAL viene de muy atrás, no lo ponemos quienes nos quejamos, ha salido del ayuntamiento, y estos que han tenido ocasión de corregirlo, no lo han hecho y no han dejado de ser unos títeres de su partido.

El precio: rosas y flores para ellos, y las espinas para todos los demás, hasta para los que confiaron y les votaron. Ya sin entrar a valorar aquí, que tipo de beneficio ha obtenido la DGA.

La última palabra para revisar las irregularidades en el reparto y el resto de gestión, la va a tener el pueblo.
Puntos:
20-04-11 11:27 #7577027 -> 7408309
Por:mig35

RE: GestiÓn municipal
Aunque no he sido un agraciado en el proceso de asignación de lotes parcelarios, si he tenido oportunidad de conocer el proceso, de interés para todos los habitantes del pueblo y según tengo entendido ser antiguo cultivador de las tierras daba suficiente holgura como para que, habiendo realizado cursos y alguna otra cosilla más, se pudiera acceder a los lotes. Yo no los hice y por eso a día de hoy, no soy uno de los agraciados, reconozco que debí prestar mas interés al proceso en su día. No por mi error, voy a demonizar a todos aquellos que han sido agraciados, pertenezcan a un partido u otro.
Por otro lado, me gustaría agradecer el tono correcto y adecuado, sin faltas de respeto ni insultos, que tan poco bien le hacen al foro y sobre todo al pueblo.
Puntos:
20-04-11 13:19 #7577915 -> 7408309
Por:LAZARILLO2012

RE: GestiÓn municipal
Estimado contertulio mig35;

Comparto su opinión sobre el tono a mantener en los escritos, por lo que en adelante, intentar mantenerlo será un objetivo a conseguir, aunque se preste como tarea difícil de alcanzarla siempre.

También pienso, que aunque no siempre es posible que la gente no se salga de tono, debe haber comprensión y tolerancia hacia las quejas de todos los que se sienten perjudicados. Creo que se podía haber informado mejor a todos los vecinos sobre los aspectos que iban a puntuar y marcar las diferencias, para que la gente hubiese tenido una oportunidad de prepararse mejor, y su caso particular, desde luego sería otro. Estas de entre otras cuestiones que ya se han ido comentando.

Para concluir, realmente ha sido un honor debatir con Ud. sobre este tema.

Saludos.
Puntos:
10-06-11 22:32 #8125384 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Auditoria por favor:
Puntos:
16-07-11 21:40 #8379766 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Por que mantenemos al mismo setretario que a estado en el reparto de tierras,que tanto a perjudicado a una parte de vecinos y a favorecido a otros.Cuantos ¿VICENTES? prodria haber mas en el pueblo,y cuantas ¿COMPLEMENTARIAS? mas entre los vecinos.
Puntos:
02-10-11 11:16 #8846419 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Como es evidente, estos prejubilados no hacen nada por el escandaloso robo de tierras,PRIMERO UNA AUDITORIA,hombre que no pasa nada o tenis miedo que se descubra algo.
Que detalle el vuestro renuciando los telefonos moviles eso es un detalle que los honrra,que clase la vuestra
Puntos:
05-10-11 21:10 #8876346 -> 7408309
Por:No Registrado
RE: GestiÓn municipal
Y coche oficial porque no hay
Los telefonos moviles se renuncia eso solo es cosa de sociatas vosotros sois diferentes no
Pues demostrarlo
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
Candasnos Resultados Elecciones Municipales 2019 Por: Foro-ciudad.com 27-05-19 01:41
Foro-ciudad.com
0
CANDASNOS - Resultados Elecciones Municipales 2011 Por: Foro-Ciudad.com 22-05-11 22:42
Foro-Ciudad.com
0
CANDASNOS Listas Electorales Municipales 2011 Por: Foro-Ciudad.com 03-05-11 13:34
Foro-Ciudad.com
0
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:08/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com