Albalate de Cinca - Huesca

ojala que en la reunion que hay esta noche de los damnificados por posibles daños de los conejos ,el señor presidente de junta de cazadores ( por que aun lo es) les diga a todos sus verdaderas intenciones.A nosoteos cazadores (tambien somos agricultores)nos a estado engañando al igual que a los agricultores , nos decia que no se podia cazar en todo el monte y a vosotros los decia que no queriamos cazar.nos a dicho un monton de mentiras que ahora al preguntar en la federacion resulta que no sabian nada de lo que el nos contaba.los permisos para cazar los conejos que le mandaron esta semana ,preguntarle lo que a hecho,devolverlos a huesca para que no podamos cazar y decirlos a vosotros que no queremos,no quiere mas que abandonemos el coto para ponerlo a subasta,es lamentable la actuacion de esta persona y todo el resto de junta que le sigue.si pasa lo que esta persona desea ya vereis a quien reclamamos despues y el apoyo que habra por parte de este elemento.pensarlo un poco.

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

pues si se supiera todo lo que a echo en contra de los que somos cazadores para que la gente se nos eche encima los quedariais de cuadros.alguno que se queja de los conejos que le pregunte el porque no se caza en esas zonas,por parte nuestra no, puesto que en todos las reuniones se le a dicho de cazarlas y nos han contestado que no.solo se puede cazar la zona de la val de la agustina al camino de las lecineras ¿y el resto que?no sera porque no se lo haigamos dicho en varias reuniones.En fin con el tiempo todo se sabra y se vera lo que es y lo que busca.

¿cazar los del pueblo...?.Es mejor que vengan de fuera cuadrillas de huroneros. ¡MANDA HUEVOS!.

ayer dijo que si no fuera por los socios (cazadores ) habria cien escopetas de fuera.¿para que? si por culpa de esta persona solo se puede cazar un diez por ciento del coto,que hariamos , pegarnos tiros entre nosotros , puesto que no hay sitio para tantas escopetas.

Borrado por un Moderador.

si, ha dimitido,pero ahora lo que tiene que hacer es entregar todos los papeles,cuentas y demas documentos a la sociedad,cosa que aun no a echo.
cuando uno dimite lo primero que tendria que hacer es presentar el estado de las cuentas,cosa que no a hecho.¿porque sera ? ¿tiene algo que escoder? no lo se ,pero da que pensar.

¿ya estan las cuentas claras?.

las cuentas se veran en la proxima reunion,el problema no es el dinero si no la que se ha echo con él sin consentimiento de los socios que son los que pagan y tendriamos que saber las cosas antes de haberlas echo y no despues ,para opinar si esta bien o mal en lo que se gastado el dinero de la sociedad.
Respecto a los conejos esta semana se a ido por los noches y se han cazado sobre 120 conejos y por todo el termino municipal.

parece que ahora alguno de los que se dio de baja para intentar joder el coto quiere volver.sera que les a salido mal la jugada,incluso el guardia a vuelto y eso que presento la dimision,lo que le duro poco.espero que hayan aprendido un poco,sobre todo a no tener tanta maldad.

¿Por que quererse dar de baja del coto es joder el coto? Se ha insinuado en el foro que la anterior junta directiva se ha llevado dinero. ¿Qúe hay de cierto en eso?

¿Puedes aportar algo que indique que los dirigentes del coto actuarón con maldad?
En esta discursion se habla de muchos temas pero no se aporta ninguna información. ¿Por que no se pueblican los datos de una gestión tan mala?

respecto al dinero nadie a dicho que se llevaran nada si no que se hubiera tenido que informar a los socios en lo que se gastaba,como por ejemplo en sembrar parcelas,que puede estar bien o no pero por lo menos hay que decirlo.respecto a la baja del coto habiendo los problemas que nos decian que habia no creo que fuera el momento de marchar, si lo haces parece que quieras que se jodan los que se queden.

Ya hace un mes que se amenazó de muerte a Fernando Cascarosa, por supuesto desde el anonimato, (colgarlo en la plaza mayor, pegarle tiros como a los conejos) Hecho en falta un comunicado de la actual junta directiva en contra de esos comentarios, incluso la denuncia a las autoridades, debemos recordar que es una asociación que manejan armas.

En que calla otorga, haber si esa junta directiva es la los vecinos como Sortu ha ETA.

Es mejor cazar los conejos por la noche desde los coches, para luego tirarlos a un contenedor, QUE dejar venir a los de fuera (ya sean de alcolea o de donde haga falta) para que inteneten repoblar sus cotos ademas aportando a esta sociedad un beneficio econoico para poder realizar totalmente legal algun tipo de mejoras en el coto o en el pueblo.
Aqui se demuestra la clase de personas que somos... solidarios, trabajadores, compañeros y sobre todo EGOISTAS!!

ME PREUNTO 3 COSAS:
¿DONDE VAMOS A LLEGAR?
¿QUE HUBIERAN HECHO SI NO HUBIERA SIDO DEL PERMISO DE POR LA NOCHE?
¿QUE PASARA LA TEMPORADA QUE BIENE SI NO QUIEREN TRAER JENTE DE FUERA?

Un saludo a todos los foreros que intentan hacer de esta pagina web una pagina informativa, educativa y siempre con respeto hacia las personas, por que al fin y al cabo todo el mundo tiene derecho a opinar siempre y cuando lo haga educadamente.....

Seguro que todas esas personas que escriben siempre amenazando de muerte y faltando al respeto a lo largo de su vida han tenido mucha educacion, paz, amor, felizidad, trabajo, aprecio... y todas esas cosas que te da la familia y te da la vida al intentar hacerla lo mejor que puedes.

Es una lastima que en los años en los que estamos a un haya clases de persona asi...
Con este tipo de personas no se puede dialogar de ninguna manera por lo tanto, todo lo que hacen en su vida es reñir y vivir amargados. ¿QUE LASTIMA DE VIDA NO?

OJALA LE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY, aunque seguro que ni aun asi, se daran cuenta de lo que son.....

en lo de amenazar estoy completamente de acuerdo contigo en lo referente a taer gente de fuera hay que ver en que situacion y momento hay que hacerlo y si hay que hacerlo se hace.respecto a la junta actual no creo que tenga porque opinar sobre una cosa que problamente no lo haiga escrito un cazador o puede que si.tú lo sabes si es cazador.que quede claro que no se debe amenazar a nadie eso es imperdonable.

Me da igual que sea o no sea cazador, se ha amenazado la vida de un presidente de la asociación de cazadores y lo mínimo que puede hacer la asociación de cazadores es sacar un comunicado condenando esa actuación, estoy seguro que si un concejal del ayuntamiento fuera amenazado todo el ayuntamiento haría un comunicado condenando las amenazas,

Si no quieren hacerlo es que las apoyan

si segun tu,si el que lo amenaza no es cazador ¿quien tiene que sacar el cunicado? el ayuntamiento o quien.la junta no tiene porque saber lo que se ha dicho en este foro, yo no soy de la junta ni nueva ni vieja,pero no estiy de acuerdo con lo que dices de hacer responble a nadie de las opiniones de otras personas,unque quede dicho no esten nada bien.
ademas tu dices que habria que salir en defensa de un socio,como persona si que hay que salir en su defensa ,como socio no ,pues ya no lo era.

Como Sortu, que dice que no está de acuerdo con ETA pero no condena sus actos.

Cuanto odio y cuanto desprecio por la condición humana.

Ni soy agricultor, ni cazador pero desde luego si tengo que estar en algún sitio estaré con el amenazado, si tenéis algo en contra de él hay tribunales, jamas amenazas. Y repito, para mí, si la junta directiva no reprueba públicamente esas amenazas las está permitiendo, por que esas amenazas son consecuencia de haber sido presidente de los cazadores, si no lo hubiera sido no habría sido amenazado.

Que la junta directiva sea valiente y publique un comunicado reprobando esas amenazas.

AMENAZAR es un delito tipificado en el Código Penal. Quiero que sepaís que si el antiguo presidente del coto sufre alguna lesión se buscarán culpables. He leído el montón de tonterías que se han escrito y creo que más de uno se lo tendría que pensar dos veces antes de decir barbaridades públicamente y difamar a una persona honrada.

Estoy de acuerdo en que la Junta directiva emita un comunicado reprobando esas amenazas.

no compares lo de sortu con los comentarios que aqui se hacen,no tienen nada que ver aunque estan muy mal hechos y muy bien borrados por el moderador.estas con la junta quisiendo decir que el que dijo aquellas palabras era cazador.en nigun momento por lo que yo ley se habla de escopetas ni de tiros, mas bien parece que en vez de justicia lo que buscas es desprestiguiar a esa junta.si nos remitimos a las palabras del amenazado que dices tú, en su ultima reunion dijo que estos comentarios de bar (o de foro) no hay que hacerles caso por que todos sabemos lo que pasa en los bares.entonces ahora seran lo mismo y tendran el mismo valor que entonces¿es logico no? ¿o sera que tenemos dos varas de medir?.vamos a ser serios y no quitar las cosas de quicio y por supuesto a respetarnos, no amenazar a nadie y decir nuestras opiniones con respeto a todas las personas.

Si la junta no saca un comunicado de apoyo, se desprestigia sola

como van ha sacar ellos un comunicado si han sido ellos los que han amenazado de muerte a esa persona. Si ya lo hacian en las juntas...
pondria la mano en el fuego por cuatro de ellos, que todo el pueblo conoze la clase de calaña que son, sobre todo el perolo. El que pillo el guardia de caza, cazando en este monte con un ex-guardiacivil jubilado sin permiso de armas sin permiso del coto sin ser socio y con una escopeta sin documentacion y puesta en subasta, que le debe la vida al guardia por que tenia hasta carcel y a un le va faltando al respeto por ahi. y por si fuera poco lo pillo cazando desde el coche... y se queja de que la anterior junta no hacia bien las cuentas de la sociedad o que se las gastaba donde queria, aver lo que hace ahora el por que tenia unas ganas de ser secretario... para vender tarjetas y quedarse el dinero....
Ahora dicen que van ha dar permiso para cazar por todo el coto con los perros para matar las liebres y las perdizes por los conejos ni se los miran... contar de fastidiar a los agricultores por que se piensan que el coto es de ellos.

Claro como no tienen guardia ahora hacen lo que quieren...hasta que los pille el seprona. Mas les valdria solucionar el problema y sacar un beneficio econimico para el coto e intentar hacer mejoras. En vez de tirar los conejos que matan por la noche al contenedor...
Manda huevosss!!!!!
Como se va ha poner el guardia con esta banda de trotamusicos que no los quiere ni un sicologo por que acabaria loco como ellos...

¿¿se puede cazar en todo el monte o no???

Siempre se ha podido cazar en todo el monte con los hurones que es lo mas efectivo.
Con los perros tambien pero solo hasta el mes de enero y a partir de enero solo en una zona la mas afectada.

Ahora dicen que la anterior junta no les dejaba MENTIRA!!!

Mucha gente iva por todo el monte con los hurones desde el año pasado sin parar y con los perros a partir de enero a la zona mas afectada.

Lo que querian era ir con los perros por todo el monte durante todo el año, por que el perro no distingue ni de conejo ni de perdiz ni de liebre al igual que muchos cazadores y asi matarlo todo....DEPREDADORES!!!

Por ese motivo tras 3 o 4 juntas realizadas (que siempre ivan los mismos), para intentar traer gente de fuera, lo unico que se hacia era reñir, discutir, y faltarse al respeto unos con otros, ¿LAMENTABLE NO? votavan siempre en contra, en vez de solucionar el problema...

Y ahora que se han puesto en la junta, lo unico que han hecho es APROBECHAR el permiso de por la noche para tirar los conejos al contenedor LAMENTABLE!! y cazar con los perros por todo el monte en estas fechas que las demas especies estan criando y a demas no es efectivo, y si lo es la caza con el huron. Por que para lo unico que sirve es para matar de todo menos conejos...

OJO DEPREDADORES QUE TANTO VA EL CANTARO A LA FUENTE QUE AL FINAL SE ROMPE...

hay guarda o no,si los permisos los hicisteis bien no tiene que haber problema no,el permiso de por las noches que tanto hablas lo sacaesteis vosotros sin decir nada ni pedir opinion a los socios,sacar beneficio de este coto que yo sepa no se puede ,puesto que no tiene animo de lucro.¿guarda? con algunos que a lo mejor sois los que criticais ahora ,que tampoco sabeis muy bien por donde se podia cazar antes,los dias de caza pero como eran comentarios de bar no pasa nada,aunque el presidente en otra reunion anterior dijo que lo sabia y tomaria medidas,cosa que no hizo puesto que en su lugar lo unico que hizo a la siguiente reunion fue reirsenos,tratarnos de borrachos y de tontos entre otra cosas y la persona de la junta que estaba implicada en esa cazeria ni dar la cara en la reunion por que no aparecio.MANDA HUEVOS!!!!

votar a favor o en contra de algo es un derecho constitucional ,mandar cartas a cada socio ,(esa carta era una votacion que si no la devolvias era que estabas conforme con lo que hicieran),pero si la devolvias firmada te hacian responsable del daño que se hicera en el monte los conejos.eso es democracia o dictadura,depredadores son los que matan especies en dias que no se puede y de maneras que no se puede ,alguno de la anterior junta ya lo sabe ¿nó?los hurones en estas fechas con tanto gazapo mal por si no lo sabes.

cazar conejos es fastidiar a los agricultores,que hipocrita antes no pensarias eso,tu estas acusando a una serie de presonas esten o no en la junta de algo que no han hecho ,yo no soy de la junta pero si cazador no depredador como a lo mejor lo seras tú,yo no me quejo de las cuentas si no de que hay que contar con los socios para gastar el dinero en lo que sea necesario y no decir como se decia que la junta tiene poder para hacer eso y mas,esto no es un dictadura ¿o sí?.

te vuelvo a decir si tu sabes que la junta sAbe lo que se ha hablado aqui,yo no lo se ,tampoco tiene porque saberlo.solo falta tanto hablar de comunicados que le pidas a zapatero que dimita por no sacar un comunicado,aunque es de suponer que el no sabe nada.pero hay que decir VAYASE ¡¡¡¡.QUEDE DICHO QUE AQUELLAS PALABRAS ESTAN MUY MAL Y YO NO LAS APRUEBO PARA NADA.AMENAZAS NUNCA.

¿pero tú eres la junta?

manzana116 estas mas colgao que un higo chungo y encima no te enteras de nada...te voy a explicar un poco haber si te vas informando de algo:
En primer lugar esas personas no sabes ni quienes son? ni si estaban en la junta?

En segundo lugar no hay guarda de monte...otra cosa es que por la noche vayan con los forestales.

En tercer lugar el coto es decir la sociedad SI PUEDE TENER BENEFICIO ECONOMICO siempre y cuando se lo gaste en mejoras para el pueblo o para el coto, lo que NO PUEDE HACER NUNCA ES REPARTIR EL DINERO ENTRE LOS SOCIOS la sociedad puede tener fines lucrativos pero los socios no!! por eso los demas cotos como este COTOS DEPORTIVOS, como por ejemplo: belver 50Euros por invitacion al jabali, sena 1000 euros TODA TEMPORADA,villanueva 1000euros, estiche 800 euros, pomar 1000 euros. Estos son tambien cotos deportivos y se gastan el dinero en mejoras para el pueblo o el coto...

En cuarto lugar: lee los estatutos lo esplica bien claro en el capitulo I normas generales, articulo 4 creo que son hasata 6000 euros a partir de hay hay que pagar ha hacienda...

En quinto lugar: La gente yo creo que tenia bien claro por donde cazar por que otra cosa no? pero papeles la anterior junta bin mandaba a casa otra cosa es que tu no los sepas interpretar o leer, que no me estraña....

en sexto lugar: tu como sabes que la persona que estaba implicada en la cazeria no aparezio a caso tu sabes quien son? por que yo tengo entendido que la o las personas que estaban en la cazeria esta ahora en la junta...

Pues claro que es la junta, lo que pasa que nose enteran de nada...

aguiluchu tu si que estas colgao,lo de si son o no de la junta no lo se pero por lo que dicen lo parece.si me he equivocado con lo del animo de lucro lo siento.en cuanto a la interpretacion de por donde se puede cazar el que no te enteras eres tú,puesto que me refiero a cazar jabalis un dia que no se podia y con maquinaria trabajando cerca.todos incluido el presidente de entonces sabia quien era puesto que asintio en la anterior reunion y dijo que iba a tomar todas las medidas oportunas, (que todos sabemos cuaeles fueron) sera que el implicado quizas estubiera en la anterior junta.asi que quien se te tiene que informar, saber leer , saber rectificar o pedir perdon como e echo yo eres tu.papeles si que se mandaban como la ultima carta de votaciones que se mando,coaccionando a todos a hacer lo que ponia en la carta.VIVA LA DEMOCRACIA¿¿¿¿

pues no, no soy de la junta y como te e dicho el que no se entera de nada o no quiere eres tú.

Manzana sigues estando muy verde y no te lo tomes a mal, pero sigues sin enterarte de nada…. Al igual que antes me has dado la razón ahora también me la daras cuando te explique la cacería de los jabalís:

En primer lugar: el dia de caza fue un jueves puesto que los jueves EN ESTE COTO SIEMPRE SE HA PODIDO CAZAR EL JABALI PERO SOLAMENTE EN MODALIDAD DE AL SALTO, esto quiere decir que si tu vas cazando el conejo y te sale un jabali podras matarlo y ademas puedes llevar balas en el chaleco por que esta solicitado en el plan tecnico y aprobado... si no fuera asi los jueves si te pillara seprona o forestales te denunciarian...

En segundo lugar: Por lo unico que se les podia denunciar segun tu es porque estban cazando con maquinaria de trabajo cerca, CORRECTO HASTA AHI, pero ese tipo de denuncias SOLAMENTE LAS PUEDE REALIZAR UNA PERSONA QUE TENGA AUTORIDAD (guarda de campo, forestales, o seprona) Y SIEMPRE Y CUANDO LOS PILLE ALLI (con las manos en la masa) ES COMO CAZAR CON NIEBLA. Por que si la denuncia la hace uno o varios socios aunque lo hayan visto no sirve de nada porque no tienen autoridad y su palabra no sirve de nada. Es la palabra de los socios que los han visto cazar, contra la palabra de las personas implicadas en la cazeria y estos ultimos, si hace falta se buscaran un papel como que ese dia no estaban en el pueblo, o trabajando o cualquier testigo que les apolle o cualquier cosa y aun sirve de menos la denuncia de los socios...

bueno ahora me escribes otro mensaje pidiendo perdon y estaras perdonado, soy una persona que no guarda renocor, siempre y cuando se escriban las cosas con educacion como tu lo has hecho, todo el mundo tiene derecho a opinar... Para eso esta hecho este foro. Per eso si sobre todo cuando escribas algo mas, piensa e informate primero...

pedir perdon se pide cuando uno se equivoca ,pero como tu mismo dices sea denuciable o no se cometio una infraccion por una persona la cual estaba en una junta que nos estaba diciendo todo el dia lo de las sanciones disciplinarias,pero no para él.en consecuencia estas personas él que lo hizo y los de la junta que como dije lo sabian,dijeron que estaba mal y se tomarian decisiones sancionadoras no son muy serios para aplicar un reguimen disciplinario que ellos tanto impulsaron.al salto no es que veas una cosechadora y te pongas a cazar a su lado.perdona pero el que esta muy verde o lo quiere estar eres tú. lo unico que hubira tenido que hacer esta persona si tan seguro estaba de no haber echo nada malo era haber venido a la reunion y defenderse que por lo que dices todos lo hubiremos entendendido en vez de hacer lo que se hizo.una cosa es la palabra de los socios y otra muy distinta la dignidad que pueda tener una persona para decir una cosa y segun sea el implicado hacer otra.es muy bonito ir diciendo que denucare al que vea con tres perdices ,dos liebers ,etc,siempre que no sea yo.bendita hipocresia.

manzana, un poco de razon el aguilucho si que tiene.Por que no te esta dicendo que este bien hecho si no todo lo contrario que esta mal hecho, pero ante ese tipo de actuaciones esas denuncias nunca las puede realizar una junta rectora por que no son personas que tengan autoridad y no servirian de nada. Al igual que cazar con niebla cuanta gente hay por el monte los dias de niebla? un monton. Que se la juegan a que les coja seprona como estos..
Y por mucho que dijera la antigua junta rectora que tomaria decisiones sancionadoras, no podian por que no son personas con autoridad y no tendria credibilidad la denuncia...
Sin enbargo si te lees el regimen disciplinario del coto que esta junto a los estatutos hay otro tipo de denuncias, como las de matar mas piezas de las del cupo establecido, la cual si puede cursar una junta rectora y expulsar al socio un tiempo del coto establecido...por que son denuncias internas del coto.

Lo de la caza al salto te lo dice por que los jueves se pueden matar jabalis por que es dia de caza mayor y menor.

Y por ultimo como puedes decir quien fueron los de la cazeria de los jabalis, por que yo creo que ni siquiera la junta antigua sabe exactamente quien fueron, ademas la persona que tu dices que falto a la junta ese dia, por lo que yo tengo entendido el dia de la cazeria estaba trabajando, asi que imposible fuera el.
Como muy bien ha dicho el aguilucho los culpables los tienes en la junta rectora actual. Que todos en este pueblo conocemos la clase de personas que son.
Lo que pasa que no hay mas ciego que el que no quiere ver...

es muy facil de entender lo que yo te quiero decir,si quieres entenderlo .si se matan jablis para mi mejor menos accidentes,si uno caza de noche ,desde la ventanilla ,en la reserva o de cualquier otra forma que este prohibida alla él ,de lo de él gasta si lo pillan.yo te hablo todo el tiempo que hay que ser coerente con lo que se dice y no defender tanto unas ideas que son muy buenas para aplicarlas a los demas pero no para uno mismo.yo no se que clase de personas seran los de la junta nueva pero los de la anterior me lo han demostrado y con creces ya.¿si por un casual hubira echo algo como lo de ese dia otra persona se hubiran tomado medidas?¿estariais opinando lo mismo o cambiaria vuestra actitud?yo creo que si.

veo lo que de te ha querido decir el aguilucho sigues sin enterarte.

Es que la anterior junta hizo todo lo que tenia que hacer ni mas ni menos a mi juicio todo muy correcto por que si hubiera podido legalmente hubiera tomado medidas o sanciones, ya que los que hicieron la caceria estan ahora en la junta nueva.Y antes eran socios, ademas no esta hay para aguntar insultos ni discusiones de ninguna manera por que hay gente que prefire perder una amistad antes que cazar, cosa que no ha hecho la junta anterior...

Y te vuelvo a repetir que la cacería la hicieron dos personas las cuales están ahora en la junta actual, que lo sabe todo el pueblo menos tu, pero no se les puede hacer absolutamente nada por que no las pillo una persona con autoridad (seprona), que no te enteras... o no te quieres enterar, por que igual eres tu el de la cacería... por lo tanto mi aptitud será siempre la misma. Apoyando a la junta antigua por que hizo todo lo que tenia que hacer.
Y de la persona la cual estas culpando no tienes ni idea no te estoy diciendo que estaba trabajando ese dia imposible se pueda dividir asi que no culpes a nadie sin tener ni prubas ni idea de nada...

tu sigue con la tuya y yo con la mia pero veo que el que no se entera de lo que digo eres tú,de los de la cazaria que como te he dicho me da igual que cazaran y contra mas jabalis mataran mejor,(sabes perfectamente que no son de la junta actual)me da lo mismo,pero no me da lo mismo la forma de hablar y hacer las cosas segun sea la persona.respecto a que la junta hizo lo correcto de acuerdo, pero no en las formas de hacerlo.bastaba decir,(ya que en la anterior reunion el presidente dijo que lo sabia),con decir que la junta no tenia potestad para hacer nada ,cosa muy cierta esa.
hubieran quedado mejor que no intentando tapar algo que no tenia que ser tapado.pero tu sigue intentando justificar los echos porque de esta manera tu mismo lo acusas.yo se que no soy esa persona ,tu que tanto te implicas en querer excusar esa actuacion tal vez seas tu el cazador. te vuelvo a decir que a mi la caceria esa me da igual pero no la forma de hablar y de poner en cada carta o en cada reunion que se hacia lo del orden disciplinario, que por otra parte si se cumple para todos lo veo perfecto.¿quien esa persona que yo e culpado?yo no e nombrado a nadie si alguien se da por aludido lo siento no es mi intencion.

por cierto, me podrias aclarar que a echo la junta anterior,por lo que yo vi no se les insulto pues no dieron opcion a ello,leyo el señor PRESIDENTE una cosa que mas que otra cosa parecia una carta odictada por franco,no acecto discusiones ,pues no contesto y se fue,sin aclarar cuentas ni enseñar los papeles de la junta ni nada de nada y se fue como un dictador.y podrias aclarar si son socios o no,que clase de insultos aguantaron,dimelo por favor me gustaria mucho saberlo.y por favor deja de acusar a personas que no estubieron ese dia diciendo que son de esta junta.perdona que te lo diga pero erse muy hipocrita por decir cosas que tú no te cres para covencer a los demas.un saludo adios.

Ha cuantas juntas ha sido manzana? por que igual son juntas celebradas en distinto sitio en madrid por lo menos...
Por que ha todas las que he ido yo solo mezclavan cosas personales, politica, discusiones, insultos y faltare al respeto unos con otros. En vez de hablar como porsonas y con educacion para solucionr los problemas que es para lo que se va...
Igual si te paras a pensar un poco o hubieras estado alli. Tu Tambien te habrias cansado de aguantar tanta locura y falsedad. Al fin y al cabo la caza no le da de comer a nadie y han preferido dejar de reñir y de agunatar estupidezes para hacer una vida normal.
No te preocupes que con el tiempo me daras la razon por que la banda de trotamusicos que hay ahora en la junta actual, eso es una bomba de relojeria, cualquier dia explotara.
Solo saben reñir faltarse al respeto y decir: QUE A LOS AGRICULTORES LES DEN POR EL CULO, QUE SE JODAN QUE HA ESTE COTO NO TIENE QUE VENIR NI DIOS A CAZAR y lo peor es que los conocemos todo el mundo...

practicamente a todas desde que soy cazador,y hace ya muchos años.respecto a insultos personales no se a a los que te refieres,pues yo creo que quitada esta ultima reunion que los hubo por ambas partes(junta y socios)en las demas reuniones yo no e visto faltarse tanto al respeto,pero te doy la razon que lo mejor seria dialogar e intercambiar opiniones para mejorar todo lo que se pueda.¿falsedad por parte de quien?¿de los socios o de la junta?eso que dices de los agricultores lo diras tú,pues yo no lo sentido decir en niguna reunion,mas bien todo lo contrario y de que a este coto no viene a cazar nadie que quieres que te diga no seria mas logico dejar cazar a los hijos del pueblo o casados con hijas del pueblo,por que sabras que la junta bloqueo la entrda de ningun socio nuevo sea o no hijo del pueblo.por cierto y sin animo de ofenderte no crees que tendrias que dar ejemplo de lo que dices y no empezar tu mismo faltando a la junta y a los cazadores diciendo lo que dices al final ,que puedes saber que es mentira por que yo soy cazador y no pienso eso ni por momento

Manzana yo lla se quien eres!!! y estas casado con una hija del pueblo? verdad? pues te digo que yo esas palabras a un las hoigo por el pueblo por que es el rumor que corre por hay ahora, y siempre son de los mismos, los de la actual junta y uno o dos mas...como muy bien ha dicho el tikitaka ese.

Asi que no le digas que tome ejemplo por decir algo que a escuchado por otras personas y que el no ha dicho por ahi...

Cazar los del pueblo pues claro que pareces corto, pero siempre y cuando des a basto pero si sigue habiendo daÑos por que somos 4 socios los que vamos al conejo. habra que traer gente de fuera. o que!!!

Desde luego habras hido a muchas juntas pero en barcelona por lo meno por que lo que es aqui a ninguna por que no te enteras de nada...

Ahora me contestaras pues tu si que has ido a barcelona..
Pues tu si que no te enteras ...
Pues tu si que eres corto...

Pues yo te respondere, deja estar el ordenador y ponte a trabajar que mas te valdria...

no tienes ni idea de quien soy y creo que puedo al igual que tu decir lo que quiera siempre con respeto, cosa que tu no haces.respecto a trabajar seguramente mas te valdria a tu,pero con lo del ordenador tu no lo dejes porque seguramente no sabrias decir a la cara lo que dices aqui creo que te faltaria estudios para saber hablar sin faltar al respeto a nadie.UN BESO GUAPO.

Hace días que leo este foro y veo que la anterior junta no explica claramente los errores que han conducido a la actual situación.

El primer error consiste en intentar organizar la caza del jabalí en batida, para lo cual se prohibió la caza al salto en el río con la idea de que no fuesen a fastidiar dos (sólo son dos) y conseguir que cuando se hiciese la batida no los hubiesen matado a la espera ("primeros dos enemigos").

El segundo error fue quitar una sobrepresión a la perdiz y a la liebre, limitando su caza a las 14 horas y presionando a la guardería para que vigilara especialmente los cupos y los "superdeportistas" que cazan subiendo-bajando del coche.(Ante esta salvajada, más enemigos)

Tercer error: ante la abundancia de conejos y los daños ocasionados en la agricultura, se decide cazar más, se proporcionan hurones y los socios no responden. Se propone que vengan de Alcolea a coger conejos para repoblar (a los de Alcolea "que les den por el culo").

Como a pesar de todo la gente no va a cazar, se decide sacar algún beneficio que revierta en el coto o en los agricultores a la vez que se solicitan permisos para cazar por la noche y en zonas de seguridad, además de todo esto los socios pueden seguir cazando sin perro, porque tengamos en cuenta que las demás especies están empezando a criar (y no nos las queremos cargar).

¡¡QUE SALVAJADAS PROPONÍA LA JUNTA!! (Anterior)

Los únicos que están en contra son los que están en contra del orden y de la caza reglamentada y no hay que darle más vueltas.

Ah!!! Se me olvidaba comentar que con respecto a la famosa cacería de jabalí, si estaban unos u otros, cuando se reuna la actual junta investigar cual de vosotros estaba allí (yo sí sé quien estaba allí)

Saludos

respecto a lo del jabali correcto,cada uno que piense lo que quiera,lo de la perdiz y la liebre la junta propuso y los socios asistentes votaron en su mayoria que si,y lo de los coches te doy la razon pero no digas mas enemigos porque eso en todo caso seria mas amigos (LOS CAZADORES DE VERDAD),RESPECTO A LOS CONEJOS NO VAYAMOS OTRA VEZ POR AHI, DICIENDO QUE LA CULPA ES DE LOS SOCIOS.si se voto que los de alcolea no, yo creo que fue porque ellos tambien votaron que no al jabali en conjunto con albate,nosotros votemos que si, que vinieran a cazar,mas mal hara un jabali en un accidente que un conejo NO,pues en cierto modo es normal que los dijeramos que no y en ningun momento se oyo en la reunion que es donde ahy que decir las cosas esas palabras contra los de alcolea.ademas esto de cazar por todo el monte se les dijo a los agricultores,puesto que se quejaban en sitios que no se podia con los perros y con los hurones por lo que se a visto no se le dio solucion puesto que se seguian quejando

aguilucho yo tambien estoy casado con una hija del pueblo,como la mayoria de los socios.cazar los del pueblo SI,pero creo que lo dice manzana por los que solicitaron su entrada estos tiempos atras y no han podido hacerse socios,tambien alguno de FUERA casado con una del pueblo y en una cosa le doy la razon al manzana ese,que tendrias que aprender a ententer lo que se escribe aqui, y a no faltar a nadie.

manzana,con lo de los jabalis ,coches y demas ya no contestes no ves que todo lo hicieron BIEN¡¡¡.es como si fueran PERFECTOS .LA CULPA SIEMPRE PARA LOS SOCIOS.si votas,si no votas da igual la culpa de los cazadores.MANDA HUEVOS LA COSA.un saludo manzana.

los dos que van a cazar jabalis al salto "(solo son dos)", son tan socios y pagan lo mismo que el resto.
Tambien seria bueno matizar qué es la caza del jabali al salto y qué es la caza del jabali a la espera, modalidad que practicaban los "(solo son dos)" hasta que se lo prohibieron.
Sobre los efectos negativos que un aguardo al jabali un jueves pueda tener sobre el resultado de una batida el domingo, tengo muchas dudas.

tienes toda razon del mundo,pero lo diras por lo que dice el cardelino,no por los otro que foeron a cazar otro famoso jueves ,no.

..

al igual que el cardalinas hace dias que leo este foro y como el dice me gustaria decir tambien lasSALVAJADAS DE LA JUNTA VIEJA.
en primer lugar no dejar entrar nuevos socios (que viven en el pueblo)porque habia que modificar los estatutos del coto,la razon de modificar estatutos era muy diferente de la que se nos dijo a los socios en aquella reunion.
en segundo lugar,como he visto que se a dicho con anterioridad en este foro,gastar el dinero sin consemiento de los socios en varias cosas de las cuales no se se sabia nada,teniendo que hacer frente los socios actuales a una subida de la cuota para afrontar los gastos venideros,(AHORA LA JUNTA TAMBIEN PAGA ,ANTES NÓ)
en tercer lugar,tardar muy poco tiempo en mandar cartas a zaragoza para notificar que se habia quedado el coto sin junta para que se habriera un expediente para el cierre del coto por no tener junta.

por todo esto me gustria que el CARDALINAS me dijera QUE SALVAJADAS NO A HECHO LA ANTERIOR JUNTA.
¿PERO HAY ALGO QUE NO HAIGA HECHO PARA EL bien DEL COTO,JA,JA,JA,JA?

hala, PEROLO VETE A TOMAR POR EL CU.... PERO POR LA VIA RAPIDA deja ya de escribir mamarachadas en este foro que te vas a pasar de cabeza , entre otras cosas... por que no sirve de nada, te conoce todo el pueblo y no te aguanta ni tu madre analfabeto, SEGURO QUE DE TANTAS CUENTAS QUE HABLAS QUE FALTAN TE HAS QUEDAU TU EL DINERO, GITANO.... QUE EN TODOS SITIOS QUE HAS ESTADO TE HAN ESPACHAU, HASTA DE LA POLICIA POR POLI CORRUPTO. No se habla otra cosa en el pueblo mas que de las tonterias que dices... haber si ahora te das cuenta de quien eres y te comportas como una persona que lo dudo mucho y si no, te lo miras, que hoy en dia hay muchos sicologos...

PEPITOS,si lo dices por lo que dije estas mas verde que un pepino porque ni soy el perolo ni por lo que se el a escrito nunca en este foro.pero lo que si que te dire que lo que haga esta persona como cualquier otro miembro de la junta entrante lo podremos hablar y criticar, o no dentro de un tiempo,al igual que juzgamos ahora lo que a echo la junta anterior que yo como socio lo escuche y lo vi en los papeles en la anterior reunion.me parece ,y es una opion personal ,que para hablar como hablas tú ,creo que si que tienes razón y te tendrias que ir a mirar a un especialista que los hay y buenos,por lo que dices.

yo lo que echo en falta(como diria alguno de este foro)es un comunicado por parte de junta anterior por las palabras que se han dicho contra el perolo,si no para mí es que son tan culpables y con tan mala educacion como el que lo a dicho, no basal....

por alusiones,

Aquí se ha hablado mal del Perolo pero en ningún momento se ha incitado a la gente a pegarle dos tiros, lo que debería hacer el Perolo es poner una denuncia por atentar contra su honor (yo lo haría) y desde luego no me parecen correctas esas afirmaciones que se han puesto en el foro.

De todas formas no existen las ex-juntas como organización, existe la junta de cazadores que si cree oportuno sacar una nota me parece bien, pero creo la situación es completamente distinta aquí hay una persona que ha insultado a otra, no hay amenazas.

Tu escribes dos veces en este hilo como Albalatillo en el primer escrito pones literalmente "PEPITOS,si lo dices por lo que dije ..." eso quiere decir que has escrito antes pero no sale reflejado a menos que escribas también como PEPE1001 y lo que quieras crear una falsa polémica haciendo creer que hay mucha gente en el foro en contra de la junta anterior y realmente solo es una persona con diferentes perfiles de usuario.

Lo que me sorprende es que un tema de una asociación donde un grupo de personas gestionen su hoobie tenga mas comentarios que el reloj del campanario tirado en el suelo de la iglesia y roto.

si que habia escrito antes pero no estaba registrado,y no lo e echo con esa idea que dices,era para ver las reacciones y ya las e visto .Para mí el hoobie de la caza ,el futbol o cualquier otro es más importate que la iglesia.que la arreglen los curas que dinero no le falta a la iglesia.

Basalto estoy contigo en todo, aquí se escriben cosas muy fuertes contra la gente diciendo nombres o apodos, sabiendo de quien se trata y no pasa nada,yo pienso que tendría que haber más control sobre lo que se publica y no pasaría lo que ocurre ahora, que las cosas quedan impunes, no hay derecho, caramba.
En cuanto al comentario de albatillo, me merece todo mi respeto, pero no comparto nada con lo que dice de la Iglesia.
Si cada uno se tuviera que arreglar lo propio, no se haría nada. Esa idea no vale, se tendrá que buscar otra más valida, esta muy anticuada y encima no es real, un saludo.

eso se lo explicas a los que pasan hambre por el mundo mientras los demas vemos lo que es la VATICANO . Esas no fueron las ideas que inculco NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO,A TODO ESTO YO SOY CREYENTE , A LO MEJOR MAS QUE EL PAPA.

de verdad, cuando escribes demuestras donde llegas. Desde cuando el reloj es de la iglesia... es como decir que el nido de cigüeñas es de la iglesia, o que el pararrayos es de la iglesia. Hablamos de una máquina que nos ha acompañado durante casi toda la vida del sacristán, que la ha cuidado, reparado y poniendo en hora sin que nos costará un duro, cuando se jubilo, no por edad, por enfermedad ya no podía subir las escaleras el ayuntamiento puso un mecanismo automático (ANATEMAAAAAAA, EL AYUNTAMIENTOm
HA PUESTO UN RELOJ EN LA TORRE DE LA IGLESIA...) Me imagino que pedirás la destitución del ayuntamiento por poner un reloj en la iglesia, o por felicitar el año nuevo en la torre de la iglesia, y el día que se aseguraron los nidos de las cigüeñas que están en la torre de la iglesia deberías estas preocupadísimo.
¡Qué pocas ganas tiene la gente de aportar! y con que facilidad hacen por destruir.

Por cierto en la página de la cofradía han puesto una biografía de un diplomático portugués que deberías leer.

albalatillo, vamos que tu lo arreglas en un amén, el hambre y un montón de cosas más, que maravilla, tu servirías para político malicioso.
Tu no eres creyente ni lo demustras, no permites ninguna idea ni fallo, vas al trapo, que mal te veo con ese ejemplo que das.
Ni se te ocurra ponerte de ejemplo con el representante de Dios en la Tierra, por favor, no le llegas ni a la suela del zapato que quelleva puesto.
¿Pero quien te crees que eres?, más bien diria lo que no eres, pero eso lo dejo a tu elección, pero no des lecciones a nadie, hazlo tu primero para que cumpla el ejemplo, un saludo.

para empezar aqui se hablaba de un tema de caza.en segundo lugar si no ser creyete es no aceptar la ideologia de la iglesia no lo soy aunque te vuelvo a decir que creo y seguramente lo demuestro mas que muchos miembros de la iglesia.lo de ponerme de ejemplo lo diras tú, yo como creyente de dios ni se me ocurriria.si tu eres tan adicto a las palabras
que dicen los represetanres del vaticano tampoco te quiero decir lo que eres, pero me lo imagino.demostrar ser cristiano que es:discutir entre obispados por unos bienes,casos de abusos como los que salen a menudo por la tele,de lo que me diga esa gente no puedo ser creyente,de lo que decia y promulgaba JESUS, SI QUE SOY CREYENTE.

Lee lo escrito y veras que el tema de la Iglesia lo has tocado tu y solo tu, haber si no sabes ya ni lo que escribes.
Repito lo dicho, tu primero y luego los demás, seguiremos tu ejemplo, te rogaria que la palabra Dios la pongas así, es como corresponde.
Vuelve a leer, crees más que el Papa,eso es lo escrito, repitiendo te rogaría que también la pongas así con mayúsculas, gracias.
Por lo veo solo pones lo negativo, dime cosas positivas de la Iglesia, Caitas, etc.
Seguro que TODO lo que "decía y promulgaba" Jesús no lo cumples, luego ees cumplidor de lo que tu quieres o te interesa, (como todos yo incluido).
No tengo ganas de polémica, el tema era (según tu) que la Iglesia la paguen los curas, pero luego la empleamos todos, piscinas, centro médico, jubilados, plazas, calles,fietas,etc. Hay gente que NUNCA irá a según que sitios y paga en sus impuestos los mismos.

Francamente no se que tiene que ver este tema pero aveces pienso que el tema de la iglesia es como un comodín, que los cazadores no funcionan, culpa la iglesia, que hay un bache culpa la iglesia, etc, etc, eso sí, he llegado a la conclusión que la iglesia debe ser muy importante no deja indiferente a nadie, quizá es lo único que nos une en el pueblo hablar de la iglesia. Mucha gente solo odia y el odio nunca une para crear solo para destruir. Que karma mas triste tienes Albalatillo

palabra de los dioses terrenales .AMEN.

Para los meapilas que escriben en este foro:

Un gallego borracho que olía a orujo puro por los 4 costados se sube a un autobús y se sienta con su roñoso bolso y un periódico viejo al lado de un cura.
Saca una petaca con orujo barato y se toma lo que queda de un solo trago.
Satisfecho agarra el periódico y se pone a leer.
El cura finge que el borracho no existe y disimula su incomodidad.
Al rato, el borracho se le queda mirando al cura y le pregunta:
- Oiga Padre, ¿Puede decirme qué carajo causa la artritis?
El cura molesto, le responde en tono sarcástico:
- Ciertamente la vida profana, el andar frecuentando mujeres mundanas, los excesos con el tabaco y la bebida, en especial el alcohol; esas borracheras que terminan en noches de puttas y muchas más de esas basuras y porquerías.
- OfSTIAS! responde el borracho volviendo a su lectura.
El cura al rato, pensando en lo que le dijo al pobre infeliz, se conduele y decide disculparse
y le dice en tono comprensivo:
- Disculpe usted, no quise ser tan rudo hijo mío pero, ¿desde cuándo sufre de artritis?
- Yoooo? no jibe padre, a mi no me pasa nada, solo estaba leyendo este artículo del periódico que dice que el Papa sufre de artritis desde hace varios años.

muy bueno tio.es la verdad.

Como chiste vale, la coincidencia es otra cosa, ¿meapilas? ¿tu lo haces?
Mira que si hubiera una coincidencia en una casa (en concreto), con una enfermedad como ponéis aqui y coincidiera como en el chiste con alguien de esa casa, supongo que no os gustaría,espero que no ocurra, no os lo tomariais tan a broma.

Para Cinca:
"El que se pica ajos come"

No me pico, pero si como ajos, me encantan, ¿feliz?, ¿eso es todo lo e se te ocurre?, pobre de ti, que pena que no sepas debatir con argumentos, patético, chao.

Ea, ea, ea!!! Cinca se cabrea!!!

cambiando de tema y volviendo al de la caza.
¿van a dar permisos para cazar las garzas este año?.
¿por que se ha dejado de cazar conejos?. cada dia que no se cazan, estos se multiplican como conejos, nunca mejor dicho. Yo soy partidario de cazarlos durante todo el año hasta que dejen de ser un problema para los agricultores, siempre que se pongan las medidas necesarias para no perjudicar al resto de especies, por ejemplo no ir a cazarlos con perro.
lo mismo para los jabalies que ademas de un problema para los agricultores, son un peligro para los coches.

yo tambien soy partidario de cazar si hay daños,tanto conejos como jabalís,pero eso lo tienen que autorizar en huesca.