Albalate de Cinca - Huesca

hay que seguir pidiendo lo del anterior ayuntamiento porque los perjudicados somos los de albalate en caso de alguna catrastofe en que digan los de confederacion que el anterior ayuntamiento se paso pidiendo

tu te crees que lo van hacer este gobierno

NO creo que este gobierno lo aga

ni este ni oiro

este gobierno parece al perro del ortelano que no hacen para que podamados regar ni dejan que otros se aprobechen del agua sobrante

Agua sobrante??? Dónde está esa agua que según tú sobra??? Uuuuyyyy... se te ve el plumero!!! O eres murciano o marciano!!! Ni éste que ha estado cuatro años ni los otros que estuvieron unos cuantos más han hecho nada por Aragón ni por los Aragoneses, así que vete con la cantinela esa, tanto a los de la rosa como a los de la gaviota, pero deja de decir chorradas con eso del agua que sobra!!!

no soi ni murciano ni marciano ni tampoco tan corto como no entender que el agua que sobra es la que no aprobecha nadie o se pierde en el mar

Yo estoy con usted,aunque en este foro por desgracia aprovechan cualquier link que se cuelga para hacr apolitica de los que estan y de los que estuvieron, pero tranquilo que opino igual que tu, el agua que se pierde es mas de la que nos podemos imaginar, y si deberian hacer algo para poder aprovecharla antes de que se pierda en el mar, cuantos grifos gotean cada dia cuantos litros diarios se pierden por no errar bien el grifo, cuantos litros se tiran regando jardines que no hacen nada solo que embellecer algunas zonas y mientras los agricultores que viven de l fruto de sus cultivos se quedan sin agua,deberiamos tomar ejemplo de los cazadores, sin hacer ruido crearon una manifestacion multidinaria ayer en MAdrid.

"EL AGUA QUE SOBRA ES LA QUE NO APROVECHA NADIE O SE PIERDE EN EL MAR",
bonita frase,la podriamos poner con letras bien grandes en algun pabellon de la expo y debajo la firma de tantos y tantos grandes filosofos que da el hambre(la que no mata,pero mortifica).

¿cual es el agua que sobra?,¿cual es la que no aprovecha nadie?,¿cual es la que se pierde en el mar?....soltar frases que la gente esta esperando escuchar es muy facil y demagogico,estos dias de campaña electoral tenemos cientos de ejemplos de nuestros representantes politicos.

Al cesar lo que es del cesar,los agricultores somos el sector que mas
agua consume y por el contrario no somos ni la primera ni la segunda fuente de riqueza del pais aunque desempeñemos una gran labor de mantenimiento y vertebracion del territorio,bajemosnos de los altares
y reconozcamos que no solo los grifos de las casas gotean,cuantas acequias,canales y otras conducciones de riego tambien estan en mal estado,a veces nos creemos los agricultores que tenemos la santa potestad sobre el agua,yo no soy jurista,pero como se puede decir que se tira el agua en los jardines o en piscinas,vaya usted a decirle a la
gente que se gana la vida alrrededor de plazas y jardines de las ciudades que usted con su campo contribuye mas que ellos a las arcas del estado,aqui vivimos todos y todos podemos utilizar el agua.

Cuanta demagogia hay con el tema del agua y como se manipula a las masas,la clase politica tocan la musica que quieren oir en cada territorio,si van a canarias que vivan los platanos,si van a levante agua para todos,si van aragon pantanos para todos y asi sucesivamente
en cada comunidad tocan la pieza que mas conviene.

Siempre se esta vendiendo la moto de que la falta de obras hidraulicas
es el mal de los agricultores y que la ejecucion de ellas es el mana y
la salvacion para el sector,a mi me parece que el agua unos años mas y otros años menos siempre es la misma,las personas y el consumo si que nos multiplicamos,creo que por mas pantanos que hagamos la estrella principal es el agua, sin ella no hay funcion.

Aqui se dice que deberiamos tomar ejemplo de los cazadores que sin hacer ruido crearon una manifestacion en madrid,yo digo que los agricultores somos otra historia,los agricultores somos el sector mas
desunido de españa y tiene gracia que al mismo tiempo sea uno de los que tiene mas sindicatos,quizas por eso tambien sea el mas manipulable,
pensad que casi todas las revueltas en la historia han empezado con los
agricultores,eso no se les escapa a los governantes.

En este pais cualquier sector esta mas unido,camioneros,medicos, maestros,pilotos de avion(estos incluso paran el pais)etc...etc,los agricultores al reves,si al de los arboles le va mal se rie el de los tocinos,si al de los conejos le va bien....le jode al de los terneros y
solo hacemos que regar nuestro campo todo lo que podemos y tirar al del vecino todas las piedras que cojan,asi nos va,y luego se quiere vender que el problema del campo es la falta de agua cuando son muchos mas.

Detras de la demagogia del agua se esconde la desunion del sector campo en general,la famosa globalizacion,hoy en dia es mas rentable por
ejemplo traer corderos congelados de la otra punta del mundo que criar
un corderico en montbrun,traer fruta de la china y otros paises que recolectar en los cuartos,y asi con todos los productos del campo,pero
los agricultores de aqui tienen veinte mil pagos,cuarenta mil gastos, sesenta mil normativas y leyes y ochenta mil carnees que sacarse,todo
esto amenizado con los cientos de intermediarios donde tienen que ir a morir,y encima todavia hay agricultores que se creen que el principal
problema es la falta de agua y que van a venir caballeros de relucientes armaduras a darles todos los pantanos que pidan,el agua ya la pondra dios!!!,

Estimado compañero de foro, mejor y más claro no se puede explicar la realidad del campo ...y la "utilización-manipulación" que se lleva a cabo con el AGUA como argumento, mi más cordial enhorabuena!!!

Tienes toda la razón. Estudiando el tema del agua, es impresionante comprobar los millones de litros que se pierden en malas canalizaciones y deterioro de tuberias e infraestructuras. ¡Millones de litros!, pero parece que cuesta menos dinero hacer un nuevo pantano o un transvase que arreglar las conducciones y canalizaciones del agua ¿no es curioso?
En cuanto al tema de los intermediarios entre agricultores y vendedores, tengo que darte la razón en que el gremio está completamente desunido, porque siempre que se intenta crear algúna cooperativa para conseguir evitar estos intermediarios se va al traste por desconfianzas, envidias y demás. ¡Así nos va!

Soy Carapapel. Porfavor, porfavor, porfavor que nadie me malinterprete pero...el agua que va al mar ¿es agua que se pierde? o la que se pierde es la que se pierde por el mal estado de las canalizaciones u otros temas?

el otro dia decia el presidente de los riegos del alto aragon que fueron 660 hm el año pasado al mar por no tener enbalses y el del aragon y cataluña 140 hm si estubiera echo san salvador estaria lleno y no tendriamos los problemas de este año

Uhmmmm... algunos politiquillos hablan demasiado y con demasiada "alegría", diciendo a las "masas" lo que estas quieren oir, no la realidad.

.......pues a mi me dijo mi primo.....el cual es un enamorado de la pesca y que se recorre muchos pantanos....y que digo yo algo debe saber de esto........que esos hectometros cubicos que por aqui dicen tan alegremente que se fueron al mar los podrian haber depositado el año pasado,el anterior y este mismo en cualquier embalse de la cuenca del ebro.........NO HABRIAN HECHO NI BULTO!!!!!.......pero claro,cuando se es no se que cargo del alto aragon no se ve o no interesa ver lo que pasa por el aragon bajo,a nivel tierra........ este no se habra enterao de que llevamos tres años de fuerte sequia, pero bueno,como hay mucho agricutor fuerte que no le hace falta mirar al cielo o preocuparse por el precio del gasoil.........algunos prefieren los embalses llenos de subvenciones y sobretodo que siga la manera actual de distribucion.

Ese es otro de los problemas de los agricultores que se me olvido mencionar el otro dia,el tema subvenciones,que tela marinera,hay muchos problemas en el campo para llenar mas pantanos de los que hizo el tio paquito,¿cuantas subvenciones se van para el mar de la buchaca?,
por que no nos dicen que un 5 por ciento de agricultores se llevan el 50 por ciento de las subvenciones agrarias de la comunidad europea,eso no interesa,es mejor amordazarnos continuamente con que la solucion de los problemas del campo pasan siempre y exclusivamente por hacer pantanos,mientras tanto subvencionamos a la cantidad de hectareas o de animales en vez por ejemplo que a la calidad,y luego esta que en cada pais,region o pueblo de la union europea las cantidades de las primas varian ostensiblemente,pero aqui todos a tocar el pito que nos ponen en la boca,por que no se dice nada del monton de hectareas que se riegan cada año sin estar inscritas en los canales y del mangoneo, comercio y mercadeo de agua que existe en los pueblos y tomas de los canales........hay mas demagogia e hipocresia que agua se va pal mar!!.

Me quedo asombrado de cuantos agricultores hay que van siempre con la frase de que el agua se va pa al mar........nos ha jodido!!!...... igual que cada dia sale el sol,en invierno hace frio y en verano calor,
con agricutores tan sabios como estos el agua no pasaria de los riscos de pineta o de los glaciares de aneto-maladetas,¿es que no tienen derecho los agricultores del delta del ebro a vivir y disfrutar del rio?..............me parece que tambien son parte del rio y de la cuenca, muchisimo antes incluso que muchos nuevos regadios,desde luego hay unas cabezas pensantes jugando a ser dios,que no vayan los rios al mar,que llueva solo en la montaña y a poder ser solo encima de los pantanos,etc...etc...hay agricultores que quisieran controlar hasta el clima.......y la agricultura va en ese camino con la ingenieria genetica y grandes empresas tipo monsanto..........los demas a pasar por el aro.......espero que no pasemos hambre en ese mundo idilico sin verdolagas,taladros,arañas y demas GRANDES MALES del campo donde siempre sera verano,donde tendremos doce cortes de alfalfa con sus correspondientes meses dobles,donde el panizo solo gastara agua de veri y los animales de turbon,y donde ataremos los perros con longanizas y los apedregaremos con jamon.

Aqui tambien se toca el tema del famoso embalse de santa liestra....que parece que nos quieren vender que no se llevo a cabo por los paraguazos de aquella mujer a la guardia civil(me parece que era la madre del alcalde),bromas a parte,mi opinion personal,que no quiere decir que sea la verdad,es que santa liestra era de una muy facil ejecucion(aunque tampoco se nada de los informes geologicos),en mi opinion se trataba dado el terreno en poner un "machimbrao" como
aquel que dice,es un barranco largo y estrecho,sin poblaciones dentro del embalse y con tantas hectareas de cultivo que se pueden contar con los dedos de la mano de un manco,como digo era poner un machimbrao.....y si me apuras de punta,otra cosa es que en los tiempos actuales la constuccion de grandes embalses y en el pirineo todavia mas tiene muy mala fama,se hace mucho ruido,se sale muchos dias en prensa y esas cosas,y todo eso tened por cuenta que no se les escapa a los politicos,sean del color que sean,no solo en el levante español los politicos se preocupan por los votos,en aragon tambien.......las personas somos iguales en todos los sitios,con mas o menos agua.... pero todos con sed.Me parece que santa liestra era mucho mas barato que san salvador.......a mas dinero......cada cual que piense lo que quiera,lo mejor para que se dejara de utilizar el tema de los pantanos seria construir uno pero bien hecho,construir una presa de irun hasta la jonquera,le ponemos cuatro carriles encima y nos vale de eje pirenaico y de autovia lerida-huesca-pamplona...........el que no se consuela es por que no quiere y el principal problema del campo nos quieren hacer creer que es la falta de embalses........digo yo que habra muchos mas......pero bueno.......me voy a reflexionar.......que oido decir a alguien que mañana hay muchas posibilidades de mojarse........

tu heres agricultor o el primo de fidel castro porque balla parrafada que no te enteras contreras estamos ablando de una necesidad para el campo como es el agua para criar el trigo para que tu y otros como tu tengais pan todos los dias en las panaderias y otros produtos de primera necesidad

.........el pan me lo he ganado siempre con mis manos.........todavia no lo regalan en las panaderias ni con los miles de puestos de trabajo-enchufe que da y tiene la politica,y la hipocresia no es para mi producto de primera necesidad,despues que cada cual que piense,diga y haga con su vida lo que le de la gana o lo que pueda,estamos en democracia,que no se si sera el mejor,pero es el que hay,tanto para los
primos de fidel como para los primos de pinocho,como el agua, nunca mejor dicho, yo no tengo ningun color politico ni me interesa hacer ninguna revolucion,lo que es una revolucion y una demagogia es querer hacer ver a la gente que estamos tirando el agua al mar cuando llevamos tres años con los pantanos bajo minimos historicos,a si pues esa agua que tan alegremente se dice que se va pa el mar como es que no se ha guardado estos tres años en los embalses........pues por que agua ha habido la que ha habido,por lo menos estos tres años de sequia y ademas el agua que como todo tiene sus leyes tiene sus respectivas dotaciones hasta el delta del ebro.........no hagan la demagogia de sumar mucha de esa agua a la que "se va pal mar",menudos ultimos años
con la dichosa frase........lo dicho,algunos si vivieran en la punta del aneto no dejarian pasar el agua ni de benasque,menos mal que tenemos a la clase politica para llevar el agua a donde sea,si fuera el caso hasta el medio del mar......si alli se encontraran los votos,
aunque no se crie el trigo......y si no al medio del desierto,que no solo de pan vive el hombre!!!!!......me guarda un pan de payes pa mañana,pa mi y otros como yo.........el agua no me la guarde que se ve que cae del cielo y no esta san pedro pa regalar.

Estimado compañero, no puedes convencer -ni con argumentos sólidos, como los tuyos- a aquellos que no ven mas allá de su nariz, ya lo dice el dicho: "no hay más ciego que el que no quiere ver".

gracias,pero no es mi intencion convencer a nadie ni hacer ninguna revolucion en el campo,hace mucho tiempo que se como funcionan las cosas,y que cada cual se espabile como pueda,siempre ha sido asi,
no quiero hacer ver nada a nadie,desde que el mundo es mundo esta todo
visto e inventao,los que estan abajo....quieren estar arriba,los que no
tienen nada lo quieren todo y los que lo tienen todo quieren mas,asi es
el juego y cada cual juega como mejor puede sus cartas,yo no soy menos,
pero me gusta que no me hagan ver o ir detras de frases que no entiendo

seguramente que hay gente entendida,preparada,con datos y conocimiento de causa para explicar el por que se "tira el agua a el mar" o se dice
costantemente que estamos tirandola y por otro lado llevamos tres años con los embalses ruinosos,yo sinceramente no lo entiendo,el unico nivel liquido que veo subir es el del gasoil.........por que se "tira el agua al mar" con los pantanos al minimo?........yo creo que por mas pantanos que se hagan se llenaran si el de arriba quiere y estos se haran a su vez si los de arriba quieren,como veis nada nuevo,el agricultor siempre mirando pa arriba,pero de vez en cuando hay que mirar al suelo pa no saltar por la marguen..........la demanda de agua siempre crece y siempre sera maxima.......hacer pantanos es lo primero
pero hay mucho mas.

"no soi ni murciano ni marciano ni tampoco tan corto como no entender que el agua que sobra es la que no aprobecha nadie o se pierde en el mar"


Pero hombre de Dios, los deltas de los ríos también necesitan su aporte para mantener el ecosistema. Los pescadores del delta del Ebro ya hace años que pagan las consecuencias de la falta de agua.
No solo los agricultores dependen del agua.

Perdonad un momento. El delta necesita agua también. Si no llega la necesaria, agricultores del delta y pescadores de boquerón y sardina se van a la ruina.
A ver si ahora vais a inventar el ecosistema vosotros.