Albalate de Cinca - Huesca

Esto está copiado literalmente de un periódico, con comas incluidas. Supongo que a más de uno le pasará lo que a mí no hay cosa que odie mas que me mientan, o me oculten datos por lo cuál no poder opinar y recriminar si oigo decir mentiras.
De vez en cuando salen cosas que merecen ser leídas por la gente y que opine y se entere de ellas, esa es m intención, luego cada uno que opine, diga y piense lo que quiera, el que crea que mienten ya saben están los tribunales…


IRAK : LA GUERRA QUE ERA LEGAL

Pocas maniobras mas sucias, indignas y viles ha habido en la Historia de España, que la manera en que el PSOE utilizó esta intervención

Ahora sabemos que no menos de siete ministros de Zapatero sabían de sobra que la intervención en Irak fue legal.

En 2003, Aznar decidió apoyar la intervención contra la dictadura de Sadam Hussein en Irak. El episodio inmortalizado en la foto de las Azores, fue, aunque entonces no lo sabíamos, el canto del cisne de la diplomacia española, algo que la izquierda española no pudo soportar. De hecho, se lanzó a la calle en manifestaciones donde se llamo “asesinos” a los miembros del PP y donde alg contra miembros de ún director de programa radiofónico, según estúpida confesión suya, aseguró que se había sentido treinta años mas joven.
El argumento mas utilizado fue el que la guerra de Irak era ilegal y el martilleo resultó tan eficaz que cuando el 11 de Marzo de 2004 se produjo en Madrid una serie de atentados que causaron la muerte a cerca de doscientas personas, la izquierda y los nacionalistas los conectaron con Irak y lograron un vuelco electoral, bien es verdad
que precedido por la violencia contra miembros del PP, el cerco a sus sedes y la violación de la jornada de reflexión por parte de Rubalcaba. Se creía verdaderamente su propaganda ZP y los suyos?. Que una parte del pueblo español la creyó es indudable: que muchos militantes de izquierdas lo creyeron resulta innegable, pero podemos ahora afirmar de manera rotunda que ni ZP ni sus acólitos creyeron jamás en lo que decían. La prueba se halla en el Real Decreto-Ley 8/2004 de 5 de Noviembre de 2004, sobre indemnizaciones para los participantes en operaciones intencionales de paz y seguridad. El texto fue elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa de la Vega y firmado por siete ministros del primer Gobierno de ZP, a saber el de Economía, Pedro Solbes, el de Exteriores Miguel Ángel Moratinos, El de Defensa José Bono, el de Interior, José Antonio Alonso,, el de Trabajo Jesús Caldera, el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.
En la Memoria Justificativa que acompañaba el Decreto se incluía un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior amparadas por resoluciones de la ONU: Bosnia, Burundi, Sudán y por supuesto Irak. De hecho, sobre la intervención en Irak, el texto firmado por los ministros de ZP afirmaba textualmente: “La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) 1483 (2003) 1511 (2003), se concretó el envió de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad” , es decir los mismos términos que utiliza ahora ZP para negar que en Afganistán nuestras tropas estén en misión de guerra. Para remate, el citado Decreto-Ley en el apartado “otras operaciones no amparadas por Resoluciones Internacionales”, incluía la Operación Gofo Pérsico de 1990 con una fragata de la Armada española en la que iban soldados de reemplazo. En otras palabras, la intervención de Felipe González en la guerra del Golfo si fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los propios socialistas y según el citado Decreto.
Pocas maniobras mas sucias, indignas y viles ha habido en la Historia de España, que en la manera que el PSOE y sus aliados utilizaron la guerra de Irak. Ahora sabemos documentalmente que no menos de siete ministros de ZP sabían de sobra que la intervención en Irak fue legal. Con gente así no puede extrañar lo que ha sucedido en España en el último lustro.

Leer tus escritos me produce una sensación nauseabunda. ¿Cómo puedes tener una visión tan limitada y sectaria? ¿Sólo te preocupan los conflictos en el sentido de si favorecen o perjudican electoralmente a tu queridisimo partido? ¿Y que hay de los miles y miles de muertos que habeis ocasionado con vuestra altura de miras? ¿Puedes conciliar el sueño por la noche sabiéndote complice de tamaña carnicería?
Apuesto a que sí. Porque practicais como nadie el arte de la doble moral, teneis un Dios piadoso que hasta a vosotros os perdona los pecados, cuando lo único que os mereceis es que os envíe al infierno si es que a ese Dios le quedara algo de Justicia.
Habeis prostituido su mensaje, en su nombre declarais la guerra santa al infiel y justificais todo tipo de tropelías. ¿De que le valió a Jesucristo su sacrificio? ¿Donde quedan sus enseñanzas? ¿Os suena aquello de poner la otra mejilla? No, claro que no. Os va mejor lo de "ojo por ojo, diente por diente" aunque esto no lo dijera Jesucristo.
SOIS VIBORAS!!!!!!

Ya veo que no sabes aceptar nada sin insultos, te haces merecedor de ellos pero no voy ni siquiera hacerte caso, es lo mejor para personas como tu, que no pueden tener diálogo con nadie.
Te deseo en cambio felices fiestas y se te pase ese rencor,odio, mala uva, que se pone cuando no quieres reconocer las cosas.Todo lo que te mereces explicado.

Ya no os sentis orgullosos de lo que habeis hecho en Irak y quereis hacer complice al PSOE de las barbaridades que alli se han hecho y se siguen haciendo. Pero la historia es tozuda y a pesar de que no había armas de destrucción masiva (motivo por el que se invadio Irak) Tony Blair dice que se siente orgulloso de haberlo hecho.en ese caso solo porque no se respetan los derechos humanos occidente tiene que intervenir en todos los paises y llevarlos a una guerra sin cuartel o es a traves de las naciones unidas que se debe ayudar a estos paises a salir de sus sistemas políticos y llevarlos a una democracia auténtica.Estados Unidos no debe ser el gendarme del mundo y creo que con Obama esto cambiará un poco-

Pero, como se puede ser tan cínico. ¿Que clase de moral te han inculcado?
A juzgar por tus palabras, sólo importan las formas, la fachada. Aunque por dentro esteis podridos sólo os mantiene vivos el deseo de aparentar.
¿Qué dialogo podemos mantener tú y yo si justificas la masacre de todo un pueblo, si sólo te preocupan tus intereses políticos de corto alcance?.
He de reconocer que tienes razón en una cosa: me pone de mala uva la hipocresía, la falsedad y toda la inmundicia de los que haceis apología de la violencia. Pero sobre todo me das mucha pena.
Te deseo que cambies y te "des cuenta" del error con el que vives.

Para Cinca ¿No serás el cura del pueblo?

Y dónde están las armas de destrucción masiva???
Y los misiles de largo alcance???
Y el supermegapoderoso ejercito iraqui armado hasta los dientes y con la última tecnología armamentística???
Y el armamento nuclear y químico???
Y...???
Venga, basta de copiar panfletos de fanáticos pseudoperiodistas demagogos y un poquito de seriedad, por favor!

Aquí hasta ahora todo el mundo escurre el bulto, con demagogias. Hay un documento escrito, ¿es real o ficticio?, si es así, alguien mas habrá de culpable, digo yo, ¿seguro que lo habeís leído?. Lo que no queeis es recono cer las cosas, solo que lo vuestro, así os va, en Europa y demás países. Si alguien puede demostrar que lo escrito es falso, que lo ponga o lo diga, esa es la cuestión.

Calumnia que algo queda.

Te responde cinca yoyo, no te lo mereces, es u na pregunta indigna pero por la persona que nombras me obligas a contestarte.
No, no soy el cura (D. Isidro) para mas datos, para mi una persona excelente y que cumple sus obligaciones muy bien.

Conqué vileza, ruindad, y desagrado por mi parte y espero que de más foreros, haces esta pregunta.Hay qe ser rastrero.

No te he preguntado nunca tu nombre ni de padre ,madre, hermanos y resto tu familia, ni parientes porque creo que estos temas son solamente de la gente que entramos aquí, para opinar, e intentar tener y hacer un pueblo mas acogedor para los visitante y para los que en el vivimos.

¿Tan bajo has caído como para involucrar a gente con nombre y apellidos?
De una Institución privada, como podía ser de cualquier cargo del Ayuntamiento , o Sociedad,¿pero quien te crees que eres?.
¿
Crees que solo existe tu verdad, tus ideas, tu forma de ver las cosas, o de pensar?.

No, hay otras personas que opinan diferente a ti, no faltan y con respeto expresan todo lo anteriormente escrito

Personalmente te digo que me averguenza vivir en la misma población que tu lo haces.

Veo que no tienes respeto por las personas, ni por la edad, (D. Isidro)que sabes que nunca te van a insultar ni perseguir.

Deseo que no se porten contigo, como tu lo has hecho aqui publicamente con esta otra persona que, merece el respeto de todos sus vecinos de "un lado o de otro", como se ha demostrado muchas veces.

Pienso que deberías vivir solo, con tu amargura y no intentar hacersela vivir a los demás, que estamos muy felices y tranquilos sin nadie como tu, junto con tus ideas espirituales.

Lo siento por ti yoyo, me das pena, de verdad pena. Un saludo y felices fiestas, espero que las celebres aunque no pienses en la Iglesia.

Encomiable defensa del cura del pueblo. Con tu respuesta ya sé quien eres sin ningún género de dudas. No te tenía por una persona con tanta bajeza moral.
Felices fiestas y que no se te indigesten los polvorones ni las hostias! Beato!

Ten cuidado Cinca, yoyo te ha amenazado, me pensaría denunciar a la guardia civil

Mira majo/a. En ningún caso he amenazado a nadie. Jamás lo he hecho. Repudio la violencia hasta en sus más miserables gestos.
Por tu parte, se te ve claramente el plumero. A falta de argumentos, lo de siempre, me chivo a la guardia civil a ver si le dan de ostias a este rojo de mierda hasta en el carnet de conducir. Se os ve venir a la legua. Añorais aquellos maravillosos años donde con una sola denuncia se le daba matarile a cualquiera que no opinara como vosotros y la iglesia aplaudiendo detrás. Patético.

Estas atacando a una persona por su religión, ¿Como llamas a eso?

Estoy de acuerdo con el anterior, Cinca solo expuso un tema, estarás de acuerdo o no, darás argumentos o no. Pero has escrito que le conoces y le has amenazado y has utilizado su religión como agravante.

diras que repudias la violencia, pero tus textos no expresan eso, solo expresan violencia.

¿ También estás en contra de la guardia civil?. Yo tambien le aconsejaría a Cinca que pusiera una denuncia, si le ocurre algo a Cinca ya sabran por donde investigar.

He leido todos los comentarios atentamente y en ninguno veo que yoyo amenace a cinca simplemente le dice que ya sabe quien es pero eso no es ninguna amenaza y no estar de acuerdo con la religión de alguien no es ningún delito simplemente es libertad de expresión. La cuestión está en no imponer nada a nadie.

Como añoran algunos los tiempos de la inquisición o los tiempos de la represión franquista. Os gustaría quemar en la plaza a cualquiera que no comulgue con vuestra religión. Menos mal que las fuerzas del orden acatan la constitución y ya no están a las ordenes de los caciques del pueblo. Reto desde aquí a que se pongan de manifiesto las amenazas que me imputais. No las encontrareis porque sencillamente no existen. Me ratifico en todo y cada uno de los argumentos que he esgrimido y llegado el caso no tengo ningún problema en facilitar mi identidad a la justicia. Aunque no tengo claro, una vez hecha pública mi identidad, si mi vida o mis propiedades estarán a salvo de vuestra ira. Y por último, Cinca, puedes estar bien tranquilo y perdona si mi apasionamiento dialéctico te ha molestado u ofendido.

En tú comentario usas la expresion SOIS VIVORAS!!! en mayusculas y con tres admiraciones y por supuesto en plural, hay que poner
a todos en el mismo saco aunque lo haya escrito una persona.

"auque por dentro esteis prodridos..." Otra vez el plural no puedes dirigirte a la persona que ha expresado una opinion para tí
son miles los votantes del pp que los que están podrídos, para tí solo exite un pensamiento unico todo el que no piense de esa manera
no es persona como dices en tú frase "te deseo que cambies y ""Te des cuenta" del error en el que vives"

Después entras en el foro para preguntar si es el cura el que escribe, entramos en el tema religioso

"Ecomiable defensa del cura" a que viene esa frase, ¿no se puede defernder a una persona que has introducido en el debate? y el "ya
se quien eres" indicando las ganas que tenias de saberlo, no se para que la verdad esto es un tema de expreasar opiniones no de personas

y la despedida "Felices fiestas y que no se te indigesten los polvorones ni las hostias! " esa expresión solo se escribe para
describir lo contrarío de lo que se quiere escribir, y el Beato!!! que suea a insulto, no es solo lo que se dice, sino como se dice

Identificar a los que tienen una idea diferente con la "inquisicion" y con el "franquismo" quemar a la gente en la plaza mayor,
Una pregunta ¿Caundo has visto quemar a alguien en la plaza mayor? Podemos hablar de la historia si quieres, de los dos golpes de
estado que dio el PSOE al govierno de Hazaña, o de los paseillos de las checas, si constantemente miras atras siempre encontraras
algo para justificar

Cree el ladrón que todos son de su condición. Si te estás dando por aludido cuando empleo la segunda persona del plural es que comulgas con los comportamientos criminales que critico. Porque para mí respaldar una acción militar que ha ocasionado más de un millón de muerto es un comportamiento inadmisible e incoherente con esa religión que "decís" practicar. La víbora es un animal que se arrastra por el suelo y tiene una mordedura letal. Es un calificativo cariñoso para gente como Bush y Aznar a quien deseo que algún día la justicia internacional ponga en su sitio junto a otros genocidas que todos conocemos. Y en cuanto a tu intento de tirar balones fuera con lo del Psoe y lo de Hazaña (no se dirá Azaña?) búscate otro interlocutor porque yo no soy siquiera simpatizante de ese partido.
Por último hablar de historia para justificar las bondades de la iglesia me parece de una ingenuidad supina. Si hay una institución que queda definida por su extrema crueldad a través del crisol esa es vuestra bien amada Iglesia Católica Apostólica Romana.

423 yoyo especial para ti,dos cosas, los demás temas escritos de este mensaje de aqui los ignoro, repito, vives en el pasado, me da pena que seas asi, que solo te veas tu, tus ideas, nada de diálogo, para encontrar posturas para ambos.
Tranquilo, claro que lo estoy, solo faltaría eso, si sabes quien soy, todo sobre mi, como haces entender, ya sabes, a cualquier hora me vas a encontrar (porque debes de saber donde vivo, lo que hago, etc.), que gran suerte que seas adivino, pero para todo lo contrario que tu, sin insultar Y SIN PONER A OTRAS PERSONAS QUE NO SE PUEDEN DEFENDER[/u, creo que aquí ya hay una gran diferencia entre tu y yo.
Tu insultas, yo intento dar mi opinión (equivocado o no)entiendo la de los demás, las comprendo aunque en algunas no esté de acuerdo, eso es la maravilla de la DEMOCRACIA,¡¡ira!! ¡¡propiedades a salvo!!, ¿pero como piensas? pienso que no es de estos años lo que pones,(cierto o no) ponte al día, eso está pasado.
¿Que te perdone?, por supuesto yo si, pero no me faltes, así como a mi religión, o mis ideas (equivocadas o no), eso es lo que tienes que controlar, esas salidas de tono hacía mi y otras personas y hasta colectivos o partidos politicos que no sabes si soy partidario o no de ellos, porque eso si que no te lo voy a permitir,ni a ti, ni a nadie, creo que soy claro,en cuanto a lo dicho sobre Mosen Isidro, creo debe de ser el el que te perdone, seguro que lo hará, como buen cristiano.
Gracias porque puedas leer esta aclaración, cuando quieras nos vemos, un cordial saludo.

Gracias Cinca por la serenidad de tu mensaje.
Aunque las diferencias ideológicas entre tu y yo son abismales, eso no debe ser obstáculo para poderlas exponer en un foro de este tipo. Reconozco que se me calienta la boca ("los dedos") cuando leo determinados argumentos y que alguien se puede sentir molesto con mi vehemencia. Pero aprecio grandemente tu actitud conciliadora.
Con respecto al cura, nunca, en mis escritos, he pretendido ofenderle. No es a él a quien van dirigidas mis críticas sino a la institución a la que representa. Me consta, por opiniones de gente que le conoce, que es una excelente persona.
Sin tener afinidad por ninguna ideología política, sólo pretendo, remover esas conciencias autocomplacientes y dormidas y promover una visión crítica de la sociedad que nos ha tocado vivir.
Fuera de eso, reitero mis disculpas a todo aquel que se haya molestado por mis alusiones (excepto a Aznar)y trataré en el futuro de exponer las cosas de una forma más edulcorada.
Salud para TODOS!!!!!