Villanueva de los Castillejos - Huelva

Los más nuevos quizás no, pero los que tenemos algunos años, si nos acordamos de la película del tículo de este asunto.

Pues bien, seguimos con la manipulación informativa. ¿o hay un pacto secreto entre PSOE e IU o se la han vuelto a meter a IU?

Estracto de la noticia de Huelva Información.

En los municipios como Moguer, Isla Cristina, Villanueva de los Castillejos, Paterna y Villalba del Alcor, los socialistas se han alzado con las alcaldías tras acuerdos conseguidos con Avema, PA, IU, con la Unión del Pueblo de Paterna del Campo y con Espacio Plural Andaluz, respectivamente.

Si hacemos un tes saldría así.

Moguer-Avema
Isla Cristina-PA
Vva. Castillejos-IU
Paterna-Unión del pueblo... Que largo oño.
Villalba del Alcor-Espacio Plural Andaluz,

Me hago la misma pregunta, ¿al final hay o no hay pacto Psoe-IU?

Bueno, al final ya se verá, pero esto me huele mal, muy mal...

En Castillejos, parece ser, que PSOE e IU han llegado a un acuerdo, lo cual no ha sido de manera mayoritaria en otras localidades de España. asociandose IU al PP para que el PSOE no gobernara, apoyo contra natura. El PSOE ha perdido y perderá las elecciones generales, el PP alcanzará la mayoria absoluta y será largo el "desierto" para el PSOE volver a las instituciones, pero IU no volvera jamas visto su pocoa avance tras el descalabro del PSOE y no haber hecho casi nada para detener al PP y a los mercados. Las sanciones les llegaran desde su propio partido, Lara y Llamazares asi lo acreditan. ¡¡Veremos!!

La peliculita de marra la han puesto cien veces en "Cine de Barrio" y la conocen todos los españoles con uso de razon que el Martinez Soria es peor que el problema de los Pepinos y la Merkel. Es mi opinion.

Pues te equivocas, porque parece ser que NO hay acuerdo, por lo menos oficialmente, y dicho por boca del cabeza de lista de IU, "hemos intentado llegar a un acuerdo hasta última hora con el PSOE, no lo hemos conseguido y me siento frustrado por no haberlo conseguido.", lo tengo en el disco duro, ya que no vi ninguna cámara grabando pero si estuviste en el pleno lo oirías igual que yo. Por lo tanto por más que publiquen y publiquen noticias, me quedo con la palabra de José Miguel.

De nuevo repito que esa información no es cierta.
Hace escasos minutos he hablado con Europapress (responsable) de esa noticia y me han dicho que pusieron eso debido a que se basaron en la noticia del jueves la cual también dijimos que era falsa.

De modo que esa es la causa por la que siguen hablando de acuerdo entre IU- PSOE.

No tenemos nada que esconder. Y en cuanto haya algo que comentar seréis los primeros en saberlo.

Pd: Han tomado nota de las opiniones de IU y si lo consideran oportuno lo harán público, o al menos ya tienen contacto directo conmigo para contrastar cualquier información que vaya a publicar sobre IU Castillejos.

Dejemos que tranquilamente negocien los tres partidos.

Me temo que nada ha sucedido según nos dice jespersil. Me explico: para nada en cuanto ha habido algo que notificar hemos sido los primeros en saberlo, puesto que lo hemos sabido por los medios, aún siendo falso. La resusta de IU siempre a remolque e interviniendo despúes de los comentarios y conversaciones surgidas en el foro. Nunca hubo un desmentido en los medios que sacaron la noticia hasta ahora, que según dices Efe ha tomado nota(tarde i impreciso).
El que sigan hablando de acuerdo está más que justificado, según lo visto y leído, pero lo cierto es que todavía no tenemos nada claro.,¿ pórque aún no las han explicado?. Hay tantas dudas que he llegado ha oir que había habido acuerdo IU con PP para la sección de investidura (ya es rocambolesco) para elegir el candidato del PSOE.
Si además no hay nada que ocultar lo primero que deberían haber hecho Sus Señorías es haber votado al alcalde-presidente a mano alzada. Eso es claridad, y no en un papeluchu, como si se estuvieran sorteando puestos de cacería, y con una mano tapando la visión de los asistentes. Eso es ocultar, todo lo contrario a lo que usted dice.
Sí, hubo un voto oculto, sus criterios, un voto que no sabría calificar, pero me dan vueltas términos como desleal, defraudante, cobarde, estratega,... Pónganle como deseen pero estarán conmigo que lo útimo es el de claro.
Me quedo con un detalle de la sección,¿vieron la palmadita en el hombro? Palmaditas como esa tengo la desgracia de conocerlas.

Pues eso, en La esquina quedan muchas dudas después de sus "aclaraciones" señor edil. Tenga a enterder mi falta de acritud, por lo que tendré en cuenta la solicitud de paciencia por parte de miembros de su grupo.

Un saludo desde La esquina.

P.D. Estamos esperando la teoría de MYCROFST.

No entiendo lo de la palmadita. ¿Lo puedes explicar?

Respecto a lo del voto oculto... ¿se pidió así o era la única opción?

Pero sigo repitiendo, déjemos que ellos sean los que negocien. No metamos más presión.

¿a que teorÍa te refieres?

Mycroft, me refiero a la tuya propia sobre el 11-M. Creí entender que la expondrías en cuanto tuvieras tiempo.

En cuanto a la palmadita, es la que le dio el alcalde electo al concluir la votación, justo al intercambiarse el sillón. Cuestión de detalles, pero la dejo sin más comentarios. Por lo que se ve hay que tener paciencia.
En cuanto a lo de votar, sí que es posible hacerlo a mano alzada. Tenemos el ejemplo en Cartaya.

Hasta pronto in The corner.

Pues ahora mismo no tengo mucho tiempo. Me preocupa mas lo que esta pasando en nuestro pueblo, pero no te preocupes que cuando tenga un hueco la expongo.

Me gustaria que me dijerais vosotros tambien cual es vuestra teoria. Yo tengo claro algunas cosas, pero eso no significa que sepa yo toda la verdad.

A mi me encanta la criminologia y si analizas el 11-M desde el punto de vista criminalistico resulta que te das cuenta de que todavia somos un pais bananero, que tiene mucho camino por recorrer.

Un saludo y sobre el tema de Castillejos, se que le estas dando muchas vueltas a la cabeza y que no comprendes muchas cosas, pero con el tiempo lo iras comprendiendo todo, o por lo menos eso creo yo.

See you soon in the corner.

Entiendo tus dudas acerca de qué pasará, ya que yo me he limitado a explicar lo que aparece en la noticia y no nada más.
Porque por el momento no puedo decir nada más (porque no se más), el que quiera saber tendrá que esperar, y una vez que se sepa cada uno podrá interpretar.
De modo que esperemos al pleno de Organización (no tiene fecha aún), que recuerdo que es público.

Un saludo.

Hombre, yo estuve allí y vi esa palmadita como una señal de compañerismo, no sé. No creo que haya que ir más allá de eso.

El mediodía del Sábado fue un momento de situaciones que a algunos les podrían parecer simpáticas y a otros chocantes. Si se hiciera un análisis, ya se ha hablado en este foro de la falta de rigor en los juramentos y la "campechanía" del acto que llegó a parecer cutre, quedarían imágenes que se podrían interpretar, como ya he dicho antes, según el cristal de cada cual.
Se podría empezar por el momento en que Josemi se sienta en el sillón de la alcaldía, lo que arrancó algunas risas pero también algún rictus. El nerviosismo de los nuevos concejales, y el de los más veteranos. La votación al estilo "amigo invisible". La cara de algún concejal del PSOE de: "no me lo creo", ante el resultado de la votación. La cara de una concejala del PP dando a entender lo mismo. La seriedad extrema de algún concejal de IU. El apoyo masivo de los miembros del PSOE de otros pueblos a la agrupación local. La palmadita en la espalda de Fernando a Josemi cuando se sentó en el sillón de alcalde, que si no recuerdo mal, cuando al principio del acto ocurrió lo contrario, también hubo palmadita. Las buenas palabras (intenciones) en el discurso del candidato no-alcalde (ahí abandoné el acto). La tensión que se podía cortar hasta con un pepino. Y las voces que finalizaron el acto y que se pudieron escuchar hasta en la calle Mesones, es que la plaza tiene una resonancia...
Cada cual que lo mire como quiera. Para algunos tendrá algún significado, para otros no. Yo lo dejaría en situaciones que ocurren fruto del nerviosismo.

Saludos

...."Lara denuncia 15 pactos PSOE-PP en contra de IU"....

"PSOE y PP también hacen la pinza para evitar que gobierne Izquierda Unida. Cayo Lara, líder de la federación, ha contabilizado al menos 15 municipios en los que los dos grandes partidos han votado juntos para quitar el gobierno municipal a IU, siendo esta la lista más votada"

Titular y extracto de un articulo, de ayer 13 de junio, del Diario "Público"...¿No lo has leído...?.

A mí es que esto de que son contra natura o "secundum natura" en función de intereses partidistas es que me pone "mala de acostarme con un buen pijama de franela"...

..Y en cuanto el tema de las sanciones de Lara y Llamazares (o cualquier otro lider ya sea del PSOE, del PP o máxima autoridad de cualquier ideología) sobre los correligionarios les diría que asitieran a los Plenos donde ha campeado la mayoría absoluta (de cualquier "pelaje") y contasen la cantidad de actitudes y formas "contra natura" que se han regalado a los representantes del pueblo y después apliquen esas sanciones.

Por último decir que cuando Lara o Llamazares (o cualquier otro lider ya sea del PSOE, del PP o máxima autoridad de cualquier ideología) se tome "uno u mil solivotios" con los parroquianos anca Revoltillo o se pongan "como a nadie le importa" de jabas enzapatás anca la Cueva, entonces, y no antes, podremos hablar de cuales son los contra natura o secundum natura en un pueblo como, por ejemplo, el nuestro....

Esto es lo que trae el servilismo partidista y sus consecuencias (disciplina de partido, disciplina de voto, etc...) que yo, afortunadamente, abandoné cuando adquirí uso de razón...política....

Un besote.

Borrado por su Autor.

Señor principiante, veo que usted juzga a los demás mandando callar, como quien dice. También observo que usted es aficionado a juzgar y emitir juicios, lo que me sorprende es que usted aún no ha aportado ningún tipo de argumentos, lo cual dice mucho. Usted se atreve a hablar de ideales, pues le invito a que nos deleite con los suyos. Somos todo
espectacción. Así haremos juicio sin lugar a dudas. Porque los que tengo ahora mismo tienen los argumentos de la pobre evidencia.
Saludo.

Borrado por su Autor.

Lo dicho, y además de perecer que no sabe leer vuelve a juzgar utilizando terminos que roza la ofensa, pues eso al igual que el soe sin ideales y ofendiendo a la inteligencia. De argumentos ni se sabe.
Si algún dia se le ocurre debatir con algo de argumentos y decoro aquí le espero. Mientras no espere que le vuelva a responder. A lo mejor después de otros 28 años empiecen a distinguir.