Villanueva de los Castillejos - Huelva

Del Huelva Información de hoy, 9 de junio de 2011.

El candidato socialista Fernando Gómez volverá a estar el frente de la Alcaldía

El PSOE e IU han alcanzado un acuerdo de gobierno en Villanueva de los Castillejos (Huelva) que "permitirá garantizar políticas de progreso en el municipio", después de que el pasado 22 de mayo, PSOE consiguiera cinco concejales y cuatro IU, frente a los dos que obtuvo el PP.

Así, ambas formaciones políticas gobernarán en este ayuntamiento con el objetivo de "impulsar y afianzar políticas sociales y de izquierdas que apuesten ante todo por el empleo, por un sistema público que mejore la calidad de vida de los vecinos y vecinas y por la garantía del estado de bienestar". "Es el momento de hacer piña con un gobierno de izquierdas para conseguir que las políticas progresistas marquen los próximos años en Villanueva de los Castillejos", informó el PSOE en una nota.

Tras el pacto, el candidato socialista Fernando Gómez será nuevamente el alcalde de esta localidad, ya que fue el más votado en estas pasadas elecciones. De esta forma, se respeta la decisión de los votantes de Villanueva de los Castillejos, que "han decidido claramente que quieren un gobierno de izquierdas, tal y como lo han expresado en las urnas, con un apoyo manifiesto de un 80 por ciento de los votos".

PSOE e IU gobernarán en esta legislatura en un municipio con unas posibilidades de futuro y un potencial de desarrollo socioeconómico muy importante y lo harán mediante "políticas de izquierdas, respetando la voluntad de los vecinos y vecinas de Villanueva de los Castillejos".

Un saludo.

Viviendo y Aprendiendo!!!!
Ahora resulta que nuestro gran partido socialista sé apunta a las políticas de izquierdas!! Increíble.... Todo sea por conservar El Sillón... y suerte que sé "ha topao" con quien sé lo ha consentido.
En fin lo dicho: viviendo y aprendiendo!!

Que Dios nos tenga en su gloria, o quién sea.

Me guardo mi opinión, pero han faltado cojo.., como no faltaron en Bollullos y hoy día son mayoría absoluta, eso sí, como partido independiente, ya que los lumbreras de IU los expulsaron del partido.
Resulta que IU y PP no pueden gobernar juntos, eso solo pasa en Andalucía, ya que en el País Vasco, si se puede, ahí nadie dice nada. ¿Cómo se llama eso? o dicho de otra manera, ahí si puede gobernar la izquierda y la derecha con un pacto por su pueblo, pero aquí somos tan hipócritas que nos tiramos de los pelos solo con pensarlo.

Por cierto, esta es la misma nota que hay en el Odiel, y ni que decir tiene que según se lea así se entiende, Tras el pacto, el candidato socialista Fernando Gómez será nuevamente el alcalde de esta localidad, ya que fue el más votado en estas pasadas elecciones. De esta forma, se respeta la decisión de los votantes de Villanueva de los Castillejos, que "han decidido claramente que quieren un gobierno de izquierdas, tal y como lo han expresado en las urnas, con un apoyo manifiesto de un 80 por ciento de los votos".

Podrían haber puesto que el PSOE ha perdido 126 votos con respecto a las últimas elecciones y que ha perdido 2 concejales y por consiguiente la mayoría absoluta, que solo se pierde por algo, porque no se hacen las cosas bien. También podrían haber puesto que IU ha sido el triunfador ya que ha pasado de 1 a 4 conejales y ha aumentado 419 votos con respecto a las últimas elecciones, creo que esto es lo más lógico y real.

Anda si los de IU saben contar, no contar conmigo. DEMOCRACIA REAL YA.... si pero en Castillejos también.

Pues expreso mi enfado ante esta noticia. Un buen peridista se debe ajustar a la verdad.

_ANA_, ¿pudiera ser que el que no se ajuste a la verdad no sea el periodista?...ten en cuenta que la mayor parte de las frases van entrecomilladas, es decir, son palabras textuales de alguien o "álguienes".....

Un saludo.

Pues sí, Tolo. LLevas razón.

Pero también pienso que se debía de haber consultado a IU.

...¿Como dices?.....

¿Esta noticia no se ha enviado a varios medios de información por IU ó se ha enviado sin la anuencia o a espaldas de IU...????

Pues lo mismo estoy metiendo yo la pata... déjame que lo consulte.

Espero que IU en el Ayuntamiento de Castillejos, aunque con el mismo alcalde socialista, ande vigilante y no firme proyectos de los que no esté convencido. IU es la realidad del presente de nuestro pueblo y el PSOE tiene girar a la izquierda sabiendo lo que quieren los ciudadanos. Si lo saben hacer bien, IU es el futuro.

Estoy con ellos.

Mañana estaré en Castillejos y ..... !!OLÉ!!

Borrado por su Autor.

Pues contestado queda.

Hola "jespersil", con todos mis respetos y sabes que lo tengo por tí, sí te pedíría que de las "broncas" fueran destinatarios "otr@s", aquellos que, al parecer, sin vuestra anuencia ni constancia han enviado la información a los periódicos....

¡¡¡Pronto empezamos....!!!

Un saludo.

Buenas tardes.

Lo primero, pedir perdón por la tardanza en la respuesta, pero es tal la indignación que tenemos tras leer la prensa esta mañana que hemos tenido que contar hasta 10 antes de escribir.

Espero aclarar lo mejor posible todas las dudas, así como la idea del PSOE, que al parecer va un poco mal encaminado:

1)Esta noticia se ha publicado sin el consentimiento del grupo de IU. A estas horas estamos intentando contactar con el Huelva Información para ver quién ha realizado las declaraciones (aunque entendemos que al estar entrecomilladas las frases, son transcripciones literales de lo que ha dicho nuestro Alcalde en funciones).

2)NO hay ningún acuerdo cerrado, por lo que nos parece que es mucho aventurarse publicar todo esto.

3)Se omite que en la Junta de Gobierno Local, así como resto órganos de decisión que existan o pudieran crearse, estará siempre representada por al menos un concejal del Partido Popular, garantizándose así la representación de TODOS los votantes.

4)A día de hoy, a lo único que hemos llegado es a un PRINCIPIO de acuerdo de co-gobierno teniendo en cuenta al PP y nunca un pacto tradicional entre PSOE-IU. Así pues, la intención sería de que IU y PSOE se repartieran los órganos de gestión, siendo cada uno responsable INDIVIDUALMENTE de sus áreas y fiscalizándose unos a otros.

5)Nos sorprende la interpretación que se le da a los resultados por parte del PSOE, donde se lee literalmente:los votantes de Villanueva de los Castillejos, que "han decidido claramente que quieren un gobierno de izquierdas, tal y como lo han expresado en las urnas, con un apoyo manifiesto de un 80 por ciento de los votos".; así como:Es el momento de hacer piña con un gobierno de izquierdas para conseguir que las políticas progresistas marquen los próximos años en Villanueva de los Castillejos"

Resulta paradójico que hablen de izquierdas, cuando no se puede mas que poner en duda la orientación que han tomado sus decisiones los últimos años; así como la interpretación de que la mayoría de los vecinos quieren un gobierno de izquierdas, cuando lo que nosotros interpretamos es que se ha votado CLARAMENTE por el cambio (respetando el respaldo al PSOE con sus 739 votos)

Dicho todo esto, no nos queda más que denunciar públicamente este comunicado de prensa de hoy, mostrando nuestro total rechazo y desmitiendo que haya un acuerdo cerrado.

Un saludo.

Voy a dejar ciertas cosas claras:

1) La noticia nos ha caído de sorpresa por completo porque ni se nos ha pedido permiso, ni se nos ha consultado información o detalles de ningún tipo y ni siquiera ha sido contrastada por ningún periódico o agencia de noticias con nosotros.

2) Para nada estamos de acuerdo con el tono de la noticia, en la cual se usa nuestro nombre para reivindicar el lado más izquierdista que el PSOE en muchos lugares dejó de tener.

3) Las negociaciones hasta el momento realizadas no pueden definir el acuerdo de cogobierno como un pacto puro ya que hemos incluído al PP en la Junta de Gobierno Local y demás órganos de decisión (algo único hasta el momento en la provincia de Huelva).

4) Los medios son totalmente influenciables y por eso hay que saber leer con el filtro adecuado. Veo que nadie es capaz de esperar a escucharnos y preferís lanzar todo tipo de suposiciones sin más base que una noticia digital de 3 párrafos.

Sólo puede decir que el que quiera conocer la verdadera verdad, espera no sólo al sábado, si no al pleno de organización donde quedará definido el funcionamiento del ayto. y demás órganos para si dios quiere los próximos 4 años.

No abronco a nadie, sólo puntializaba y aclaraba informaciones que no se ajustan todo lo que me gustaría.

Tú has copiado y pegado del Huelva Información, por tanto no es problema tuyo, el problema es del que lo publica sin informarse adecuadamente.

lo que más me duele y creo que hablo en nombre del grupo, es que en 3 semanas se nos está exigiendo más a 4 concejales que a 28 años de gobierno. Por eso pedimos Paciencia y que no se nos juzgue por terceras opiniones...

Hola.

Hasta ahora he preferido mantenerme siempre al margen sin dejar mi opinión en este foro. Pese a ello he seguido con interés las inquietudes de todos los vecinos que utilizan este medio, las cuales creo que son muy interesantes.

Pero hoy, y tras lo publicado en la prensa, me siento con el obligación de expresar mi opinión personal e individual:

La dificultad que estamos teniendo para alcanzar un acuerdo se limita a que en nuestro intento de hacer un reparto proporcional y justo entre los tres partidos en función a la decisión de los votantes, tanto PSOE como PP quieren más de lo que les corresponde.

Un saludo.

José Miguel Rodríguez Palacios.

Pues que se reparta la tarta como ha dictado el pueblo. Si el pueblo no quiere que gobierene el PP, como lo ha demostrado en las urnas,pues se quedan con sus dos concejales y "tan panchos". Las decisiones que se tomen entre los concejales tiene que ser lo mejor para el pueblo, que para eso el pueblo ha hablado. No a la mayoria absoluto. Un saludo Josemi.

Me alegro que utilices este medio para comunicarte con tus votantes.

Solo espero que actues en consecuencia y que si llegas a ser Alcalde-Presidente, cumplas con tu programa.

Suerte.

Hola a tod@s.

Este comentario que José Miguel ha manifestado sobre la dificualtad que están teniendo para alcanzar un acuerdo no ha sido porque el PP quiera más de lo que le corresponde (simplemente no es verdad) y me gustaría que el autor de este comentario rectifique lo dicho, ya que el PP no ha pedido nada, ni a IU ni a PSOE.
El PP lo único que ha propuesto es que se cumpla la voluntad del pueblo.

Un saludo.

Amigo jespersil.

Solo una cosa, ya que como eres miembro de IU ya he contestado al grupo.

Al punto 4, he de decirte que todo lo que sale publicado en un medio de información hay que darle la veracidad que se supone, y te aseguro que ha sido porque les ha llegado una notificación oficial, no porque les ha llegado a la sección "cartas al director". Por lo tanto tenemos que creernos lo que nos cuentan.

Los demás puntos es darle importancia a la noticia que al parecer es falsa.

Un saludo.

Estimados IU Castillejos:

Hijos míos, la primera os la han metido ya. Si queréis quedar bien con todo el mundo mal lo lleváis. Habrá que tomar decisiones difíciles y con el prejuicio mínimo, pero querer quedar bien con todo el mundo....como que no.

Me reafirmo, desilusión total con IU, o sea, ustedes, y no lo digo porque haya salido la nota, que al parecer es falsa, sino que aún sabiendo que os la han metido doblada, queréis seguir negociando con ellos, señores de IU, si han hecho esto y no estáis aún gobernando juntos, que sorpresas no os tendrán guardadas. Se me ocurre la primera, en vuestro programa viene poner césped en el campo de fútbol, ¿quién será el alcalde que lo hizo? el de IU, NO, ESE NO, EL DEL PSOE. y como eso otras muchas cosas importantes que tenéis en vuestro programa electoral.

El autor de la nota, que pongo las manos en el fuego y no me quemo, NO ha sido el Alcalde-Presidente en funciones y si ha sido él, nos ha tenido engañados durante mucho tiempo, preguntad también al Odiel Información, que es donde yo la he leído y tan fue la indignación que dejé hasta medio desayuno.

Abrid los ojos e ir con cuidado, y siento deciros esto pero me reafirmo, yo... una y no más santo Tomás, lo único que me haría cambiar es lo que como yo piensan los 126 que no han votado al PSOE este año y los 419 votos más de IU que queremos un cambio.

Yo lo he dicho claro, lo puedo decir más alto, pero no más claro, a lo mejor soy un grano, pero ustedes soy los únicos que podeís conseguir el cambio que anhelamos.

Esperemos acontecimientos.

A la vista de lo expuesto, toda esta situación rocambolesca, propia del camarote de los hermanos Marx, no lleva a ningún lugar. Cuando un partido político toma una postura debe mantenerla y hacer fuerza para que así sea. La actitud del SOE resulta calamitosa: tener que enviar una nota de prensa sin contrastar con nadie es mucho de "ellos", que interpretan las palabras de "otros" en beneficio propio y posteriormente te dicen aquello de: "¡¿Pero tú no dijiste eso?!". A mí me da la impresión de que su desesperación por mantener el sillón ya comienza a ser bochornoso. ¿Política de izquierdas?, si mal no tengo entendido, dialogaron con el PP para pactar la alcaldía. Que alguien me lo explique.
También he de decir que el SOE de nuestra vetusta villa suele ser de donde dije digo, digo Diego, y lo puedo aseverar por ser un afectado de esas situaciones.
En otro orden de cosas. La candidatura de IU habló durante su campaña de oposición constructiva y respetar la lista más votada. Sobre lo segundo decirles que me parece bien, aunque eso depende de las situaciones, y viendo la actitud que plantea el PP, según los expuesto por José Miguel, la alternancia iría malamente, puesto que si quieren más de lo que realmente merecen es que no saben lo que se merecen, y si no saben lo que se merecen, dejan mucho que desear para gobernar o pertenecer a una junta de gobierno. En cuanto a lo primero, sembrar en huerto ajeno..., le podéis preguntar a un miembro de vuestro partido que decidió trabajar codo con codo con el SOE y todo el mérito de lo que él hacía se lo acabó llevando el alcalde. Mi experiencia personal en la oposición constructiva me llevó a darles una serie de ideas que fueron rechazadas y aplicadas posteriormente bajo la firma del SOE.
De todo esto sólo quedan claras varias situaciones:
1ª) IU está entre la espada y la pared.
2ª) La actitud del PP se debe al considerarse la llave de gobierno.
3ª) El SOE mantiene su actitud porque sabe que de todo esto obtendrá algo: o la alcaldía en minoría o irse a la oposición por un pacto de IU y PP, lo que utilizarían como arma arrojadiza en su campaña, y todos sabéis como corre la pólvora en nuestra anciana villa.

Sí, el 22 de Mayo el pueblo decidió que hubiera un cambio, pero los que fueron votados para ello deberían de ser más finos y no entrar al trapo, tanto de unos como de otros si no, ¿de qué sirvieron los votos de aquel día?. IU debería de respetar la lista más votada, pero en vez de abstenerse votarse a sí misma y que los otros se avíen como puedan. Posteriormente debería hacer una oposición, o no, de mucho trabajo y esfuerzo, intentando que se lleven adelante muchas de sus ideas, sabiendo cuando hay que parar los pies, informándose de todo lo que se cuece en el consistorio y, además, informando SEMANALMENTE a TODOS los vecinos de lo que su partido hace o no dejan que haga. Si opinan que eso no va a funcionar puesto que la gente no suele leer los panfletos y hojillas que se les envía, Jespersil sabe que explicar las cosas frente a frente tiene mayor efecto, y para eso podría ayudarse de más gente dentro del organigrama que han creado, sería un trabajo arduo pero obtendrían beneficios éticos y morales, además de los políticos, que les engrandecerían y empequeñecerían a sus contrincantes.

Espero que todo se aclare.

Saludos

Jamás pensé que fuera tan rápido, pero nunca más a tiempo.
Escrito está, zancadillas, vueltas de tortillas, medallitas,... mejor no seguir. También escrito está,¿ creéis que aguantaréis muchas?,los problemas los sufrirá la gestión, puesto que disponer de la posibilidad de moción será la única opción. ¿A dónde llegarán las políticas celestiales?
Señor candidato, ¿usted no se presentó para que lo eligieramos para alcalde?, pues para eso de hemos dado nuestro voto.¿ Ahora no se atreve a votarse a sí mismo y así su grupo? Creo que así debiera ser al menos.
No defraude. Además que quede claro que el pueblo voto, y pide todavía, EL CAMBIO.
Vuelvo a repetir que en política hay que ser valiente. Las medias tintas no nos a salvar de la mediocridad en la que está sumergido nuestro pueblo.
Despues de años de lucha por tener un tejido asociativo de calidad y al servicio de tod@s comenzé a recuperar la esperanza. Pero noticias como esta no ayudan para nada.
Usted tiene programa para gobernar y si quiere puede hacerlo,¡GOBIERNE!, si no...,¿para qué se presentó?
Un sáludo desde La esquina

Estoy con usted (La esquina), si se ha producido este cambio o transformación como lo queraís llamar durante las elecciones del 22-M es porque la población pide el cambio a gritos... dado que el PSOE durante 28 años solo ha hecho un pueblo para la 3º edad (claro como ellos no incordian)y se ha olvidado por completo de toda esencia como es la jueventud que es nuestro futuro (perdonar por la crítica tan superficial). Por esto mismo me remito a que si te presentas a una legislatura por un partido político es para echarle cara y no asustarse a la hora de la verdad lo digo por izquierda unida.
Por cierto un consejo Jose Miguel y tomatelo como quieras pero no entres en el juego, el silencio es la mejor arma en estos días.
Un saludo de un paisano

Esto me lo temia, suenan clarines y se asuntan los espadas, esperemos que no termine esto como el rosario de la aurora, pensadlo bien que el que da primero da dos veces. Nos veremos mañana en esas votaciones, Saludos a todos/as

Aclaración: lo de anciana y vetusta no viene por la edad de las personas, viene por la realidad, porque Castillejos es un lugar añejo, un asentamiento milenario. No se vayan a malintepretar los términos.

Saludos