Villanueva de los Castillejos - Huelva

Retomo un hilo de hace bastante tiempo. En él se afirmaba que la Educación para la Ciudadanía, en cuanto materia, no era contraria a derecho. No obstante, abría la puerta a que determinados textos o interpretaciones del currículum lo fueran. Aquel hilo quedó allí.

Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha reconocido el derecho de un padre a que su hijo no curse Educación para la Ciudadanía hasta que el libro de texto de la Editorial McGraw-Hill sea cambiado. El texto es "adoctrinador", es decir, hace proselitismo de determinadas concepciones de la vida y rompe la neutralidad ideológica del Estado.
Para más inri, está pagado al 100% con el dinero de la Junta de Andalucía.

Ojalá un día los políticos dejen de manosear el sistema educativo y de pretender convertirnos a su credo.

¿A que credo?. ¿Creacionismo o Darwinismo?

¿Que se le puede negar a un niño (Educacion para la Ciudadania) que posteriormente no vea, oiga en la TV?. ¿Se le niega a Belen Esteban o se le niega a Iñaki Gabilondo?. ¿Porque el libro de Educacion para la Ciudadania (Editorial McGraw-Hill) no se lee en casa padres e hijos conjuntamente, se comenta y se sacan consecuencias conjuntas?.

Mis mejores libros de Estadistica (aun los conservo con cariño) son de Editorial McGraw-Hill y nunca me desprendere de ellos.

¿No habria que darle Educacion para la Ciudadania (Editorial McGraw-Hill) al alcalde de Valladolid que en el dia de ayer difamó sonriendo a nuestra recien estrenada ministra Leire Pajín?.

Algunos no quieren ser educados independientemente de la EDITORIAL que se preste a ello, no cojieron un libro en su vida. Allá ellos, por lo que se perdieron.

Soy un enamorado de los libros de McGraw-Hill y de todas las demas editoriales.

Estimado Baquero:
Quiero expresarte mi opinion que, en este caso, no coincide con la tuya como en casi todas las ocasiones -quiero decir que me parecen bastante razonables.

Coincido en el gusto por la buena literatura sin que importe el genero (filosofica, religiosa, politica, antropologica, teatro, poesia, ensayo, novela...)

En un Estado monarquico -y hasta no hace mucho, catolico, apostolico y romano- es normal que a ciertos sectores de la poblacion les parezca una aberracion, pero vamos ¿quien es ese Darwin? ¿aquel mono que tenia en su mano una calavera humana y se preguntaba aquello de "to be or not to be?", estatuilla que adornaba la austera oficina de Lenin?

Me parece que no se puede educar al ciudadano en los valores y, valgame la redundancia, de ecucacion para la ciudadania, haciendo por ejemplo como los curas: haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga.

Saludos.

Según establece el Real Decreto 1631/2006[1] por el que fue aprobada:
La Educación para la Ciudadanía tiene como objetivo favorecer el desarrollo de personas libres e íntegras a través de la consolidación de la autoestima, la dignidad personal, la libertad y la responsabilidad y la formación de futuros ciudadanos con criterio propio, respetuosos, participativos y solidarios, que conozcan sus derechos, asuman sus deberes y desarrollen hábitos cívicos para que puedan ejercer la ciudadanía de forma eficaz y responsable.

Amigo Juan Manuel,
la educación es un derecho y un deber de los padres, pero no es un derecho del Estado.
Sentadas estas bases, los padres tienen derecho a educar a su hijo en sus convicciones.
El hecho de que permitan que sus hijos vean las porquerías que echan en televisión indiscriminadamente, o que no inculquen valores a sus hijos no es más que un incumplimiento de su deber a educar.
Ahora bien, el Estado no tiene derecho a educar. Por la sencilla razón de que no estamos en un Estado totalitario (de izquierdas o derechas).
El defecto de este Gobierno es el de pretender imponer su moral y su visión de las cosas, y te digo que esto no es bueno para la democracia.

Dando un salto hacia el lado, y en relación con este tema, te pregunto, ¿el hombre es hombre en sí mismo (homo) o es hombre en tanto en cuanto es producto de su entorno (homo cives)? (Yo tengo mi propio criterio)