Villanueva de los Castillejos - Huelva

Magnífico e ilustrativo artículo el escrito por Juan Luis Cebrián en el Pais de hoy, sobre la sentencia a dos periodistas. Para ilustrarla un poco.
"El crimen perpetrado por Daniel Anido y Rodolfo Irago, del que desde ya me declaro instigador, cómplice y cooperador necesario, fue publicar en la página web de la emisora una lista de militantes de dicho partido que se afiliaron irregularmente, burlando los requisitos de sus propios estatutos, con objeto de desbancar a una dirigente afín a Ruiz-Gallardón y sustituirla por alguien leal a Esperanza Aguirre. La calificación jurídica que merece este hecho es la de "revelación de secretos", y la argumentación, revestida de la oscura dignidad de un lenguaje incomprensible, como acostumbran a hacer los malos médicos y los jueces torpes"

El hilo conductor de la Sentencia de Sala es que internet no es un medio informativo. Por tanto prevalece el derecho a la intimidad.
En mi opinión la SS obvia que internet es un vehículo de difusión de información de facto, por lo que podría asimilarse a un medio informativo. A partir de ahí, en la controversia información-privacidad prevalecerá la primera, por tratarse de hechos veraces, relevantes y de interés público.

Creo que es un ataque a internet antes que a los periodistas (que, obviamente, también son damnificados). Hoy en día el capital no controla multitud de publicaciones en la web, por lo que desposeerlas de la condición de medio informativo es un primer paso hacia su control.

https://ww.facebook.com/l.php?u=http%253A%252F%252Fwww.youtube.com%252Fwatch%253Fv%253Do-Ti8Z6geOc&h=4fd84b5c60686ec1b7f986ab8399ed96&ref=nf