Villanueva de los Castillejos - Huelva

Refelxión sobre la nueva ley.

https://log.cuatro.com/noticias/2009/10/la-opini%C3%B3n-de-gabilondo-22-de-octubre.html

Texto integro:

"Tendríamos que aprovechar el poco tiempo que nos queda antes de que empiece el debate parlamentario, y regrese con él la bronca, para intentar una reflexión que hasta el momento no ha sido posible. La conocida popularmente como “Ley del aborto” se llama ley exactamente “Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo”. Antes de mencionar la palabra aborto, la ley se ocupa in extenso de información y educación sexual, salud reproductiva, corresponsabilidad en las conductas sexuales, prevención de enfermedades e infecciones, prevención de embarazos no deseados, con actuaciones dirigidas especialmente a la juventud, y compromete a los poderes públicos en un ambicioso programa de divulgación y educación en esta materia. Sólo después se ocupa del aborto. Podría decirse, y así hubiera debido explicarse, que el objetivo de la ley es lograr una sociedad madura, bien informada, preparada para vivir su sexualidad con libertad, respeto a los demás, y sentido de la responsabilidad, afín de evitar del fracaso y el drama de un embarazo no deseado. Al llegar a este punto, y no antes, el legislador se detiene en las circunstancias relacionadas con el aborto, de las que llevamos semanas hablando, discutiendo y protestando en las calles. Pero ni en el Parlamento ni en los medios ni en la calle se ha dedicado un sólo minuto al capítulo primero. Y es casualidad que los sectores más conservadores, los que se alzan airados, abarrotados de doctrinas y preceptos cuando el embarazo no deseado se produce, los que pasan de puntillas, pudibundos, sin atreverse a mirar, por la realidad del sexo antes del embarazo. Y que cuando lo hacen es para prohibir, prohibir todo, desde la práctica del sexo hasta que se hable de él o incluso que se recomiende el uso de los preservativos. La chica de 16 años, la protagonista de la durísima controversia actual, sólo parece interesarnos cuando la vemos embarazada. Entonces es cuando reclamamos que aparezcan los padres y toda la corte política, social y celestial. ¿Y antes? ¿Dónde estaban antes? De esto también se ocupa la ley. Y sería bueno que nos ocupáramos todos."

Iñaki Gabilondo

Borrado por su Autor.

El peridista Gabilondo es uno de los profesionales mas acreditados de nuestro pais habiendo obtenido todos los premios periodisticos habidos y por haber. Su hermano es catedratico y ahora ministro de educacion a punto de conseguir el acuerdo en educacion con el PP y resto de partidos politicos. Todo un logro.
Ikaki Gabilondo comento que los que salieron a la manifestacion contra el aborto, con Aznar a la cabeza, pocos habian leido el texto TOTAL de la ley pues no interesa politicamente ni "cristianamente" y por tanto era una hipocresia lo cual lo saben casi todos.
En este pais, en mi opinion, hacen falta muchos Gabilondos que informen objetivamente y sepan negociar sin voces extridentes.

Vamos por parte, yo no critico lo que ha dicho Gabilondo, sino el oportunsmo de donde y cuando decirlo. En el apartado de su hermano creo que la ley de la cuasalidad tiene algo que ver. Esto último es una hipótesis.
En cuanto a lo de los premios, a Obama le han dado el Nobel de la Paz y somo muchos los que no sabemos porque motivo.
Saludos
Lorenzo.

Digamos que Gabilondo no es objetivo, que su hermano es un oportunista que ha aprovechado el favor que le debe el gobieno a su hermano para que lo elijan de ministro. Digamos que no es casualidad sino causalidad.
Ahora volvamos atrás en el tiempo: 11 de marzo de 2004, una concatenación de bombas hace saltar por los aires la vida de muchos trabajadores y estudiantes de Madrid, todos daban a ETA como responsable del acto, nadie dijo lo contrario, en España, hasta que un señor en su programa de radio empezó a sopesar la idea de Al-Qaeda.
Desde el año 200o al 2004 el jefe de informativos de TVE era el señor, por así llamarlo, Alfredo Urdaci, un ejemplo de objetividad y de como no manipular la información. A3 noticias también nos dan una clase de maestría de como ser objetivos. En este mismo barco de la objetividad se encuentran: la cadena COPE, Intereconomía, VEO televisión, Telemadrid, Canal nou, ABC, El Mundo, La Razón...
En el bando de la subjetividad tenemos a: Cuatro, cadena SER, la sexta, El País, Público, Canal Sur...
En el bando que "ni pa ti ni pa mí": Onda Cero, ETB, TV3, La Vanguardia..
Los indefinidos: Telecinco¿?, TVE (la primera y la dos), RNE.
Mención aparte merece la revista "El jueves", puesto que realiza una recopilación de la información dando palos a diestro y siniestro, aunque muchas personas piensan que no sirven para nada:"Pa qué, pa qué, pa qué..."

Respecto al Nobel de la Paz es que, ¿todavía hay alguien que piensa que esos premios sirven para algo?, llevan el nombre del inventor de la dinamita y se conceden, sobre todo los más mediáticos, de manera que le concedan eso a la academía: PUBLICIDAD.

Saludos.

No conozco mucho la trayectoria de Gabilondo, pero sí me parece que en Noticias Cuatro son poco objetivos a la hora de dar las noticias. Pero es mi opinión.

La objetividad es pretender conocer la VERDAD y ¿quien la conoce?. La subjetiviad cuando mas se "parece" a como creemos las cosas las llamamos Objetividad.
Para un Socialdemocrata como yo, la subjetividad de Gabilondo me parece objetividad. Y admito todas las "realidades" diferentes como normal en una democracia. Saludos, guapa.

Iñaki Gabilondo
Iñaki Gabilondo nació en San Sebastián el 19 de octubre de 1942, y desde niño sintió fascinación por este medio, al que quería dedicarse una vez se hiciera mayor.
Se licenció en la Escuela de Periodistas de Pamplona y pronto comenzó a ocupar puestos directivos en la Cadena SER y en Televisión Española.
A la edad de 25 años se puso al frente de la dirección de Radio Popular (COPE) en San Sebastián y en 1968 consiguió idéntico puesto en Radio San Sebastián de la Cadena SER. Dos años después se haría con la dirección de la Cadena Ser en Sevilla, lo que le sirvió para dirigir los Servicios Informativos de esa emisora; también se hizo cargo de los informativos de Televisión Española.
Durante su etapa en la televisión pública vivió momentos claves en la historia de España, como el golpe de estado del 23-F, en la investidura de Calvo Sotelo en el Congreso de los Diputados, cuando todo el recinto estaba repleto de cámaras de televisión para la retransmisión del evento. Posteriormente fue designado director general de radio Televisión 16-Grupo 16, cargo que abandonó en 1983 para incorporarse a la SER como director y presentador, de foma sucesiva, de “Aquí la SER”, “Matinal SER” y “Pido la palabra”.
En septiembre de 1986 se hizo cargo del magazine “Hoy por hoy”, que desde los estudios de la SER compaginó con el programa de TVE “En familia” desde el año 1987 a 1989. “Iñaki, los jueves”, “Gente de primea” y “Entrevista con” han sido algunas de sus últimas apariciones en la televisión. En 1996 hizo para Tele 5 las entrevistas en el informativo de Luis Mariñas. Actualmente, diecisiete años después, ininterrumpidamente, sigue presentando “Hoy por hoy”, con un éxito sin precedentes que le ha llevado a romper todos los récords y a ser el programa más escuchado de toda la historia de la radio.
Iñaki Gabilondo, aparte de ser un gran profesional disfruta en cada momento con lo que hace y por ello no se pierde nunca los grandes acontecimientos. Siempre realiza un programa especial el día de las elecciones, incluso lo ha hecho en las últimas de Madrid y Cataluña, a pesar de que tienen lugar en domingo, en teoría un día de descanso. Y por supuesto, no quiso perderse unos de los acontecimientos más cruciales de la historia actual como fue el 11 de septiembre, acudió a la emisora de radio a media tarde para informar al detalle de lo que estaba sucediendo. Gabilondo ha sido galardonado con numerosos premios a lo largo de su dilatada carrera por su trabajo y profesionalidad en diferentes ocasiones. Ha recibido cinco veces el Premio Ondas, el último al Mejor Programa de difusión nacional por ‘Hoy por hoy’ (en las últimas ocasiones ha presentado junto a Gemma Nierga la gala de entrega de estos galardones), el Premio Ortega y Gasset de radio en 1990, la Medalla de Oro de Ghandi (máxima distinción de la UNESCO a favor de la Paz y la no Violencia), el Premio de Periodismo de la Federación de Asociaciones de la Prensa en 1999 o el premio Antena de Oro 2000 que concede la Asociación de Radio y Televisión.
Su brillante trayectoria como locutor y presentador le ha situado en el liderato de audiencia permanente. El éxito no le ha hecho acomodarse en ningún momento, e Iñaki Gabilondo sigue trabajando duro, como el primer día, y sintiendo esa misma pasión por hacer bien su trabajo. Tiene fama de improvisar mucho ante el micrófono, de no prepararse apenas los contenidos del programa y de poner muy nerviosos a sus compañeros por ese motivo. Sin embargo siempre tiene un tono calmado, sabe lo que tiene que decir en cada momento y en muy pocas ocasiones se pone nervioso. Intenta mantenerse alejado de las polémicas entre los profesionales de la radio, bastantes problemas tienen ya los oyentes para que los propios locutores hablen en sus micrófonos de sus propias rivalidades.
Su programa “Hoy por hoy” se emite todos los días, de lunes a viernes desde las 6 de la mañana hasta las 12,20. Dentro de él hay “sub-programas”: un programa despertador de 6 a 7 horas, un informativo de 7 a 10 horas, con espacio para la opinión. A partir de las 10, el programa se parece algo más a una magazine. En general el resultado final de “Hoy por hoy” es que resulta bastante entretenido, tiene la capacidad de informar con precisión y presenta a unos contertulios bastante preparados para los temas tan complejos que se tratan. Iñaki Gabilondo está especialmente sensibilizado con la situación en el País Vasco y no esconde su opinión, lo que ha derivado en amenazas a su persona por parte de la banda terrorista ETA. Algunas de las secciones son fijas en el programa, como el libro que propone Javier Rioyo, la sección de internet que presenta cada lunes Fernando Berlín, o los datos prácticos de la mano de Elvira Cordero. También hay tiempo para los comentarios, siempre excelentes de Luis del Val, la información cinematográfica con el sello inequívoco del crítico de cine Carlos Boyero o los deportes, con los comentarios del jefe de deportes de “El País” Santiago Segurola. Y por supuesto, se ha convertido ya en un mito la ronda de temperaturas a primera hora de la mañana por toda la geografía española.
Iñaki Gabilondo es uno de los pocos profesionales que ha seguido fiel a su estilo a lo largo de toda su carrera. Sabe que su liderazgo es consecuencia de sus méritos, de su equipo, y del soporte de la SER, un soporte fundamental con una excelente estructura de organización, que le garantiza su éxito, algo más difícil en otras empresas. Especialmente domina la técnica de la entrevista como nadie, y ya se ha hecho famosa aquella que el periodista realizó en televisión a Felipe González, en la que el ex presidente del gobierno de España quedó en evidencia en varias ocasiones ante las duras y directas preguntas de Gabilondo.
Sin lugar a dudas Iñaki Gabilondo se ha convertido en uno de los grandes periodistas de nuestro país, un referente ineludible para las próximas generaciones, que se ha ganado un prestigio y un respeto por parte de sus compañeros y oyentes por su trabajo bien hecho, honesto, nunca partidista y que le ha llevado a ser el principal referente de la cadena SER y de la radio española en general.

...por Sergio Yuguero

Esta es la biografía de una gran comunicador, quizás el mejor que existe en la radio-televisión, y por favor, no sacar tres pies al gato con el nombramiento de su hermano

El escrito anterior (#3613195) es de BaqueroJM. que estoy liado, formateando, mis dos ordenadores, fijo y portatil, dos regalos que me hicieron, pues todavia tengo amigos a los que ayudo y me ayudan.

Amigo Baquero, lo objetivo parece ser que es el que dice la verdad y caiga quien caiga, me parece ridiculo los comentarios de "los puristas"
¿Que hace la Sra, Saez de Santamaria para no tener hijos? ¿O la pecadora de Cospedal con los embarazos in-vitro? porqué usa este método si están en contra de ello, Aznar se manifiesta, pero tuvo 8 años para abolir la Ley del aborto ¿porque no lo hizo? ¿que metodo usará este Sr. para no tener más hijos? ¿anticomceptivos? ¿preservativos? ¿o apearse en marcha como en la Estación del Tamujoso?, Inaki Gabilondo parece ser no vale para nada, tendremos que escuchar a la Cope y el nacional catolicismo, ninguno de la oposición tiene familia númerosa, bueno tal vez Casco, pero por un método también criticado por ellos, varias mujeres, o sea separado más de una vez, cuando ellos proclaman la unidad del matrimonio, y ninguno para de dos hijos, cuando debián de tener 15 ó 20, o sea la doble moral, quizás sea necesario recordar que la mayoría de edad es a los dieciocho años, tan vez ahí se desvitua la Ley con permitir abortar a los 16, pero aquí lo que hay que bajar es la edad de mayoría a los 16 años, pero claro está que nadie pide permiso a los padres a los 15 para joder más que un zapato pequeño.

Bien sabes amigo Halcon que la poesia da mas satisfaciones que la politica pues la politica esta llena de hipocritas y corruptos y mi generacion del 27 esta llena de pureza, sinceridad y entrega. Al fin Don Quijote no puiendo soportar tanto "tuerto" salió a los campos a batallar no con su lanza con la cual siempre era derrotado sino con su poesia, su sabiduria y su bondad.
Tu y yo, sin conocernos nos entendemos como si nuestra niñez hubiera sido una, odiamos la hipocresia, la intolerancia y nos quedamos embobado con un poema preguntandonos ¿como puede esto salir del espiritu del hombre?. Este es el espiritu que me interesa. De la politica me informo para intentar que no me engañen.
Hoy es Viernes, Amor para besar, Amigos para charlar y Cervezas como nectar de los dioses. Abrazos en el aire.
Juan Manuel Baquero.

Hola a tod@s,

La objetividad es algo que no existe, la condición humana y la objetividad son incompatibles, El ser humano pr naturaleza nunca podrá ser objetivo, es mi opinión.

Sobre Gabilondo, comentar que el que haya seguido un poco su trayectoria sabrá que el siempre ha dicho que no es objetivo, y admite claramente cuales son sus tendencias políticas, que no se esconde.

Una vez aclarado esto, mi intención con este artículo era fomentar el analisís de esta Ley más allá del hecho sobre el que ha girado toda la polémica, los 16 años y la capacidad de decisión, y valorar en conjunto el texto, está claro que todas los textos legales son mejorables y que se debería fomentar un debate constructivo y enriquecedor para la sociedad, mas allá del uso partidista e intencionado de algunos aspectos más o menos mejorables.

Saludos.

Este forero "no ni na" es gran forero, tolerante, creando temas que me parecen interesante. La expresion "no ni na" es expresion de reafirmar una verdad que cree incuestionable. Espero como compañero en este foro que sus primeros 10 escritos se conviertan en 1000 para disfrutar con su dialogo. Yo al menos estaré atento a su palabra. Saludos.

Muchas gracias por el cumplido!.

Nunca habia pensado en ese significado de "no ni na", lo elegí por ser una expresión de nuestra tierra y porque me parece un juego del lenguaje que para afirmar se utilicen tres negaciones, me resulta gracioso.

Saludos.

Gabilondo es Ministro de Educación porque era el Presidente de la CRUE (Conferencia de Rectores de Universidades Españolas). La prioridad del Gobierno era el Plan Bolonia y eligió, probablemente, a quien le venía mejor para esta tarea. Hay que decir que ahí, acertó.

Ahora bien, en cuanto a Educación Secundaria, Gabilondo está frito. Cada vez que dice algo es una barbaridad sobre otra. La última, la de hoy. Para resolver los problemas de la Secundaria hasta los 16 años (clima escolar enrarecido y abiertamente violento, menosprecio de la función docente, precariedad de medios, alumnado reventador del derecho a la educación de los demás, y cosas que por prudencia me callo) propone que sea obligatorio hasta los 18 años. Alucina vecina.

Si el Gobierno quiere empezar a arreglar algo de la Educación Secundaria debería:
a.- Poner un Ministro que sepa de Educación Secundaria.
b.- Abandonar apriorismos ideológicos que chocan de bruces con la realidad.
Lo demás vendrá con el trabajo diario y el sentido común.

En cuanto al fondo del asunto, hay una cuestión no resuelta y que demuestra la manera de improvisar.

Situación a.-: Una niña de 16 años tiene dolor de cabeza en clase. Le pide un paracetamol al profesor de guardia. El profesor llama a su madre o padre por teléfono, le explica la situación, la madre o el padre le autorizan a darle un paracetamol y asunto resuelto. Motivo para la intervención de los padres: la niña es menor de edad, y se trata de un acto médico.

Situación b.-: La misma niña tiene acceso a una píldora que es abortiva (en sus primeros estadíos) y que tiene efectos secundarios fuertes (éste es realemente el quid de la cuestión) y sus padres no tienen conocimiento.

Hay un desfase entre las situaciones que es sangrante. Y no se trata de situaciones descabelladas ni retorcidas.

Esto no está resuelto.

¿Por qué no la mayoría de edad a los 16 años? No soy partidario, pero resolvería estas cuestiones.

a: Ser objetivo es cualidad del objeto.
b: Ser subjetivo es cualidad del sujeto.
c: Soy un sujeto...

Magnifico #3689957, no puede ser expresado mejor, lo apuntaré en mi "cuaderno de bitacora" para no olvidarlo nunca. ¡Bravo!