Villanueva de los Castillejos - Huelva

Ayer aparecia una encuesta donde se decía que por primera vez el PP aventajaba al PSOE en la intención de votos. Y todo por la crisis económica. Pero conviene saber que la actual crisis economica la ha creado el neoliberalismo (USA) que pregonan que el mercado se regula a si mismo sin intervención del estado (neoliberalismo de Aznar) y lo contrario que hace la socialdemocracia que pone algún tipo de control sobre los bancos (PSOE). La capacidad de maniobra para "desfacer" este tuerto, que diria don Quijote, es casi ninguna, pero es indiscutible que hace falta frenar a los avariciosos y a los especuladores, aunque no entiendo como se hará con políticas neoliberales que no liberales. Pero los ignorantes piden el cambio sin saber que votaran a los causantes del pecado que nos trajeron guerra, desempleo y ruina. A mi me afectara poco, pero a mis hijos si, claro que mis hijos no votaran jamas a estos individuos.

Cabe añadir bien poco en tu puntualización sobre la crisis. Coincido contigo. Los cimientos de ésto que llaman crisis se pusieron en los años de gobierno del PP. Estos que pregonan la libertad absoluto del mercado, ahora van a poner la mano por la ventanilla de atrás para pedir subvenciones. Aznar es apostol de Bus. no podía esperarse otra cosa. Solo quedan los votos, pero si los malgastamos, pues no tendremos a nadie.

Un saludo.

Borrado por Foro-ciudad.com

Echemos un vistazo a los políticos de hace 25 años y a los de ahora.
Tierno Galván en Madrid y Aparicio en Málaga pudieron hacerlo mejor o peor, pero tenían un modelo de ciudad y de sociedad en la mente.
Hoy en día los políticos de todos los niveles de todas las administraciones han quedado reducidos a gestores de subvenciones, proyectos e infraestructuras. No conozco a ningún político actual que piense en voz alta y plantee un modelo bio-político, de ningún partido. ¿En qué se diferencia, pues, un partido de otro en la actualidad? En detalles que para el común de los mortales pasan desapercibidos.
Además, hoy hay mucho MIEDO a romper el status quo. Somos una sociedad conservadora y nos damos barnices progres porque no nos gusta el olor a acartonao (y lo tenemos en el sobaco).

Se habla de reformar el aborto, pero no llegará al nivel del ministerio de Federica Montseny en 1936.
Se habla del estado laico, pero los curas están en las escuelas, los nombres religiosos inundan espacios públicos y la Biblia y la cruz presiden las tomas de posesión de los ministros (todavía).
Se habla de cultura, y la televisión pública y las privadas concesionadas son una M.ERDA como el sombrero de un picador.
Se habla de igualdad, pero no existe ninguna norma que obligue al padre varón a asistir a la escuela a las reuniones de tutoría.
Se habla de educación, y Andalucía es imparable (de culo, cuesta abajo y sin freno), y 16 días después de empezar el curso hay profesores sin nombrar "no muy lejos de aquí".
Se habla de fomentar el esfuerzo, y un niñato que no sabe escribir su nombre sin tres faltas de ortografía sale en Gran Marrano y se hace de oro. Con dinero público, por supuesto: PANEM ET CIRCENS.

No queríamos capitalismo, pues toma capitalismo, ¿o es que los partidos socialdemócratas europeos (verbi gratia, PSOE) cuestionan el modelo económico? De aquellos polvos estos lodos y lo que vendrá.

Totalmente de acuerdo con comas y puntos.

Existe un grupo heterogéneo de unos dos millones y medio de habitantes en el estado español que tiene un pensamiento afín a la izquierda y que es reacio a votar.
Este rechazo puede ser estructural (negación del sistema de representación) o coyuntural (negación de las opciones parlamentarias del espectro izquierda-centroizquierda).
En determinadas ocasiones (por ejemplo, el 14M) un grupo de medio a un millón puede votar por opciones parlamentarias para evitar un gobierno del arco derecha-centroderecha.

El bipartidismo matizado al que caminamos será la tumba de la izquierda en particular y de la sociedad en general. Una opción única no podrá nunca agrupar todas las sensibilidades, y excluirá a las demás. Así las cosas, el pensamiento conservador, más homogéneo intrínsecamente, se deja pocos votos por el camino y terminará preponderando.

Las apelaciones al voto útil enseñando un pájaro-espantapájaros no son la panacea. Ese sector que cito es el objeto de deseo, pero más allá, el vacío.
A mí, por ejemplo, no me gusta nada que llegue a gobernar el PP, pero no veo porqué el PSOE, que no ha roto el Concordato, que da medallas a militares y no a trabajadores con una vida de dedicación, y que persiguió con saña a los movimientos de insumisión debe ser la alternativa. Entiendo que algunos lo crean así, pero yo no, y por eso nunca haré eso del voto útil, porque lo veo inútil.
Corolario:
Léase ahora el mensaje número del hilo y medítese. Sigamos encajando las piezas del Tetris.

Prepárense desde ya para el año que viene porque...
El año 2009 será

EL AÑO DEL CONSUMISMO

ALÉGRESE JODER!!!!

SEGÚN LOS MÁS RECONOCIDOS EXPERTOS EN ECONOMIA,

MARKETING Y TENDENCIAS DEL CONSUMIDOR, EL 2009 SERÁ EL AÑO DEL...

C O N S U M I S M O


TENDRÁ QUE QUEDARSE:

CONSU-MISMO COCHE

CONSU-MISMO SUELDO

CONSU-MISMO TECHO

CONSU-MISMO VESTUARIO

CONSU-MISMO PAR DE ZAPATOS

Y SOLO SI DIOS QUIERE...

CONSU-MISMO TRABAJO...


NO NOS PODEMOS QUEJAR VERDAD!!!!

ARRIBA EL CONSU-MISMO

¡PORQUE NO HAY OTRA!

Querido amigo Baquero:

El psoe ha tenido mas de 4 años para cambiar o diversificar la actividad económica en la que estaba instalada España. Si ZP pensaba que el neoliberalismo es malo porqué no ha intervenido antes en la economía? porqué no ha evitado que todo girara sobre la construcción.

Saludos