Villanueva de los Castillejos - Huelva

Toda esta polémica que agora surge con la Iglesia de N.S. de Guadalupe de El Almendro proviene del año 1762.
En El año 1762 la autoridad eclesiástica de El Almendro solicita al Provisor de Sevilla (Central eclesiástica en Sevilla, a quien pertenece el edificio) para la mejora (ampliacion) de la iglesia de EL Almendro. XSe asigna a tal efecto a Pedro Silva que estudió el edificio. Se aprobó la obra que fué concedida a los maestros Joaquin Herrera (albañileria) y aManuel Nicolas Vazquez (carpinteria).
Al mismo tiempo también se realizaban obras en la vecina población de El Granado cuya iglesia de Santa Catalina estaba asignada a Ambrosio de Figueroa de alto renombre como arquitecto por lo que se pidio que este señor revisara la obra de El Almendro el cual renovó totalmente lo que deberia de hacerse. Las obras concluyeron el 23 de Agosto de 1764.
Pero el 1797 el cura de El Almendro Don Antonio Garcia Pego volvió a reclamar algando que el edificio presentaba problemas de filtrabilidad de aguas en el tejado, lo cual habia provocado la pudrición de las maderas de la techumbre, importantes desconchones en las paredes y grandes socavones en la soleria, agravado por la mala calidad de las baldosas.

El Cabildo catedral de Sevilla se excusó diciendo: "A pesar de las urgencias que padece dicha iglesia ve el cabildo con dolor que no puede remediarla pues para ella se necesitan fondos no de poca consideracion...etc"

Y asi quedó la cosa hasta hoy, desde 1797. Faltaría pasar la Guerra de la Independencia y se la Iglesia de El Almendro la cuadra de los caballos franceses.

¿NO CREEN VDS QUE YA ESTÁ BIEN?

Los datos dados los he recogido de una obra de investigación de la Universidad de Sevilla realizada por D. Jose Mª Sanchez sobre la Iglesia de El Almendro y Ambrosio de Figueroa. Este estudio está en mi poder y lo daré a quien lo solicite via eMail.

Esos datos de la investigación están recogidos y estupendo...
El problema es si hay documentos fehacientes donde se hayan plasmado todas las gestiones hechas desde el cierre de la Iglesia (aproximadamente en noviembre de 2004, creo recordar) hasta hoy.

Si, como dices en el otro hilo, el Obispado no quiere perder la propiedad de la Iglesia (y sus facultades y derechos dominicales sobre la misma) y cedersela a la Junta por su aportación económica, en mi opinión, el Obispado debiera ejercitar tambien SUS OBLIGACIONES dominicales. Lo que no me parece lógico es que "el Obispado quiera dos de la vera y de la vera dos". Me parece leonino, aunque con la jerarquía eclesíastica ya se sabe....; recuérdese el dicho de "coser p'al Obispo...."

Ya lo expuse en su día (29 de enero de 200 en el foro de El Almendro y lo transcribo:

"Mi opinión es que la Iglesia es patrimonio del Obispado y aquí aplicaría, por analogía, las reglas de los arrendamientos. El "arrendador" sería el Obispado y el "arrendatario", el Pueblo de El Almendro. Por haber, hay hasta "precio", no en vano hay incluso una tarifa expuesta al público como contrapartida al uso que se hace y así las bodas, bautizos, entierros, incluso las misas (no olvidemos "el platillo") tienen un coste estipulado. Por tanto entiendo que las obras de conservación y mejora del edificio corresponde al "arrendador", es decir al Obispado. La analogía es un poco burda pero creo que el símil puede ser esclarecedor."

Saludos desde Castillejos