Villanueva de los Castillejos - Huelva

Se ha sacado el perfil de los alcaldes y he leido atentamente todo lo expresado en este foro. Como dice más de uno, si se quieren datos expongo los siguientes, España tienen 8.111 municipios y :

1.- Entre los 60 municipio más habitados,su población superan los 18-19 millones de habitantes, ningun Alcalde responde a ese perfil.

2.- Hablando de la provincia Huelva.- Conta de 79 municipios de los que 28 tienen menos de 1.000 habitantes, 39 oscilan entre 1.000 y 5.000 habitantes, 15 superan esta cantidad y 1 tiene mas de 100.000 habitantes que es la capital.

3.- Provincia de Cáceres.- Consta de 217 municipios de los que 142 tienen menos de 1.000 habitantes, 69 más de 1.000 habitantes, 3 superan los 5.000, 3 superan los 25.000 contando la capital y ninguno supera los 100.000 habitantes .

Pienso que las estadisticas que se publiquen deben ser mas rigurosas y exactas.

Buenos días a tod@s:

Yo odio la Estadística como ciencia, nunca me ha gustado y no creo que "a la vejez" cambie de opinión pero si puede ser muy interesante si se aplican los principios inspiradores y las técnicas e instrumentos de trabajo propias de forma adecuada.

A ver, hablamos del perfil extraído estadísticamente por el MAP de l@s Alcaldes/as en España derivados de los datos de un Registro específico y ello en función de unas variables específicas (edad, sexo, nivel de estudios, actividad profesional) y no otras (número de sandías que ingieren al año, marca de coche usada por l@s Alcades/as-President@s).

Con estos datos, y desde mi desconocimiento absoluto de las reglas estadísticas pero no de la LOGICA, respondo a tus afirmaciones:

1.- Creo, Melli, que l@s Alcaldes/as de esos 60 municipios de gran población de los que hablas si es factible que reflejen el perfil apuntado por el MAP con, en mi opinión, una correcion: la del nivel de estudios que pienso la media debe andar por la titulación universitaria superior porque en otro caso, y atendiendo a los datos del MAP, no quiero ni pensar que un municipio de 18 millones de habitantes esté regido por una persona que no tiene "ni la 4ª clase".

2.- Respecto a los puntos dos y tres de tu discurso creo que estamos mezclando las "churras con las merinas" en el sentido de que si tú, en Estadística, con datos fehacientes quieres obtener el número de zapatos que calzan l@s ediles no puedes analizar los datos de la marca de calzoncillos/braguitas que usan. En nuestro caso, no se puede usar la variable " entidad numérica de la población de los municipios" para extraer conclusiones sobre "edad, sexo,nivel de estudios,...de sus regidor@s.

En cualquier caso, contamos en la "sala" con una experta en la materia, nuestra _ANA_, que puede explicar muchísimo mejor que yo todo esto y con conocimiento de causa. Yo me he limitado a aplicar la lógica de andar por casa.

Un besote, Melli.

Al primer punto que dice el Melli, tengo que decir que la mitad de la poblacion de España esta regida "solamente" por 60 Alcaldes. El resto de los municipios (8.111 - 60 = 8.051), esta regidos por 8051 alcaldes. Nada o muy poco tiene de representativos, estadisticamente hablando, los 60 alcaldes contra los 8.011 restantes. Esto no es una cuestion de numero de habitantes sino de la formación media que gozan nuestros alcaldes. Asi que si no se dice otra cosa estoy de acuerdo con las estadísticas dadas. ¿Que opinas de este razonamineto Ana "cabecillo", que domina este campo?.

Pero si sabes más de estadística tú que yo!!

Si fuera tu profesora, te pondría matrícula de honor!!

Creo que la interpretación que se hace es errónea, pues una estadistica pura y simple no es real, (ejemplo, si entre mil personas comen 5.000 naranjas, la estadistica dice que se comen 5 naranjas por personas y la realidad no es asi). Mi exposición vá encaminada a que no se puede sacar un perfil determinante de una profesión sin hacer previamente un estudio de una serie de factores que influyen en los mismos y volviendo al tema de los Alcaldes ¿se puede valorar lo mismo a un Alcade de un municipio de mas de 100.000 habitantes con un presupuesto anual que supera los 50.000.000 de euros que a otro de un municipio que no llega a 100 habitantes, con un presupuesto menor de 20.000 euros? ¿son iguales las necesidades de cada municipio en cuanto a infraestructuras, servicios sociales, culturales, educativos, limpieza, alumbrado, etc.? Segovia tiene 210 municipios, 128 no llegan a 250 habitantes (muchos ni a 100) 61 no llegan a 1.000 habitantes y 21 los superan incluida la capital. ¿Se necesita una formacion media o superior para regir a un municipio de menos de 100 habitantes? opino que no, pues la mayoria de esos pueblos no poseen ningun titulado medio y menos superior.

Soy de la misma opinión que Melli. En mi opinión no es necesario ser un titulado para ejercer el cargo de alcalde. No me parece bien generalizar en este sentido. Nunca sabemos el por qué no ha estudiado esa persona. Hay muchos titulados que son más ineptos para cualquier otra cosa que los no titulados.

Evidentemente, Melli, el estudio estadístico que hacen creo que está basado en frecuencias y medias y ya está. Por eso te dice JM que no es representativo 60 frente a no se cuantos. Y digo creo porque normalmente, en cada uno de estos estudios suele venir la metodología empleada, pero aquí no la he visto. Aunque tampoco he tenido tiempo de mirar más a ver si venía.

Supongo, al igual que tú, que al alcalde de O Bollo (Ourense) no se le puede exigir la misma formación que al alcalde de Sevilla. Entonces, aunque en la edad y el sexo no sería necesario, creo que se debería de haber afinado el estudio y estratificar la población, por ejemplo, como bien apuntas, en el tamaño de la población o el importe presupuestario.

Saludos

Gracias Ana por tu aclaración, a mi me apasiona el estudio de las Corporaciones Locales (no me gusta llamarlas Ayuntamientos) porque es enriquecedora en todos su aspectos, tanto humanos como sociales y representativos, aunque en muchos sitios y tambien en muchas personas tengan "una mala prensa", hay que conocerla en todas sus facetas para saber apreciarla.

LOS ALCALDES SOLO SE SALVAN UNOS CUANTOS EL RESTO "NO COMENT"

No puedo compartir esta aseveración, en mi opinión no se asemeja a la relidad en nada.

ENTONCES CUAL ES LA REALIDAD? LA CORRUPCION URBANISTICA , LOS SOBRESUELDOS , TRAFICOS DE INFLUENCIA ( FAMILIARES DEL ALCALDE TRABAJANDO EN LAS CORPORACIONES LOCALES ), GASTOS SUPERFLUOS QUE PONEN A LAS ARCAS MUNICIPALES AL BORDE DE LA QUIEBRA , ENDEUDAMIENTO , ETC , ETC . VAMOS QUE ESO LO HE SOÑADO YO . ES`PRODUCTO DE MI IMAGINACION . TOCAME ROQUE!!!!!!!!

La siempre manía de quien comete un delito todos los demás son como él, no soy ciego y entiendo que hay alcaldes actualmente procesados por la justicia, siempre se dijo "que quien la hace la paga" y eso está ocurriendo no solo con Alcaldes y concejales, sino tambien funcionarios arquitectos, promotores, jueces, etc. y nadie se rasga las vestiduras, lo mismo que tambien hay que decir que existen miles de Alcaldes y concejales y miles de funcionarios que trabajan con honestidad, muchos de ellos exponiendo cosas muy importantes, pero que apenas son reconocidos sus méritos, porque unos cuantos que se han querido enriquecer, a esos son a los que les doy la importancia que se merecen

No he visto en el hilo que se dijera que TODOS los Alcaldes sean ..., sino sólo la MITAD.
Al margen de que esta es una expresión hecha y no una medida exacta de cantidad, es innegable que el peor problema del estado español en la actualidad es la corrupción. Corrupción que cabalga a lomos de los partidos y lo que tocan a distintos niveles (como el urbanismo o el enchufismo de adláteres, por ejemplo).
No me invento nada. La CORRUPCIÓN es un problema más importante que el TERRORISMO según las encuestas del CIS. Y para que se llegue a este estado de opinión no basta con la actuación de los mangantes/magnates de Marbella, que están en la cárcel, sino con lo que día a día pasa por doquier en innumerables administraciones públicas del estado: Comunidades, Fundaciones (fundiciones de dinero), Patronatos, Ayuntamientos, Mancomunidades...
¿Qué existen miles de honrados? Evidentemente, si no cojo y me voy a una cueva de eremita.

Al igual que otros compañeros, creo que sería un error no permitir que una persona sin estudios, no pudiese acceder a un puesto público, pero vuelvo a reincidir en lo del "test psicotecnico", que garanticen unos mínimos, y no me refiero a conocimientos solamente. Otra cuestión bien distinta, es el proceso de selección por parte de los partidos de los ediles, sobre todo en poblaciones más grandes. Por ejemplo, en Sevilla, tenemos a Monteseirin, porque aquí la gente vota al partido, no por el hecho de haber demostrado ser un buen Alcalde, por lo que es una persona que se debe a un partido, y no a los ciudadanos, por lo que su compromiso es con elementos de un partido, no con la ciudadanía como debería de ser. Por supuesto que lo mismo ocurre para el Pepe, ya vimos hace poco lo que es el esperpento del funcionamiento de una oligarquía.
Tal vez con listas abiertas y una nueva legislación en materia electoral, podría solventar el mal endémico de nuestra "democracia".
Saludos
Lorenzo Márquez.