Santa Olalla del Cala - Huelva

Aprovechando que ahora el tema de la memoria histórica está muy de moda, lanzo una pregunta abierta a quien la quiera responder.

Esta mañana Carles Francino le ha preguntado al obispo de Sigüenza (Ciudad Real), aprovechando el 25 aniversario de la SER en Ciudad Real: "¿Cuántos años han de pasar para que la iglesia católica condene públicamente el franquismo?" El obispo ha respondido que no entiende que se deba condenar el franquismo porque al igual que en ese periodo de cuarenta años hubo cosas malas, también las hubo muy buenas y hubo buena gente que hacía buenas obras, y que por tanto condenar ese periodo en su conjunto sería un error, que también antes de la guerra el bando de izquierda asesinó a inocentes, y que no es bueno para la sociedad el revanchismo y cambiar la historia a conveniencia de uno u otro bando. ¡Manda huevos! Entiendo que Francino no preguntaba por la condena de las personas durante esos cuarenta años, sino por lo que supone el franquismo, la eliminación de un gobierno democrático y la aniquilación de la voluntad de un pueblo que fue sometido a cuarenta años de represión, autoritarismo y terror institucionalizado. Mucha gente presume de tener el valor suficiente para condenar públicamente los actos terroristas de ETA, condena que suscribo completamente, pero a la iglesia como institución le faltan agallas para condenar la mano que le dio de comer en este país durante 40 años, la mano del supresor de libertades y de quien más terror sembró durante cuarenta años en este país.

Y ahora lanzo la siguiente pregunta abierta para el rizar el rizo: ¿Condenaría el P.P. públicamente el franquismo y lo que representa? Es decir, condena el P.P. la eliminación de un gobierno democrático y su sustición por un dictador autoritario durante 40 años, la eliminación de los derechos de los ciudadanos: derecho al voto, derecho a la libertad de expresión y de prensa, derecho de asociación, etc. ¿Condenaría el P.P. de Santa Olalla del Cala públicamente el franquismo?

He ahí una buena pregunta para vuestros governantes. ¿Quien la responde?

Antes de que me corrijan:

Quería decir Sigüenza (Guadalajara) no Ciudad Real... fue un error.

Saludos a todos.

yo soy una ansiosa de conocimientos de esa época pero no documentales sino mas bien de origen experimental y eso es muy dificil de conseguir en nuestro pueblo porque para las personas que lo vivieron aun resulta temeroso poder hablar del tema,y creo que aunque ellos no lo hicieran directamente seguro que hay gente que lo haria bien sea familia cercana de estos sufridores o conocidos pero la historia de santa olalla en esa epoca no es muy hablada,como piensas que ojala y eso pasara el p.p,condenaria una cosa así,si ni siquiera se habla libremente del tema,creo que una buena idea para la semana cultural del año que viena seria ir desde ahora preparando unas jornaditas con datos e informacion de todo lo que paso entonces y exponerlo,pero bien hecho con audiovisuales...hay eso es tan dificil...

QUE PENA QUE ESTEMOS HABLANDO DE FRANCO AHORA Y NO DEL NUEVO TORETE QUE ESTA VIVO Y COLEANDO EN SANTA OLALLA. QUIERES TU QUE TENGAMOS MEMORIA HISTORICA? LO PASADO MEJOR OLVIDARLO Y VIVAMOS EL PRESENTE LO MEJOR POSIBLE.DEJA DE ESCUCHAR TANTO AL OBISPO Y VETE ESTA NOCHE AL PUB CON NOSOTROS QUE SEGURO LO PASARAS MEJOR Y SI TINES SUERTE HASTA TE PUESDES MONTAR EL LA MOTO DEL NUEVO TORETE.

jjajajjjajjaj yo me parto aajjjajjaja

Es penoso que para un tema interesante que sale en el foro, invitemos a ovlidar y tomar copas en el pub.
Necesitamos recordar y conocer la historia para no volver a cometer los mismo errores que se cometieron antes, y para saber apreciar la situación en la que vivimos ahora, saber que no siempre,ya no digo nuestros abuelos, sino nuestros padres, puedieron de las oportunidades que hoy tenemos, tanto jóvenes como mayores.
Hemos llegado a un momento histórico en el que podemos disfrutar de grandes comodidades (tanto en el campo técnico, como en libertardes para comportarnos y expresar nuestra forma de ser y pensamientos), pues no podemos dejar de conocer y agradecer que todo eso que tenemos hoy en día es gracia a la lucha de generaciones anteriores, generaciones que dieron su vida por la libertad de la que hoy disfrutamos.
Por el respeto y la admiración de todas esas personas, sería un buen homenaje y reconocimiento por parte del pueblo hacer unas jornadas dedicadas a hacer memoria histórica, y hacerlas ya, ahora, que aún quedan personas que han vivido en sus propias carnes las represiones de La Guerra.

Y que propones que hagamos , abrir viejas heridas, que fulanito recuerde que citanito participo en tal o cual bando , mato a tal vecino. Que pretendes abrir un enfrentamiento en tiempo de paz y tranquilidad. no olvidemos pero dejemos los muertos descansar en paz

Lo de la memoria histórica no está pensado para abrir heridas, no se trata de eso. Está claro que en ambos bandos mataron a contendientes del bando contrario, no se trata de criminalizar las muertes de la guerra, porque se produjeron precisamente en una guerra, ahí no hay nada que discutir. No había otra salida. En cambio si que son injustos los juicios sumarísimos y sin ninguna garantía de justicia que se produjeron después de acabada la guerra, condenas por tener ideas diferentes, acusaciones sin pruebas, los que eran encarcelados (o peor aún) por robar trigo en la finca de un rico para poder comer, etc. Esos "juicios" injustos que se cometieron durante 40 años son los que hay que declarar injustos, aunque ya no sirva de nada, aunque no vayan a devolver la libertad a los que fueron encarcelados, pero sí que les devolverán la victoria moral que les proporcionará la satisfacción personal de ver reconocida por la sociedad actual la injusticia que fue cometida con ellos. Igual ocurre para las injusticias que se cometieron antes del alzamiento, que también las hubo de uno y otro bando. No se trata de abrir heridas sino de sacar espinas que muchos de nuestros abuelos aún tienen clavadas. Más que de cerrar heridas se trata de taparlas. En ningún momento se ha de buscar confrontación sino fraternización, y que los horrores y las barbaridades que se hicieron durante los 40 años del franquismo no se olviden, porque esa será la mejor forma de evitar que se repita.

Si vais a Alemania alguna vez podréis comprobar como el holocausto está presente a la vuelta de cada esquina. Se conservan iglesias derruidas, sin restaurar, tal y como quedaron tras los bombardeos para que los jóvenes que no lo vivieron sepan rápidamente lo que fue. Pero no se evita hablar de ello, todo lo contrario, hay multitud de asociaciones que se dedican a difundir de una forma muy acitva (manifestaciones, documentales, exposiciones, foros de debate, etc) el genocidio que desató Hitler, la II Guerra Mundial, etc. Curiosamente Alemania es el país dónde menos neonazis hay. ¿Curioso verdad? Algo tendrá que ver.

Aquí en cambio parece que lo mejor es mirar hacia otro lado y dejar a los muertos descansar en paz. Lo que pasa es que mientras unos muertos descansan en cementerios con lápidas de mármol otros descansan en fosas comunes en la cuneta de algún camino perdido. Y no me estoy refiriendo a los de uno u otro bando, que seguro que los habrá así tanto en el bando rojo como en el nacional.

Parece ser que algunos quieren contrarrestar la memoria historia con el alzheimer jurídico y ese no es el camino a seguir, pienso yo.

Saludos a todos.

dejenlo solo, jolin k te gusta la guerra

yo estoy contigo,me da un poco de respeto y miedo porque no deja de ser un pequeño pueblo y te catalogan rapidamente,pero es muy buena idea que pudieramos organizar algo con todo lo que nos pueda ofrecer el pueblo sobre esa epoca,como lo podriamos hacer?