Sanlúcar de Guadiana - Huelva

Colegas, la cosa está que arde. Titulares:EL PSOE PRESENTA DOS LISTAS EN SANLUCAR DE GUADIANA.Así es,el psoe ha presentado 2 listas, un apública y otra camuflada.¿Sabeis quien ha costeado la campaña del grupo independiente?Pues el PSOE,¡¡QUE FUERTE!!, Esto es ilegal, no?El caso es quemientras los que votaban al Psoe creian votar a José Manuel, estaban votando a Candido, y viceversa. El pacto entre los dos,urdido por varios peces gordos del PSOE antes de las elecciones, y cerrado nada más conocer los resultados,contaba con el respaldo de José Manuel,pero, error!!a espaldas de su equipo. Esto ha creado más de un mosqueo en el Psoe sanluqueño,y más aún en los grupos d evotantes y en el pueblo en general.Parece qeu en la tarea de hacer cosas a espaldas de los dem´s son almas gemelas Cándido y José Manuel.
El resultado es que tenemos de responsable de urbanismo a Candido y de alcalde a un promotor inmobiliario(explosiva combinación la de promotor-alcalde)
Sanlúcar ha sidovendida y en el paquete hay varios pueblos más de la provincia. El objetivo son pueblos pequeños con mucho terreno por edificar y la estrategia colocar enel puesto indicado a las personas indicadas.
Los empresarios del ladrillo qeu hicieron sus inversiones antes de las eleccionesven sus esfuerzos recompensados y se preparan para sacar la mayor tajada posible ala nueva ley de la junta, eso sí,metiendo siempre alguno cosilla de más; total, una vez hechos los destrozos nadie va a venir a recomponerlos.Se consagra una vez másel PSOE como uno de los mejores negocios de Andalucía. Mientras tanto,la opinión pública se mantendrá ajena al contrabando d ebilletes,encandilada por tanta piscina y geriatrico.
Si que han cambiado los lemasdespués de la campaña, no?. NOS IMPORTA LA PASTA Y SOLO LA PASTA.

He leido lo que ha escrito Daniel, y me parece de pelicula. Me gustaria mucho saber si eso es cierto, y si hay pruebas de lo que se dice, porque si las hubiera habria que denunciar en los juzgados. Y anular las elecciones.

Eso que dices que el PSOE ha impulsado al GIsG, léase cándido, desde fuera, no tiene sentido, al fin y al cabo quien le echó de la lista fue su propio partido, PP, o se fue él, porque no estaba dispuesto a ir el tercero. Este runrún ya lleva tiempo: que el PSOE estaba sufragando la candidatura de Cándido, no me lo creo.
Ahora tienen, los del PSOE, que entenderse y poner buena cara a quien les ha ido poniendo verdes hasta hace dos días, pero eso es la política, tragar, y como sea tocar poder.
Entre todos la mataron y ella sola se murió...

Para Daniel-D: hablas mucho en tu mensaje de lo que se nos avecina teniendo a un alcalde promotor y un responsable de urbanismo de dudosos procederes, etc, etc, el resultado que auguras aun esta por ver, habra que esperar, pero lo que si se puede ver ya, es como una concejal del PP se esta haciendo una casa en la misma plaza, de una altura desproporcionada y que no corresponde con el entorno del pueblo, y tambien su hermana otra en la subida a la Raba, que tambien parece que se le ha ido la mano en altura, que casualidad, por no hablar de las casas del cabezo y sus torretas, solo me gustaria que el alcalde y su grupo, tuviera los recursos legales necesarios y fuera capaz de parar este abuso urbanistico que venimos viviendo con toda la pasividad del antiguo alcalde y su antiguo grupo politico, que fueron quienes permitieron esas propuestas, con las familiaridades consabidas en algunos casos.