San Juan del Puerto - Huelva

Desde hace casi 6 meses, hemos escuchado hablar del Movimiento 15M,y hemos vistos como personas de diferentes color politico prescindiendo de sus ideologias se unen denunciando un sistema, que todos reconocemos como corrupto y que no nos representa en un grado o en otro.Este movimiento sólo reivindica democracia y justicia.
Expresa un sentimiento generalizado de la población, que estamos hartos y queremos cambios.

Lo que se produjo después de la dictadura de Franco NO FUE, la llegada de la DEMOCRACÍA.Lo repito para que lo entendamos bien.!!NO LLEGÓ LA DEMOCRACIA!!.
Pensamos, que como ahora tenemos muchas más libertades civiles, eso significa que estamos en un sistema democrático y esa es la mentira que vengo a destruir.Este no es un razonamiento emocional, sino CIENTÍFICO.
La presencia de una serie de libertades civiles bajo un régimen de gobierno, no determina que el régimen de gobierno sea democrático. Lo contrario sí es cierto, un sistema de gobierno democrático siempre garantizará, entre otras cosas, dichas libertades civiles.

Nuestro sistema de gobierno , ese que todos reconocemos corrupto, es una PARTITOCRACIA.
La partitocracia o Estado de partidos, consiste en una forma de gobierno en la que unos pocos partidos políticos (generalmente dos) se reparten y alternan en el poder. No existe separación de poderes, que lo ejerce el dirigente del partido que gobierna.Estos partidos políticos están financiados por el Estado y además pueden recibir donaciones privadas,convirtiendolos en organos del propio Estado.

Tampoco existe representatividad de la sociedad civil.Votamos listas de partidos.
Las elecciones en vez de legislativas son administrativas,ya que en realidad lo que votamos son los jefes administrativos del Estado.
Las listas de partido,hacen que el votar sea un acto burocratico,una mera formalidad.De ellas resulta que los tres poderes se concentran en uno;la que hace las leyes,la que gobierna y la que juzga es la administración.
Votamos pirámides de poder formadas por los burócratas de los partidos, con un jefe absoluto en la cúspide.
Votamos ,pero no elegimos. Votar una de las listas de partido no es elegir. Los miembros de las listas no lo eligen los votantes,ni siquiera las bases de los partidos , sino los jefes de partido.No nos representan.No representan ni a los electores ni a la sociedad civil,por lo tanto el sistema político que sale de esas elecciones no es representativo de la sociedad.
Un parlamento formado por las diferentes cuotas electorales que han sacado los distintos partidos,representa a la sociedad politica.
No votamos delegados de la sociedad civil,sino a puros delegados de los partidos estatales.
Del mismo modo que la sociedad civil no está representada en el Estado de Partidos, tampoco lo está la clase trabajadora, como tal. Del mismo modo que la dictadura de un partido pasó a ser, con la Transición, la de varios, con dos dominantes(PSOE/PP), tambien el sindicato vertical de Franco, pasó a ser la dictadura de varios, con dos dominantes(CC.OO./UGT),y por supuestos financiados por el Estado. Los Partidos y los sindicatos de la Monarquía de Partidos son órganos del Estado.
Un Estado que la sociedad civil no puede controlar es un estado creado para permitir la corrupción. No es cierto que hay una democracia que ha degenerado en corrupción, sino una partitocracia creada expresamente para permitir y proteger la corrupción.

No estamos valorarando que es mejor, estamos haciendo un análisis objetivo.
Un sistema partitocrático se caracteriza por UNIFICACIÓN DE PODERES (es decir,los poderes del estado,legislativo,ejecutivo y judicial realizan diferentes funciones pero el PODER lo tiene el ejecutivo) Y REPRESENTATIVIDAD MEDIANTE SISTEMA PROPORCIONAL DE LISTAS (es decir, no elegimos diputados sino partidos estatales que se reparten las cuotas de poder, legislativo, ejecutivo y judicial, a modo de empresas estatales).
En este régimen , el ciudadano es un cero a la izquierda,no puede conseguir nada,sólo aspira a que le regalen"chucherias" como pretenden hacer otra vez ahora.¿Os suena después del 15M,ver a los politicos ofrecer reformas de la ley electoral,como por ejemplo listas abiertas en vez de cerradas o acercarnos al modelo aleman?;....incluso timidamente hay quién se ha atrevido a decir que se debe REFORMAR LA CONSTITUCION.

Pués bien,para el ciudadano de pie, las dos únicas diferencias, entre el régimen franquista y la partitocracia, son las libertades civiles y que el poder en lugar de uno, lo tienen varias personas.
¿Que se le puede pedir a un Dictador?.Como no sea compasión,....!Nada!
El pueblo que somos todos, tiene derecho de que su voluntad para conseguir JUSTICIA E IGUALDAD para todos,sea respetada.

Este capacidad del ser humano, de poder obrar según su propia voluntad, siendo responsable de sus actos (LIBERTAD INDIVIDUAL),nos lleva al concepto de que "La Libertad individual termina donde empieza la de los demás";lo que viene a significar:"Nadie puede ser libre sin la libertad de todos los demás"(LIBERTAD COLECTIVA).
Esta libertad colectiva ,nos acerca al concepto de "Libertad Politica".
"Libertad Politica" es la capacidad de los gobernados de elegir y deponer a sus gobernantes.Esta libertad para que sea efectiva debe ser llevada a toda la sociedad,porque solo si es colectiva consigue que la sociedad sea la portadora del poder politico.
Esta,....!NOBLE!! causa es la que hace que hoy esté entre vosotros.Todos los que descubrimos el concepto de libertad politica,estamos obligados a conseguirla para el resto de la sociedad para ser libres con la libertad de todos.
La garantia de esa libertad es la funcion de la democracia y para garantizarla institucionalmente tiene que estar fijada en la Constitución.
Para que la Constitución sea el reflejo de la libertad politica de la sociedad,tiene que ser esta la que la "redacte".
Por ello es necesario previamente que la sociedad abra un periodo de Libertad Constituyente (Periodo Constituyente) en el que podamos conocer,debatir y valorar con libertad política los diferentes borradores constitucionales, sobre forma de Estado (Monarquia o Republica) y de Gobierno (Diferentes corrientes ideologicas), que formule o proponga la sociedad civil y libremente elegir una en un referéndum constituyente.
Para recoger el resultado del referendun,se convocan elecciones para la Asamblea Constituyente ,que elegiran los diputados que formarán las Cortes Constituyentes y que se encargaran de fijarlo en la Constitucion garantizandolo institucionalmente.

A partir de aquí el juego politico esta asentado por unas normas que han emanado de la sociedad civil.Estas normas garantizan que todos los participantes juguemos con las mismas posibilidades.
Imaginaos que el juego politico es una gran partida de ajedrez que es obligatoria jugar cada dia.Las blancas la tendran siempre los mismos señores,siempre que consigan que jueguen una cantidad aproximada a la mitad de los posibles contrincantes.Esos señores deciden que la ventaja de la salida no es suficiente para garantizarles la victoria y "consensuan" que van a cambiar las reglas del juego para permitir que las todas las fichas blancas se muevan como la Reina(incluidas los peones).
Las negras no.Las negras son las nuestras.Las nuestras se mueven como dictan las reglas del ajedrez.
Es obvio que jamás ganaremos,ni siquiera podriamos quedar en tablas.

Habrá quién crea que puede ganar,otros que no se daran cuenta de que la partida está trucada y otros que crean que deben intentarlo a sabiendas de que la partida esta perdida de antemano,....y entraran en su juego dandoles inconscientemente legitimidad a las reglas que ellos han creado exclusivamente para garantizar que siempre van a ser ellos los que van a ganar la partida.

Otros sin embargo,nos negamos a jugar.No rompemos los tableros y tiramos las fichas.Nos negamos a jugar hasta que las reglas que rijan la partida sean igual para todos los contrincantes.Incluido el color de las fichas.
Los que hemos deducido que con esas reglas no podemos ganar tenemos la obligación de explicarselo a los que han optado por jugar.Poco a poco por si solos se iran dando cuenta de que la única opción para que merezca la pena jugar es cambiar las reglas del juego, para que todos tengamos las mismas posibilidades.
Mientras los que "entren" en su juego sean más que los que negamos a jugar,...ellos siempre tendrán la legitimidad de que sus normas son correctas y no la cambiaran.Cuando los que nos negamos a jugar superemos a los que juegan su legitimidad estará puesta en entredicho.Cuanto mayor sea la diferencia a favor de los que se niegan a jugar mayor será su "ilegitimidad".Llegará un momento que lograremos que vean que es necesario cambiar las reglas por lo menos para conservar la ventaja de la salida.!!...o el juego terminará!!.

Esto es exactamente lo que ocurrió en nuestra famosa transición.Unos señores trucarón las reglas del juego para asegurarse la victoria.
De esta artimaña,...de este truco sucio que es el Estado de partidos,nace todos los males de nuestra querida España.
Sencillamente ,para asegurarse la victoria,para asegurarse el Poder,le robarón al pueblo su libertad politica ,su capacidad para poder decidir el presente y el futuro.

TENEMOS QUE CAMBIAR LAS REGLAS DEL JUEGO!!.
Y en eso estamos,en conseguir que poco a poco nos demos cuenta que no hay otra solución.

Para conseguir esto de forma pacifica,como en el juego del ajedrez,necesitamos deslegitimizar el sistema mediante una abstención activa (negarnos a jugar.No votando nulo,creyendo que podemos ganar;no votando blanco, creyendo que a sabiendas de que perdemos "debemos" jugar;ni partidos minoritarios,sin darnos cuenta que el juego está trucado).Abstención activa,....REVOLUCION ABSTENCIONISTA para conseguir un periodo de libertad constituyente; un periodo constitucional que nos permita llegar mediamte una segunda transición, a un régimen democrático.

Para asentar estas normas.la Constitución debe partir de unos minimos.
Y ¿Cuáles son estos minimos?
1.SEPARACIÓN DE PODERES: Lo que tenemos ahora es separación de funciones. La separación de poderes impide la corrupción política, la separación de funciones no, puesto que los que quebrantan las leyes son los mismos que los que las hacen, sin control de unos sobre otros. Con la separación de poderes esto es imposible.
2.REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL: esto se consigue mediante la elección por mayoría simple de un diputado por cada distrito de un número determinado de habitantes,que les representa directamente y que puede ser derogado en CUALQUIER MOMENTO de la legislatura. Cualquier ciudadano, apoyado por un partido o no, puede presentarse a diputado.
Las iniciativas legislativas pueden salir directamente de la ciudadanía. La principal obligación del diputado es recibir a los ciudadanos o asociaciones vecinales a los que representa y legislar para esos ciudadanos. El sueldo del diputado será pagado por el distrito que lo elige, y no por el Estado como sucede ahora.

Existe un movimiento político democrático que es a-ideológico a-partidista, que el sistema como ve el peligro potencial que tiene, intenta deslegitimizar,infiltrando "agentes" para controlar o erradicar toda disidencia,separando a sus miembros, acusando a unos de izquierdas para que los de derechas no se vean representados y viceversa.

El movimiento promueve ideas sobre lo político: la libertad política, la separación de poderes, la democracia, con la pretensión de que sean aceptados por la gran mayoria de la sociedad española, pero no discute sobre la política, los programas, las medidas y las propuestas, aun cuando cada uno de nosotros podamos tener nuestras preferencias ideológicas.

No es la hora de las ideología ni la de los partidos politicos,...es la hora de la LIBERTAD CONSTITUYENTE,que si entre todos consiguiéramos comprender y fomentar, nos permitiría hacer una transición de un sistema partidocrático a un sistema político completamente democrático, en el sentido más amplio de la palabra y no como tramposamente se nos hace creer hasta la extenuación.

Después de este PERIODO CONSTITUYENTE,será la sociedad civil la que tendrá que influenciar a los tres poderes independientes, especialmente al ejecutivo elegido por todos y al legislativo representativo de todos, las tendencias e ideas más inteligentes y prácticas para fomentar el bienestar, el trabajo, la paz social, la cultura, el sentimiento de orgullo hacia su país o nación, etc…

Quiero pediros a todos que REFLEXIONEIS, puesto que todos sabemos lo que queremos pero no comprendemos todavía cómo conseguirlo sin morir en el intento.

Solo hay un método,LA ABSTENCIÓN.

Lo que pasó en España después de la dictadura solo fue un reparto de poderes, pasó de tener el poder una persona a repartirlo entre los dos grandes partidos políticos, pero el sistema no lo elegimos el pueblo, fue impuesto.

Mcrc... esto no vende. aqui no comenta casi nadie porque ni siquiera se molestan en leerlo, si no hay "caña de lomo" en este foro la gente se aturde, no lo conciben como otra herramienta que no sea la del insulto, el desprecio o el verdugeo barato. de cualquier modo, y despues de meses sin escribir por aquí, decido hacerlo porque me causa inmensa alegría la gente no aborregada con iniciativa propia e impulsos de revitalizar temas esenciales para la convivencia de los españoles. Un saludo messi y animo en tu afán de fundamentar nuevas ideas que desencasillen a la gente desde un prisma de respeto y moderación

Tu,gallego yo insulto y descalifico a quien insulta y descalifica porque el que a hierro mata a hierro muere.Es lo que hay
Si me muestras respeto te respeto si no caña de lomo de la buena y a joderse.

Desde que te lei la cartilla se te entiende mejor,espero que me lo agradezcas.
No estoy de acuerdo contigo en casi nada,por lo menos en lo importante.
España es una verdadera democracia porque asi lo dice nuestra constitucion que parece que se te olvida que la votamos todos.
El parlamento es la representacion de todos los partidos y los partidos son a la vez la representacion del pueblo,por lo que si estamos verdaderamente representados.
Ademas parece que sigues las ideas del profesor Neira y viendo las declaraciones de este señor se puede ver cuales son tus ideas.
Votar es una obligacion que debemos tener presente si queremos que con nuestro voto se resuelva los problemas que tenemos.Pedir a la gente que no vote es pedirle que pasen y no se preocupen de los problemas de España.

Yo creo que por mucho que presumamos de democracia, no creo que sea una democracia real. La constitución debería adaptarse a nuestros días, ya que pertenece a una época posfranquista.

Esta es la democracia que tenemos la que todos votamos,puede que sea tiempo de cambiarla se ha quedado obsoleta, pero mientras tanto a votar o que queréis que la derecha aproveche nuestro standby.

Correa totalmente contigo sin que sirva de precedente, pero hay que votar todos que es nuestro derecho, de acuerdo que el sistema electoral no es perfecto, ni la constitución, ni la transición tampoco lo fue, pero si hubieras vivido la dictadura no dudarías en ir a votar por la opción que prefieras, es mas yo pienso que debería ser moralmente obligatorio para todos y no porque ahora estemos pasando una profunda crisis, de la que seguro saldremos algún día, no podemos tirarlo todo por la borda y menos cambiar todo el sistema por otro que no sabemos cual es, ni como funcionaria, ni como nos iría con él.

Conclusión Mcrc estas en tu derecho de pedir la abstención, un derecho constitucional, pero te equivocas si es tu manera de cambiarlo todo ya que no es el método, hay que votar siempre y cambiar desde dentro nos guste mas o menos

Y yo respeto la tuya,pero no dejo de advertir que esa es la conclusion a la que quieren que lleguemos para seguir anclados al poder y por eso una y otra vez piden que votemos.Que votemos a un sistema corrupto en el que los ciudadanos somos un cero a la izquierda al que solo le dejan participar cada cuatro años.
No se puede cambiar nada desde dentro porque las reglas estan trucadas para que nada cambie y perpetuarse en el poder como lo estan.Un bipartidismo atroz que nos esta llevando a ruina moral y economica.
Yo no voy a ser complice de estos señores.Con mi voto no.

Crees que no hay gente de derecha que tambien estan hasta los h....de que los engañen y que buscan unas reglas limpias.Todos deberiamos plantearnos que si queremos que esto cambie no se puede cambiar desde dento y que la rupotura con el regimen franquista que no se produjo en el 79 esta pendiente.¿Porque debemos tener una monarquia parlamentaria que no hemos votado de por vida?
Ya es hora del que el pueblo decida libremente.
Llevamos más de treinta años, votando a unos para castigar al contrario creyendo de que el nuevo cambiará las cosas que estan mal; nunca sucede y esperamos a que pasen los cuatro años para volver a votar y esta vez al contrario, porque aunque no sea de nuestra ideología, nos va a sacar del pozo sin fondo donde nos ha metido el actual, más de lo mismo.
En las siguientes elecciones, ni a uno ni al otro, ahora votaremos al tercero en la lidia, que consigue más escaños, pero no los suficientes ni para ser segundo; pero por afianzarse al poder pacta y traiciona la confianza de varios millones de electores y vende sus votos al mejor postor a cambio de privilegios, y yo personalmente, hace tiempo que me cansé de tantas corrupciones, extorsiones, engaños, traiciones, estafas y atracos a mano armada, ya dejé de creer en este sistema corrupto y desleal con sus votantes, Ya ni aiquiera son ellos los que manejan el timon del barco,ahora lo maneja la banca internacional el famoso Banco Goldman Sachs.
Si vuelvo a votar blanco o nulo, ya les estoy diciendo que sí estoy de acuerdo con el sistema aunque esté indignado con el mismo, en cambio si no voy a votar, verán en las listas de los electores que yo no he participado ni he querido jugar a su juego; si en esas listas donde ponen nuestros nombres y apellidos y el DNI no hay un solo vota se descomponen porque comprenden que nadie ya los reconoce como sus representantes y por lo tanto quedarian deslegitimados para continuar en el poder.
Yo lo tengo claro,el voto util que reclaman es una farsa igual que la democracia que dicen que tenemos.
Ya quedais menos y cada vez quedareis menos,es cuestion de tiempo,esta revolucion pacifica esta en marcha y ya es imposible detenerla
Seguid siendo siervos,nosotros queremos ser ciudadanos libres.

Duosecimo no te equivoques, nuestro derecho es votar o no votar, si tu estas de acuerdo con lo que los partidos políticos han hecho y siguen haciendo votas, pero si no estas de acuerdo y votas eres un incoherente.
Ahora espero que me respondas si estas de acuerdo.

Supongo que tu nick refleja tus sentimientos.Estas como mucho de nosotros indignados.Ya somos mas y cada vez seremos mas.
Salud.
POR UNSA NUEVA CONSTITUCION,ABSTENCIÓN

mi nick es indignado en danes, pero no voy a contar el porque del idioma elegido, ante todo soy socialista, pero no significa que este de acuerdo con el socialismo impuesto y corrupto.

indignerede eres tu el que te equivocas pero de pleno, ya que votar, y todos los demás derechos de la constitución son derecho que tu tienes y que no te los puede prohibir nadie, no votar no es un derecho, es una opción particular.Por ejemplo si yo tengo derecho a una sanidad o una educación publica, la privada no es un derecho sino una opción, incluso algún gobierno puede suprimirlas ( la privada) y no al revés (como intentara seguro el nuevo gobierno del PP).
Respecto a los partidos políticos que gobiernan un país no siempre acertaran en sus decisiones, incluso pueden perjudicar a muchos sin intención, y seguro que todos los que votamos es imposible que estemos de acuerdo con todas las decisiones que toman, pero seguro seguro que entre los cientos de partidos que hay , alguno tendrá la forma de pensar parecida a la tuya, y si no te digo que si no encuentras ninguno siempre podéis fundar uno con tus amigos a ver si funciona.

saludos

Ni votar ni no votar es una opcion particular,si lo fuese la inscripción en el censo electoral no seria obligatoria.Los Ayuntamientos tramitan de oficio la inscripción.

Votar es un derecho(derecho de sufragio),como tal, yo puedo ejercerlo o renunciar.
El mero hecho de ejercerlo(sufragio activo)te vincula (mandato representativo) con los elegidos (sufragio pasivo).Independientemente del sentido( finalidad o valor moral) de tu voto(Blanco ,nulo,partido minoritario...), los elegidos (los malvados, los cínicos y los ignorantes) te representan (por eso le llaman representantes).
Independientemente del criterio que tenga tu participación ,estas legitimizando los resultados y a los elegidos.
Como no quiero que me relacionen con estos señores y su NORMA FUNDAMENTAL ,renuncio a mi derecho a voto, de forma activa.Mi renuncia me desvincula con los elegidos sea cual sea el resultado.No me representan.Estoy deslegitimizando a los elegidos y a su sistema .

POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN,...ABSTENCIÓN!!.

Hay que votar a quien uno quiera, eso es libertad y si no te gusta nadie se vota en blanco.
Lo que tu haces es favorecer el voto de la derecha.Lo que quieres es que los indecisos no voten.Los de izquierda si estamos descontento tenemos que votar para que la derecha no gane.Tenemos que votar util para luego exigir.

Duodecimo yo soy abstencionario que no abstencionista.
"Persona que practica la abstencion activa para deslegitimar el Estado de partidos y promover la emergencia de la Republica constitucional. Se distingue del abstencionista en que su accion es consciente, voluntaria y tiene como fin el aislar a la clase politica del Estado de partidos y acabar con el sistema proporcional. El abstencionista es asi el acrata, anarquista o abulico que no participa. El abstencionario, por contra, quiere participar votando para elegir, cosa imposible en la monarquia de partidos donde se vota para refrendar lo elegido por cupulas de partido mediante procesos oscuros no democraticos. El abstencionario emplea una tactica transitoria de voluntad de no votar cuando no se puede elegir."

Yo no he votado la constitución, la Constitución debe garantizar el derecho de uno contra todos al contrario de la ley que debe garantizar el derecho de todos contra uno, Las mayorías se protegen ellas solitas usando el poder de los gobiernos pero las minorias necesitan ser protegidas para no estar sometidas a lo que les imponga la mayoria, por lo que deben tener derecho a un control del poder amparado por la constitución. Las libertades y derechos preceden a una Constitución. La Constitución debe establecer las normas que garanticen la separación de poderes, “Donde no hay separación de poderes, no hay Constitución; donde no hay control del poder, no hay democracia”.

El art. 1.3 establece la “Monarquía parlamentaria” como la forma política del Estado, sin opción de cambio, para seguir manteniendo secuestrada la libertad política de los ciudadanos. Además, este enunciado es erróneo, ya que el parlamentarismo es una forma de gobierno, no una forma de Estado (sí son formas de Estado una república o una monarquía).

Las Fuerzas Armadas garantizan la Monarquía parlamentaria por el art. 8.1. Todo está atado y bien atado, sin posibilidad de entrada jamás de una república o ni siquiera de un sistema presidencialista (aún manteniendo la monarquía), puesto que las Fuerzas Armadas, con el Rey a la cabeza, estarán prestas a defender la “inconstitucionalidad” de esas opciones.

Se exalta la “libertad de empresa” y “la economía de mercado”, elevándolas al rango constitucional (art. 3. Atención a todos los que no seáis capitalistas, puesto que vuestras ideas son “inconstitucionales”.

La personalidad del Rey es inviolable, y además es irresponsable de cualquier acto (art. 56.1, 64.1 y 64.2). Esto significa que el Rey puede cometer cualquier tipo de delito, que siempre mantendrá su impunidad frente a la Ley. No añadiré más comentarios sobre esto.

En virtud del art. 62, el Rey es el encargado de sancionar (firmar) las leyes. Si se negara a sancionar una ley aprobada por las Cortes, estaría vetándola. Y podría ocurrir en cualquier momento si alegara, por ejemplo motivos de conciencia, como le ocurrió al rey Balduino de Bélgica. Sin embargo, a diferencia del otro país europeo, en el nuestro no está contemplado ni regulado el “veto regio” (pues realmente de esto se trataría), por lo que la vigencia de la ley quedaría retrasada indefinidamente.

Puesto que se establece el sistema proporcional de listas de partido, que requiere de la utilización del mandato imperativo, todas las leyes aprobadas desde que entró en vigencia la Constitución son anticonstitucionales según el art. 67.2.
El art 68.3 establece un sistema electoral proporcional, sin representatividad de la sociedad civil, para completar al art. 1 y que todo esté bajo control (de unos pocos)

De acuerdo con el art. 93. una mayoría coyuntural en el congreso podría ceder, por medio de tratados internacionales, competencias propias de la soberanía popular, en lo militar y político, sin necesidad de refrendo por los ciudadanos. No hay precedentes de esta subordinación de un Estado a las potencias internacionales. El caso español es único.
Teniendo todo esto en cuenta, no creo que haya muchos capaces de sostener que nos encontramos en una democracia.

Pero si razón tienes,la constitución esta obsoleta y necesita un cambio,se que votamos a unos políticos impuestos, se que no pintan nada por que tienen que rendir cuenta a Europa,se que la corrupción a desvirtuado los partidos políticos,todo esto son verdades innegables.Estas en todo tu derecho a no votar o votar nulo,pero también te digo que hacer esto es ofrecer un puente de plata a la derecha para su entrada al poder,que este es mal momento para revoluciones que las personas de a pié solo nos preocupa la salida de esta crisis,que cuando uno tiene hambre solo piensa en comer,

Es que precisamente la salida de la crisis pasa por cambiar el sistema, gobierne quien gobierne la salida de la crisis no esta en sus manos, ellos solo harán recortes y mas recortes impuestos para no ser rescatados y vivir endeudados perpetuamente, me preocupa que entre la derecha en el poder seguramente mas que a muchos de izquierda militantes de partidos políticos, pero ante todo me preocupa el futuro de mis hijos y mis nietos.

Facha tu hablas de boquita,seguro que tu,tus hijos y tusd nietos tiene la vida resuelta.Aqui nos jugamos nuestra educacion,la seguridad social gratuita,las pensiones de nuestros padres y los convenios colectivos de la clase trabajadora.En una palabra nuestro futuro y tu pide que no votemos.Te lo vuelvo a repetir eres un topo de la derecha

El convenio colectivo con la reforma de la ley elaboral de Zapatero? y tu eres de izquierda? tiriri tiriri un mjn pa ti

mira chaval tu seras lo que tu quieras ser, abstencionista o lo otro, yo no tengo tu labia ni tu prosa pero porque te enrolles mas que una manguera no vas a llevar mas razón, y te explico varios puntos:
- que no votes la constitución no significa nada ya que la aprobó la mayoría de los españoles y eso va a misa,

- parece que la has leído pero no del todo ya que si te vas a la parte de la reforma veras que todos los artículos se pueden reformar, claro que algunos con mas trabajo que otros

- ya te dije antes que para cambiar algo hay que estar dentro y no fuera, por mucho que protestemos en la puerta, POR TANTO TODOS A VOTAR

Gracias por lo de chaval, cuando la Constitución fue redactada, la sociedad española creía en el buen hacer de los partidos políticos y asumió un documento que depositaba en esos partidos mucho poder, más del que era prudente, según se ha demostrado en todo este tiempo.
El problema son los partidos políticos, que, sin controles ciudadanos y dueños absolutos del Estado, se han transformado en el enemigo de la democracia.
La unica regeneración de la democracia española pasa por limitar el poder de los partidos políticos y por restaurar los controles ciudadanos al poder, controles que obliguen a los poderes a competir entre sí, a que los representantes rindan cuentas a los ciudadanos, no a los partidos, como ahora hacen, y a restaurar el protagonismo que el ciudadano y la sociedad civil deben tener en el sistema, el cual les ha sido ilegítimamente arrebatado por los partidos políticos degenerados.
Cualquier reforma debe de hacerse desde la base empezando por la Ley Electoral española, cambios que eliminen las listas cerradas y bloqueadas que confeccionan los partidos y ante las que únicamente podemos decir "sí" o "no", sin poder elegir a quién queramos, garantizar el valor igual de los votos, evitando que unos partidos necesiten 50.000 votos para lograr un diputado y otros casi 400.000. Y lo mas importante y necesario conseguir que los políticos electos respondan ante los ciudadanos que los eligen, no ante las élites de sus respectivos partidos, como ahora ocurre en esta democracia española sin justicia y sin ciudadanos soberanos.
1º. La forma de estado es una monarquía,(La única forma de Estado plenamente democrática es la República; las demás, son aproximaciones oportunistas).
A partir de ahí a votar a quién quiera.

El problema es que para gozar de una libertad política primero tenemos que luchar por una libertad total. La libertad política da al hombre el derecho de pensar, el derecho de emitir su pensamiento, el derecho de reunirse, el derecho de ejercer el oficio, profesión, el derecho de transitar libremente por el territorio nacional, y entre otros muchos derechos y prerrogativas tiene el derecho de votar y ser votado para los cargos públicos de elección popular.
Ahora, como el proletariado puede pensar y emitir sus pensamientos sin tener una preparación y una emancipación económica?, sus pensamientos están en como pagar los impuestos, la luz, el agua, la hipoteca y comer, están en sus obligaciones en vez de en sus derechos.
Como gozar del derecho a ejercer la profesión?, esto esta en exclusividad para la clase alta, y si tenemos recortes en educación y nos cuesta dinero pagar los estudios menos posibilidades tendremos, así que al proletariado solo nos queda el derecho a ejercer el oficio contando con que no nos recorten en fomento al empleo o sencillamente no se fomente la preparación para los oficios.
El derecho al voto y a ser votado es más difícil, tenemos y ejercemos el derecho a introducir una papeleta con una lista de nombres que ni conoces en un cajón, solo conocemos lo que nos cuentan en las campañas electorales y no se acaban nunca cumpliendo, solo nos queda votar por principios pero sabemos que nos engañarán, por eso lo prioritario es luchar por una libertad verdadera.
Esta claro que hay dos modelos y el de la derecha esta pensado para que se enriquezcan más los ricos y se empobrezcan mas los pobres, pero el modelo de la izquierda debe de ser restaurado para que gocemos de verdad de los derechos básicos.

duodecimo
No quieres que te suelten un sermon,pero si no te lo sueltan no te enteras.Estan ilustrandote con animo de que por lo menos salgas de la servidumbre voluntaria en la que estas.No se trata de convencer ni de imponer nada,sino de despertar la reflexion y que descubramos que la libertad politica es fundamental para alcanzar una verdadera democracia y que robandonos esta como hicieron en la transicion instauraron una falsa constitucion,creada especificamente para tal fin.

Lo de la constitucion que tu dices que votamos todos es sencillamente falso.Sin periodo constituyente,(que es un periodo de reflexion en el cual se debaten todos los borradores de la nueva constitucion desde las diferentes ofertas ideologicas como sucedio en EEUU o esta sucediendo ahora en Islandia),la sociedad no tiene informacion verdadera de lo que se le ofrece;si ademas el borrador se redacta en secreto como ocurrio y mediante consenso como argumentan para esconder la verdadera razon que era otra que es muy larga de contar y te vas a aburrir(si quiero te la cuento) y al pueblo se le dice esto es como las lentejas o las comes o las dejas,ya me diras tu que constitucion votaron nuestros padres.
¿Le dieron la oportunidad de escoger entre republica o monarquia?
El art.1.3 consagra la monarquia eternamente y ademas es el ejercito el que la proteje segun el art.8.1 que reproduce sin mayores cambios el Art. 38 de la Ley Orgánica del Estado de Franco. Este artículo fue el que quiso emplear Armada para mantener el golpe del 23F dentro de la constitucionalidad.
El art.2 inventa las autonomias para resolver el problema de los nacionalismos que vemos los buenos resultados que al cabo de 34 años ha dado.España cada vez mas dividida y enfrascados en una lucha entre comunidades.
¿Les explicaron a nuestros padres que con un regimen presidencialista como EEUU y todas las demas republicas ,que debemos coincidir que es el sistema de estado de los paises mas avanzados(por algo sera),se resolveria el reparto de poder en feudos para contentar a todo el mundo,que no es otra cosa para lo que se invento el estado de las autonomias?
El art.7 regula el funcionamiento de los partidos politicos y les exige que su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.¿Crees que lo son?Seguro,sobre todo el del PP.
El art.38 constitucionaliza la libertad de empresa,presisamente lo contrario que PCE y PSOE defendian en aquellos dorados años antes de convertirse en socialsocialistas que suena muy bien pero no tapa la verdad que es un socialismo artificial.Hay si Marx levantara la cabeza y viera como lo han matado como esperanza de cambio.
El art.64.2 declara al rey inviolable e irresponsable ante la ley, si además añadimos que sus ingresos está exento por ley al control del Tribunal de Cuentas,vemos como todos somos iguales ante la ley.Ya veremos que le pasa al Sr.Undargarin.
¿Crees que esto lo votaron tus padres con pleno conocimiento de lo que votaban?
Te podria enumerar una por una las falsedades e intereses de tu querida constitucion pero me diras como a indignerade que escribimos tochos para intentar llevar la razon.
Sólo una mas,Art. 67.2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo y resulta que los diputados de los diferentes partidos votan bajo la disciplina del partido al que representan y si no, los sancionan o los expulsan.
Solo este articulo muestra la falsa constitucion que tenemos porque no hay una sola ley desde el 79 que no se haya votado con mandato imperativo por lo que todas son anticonstitucionales.
Y no lo digo yo, un ignorante,lo dice el mismisimo profesor Nicolas Perez Serrano:«por vía indirecta, aunque con vigor más enérgico,resucita en nuestro tiempo el mandato imperativo, haciendo que los parlamentarios representen no a la circunscripción que los eligió ni a la nación de que son órgano, sino al partido en que militan, que ejerce sobre ellos autoridad castrense severísima».
POR UNA NUEVA CONSTITUCION,ABSTENCIÓN.