San Juan del Puerto - Huelva

¿Es verdad que en el pleno de ayer se ha aprobado el Reglamento que regula la Bolsa de Empleo?.
Si alguien estubo en el pleno que nos lo cuenten, a mi particularmente me parece interesantisimo que se apruebe un Reglamento que regule la bolsa de empleo y que esta sea pública y lleva rotando, y sobre todo ayude a que el paro en nuestro pueblo se acabe.
Enhorabuena al nuevo equipo de gobierno.
¿Que votó el PSOE?.
Un saludo

No se que votaria el PSOE.lO UNICO QUE PUEDO DECIR ES QUE MIGUEL MATIAS AL ACABAR SE PUSO A ESPANTAR LAS GOLONDRINAS Y AVIONES QUE HABIA POSADOS EN LOS CABLES DE LA CALLE TONELEROS.

Se mostró favorable a la propuesta,como ya había anticipado al señor alcalde durante una conversación que mantuvierón durante las fiestas patronales,en la que comprometio su "palabra politica".

Hizo constar un posible error en un articulo en especial( creo recordar el art. 6,sobre el organo de selección)que presumiblemente podría no estar acorde en su redacción con la Ley de Contratación.

Hasta que se revise el texto y no se cambie el PSOE se abstiene.

Se abstiene o voto que si,en que quedamos,podrías explicarme en que fallaba ese articulo,por favor.

Correa,como sabes, el hecho de abstenerse o votar en contra,en la practica,dada la configuración de la corporación no influye en nada.
De vista a la "Galeria" si.
Un voto en contra significa que aúnque no puedo influir en el resultado,no me parece correcta o no estoy de acuerdo con la propuesta presentada.
Un voto a favor es que estoy de acuerdo en todo.
Una abstención significa que me parece correcta la propuesta,pero me parece mejorable o que no estoy de acuerdo con algún punto del articulado y considero que hay que cambiarlo.

El PSOE se abstiene ,porque después de consultar con expertos en derecho laboral del partido, considera que el articulo &º referido al organo de selección de los aspirantes(que en el enunciado que se ha presentado parece ser que recae sobre el alcalde ,el concejal del area de contratación y de un administrativo)incumple la Ley de Contratación porque precisamente esa ley prohibe que ciertos organos politicos como el alcalde pueda pertenecer al organo de selección.

saludos.

Gracias por la explicación.
Si esto es así, es como lo que pasaba antes,a dedo.

Sinceramente,si el alcalde y el concejal de contratación son los que eligen a los aspirantes,en la practica es exactamente igual.

De cara a la "galeria" es más "democratico", a la vez que me quito el muerto de tener que ver cara a cara los problemas reales de mis conciudadanos y en mi despacho.Situación por cierto muy dura y dramatica.

Cuando hablo del problema que tienen algunos paisanos,se me hace un nudo en el pecho,nuestros políticos deberían de ir a caritas para que viesen las caras de los que necesitan usar sus servicios a esos se deberían de contratar en primer lugar,cuando se pide es por que se necesita no por gusto(salvo algunas excepciones claro).

Caritas es otra opción.
El Ayuntamiento tiene su propio organo de ayuda a los necesitados.

Son los politicos los que no deben olvidar a sus conciudadanos hasta dentro de otros cuatro años.
Desde el dia siguiente a la investidura deben seguir visitando casa por casa a sus paisanos,como hacen para solicitarles el voto;preocupandose y viviendo en sus carnes la problematica real de puertas para dentro.
A veces basta una mirada en el interior de una casa para captar la verdadera o la falsa necesidad de una familia.

...pero querido Correa,...a esto se le llama trabajar por y para tu pueblo y son muchos los que entran en politica precisamente como forma de vida para no trabajar.

Estoy totalemente de acuerdo contigo.

Una cosa, me contaron en un bar, alguien que estuvo en el pleno, que cuando Felipe dijo que no le parecia bien el punto que dices, el Alcalde parecia dispuesto a cambiarlo para que el reglamneto de la bolsa de empleo fuera sacado adelante por unanimidad, pero que en ese momento Duarte lo frenó, ya que este dijo que tb había consultado el tema y que estaba bien como estaba.

Repito que esto me lo han contado en la barra de un bar, por eso pregunto a los que estuvieron en el pleno, es eso cierto? Por favor, confirmadme o desmentir esta información para poder contrastar qué de verdad tiene lo que me contaron.

Gracias

alguien fue o escucho algunos de los puntos q se tocaron en el pleno

Si esto que cuentas es verdad,mis temores eran reales,nunca me pareció que Manolo fuese ha hacer conscientemente nada que perjudicara a sus vecinos,en cambio el partido que representa el segundo alcalde es para echarle de comer aparte, ellos como siempre para que van a cambiar si encuentran quien los vote.

En la vida, lo que se desconoce por dejadez, ignorancia o inexperiencia, lo debemos suplir con la avidez del conocimiento, nuestro equipo de gobierno está empezando a rodar, tendrán que improvisar, saltarse el protocolo, ir tirando hasta comprender en su totalidad, las "reglas del juego", podremos ser comprensivos, pero, nunca dejar de ser exigentes, no sería justo.
Un barrendero, tiene que demostrar cada día lo bien que barre para que no se le tache de mal barrendero, un grupo de políticos profesionales, que ejercen la representación de un Pueblo, con miles de habitantes, se da por hecho que saben ejercer su profesión, si se prepararon o no, va a ser su problema y el nuestro; para que no se dé un agravio comparativo con el primer ejemplo, creo que es de justicia, medirlos por el mismo rasero. Quién no sabe coger una escoba no es barrendero, tarde o temprano si no es capaz de barrer, la basura se amontona y el jefe te echa perdiendo para siempre ese empleo. Tenemos que esperar, los 100 días de cortesía, que le "cogan el punto" en el periodo de práctica; ser pacientes, exigentes , que demuestren que están tan capacitados como los profesionales de la limpieza.

A lo mejor es que no sabia responder como le pasa cuando le pides que demuestren que en San Juan no hay un duro, que no les hicieron traspaso de poderes, que porque no se retransmiten los plenos, que porque no se han bajado el sueldo de verdad, que porque no dejan de hacer enchufes, que porque hay algunos puestos que no entran en la bolsa de trabajo y mas cosas. Esperaremos esos 100 días, pero de momento se pasa el verano y en San Juan no hay nada, bueno un mercadillo mediaval para la semana cultural cuando ya vengan todos los veraneantes.

manolo no tiene ni voz ni voto,es una marioneta del pp.espabilate antes de q sea tarde

zoy_er_mejo o debería llamarte FELIPE, esto es lo que te ha paso a tí, que olvidaste mirar a la cara a tus conciudadanos y te has llevado dos años mirando para el suelo y metiendo el dedo en el ojo a todo aquel que venia a verte. ¿Mirabas al suelo quizas por verguenza de ser un alcalde puesto a dedo por el anterior? o ¿es que de natural eres así?. Felipe, a ti te ha fallado precisamente eso, mirar a los vecinos a la cara y darte cuenta de sus problemas y cuando te dabas cuenta los mandabas a caritas porque el Ayuntamiento no tenia dinero, eso me lo han contado ciudadanos que fueron muchas veces a verte porque no tenia para dar de comer a sus hijos.
¿has visitado ya muchas casas o esperaras a dentro de cuatro años?.
Y lo del articulito de la ordenanza, es la excusa, es el Secretario del Ayuntamiento el que resuelve si se ajusta a la legalidad o no y en el pleno lo que Manolo hizo fué preguntarle al Secretario si el articulo se ajustaba a la legalidad y este respondió que perfectamente, que era completamente legal.

Creo NOMBREOCUPADO, que tus informadores estaban en la primera fila y falsean la verdad, yo estuve en el Pleno y lo que Felipe (zoy_er_mejo), pretendia era no votar a favor, tenía que buscar un pretesto. Un Secretario de un Ayuntamiento no va a dar un informe favorable si el tema de que trate no es completamente legal, cometeria un delito si lo hiciese, por tanto el secretario da fe en un Pleno que lo que se está acordando es legal y si no tendría que dar un informe desfavorable y eso el anterior Alcalde lo sabe, por tanto lo del articulo es la excusa, porque saben que este acuerdo es un exito y es un cumplimiento de algo que el PP llevaba en su programa electoral.
Hay que cumplir los programas no como otros que una vez llegan al gobierno se olvidan de lo prometido.
Lo importante era sacarlo adelante y no buscar excusas tonta para impedir se aprobara algo bueno para el pueblo; como esto sea la tonica que el PSOE va a utilizar mal lo llevan.

Josechugg tu explicación de la legalidad de la bolsa de empleo me parece coherente,en cierto modo llevas razón.
Pero he de decirte de igual modo la parte de tu comentario que no me gusta,en el foro se te da la oportunidad de ponerte un nick que te identifique como persona o te ayude a mantener tu anonimato,con esto te quiero decir que zoy_er_mejo ha decidido no dar ha entender quien es y no devemos entrar en especulaciones que puedan molestar a los nombrados,te lo digo por esperiencia hace dias se especulo sobre mi persona, imaginate la cara de la persona con la que me confundieron cuando le preguntaran si era yo,por favor dejemos ya de teorizar y conjeturar con las personas que escriben en el foro,hay temas mas importantes para devatir.

Ni soy informador de NOMBREOCUPADO, ni estuve en las primeras filas, pero de falsear la verdad nada de nada. Es completamente cierto lo que aquí se ha descrito.

En cuanto a que hay que cumplir los programas, aplicaselo a los de tu partido que son los que están engañando al pueblo con no hacerlo y viene perfecto tu comentario," para UNA VEZ que llegan al gobierno se olvidan lo prometido "

Felipe cumplió su último programa electoral al 100%, y se hicieron un 30% más de actuaciones que no estaban en el programa. Tan fácil como cogerlo, leerlo y admitir que es cierto. Si hay una sola propuesta no cumplida, denuncialo; pero es más fácil acusar sin argumentos como haceis todos los peperos.

Por cierto, si identificas a zoy_er_mejo con que es Felipe, entonces Josechugg, tú eres Carlos Duarte. Se nota que no tienes ni idea, porque no lo conoces, ni quién ni como es Felipe

Me has sacado de mis merecidas vacaciones.Es la segunda vez que robas la verdad y mi tiempo.

No soy Felipe Prieto,....pero casi,casi. !!!.SOY SU ANGEL DE LA GUARDA!!!.

Ante cada " verdad " que te desmontan,....más agrio y sectario se vuelve tu discurso.
Que lejos está,... eso que pregonabas cuando llegastes:"Desde la honestidad y la verdad".
(https://ww.foro-ciudad.com/huelva/san-juan-del-puerto/mensaje-8354810.html#8354810)
...ya lo preconizaba LISTO65:"Cada vez que aparece un Iluminati....".
(https://ww.foro-ciudad.com/huelva/san-juan-del-puerto/mensaje-8345138.html#8362355)

Por cierto,casi un mes sin contestarme a esas verdades contrastadas sobre el chalet DE LUJO de Rocio Cardenas,sobre tu amigo de la ejecutiva socialista que te contaba cosas MIAS,sobre el CESE de Francisco Toro(que no despido),si Pedro,Manolo o Bella estaban ANTES de entrar Paco Orta,sobre la Sra.Juez de Paz y el BOP,sobre nuestros dotes de "videntes" y demás "verdades" desde la "honestidad" de "una persona libre de pensamiento".



Además de no tener ni idea de quién soy,...no tienes ni idea de lo que hablas.

El Estatuto Básico del Empleado Público,lo deja muy clarito en su disposición segunda.

Entre las funciones que la "fe pública" le otorga al Secretario,no entra el "juicio de legalidad". Es decir, no puede hacer un juicio de legalidad sobre el acto administrativo,sólo sobre la veracidad del mismo(Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre).
Ese juicio de legalidad sólo se da en el ambito notarial(Art.145 del Reglamento Notarial):"...de que el otorgamiento se adecúa a la legalidad...".
Siendo muy permisivo contigo,...podría aceptarlo en el ambito de las contrataciones."...con las garantías y responsabilidades nherentes....".

Sobre lo que dices,...que dijo el secretario a Manolo.
El secretario sólo dio fe de lo que decía el documento porque no tiene atribuciones para otra cosa.Claro que para poder comprender la tricotomía del concepto de "fe pública" primero debes saber distinguirlo de "Control de la legalidad" y "Asesoramiento legal preceptivo".

El Sr. Duarte fué el que " ME " contestó,argumentando que el también habia consultado las fuentes jurídicas de su partido y que la ordenanza municipal que se votaba,tenía precedente en otro ayuntamiento en el que funcionaba.A lo que,... " YO LE CONTESTÉ ": "...que lo volviese a consultar y que no olvidase que nuestro ordenamiento jurídico dice que las leyes prevalecen sobre las normas y las ordenanzas locales".
" LO RECALQUÉ " a la comisión y le " PEDÍ " al secretario que diera "fe" de " MI " petición.Cosa que hizo.

Así que esperaremos al proximo pleno,que es cuando nos deben contestar(no como se ha argumentado en estos foros,.. que se debiá haber hecho en el anterior y no quisierón).
No nos hemos opuesto,muy al contrario,como se le ha expuesto personalmente al Sr.Alcalde en varias ocasiones.
Hemos matizado un posible error en la redacción de unos de los articulos,que creemos contrario a la Ley del Estatuto Basico del Empleado Público.Si se rectifica,ratificaremos nuestro acuerdo.Si no se rectifica,tampoco nos opondremos;sino que iniciaremos los tramites juridicos necesarios para que la ordenanza cumpla la legislación vigente.

Hasta otra,honesto forero.

P.D.A mi también me gusta jugar a las adivinanzas.Si mi padre es agricultor.Mi cuñado es agricultor.El hermano de mi cuñado es agricultor.El marido de la hermana de la mujer de mi cuñado es agricultor.Tengo amigos agricultores y ninguno de ellos se han reunido con el Delegado de Agricultura ni conocen la existencia de dicha delegación.He preguntado a todos los agricultores que conozco y sólo Gabrielito "Peseta" ha oido hablar de esa delegación y expresamente de la boca de su cuñado Duarte.
(https://ww.foro-ciudad.com/huelva/san-juan-del-puerto/mensaje-8439022.html#8439022)
¿Digo yo que,...?.!! O eres Duarte o eres Gabrielito !!.XDDDD.

que pena que estes en el lado oscuro
si estuvieses en el de la luz,en el de la libertad politica, a los que defendemos la democracia real nos vendria muy bien tus conocimientos y tus dotes de oratoria para hacerles ver a la sociedad la mentira del estado de partido que defiendes

ojala estes por equivocacion pero mucho me temo que eres un profesional del poder de los que lo defienden sabiendo que es un fraude y eso tiene mas delito que el pobre iluso que solo lo legitima votando lo que cree que es democracia

Despues de lo argumentado por zoy_er_mejo, ya no volverá por un tiempo Josechugg a opinar. ¡ ojalá ! interviniese en algo más, pues dentro de mi centro de investigación lo tengo casi perfilado de que personaje se trata; está al 99,9 % seguro, seguro y lo voy a desenmascarar para que los sanjuaneros sepamos con los bueyes que aramos. Nunca daré su nombre pero con las pistas todo el pueblo lo sabrá quien es, aunque diga que si frio frio, de que diga Ja Ja, lo tengo clarisimo.

"completamente cierto", tu como siempre en posesion unica de la verdad.
¿estabas sentado en tu escaño de concejal quizas para saber todo todo lo que se decia?.
Felipe no ha cumplido "su último programa electoral", y no lo ha cumplido, primero porque el no fué el Alcalde votado que se comprometió a cumplir un programa, y por otra, si te refieres al programa que sacó el PSOE, en los próximos días te lo voy a describir y me dirás donde está lo prometido´y desmontaré tu argumentación.
En cuanto al cumplimiento de los demás grupos creo que se está dando muestra de ello y tambien te lo describiré en estos días, ahora no tengo tiempo de escribir tanto, me voy a la playa con mi familia.
Y no no soy Carlos Duarte, ojala tuviera yo la edad de ese chaval y su preparación me hubiera metido en politica porque me gusta, pero el tiempo pasa y ya no tiene arreglo.
En cuanto a Felipe, lo conozco, mas de lo que tu crees, a el y a su familia y se como es, muy muy bien.
No hables sin saber, te puedes llevar una sorpresa.

zoy_er_mejo, hay veces que es mejor ni contestar porque me parecen tan absurda las argumentaciones o los comentarios que no merece la pena perder mi tiempo.
Ya he contestado hoy a otro forero con respecto a cuando contesto o no, y los motivos, si te interesa leelo, no lo voy a repetir mi tiempo es oro.
Desde luego que no que digo es desde la honestidad y la verdad, demuestrame que algo de lo que he dicho es mentira, demuestramelo, tu puedes estar de acuerdo conmigo o no pero nada de lo que he dicho es mentira. Y nada es deshonesto, no he insultado a nadie, mientras que amí por estar en desacuerdo con alguno de ustedes me habeis puesto de todo, para mi es muy respetable lo que tu y los demás penseis, pero no pretendais que todo pensemos como vosotros, cada uno tiene sus opiniones y argumentaciones de los distintos temas, pero la verdad sólo tiene un camino y tu no estas, como espia2009, en posesion de la unica verdad.
Con respecto a la casa de campo de Rocio Cardenas, nunca he dicho que sea un chalet de lujo, esto lo has dicho tu, solo he dicho que es una casa construida en zora rural y si para unos es delito esto, para ella tambien, y punto. A mi me da igual quien tenga casa en el campo o no, pero la ley es para todos iguales, y muchos de los denunciados tambien tienen la casa en bruto por dentro, por tanto todos iguales.
A Fco Toro le he pedido que me deje leer los documentos de su despido, pero el chaval ha estado de hospital y no me lo ha podido dejar leer, le conte lo que decian algunos en este foro de su despido y se quedo sorprendido y me dijo que por supuesto me lo dejara leer y me dará copia si quiero para desmentir lo que algunos maliciosos dicen.
Tu eres el que solo tienes idea de lo que hablas yo no, seguro, pareces que en vez de Felipe eres el Secretario del ayuntamiento con tantas ilustraciones y leyes que te traes por delante para confundir a todos los foreros, te la das de ilustrado y metes mucho la pata, por eso el pueblo no "te ha votado".
La Resolución DGRN de 15 de enero de 2010, da validez al lo
establecido en el artículo 162.1.d) del Real Decreto Legislativo 781/1986, corresponde al Secretario del Ayuntamiento el control del consiguiente acto administrativo, lo que sirve no solo para dar fe de la realidad del mismo, sino también de su ajuste a la legalidad y de su validez actual, legitimidad y vigencia» y lo somete a debate.
Pero lo que mas me importa del tema en debate es que ANTES SE METIA A DEDO INDISCRIMINADAMENTE Y AHORA SE ESTABLECE UNAS NORMAS, tu estarás o no de acuerdo, pero hay un Reglamento con un orden a cumplir, antes no existia ni eso. Como no existia otras tantas normas y reglamentos de actuación que deberian haberlo tenido, con todo lo recto y eficiente que era el anterior equipo de gobierno.
A la reunión de Agricultores asistieron todos los que quisieron asistir y han solicitado muchas veces reunion con el anterior alcalde y este no los ha querido recibir, y como no habia concejal delegado de agricultura no sabian a quien dirigirse.
Bien venida la idea de esta delegacion como todas las que sean buenas para nuestro pueblo.

espia2009, te debrías llamar "verdad absola", tu no tienes ni idea de quien puedo ser, pero si la tienes dilo ya, me encantara oirla, te prometo que si aciertas te felicitaré y desde ese momento escribiré con mi nombre, sin ocultaciones. Si no das mi nombre es todo mentira como la mayoría de lo que cuentas. Para saber y decir verdades hay que estar en los sitios, como en los plenos, y contractar lo que te dicen, porque sino, meteras la pata.
Chao

menos mal q tenia prisa para irse a la playa,vaya mitin

Enfatizas que:"para decir verdades hay que saber todas las versiones, porque sino lo que tu das es tu opinión, no la verdad de los hechos".
....y dices :"yo sólo reflexiono por lo que veo y escucho a otros ciudadanos en bares o grupos de amigos";....como puede leerse en:
https://ww.foro-ciudad.com/huelva/san-juan-del-puerto/mensaje-8435341.html#8435890
....y dices:"Y si Felipe dejó lo de diputado, que nunca le ofrecieron, y lo sé, te repito por un amigo socialista de la ejecutiva provincial que trabaja conmigo";...como puede leerse en:
https://ww.foro-ciudad.com/huelva/san-juan-del-puerto/mensaje-8435341.html#8435890
....y dices:"Me comentaban en un bar el otro día, alguien del PSOE, que desde Huelva le habían pedido a Felipe que dimitiera y dejara paso a Rocio Cardenas";como puede leerse en:
https://ww.foro-ciudad.com/huelva/san-juan-del-puerto/mensaje-8435341.html#8435341

Enfatizas que:"El único interes por saber si estuviste y saber si lo que dices es porque lo escuchaste en directo o si te lo han contado, porque si te lo han contado tendrías que contractar la información como buen periodista, los malos periodista o los carroñeros son los que dicen lo que les han contado sin contractar si es verdad o no".

Está claro para ti, lo que es contrastar la verdad de los hechos.
....¿Tu que lugar ocupa?.XDDDD.
Creo que el que afirma que su " VERDAD ES LA UNICA" eres tú>;...y eso es como dices de fascista y dictador.
Nosotros sólo te mostramos la otra versión de los hechos.

...y para terminar.
"demuestrame que algo de lo que he dicho es mentira",
Además de que la esposa de Ruiz trabaja de tapaillo para el ayuntamiento y cobra de este,además de que las convocatorias para el cargo de Juez de Paz "ni se publica o bien se hace de forma que nadie se entera".....además de mil más;.... me basta esta:
"Con respecto a la casa de campo de Rocio Cardenas, nunca he dicho que sea un chalet de lujo, esto lo has dicho tu"
!!No!!.Lo dices tu.:"... aún más grande y más bonita, con piscina incluida y todo es la de Rocio Cardenas";como puede verse en:
https://ww.foro-ciudad.com/huelva/san-juan-del-puerto/mensaje-8435341.html#8435341

En lo único que has acertado es en que soy Felipe "El Grande".XDDDD;
....ah!!,....y en lo de Maestro.
No contestes por favor,...que yo también estoy en la playa.

Esto merece un capitulo aparte.

"te la das de ilustrado y metes mucho la pata, por eso el pueblo no "te ha votado".
Refutas mi anterior respuesta en la que te digo que NO SOY FELIPE y que además no tienes ni idea de lo que hablas y me copias de google unos de los fundamentos de derecho en el que se basó la resolución del caso del notario de Carboneras, sin haber revisado la documentación posterior del caso,recurrida y ganada por el notario.

Precisamente,basandose en que no existe ese articulo 162.1.d) en el REAL DECRETO LEGISLATIVO 781/1986
Artículo 162.
1. La función de la Secretaría comprende:
a.El asesoramiento legal preceptivo de la Corporación, así como de su Presidencia y Comisiones.
b.La fe pública de todos los actos y acuerdos.
2. El alcance y contenido de la expresada función será determinado reglamentariamente por la Administración del Estado.

Como se puede ver en:https://ebnueva.fecam.es/documentos/areas/rrhh/RDL_781-1986_de_18_de_abril_%20materia_regimen_local.pdf

Además, que de existir ,está Derogado por Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público como se puede ver en https://oticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg781-1986.t8.html#balloon6

...es decir:Entre las funciones que la "fe pública" le otorga al Secretario,no entra el "juicio de legalidad";así que te vuelvo a repetir el Sr. Secretario NO HIZO UN JUICIO DE LEGALIDAD sobre la ordenanza que presentó el equipo de gobierno.Sólo puede hacer un JUICIO DE VERACIDAD de lo escrito en el documento.

Esmerate más para la proxima.
Soy un "Cateto Ilustrado";pero quizás no soy maestro,sino abogado.XDDDD.

Mira Josechugg, ni tengo la verdad personificada, ni miento; cuento lo que veo, escucho y contrasto. Eso de mentir le pega a tu partido, si al PP. Por cierto te ví el viernes despues de tu intervención en el foro con un atuendo muy playero dejando el coche arriba de la acera; como no vas a tener problema en que te multen ¿ verdad ?

espia2009, si todo lo que dices esta basado en verdades como en la que me vistes el viernes con atuendo playero y dejando el coche arriba de la acera, me parto de la risa y comprubo la capacidad de inventar o de espiar que tienes; a nosé que te hayas venido a la misma playa que yo en esta quincena de agosto, pero casualmente donde tengo arrendado no hay aceras, y donde las hay que es por el centro, yo nunca voy, o va mi mujer o mis hijos a comprar o al banco, yo no salgo, a no ser para ir a trabajar o para bajar a la playa, por tanto dificilmente me vistes con el coche encima de la acera. Mientras estoy contestandote me estoy riendo porque si quieres ser espia y decir la verdad o acertar con la identidad de los que escribimos en este foro, mas vale que te asegures bien de lo que dices o puedes meter la pata como lo has hecho en esta ocasión, a mi particularmente ya me has dicho como "espias". ja ja ja ja

Ya has hecho lo que dije el día 12, defenderte con el ja, ja, ja, es la actuación del que puede ser desenmascarado; pero no te preocupes mujer, que tu nombre como anuncié nunca lo voy a dar.
Más que en la playa, te pegaba estar en la reunión que hay en Madrid de jmj
Te noto muy compenetrada con MGM78

Me encantaria saber quien es MGM78 porque en muchas cosas piensa como yo, en otras no.
Yo no me he defendido con el ja ja ja, antes del ja ja ja te he contestado a tus afirmaciones y al mal espia que eres, tu si que te sales por la tajente sin entrar a defenderte de mis comentarios.
A Madrid no me hubiera importado estar, pero nunca me lo he planteado, me gustaria que mis hijos hubieran ido, pero de San Juan solo han ido los scout y mis hijos no lo son.
Con respecto a mi identidad sigue por donde vas que vas por buen camino. JA JA JA, EN MAYUSCULAS

PD: Te repito que si eres capaz de decifrar mi identidad no me importaria reconocerlo y tomar una cerveza contigo y charlar, yo no me oculto de nada ni de nadie.

Hola espia.2009, he vuelto de mis pequeñas vacaciones por Francia y estaba deseando comprobar si me habias respondido al nick del 17 de agosto en cuanto a mi identidad, me he sentido defraudado de que no lo hayas hecho, te repito que no me importas que digas quien crees que soy y me invites a una cerveza.
Tu que lo espias todo, te pido por favor que me des tu opinion de la semana cultural, ya que tus comentarios siempre me interesan. Lo que mas me ha llegado es la cantidad de gente que había por todos lados y hoy desayunando me ha dicho el dueño del bar donde desayuno, que han remontado el verano que hasta este momento no habia sido muy bueno y que estan bastante contentos por ello.
Espia.2009, no estes molesto conmigo y respondeme, que te repito, tus comentarios me gustan.
Gracias de antemano.

te podías haber quedado alli

Pa que coñe habra vuelto este de Francia'? Te podias haber quedado alli...pa siempre¡¡

Señora JOSECHUGG, estoy esperando lo mismo que usted de que iba a enumerar todo lo que Felipe no había cumplido en su programa, estoy esperando lo mismo que usted que iban a decirnos a los sanjuaneros el programa que iban a aplicar a los que usted dirije, estoy esperando lo mismo que usted diga porque va cortando la cabeza a todo aquel ciudadano que puede( sociata ), estoy esperando de usted que deje de mentir tanto, estoy esperando de usted que explique el contrato con el Odiel Información para salir todos los días alguna publicación a su antojo y no la realidad del pueblo; y así le podría decir cien cosas más

En cuanto a la semana cultural, mejor que la dé usted la opinión despues de llevarse 20 años sin pisarla y este año si hacerlo

Quien quiera una vision cientifica de lo que se comenta que le pregunte a don Gonzalo el maestro de su epoca de concejal....vergonzante,solo acuden cuando estan los suyos,.....asi que lo dicho,han ido a la semana cultural despues de 20 años......Quizas por eso les àrece la mejor.no han visto otra.