San Juan del Puerto - Huelva

Buenas tardes. Me gustaría dejar aquí mi impresión acerca del pleno de Giahsa de ayer. Había gran expectación y no dudé en asistir, aunque suelo ir cuando mi trabajo me lo permite. Soy votante del PSOE y me gusta ver a Felipe en acción aunque Paco era magnifico en los plenos. Paraba a la derecha como nadie mejor lo sabe hacer. Lo conozco bien.Ambos son buenas personas, preparadas, amigables, de buen fondo, preocupados por el pueblo, pero Paco tenía algo que Felipe no tiene: Capacidad de autocrítica hacia el y a su partido. Y eso ahora no se ve por ninguna parte en los concejales de la oposición. El tema del pleno de ayer y la actitud que tomaron ante la salida de Giahsa no fue muy buena, ni supieron defender por que no debe salirse de Giahsa. Giahsa debe a nuestro ayuntamiento un dineral. Pero no a nuestro ayuntamiento, sino al pueblo. Giahsa no ha cumplido lo que firmó cuando psoe gobernaba. Y eso nos influye a todos. No al ayuntamiento ni a los concejales. Con ese dinero que Giahsa nos debe, nuestro pueblo podría mejorar, y esas mejoras son para todos. Para los del PSOE, para los del PP, para los de IU y para los que no votan. Por eso, echo en falta la autocrítica en los concejales socialistas de ahora. Hay cosas que políticamente son indefendibles, porque suponen un bien común para todos. Y lo del PSOE de ayer, no fue la postura mas acertada. Y lo siento. Lo siento por Felipe y por cada uno de los concejales que le acompañan. Lo aprecio profundamente y también admiro su capacidad, pero no dejo de ver que a veces no está a la altura. Creo que desde dentro del partido y desde el mismo, podría pensar en que ya su tiempo en política se está terminando, o ya se ha terminado. Y plantearse ya dejar la oportunidad a Rocío, que ayer no tuvo su mejor día, sobre todo al sentirse aludida cuando Felipe preguntó y Manolo contestó sobre si había “amigos y familiares” contratados ya en la nueva empresa que va a abastecer a San Juan. ¿Pero cómo puede Felipe caer en esa torpeza? ¿Como puede preguntar semejante cosa? Por mucho que os duela, y por mucho que me duela,y aunque nunca les voté ni los votaré, reconozco que el equipo de gobierno actual ha acertado esta vez. En fin, autocritica por el bien de todos los que os hemos votado, y por el bien de San Juan y todos los sanjuaneros.

Este mensaje esta demasiado bien estructurado para que se le preste atencion.El coeficiente solo nos da para el tu mas o tu peor.Y vivan los mios y mueranse los tuyos.

Unodesanjuan,tu de que vas ni tu ers del p.s.eo.e. ni el p.s.o.e. necesita gente como tu, sigue donde estes y disfruta lo que te quede.

Este otro lobo piel de cordero...ya que hablamos de autocritica estoy.de acuerdi en que Felipe tiene que hacer una oposicion mas dura,que el tambien puede.hacer lobque hacen los otros y aun mejor...y lo de que es la decision acertada...creo yo que esi lo veras tu a corto plazo porque supuestamente se va a hacer caja,pero estoy seguro que a largo plazo o incluso a medio sera una ruina.

Sabes lo peor de todo que no puedes criticar la mierda que tienen otros en su casa si la tuya está igual de sucia.

bonita autocritica......dejalo que sigan asi,,,que sigan así....otra paliza se llevaron ayer....es que felipe cada vez me recuerda mas a mouriño...su prepotencia hace que sea odiado,pero despues es cortito sabes?jajajajajajajajajajaja. ayer se llevo OTRO REPASITO..UFFFF Y YA VAN?...

Es de pena comprobar que asisteis a los plenos como el que asiste a un combate de boxeo, el contenido no tiene la mayor transcendencia lo importante es quien gana el combate.

Si se expone una subida de las tasas, no es importante que suban las tasas, lo importante es si Felipe ha estado mejor o Duarte ha estado mejor, que se quiere liberar a otro concejal y tengamos que pagar otro sueldo, tampoco interesa, siempre lo interesante es si Duarte o Felipe gana la batalla dialéctica.

Que los ciudadanos perdamos siempre no tiene importancia, nadie expone las ventajas y los perjuicios, nadie se preocupa de preguntar a los ciudadanos de otros pueblos que tienen el servicio de aqualia como les vá.

Nadie se preocupa el porqué Giahsa se ha comprometido a pagar unos canon a los ayuntamientos y ante la negativa de crédito del ICO no puede hacer frente a esos canon, a nadie interesa el hundimiento de esta empresa pública en favor de otras privadas para el lucro de unos pocos.

Pues sigamos así y daremos por buena la frase: "Tenemos lo que nos merecemos"

¿Puede una empresa privada con un único fin de lucrarse, dar mejor servicio que una empresa cuyos beneficios por ley tienen que ser invertidos en mejoras?.

Si los beneficios de una empresa pública como Giahsa deben de destinarse a los canon por la negativa a los créditos, lógicamente la inversión en mejoras tendrán carencias.

Giahsa no es del PSOE, la gestiona los cuatro partidos políticos PP, PSOE, IU, PA, los sueldos de los directivos de Giahsa lo han permitido estos cuatro partidos Miguel Matias.

Sobre todo uno, el PP quiere desmantelar esta empresa.

Aqui algunos y algunas no se enteran que las redes sociales dan mucho juego.Veremos a a ver si a pesar de esa paliza a Felipe tambien conseguis parar la verdad del encarecimiento que va a sufrir el agua en San Juan.

Buenos días. Señor elmastorpe,le interesaba a usted cuando GIAHSA ha dejado de pagar a una empresa de nuestro pueblo, provocando el hundimiento de ésta y por consiguiente, el despido de más de 20 trabajadores , la mayoría vecinos de usted,míos...?. Le interesa a usted o a GIAHSA, cuando un vecino del pueblo no puede pagar el recibo de agua y tras aviso le corta el suministro?. Parece mentira que usted plantee este argumento. Puede decir que el recibo se nos va a encarecer y puede o no ser pero, excusar a una empresa de no pagarnos el cannon porque no le conceden un crédito el ICO?, pobrecita. Le pongo el ejemplo de GIAHSA, porque usted lo expone pero, cuando una entidad (ya sea pública o privada) o persona física no cumple con lo estipulado en un contrato, éste deja de tener validez.UN SALUDO A MI PUEBLO.

A ver,que soy cortito y tengo el mazo preparado.Va a costar mas cara el agua o seguira igual?Luego televalentin y quien gana y quien se lleva la paliza me sudan los mismos.El recibo.Va a costar mas?

El recibo costara menos y los servicios mejor y mas completos.lo de ghiasa es de verguenza y estos perros siguen insistiendo en querer salvar a ghiasa. y por favor no hablar de publica o privada,eso ya da igual,ghiasa anuncia la privatizacion de los servicios de depuracion de su empresa...que co..o estais defendiendo?panda de chupopteros o mejor chuposteros o mejor sanguijuelas....

¿todos esos reglones los has escrito tú solit@?
Me alegro mucho, celestial55, de que me hayas hecho caso y estés recibiendo clases: poquito a poco.
Ya manejas las vocales y las consonantes.
Todavía fallas en el contenido: tienes que escribir algo que tenga sentido.

Anónima, Yo defiendo una empresa que es de todos ante una empresa de unos pocos, porque toda empresa privada su meta es tener beneficios para enriquecerse, ningún argumento que expongáis para justificar la salida de giahsa me hará cambiar de opinión.

Explica tú de quién es culpa la mala gestión de giahsa, explica cómo aqualia nos puede ofrecer mejor servicio, mejor precio y a la vez tener beneficios, cuando hay mas paro, menos poder adquisitivo en las familias y mas problemas para pagar los recibos.

Ahora resulta que los de FCC son unos brillantes gestores y pagarán al ayuntamiento, nos cobrarán menos, los trabajadores tendrán un sueldo digno, 14 pagas, un mes de vacaciones, invertirán en infraestructuras y ganarán dinero.

A mi no me lo cuentes, porque no me lo creo, máxime cuando hay referencias mas que suficientes para no creerlo.

Yo estoy tranquilo,mas me pueden las ansias...
pero tiempo al tiempo señores...que se van a comer una a una sus palabras,y las facturas!!
seguid,seguid a lo vuestro golfos!!
un saludo a los sanjuaneros de verdad!!!

Buenos días, Sr. Elmastorpe. Siento, no haberme explicado bien, ya que JAMÁS defenderé a la empresa privada, siempre he defendido y agogado por el interés general sobre el individual.

El motivo de responderle no fue otro que "reprocharle", el argumento supérfluo que usted expuso, justificando que una empresa PÚBLICA, la cual se financia parte por los impuestos que TODOS pagamos así como los correspondientes recibos por consumo del suministro, no NOS PAGA porque el ICO no le concede un crédito. Eso me sonaba a qué pobrecita pongamos más para que ellos puedan salir adelante...Yo esperaba que usted pusiera sobre la mesa un MOTIVO DE PESO pero, qué insinua que le perdonemos la deuda porque están mal, por favor.

Y respecto, a que yo le diga a usted de quién es la culpa de la mala gestión de GIAHSA, pues mire yo soy una san juanera más,no soy catedrática ni parecido, pero le digo que si TODOS pagamos y la GESTIÓN depende de un grupo de personas, pues dígame usted de quién es la culpa. Otra cosa, sería que usted dijera que GIAHSA tiene problemas económicos por terceros pero, usted recalca que los problemas son de mala gestión y ese trabajo es competencia de DIRECCIÓN (de unos pocos), o no? .

Por último, como le he dicho al principio, mi motivo de responderle no fue otro que el hecho de que me indignó su argumento (culpable ICO) y no de darle consejos de cómo se debe gestionar GIAHSA y de cómo se va a gestionar nadie, le repito no soy catedrática.

OJALÁ, se haga lo que se haga sea para AYUDAR a SAN JUAN DEL PUERTO y creo que así será, bien sea continuando con GIAHSA o bien empecemos con otra empresa. De verdad, que eso espero. Gracias por responderme con RESPETO, ya que por aquí eso brilla por su ausencia . Que tengais un buen día.

Yo no digo que el ICO sea el culpable, los culpables de la mala gestión de MAS son los cuatro partidos políticos, la falta de liquidez actual según me han informado es por no tener acceso a los créditos, en esto si tienen algo que ver las entidades financieras y sobre todo ICO que es la que da cobertura a este tipo de créditos para empresas que lo necesiten.

Los primeros que no han cumplido el acuerdo firmado son los partidos políticos, la culpa de todo este embrollo y mala gestión la tienen los intereses partidistas y económicos.

Los perjudicados como siempre los ciudadanos, porque una empresa privada no puede ofrecernos mejor servicio a menor coste, te aseguro que el dinero que den al ayuntamiento lo pagaremos nosotros.

Esta historia sigue un patrón definido, el mismo que otros pueblos donde gobierna el PP, enchufes de familiares y amigos del PP por parte de FCC y aqualia. El argumento siempre el mismo.

Al final, deduzco que coincidimos. La culpa es de "cuatro" que miran por sus interes individuales y no por sus pueblos. Elmastorpe, solo soy una vecina que me gustaría que las cosas salieran bien para TODOS no para unos pocos, sin perder las formas y siempre desde el RESPETO y la TOLERANCIA. Saludos.

Si, la diferencia es que estos cuatros supuéstamente nos representan a todos los sanjuaneros, los otros cuatros no representan a nadie y solo buscan enriquecerse con nuestro dinero.

Una reflexión: ¿Qué elegimos? una empresa que todos somos propietarios, que podemos mejorar, negociar, tener participación, quejarnos, hacer propuestas, iniciativas...

O una empresa que nos da un dinero y algunos puestos de trabajo para familiares y simpatizantes del gobierno, a cambio de tomar las decisiones según sus intereses, sin que los ciudadanos tengamos nada que hacer porque ellos son los dueños.

Buena reflexion!!!....
la pena es que no hay peor ciego que el que no quiere ver!!
Un saludo.

se puede hacer un pozo en un tercer piso? lepreguntaré al del segundo y al del primero, iremos a medias en el gasto y ahoraremos recibo de agua.

Ten cuidado por que la mayoría de los pozos de San Juan son salobres y además tienes que pedir permiso para hacerlo a la confederación hidrográfica del Guadiana,creo que es mejor pagar por un buen servicio de aguas y a ser posible que te la abastezca un empresa publica.

el recibo sadra mas caro porque en otrs pueblos esta pasando

Los del p.s.e de San Juan del Puerto después de las elecciones municipales se han perdido nadie por la cede nadie por el Ayuntamiento ni por los barrios solo se limita ir a los plenos a defender su postura que me parece bien pero los problemas están en la calle que pena de partido con los militantes que tienen no se le ve por ningún lado hay que estar con los vecinos día a día que hay un monton de problemas en San Juan del Puerto y en la calle es donde se gana las elecciones no 15 dias antes de las misma.

En la sede si hay gente...se hacen ejecutivas.
Pero si es cierto que la politica se hace en la calle!que es donde mejor se encuentran los problemas!!!y como mejor se pueden llegar a.resolver.
Aunque el equipo de gobierno actual se desprestigia solo con las decisiones que toma (como si el pueblo fuese “propiedad“ suya para siempre),no se debe confiar el psoe y tiene que trabajar el doble para dar la cara en lo que los otros no la dan!!
Asique a trabajar duro para plantar cara a todos los atropellos que se han y se van a cometer contra el pueblo...y sacar graficos como ellos,que asi sse demostraria con datos como iban las cosas antes y como van ahora.
Solo con las tasas del deporte y el numero de niños apuntados en las Escuelas Deportivas Municipales ya tiene para rato.
Saludos

Aguila Roja666 que mire los niños que hay apuntado este año y los que hubo el año pasado y alos monitores hay que pagarle

Más vale que se preocupe el alcalde y sus mosqueteros por los problemas del pueblo que para eso cobran,son tan sumamente cortos que en las próximas elecciones los contrarios no van ha tener que hacer campaña.
Crees que la gente va ha olvidar que no han bajado las contribuciones,las subidas de las tasas deportivas,la contratación de interventores y afines al partido reiteradamente,la entrada de aqualia,las fiestas ......

Correa la corporación para gobernar, y la oposición para controlar y denuncial Saludo.

En la sede del PSOE sí que hay gente. Es el bar más transitado del pueblo y únicamente se hacen comilonas, ya que gobernar no pueden.

Os veo muy creciditos, parece ser que cuanto peor lo hacéis mas contentos estáis.

que va, cuando veo que el tiempo pasa y aún no habéis asimilado que ya no mandaís es cuando más contento estoy.

Lo de que lo hacen peor es tu opinión. Desde luego que no estoy a favor de todo lo que hace el PP a nivel nacional y PP-PA a nivel local, pero ante la alternativa que ofreció y sigue ofreciendo Psoe e IU, sigo quedándome con PP.

La concordia hace crecer las pequeñas cosas, la discordia arruina las grandes.

Salustio

Pues espero que disfrutes lo que has votado...
-Recortes en derechos sociales.
-Recortes sanitarios.
-Recortes educativos.
-Brutal subida de impuestos (y las que quedan).
-Inyeccion a la banca.
-Aumento significativo del paro.

PP=Partido Phranquista

No creen ustedes que merece mas la pena que los de derechas sean quienes tengan un poco,solo un poquitiiito,de autocritica??
saludos.

Disfrutar no. Los sufrí con Zapatero, los sufro con Rajoy, y es la única forma de salir de la crisis que se hubiese atajado si no la hubiesen negado y tratado de ocultar con brotes verdes.

Economía doméstica: si gastas más de lo que ingresas el saldo es negativo. Y para que vuelva a ser positivo o se incrementan los ingresos(subir impuestos)o disminuyes los gastos (recortes) o ambos a la vez.

Como tu eres Catedrático de Economía por la Universidad del Bajondillo, igual tienes otra solución.

Eso lo has deducido tu solito?.
Riascos, cuando se culpa a la sociedad como responsable de la crisis es para que no busquemos culpables.
El principal culpable de la crisis actual fue Aznar, quién puso los cimientos de la gran burbuja inmobiliaria, Zapatero culpable por elevarla a cotas mas altas y alimentarla hasta pincharla, y Rajoy por su ineptitud ante la situación, por hacernos culpables a la sociedad para justificar las medidas de recortes.

La clase política ha utilizado la burbuja para financiar las administraciones públicas, los ayuntamientos, fomentando el despilfarro y la corrupción inmobiliaria, Marbella es solo la punta del iceberg.

Culpable el banco de España por la mala fiscalización bancaria, por permitir que los bancos financiaran las viviendas hasta un 120% del precio y sin garantías.

Los responsables de la crisis no somos los ciudadanos que trabajamos y las pasamos canutas para llegar a fin de mes, ni los pensionistas, ni los funcionarios. Los culpables son los políticos, los bancos y las grandes empresas de la construcción.

Todo lo demás son mentiras que nos quieren hacer creer.

Así que no repitas lo que dice Rajoy que está ya muy escuchado, y si él mismo no se lo cree, estará muy sorprendido de que haya gente como tú que lo crea.

Los ciudadanos no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, hemos aprovechado las facilidades que ofrecía la banca para vivir mejor, ellos sin embargo se han aprovechado del sistema y ahora nos hacen pagar todo el dinero que se han llevado, lo mas grave es que encima nos culpen a nosotros y haya gente como tú que te crea todo y los justifique.

Por lo visto, el catedrático lo eres tú, Riascos.

Pues resulta que la solución que tú das. Hacer recortes a los ciudadanos y subir los impuestos es la que ha hecho que los países que la están aplicando vayan cada vez peor, y cada vez más lejos de recuperarse. (Es lógico que si gano menos, cada vez pueda pagar menos impuestos, y pueda consumir y gastar menos)

Y sí, hay muchas más soluciones (la mayoría de los problemas suelen tener múltiples soluciones distintas): sólo hay que tener claros los objetivos que se quieren alcanzar.

Hay distintas soluciones si lo que se pretende es desmantelar el Estado del bienestar y crear una clase de parados y mano de obra barata disponible y sin derechos,
o si, por el contrario, lo que se pretende es aumentar dicho Estado de bienestar y las cotas de democracia real.

Y existen muchísimas soluciones, avaladas por economistas y científicos de prestigio (el premio Nibel Paul Krugman, el catedrático Vinceç Navarro y muchos más): desde no pagar los intereses de la deuda (o renegociarlos), pasando por aumentar el gasto público precisamente para reactivar la economía, e incluso está la posibilidad de salirse del Euro (algunos economistas piensan que esta es la que más beneficiaría a los españoles).

Este las cuentas que hace son las mismas que cuando empezó a sumar, ahí se ha quedado, no se entera de que el problema tiene muchas incógnitas y no se resuelve con una suma y una resta, pero claro esto es para otro nivel intelectual.

Es más, es la única solución errónea.

Todo lo contrario de lo que que hay que aplicar, que sería 1)Abaratar el crédito, 2) Reducir los impuestos y 3) Aumentar el gasto público productivo.

Riascos: yo de Bajondillo o de donde tu quieras pero con mi titulacion...tu seguro que ni tienes la ESO.

economia domestica: si tienes menos ingresos,gastas menos...si gastas menos,el Estado no se recupera y baja la produccion...si el Estado no se recupera y aumenta el paro,como se ha quitado la ayuda de 400euros a los parados de larga duracion se vuelve al principio...y la crisis aumenta...y se vuelve al principio. es la ESPIRAL en la que nos quereis meter directos a la ruina absoluta.

te lo explico asi de facil y simple para que lo entiendas y no hablar con tecnicismos...ya que vuestros lideres hablan a sus votantes como analfabetos...porque un tio con algo de conocimiento no se cree ni media palabra de esos incompetentes. no os quereis dar cuenta,y eso es lo peor...

bendita ignorancia...

un saludo.

Riascos, tu desde hoy vas a ser el "iluminado". Tu criterio económico puede ser la salvación de este país. Sube impuestos o recortas, no??????.
Joooodeeeerrrr y según tu si sucede eso suben los ingresos verdad????. Que ministro de economía se a perdió este país...

Texto de Vincenç Navarro sobre los presupuestos:

El estado español podría haber tenido ya en anteriores presupuestos y en los actuales una política fiscal mucho más progresiva, de manera que en lugar de recortar las pensiones (para conseguir 1.200 millones de euros) podría haber mantenido el impuesto de patrimonio (consiguiendo 2.100 millones) o anulado la bajada del impuesto de sucesiones (consiguiendo 2.552 millones) o anulado la bajada de impuestos a las personas que ingresen más de 120.000 euros al año (consiguiendo 2.500 millones). O en lugar de recortar 6.000 millones en sanidad, podrían haber anulado la bajada del impuesto de sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (y que representan sólo el 0,12% de todas las empresas), consiguiendo con ello 5.300 millones.

O en lugar de recortar 200 millones a los servicios de atención a las personas con dependencias, podrían haber eliminado el subsidio del estado a la Iglesia Católica para que enseñe religión católica en las escuelas públicas del estado. Y así una larga, larga lista mostrando que sí que hay alternativas

Y el estado español podría dejar colapsar bancos en España (Bankia es un caso claro), estableciendo bancas públicas o subvencionando cooperativas de crédito que lo garanticen. El rescate financiero es una ayuda más a la banca y a las rentas superiores que son los mayores accionistas de tales bancos, sin que se garantice el crédito. Hoy el obstáculo mayor al ofrecimiento de crédito es la banca, cuyo poder en España es único en la UE y en la OCDE. Lo que ocurre con los desahucios es un escándalo sin paralelo en otros países.

Querido Riascos:
Gracias a la aportacion,siempre exquisita y ARGUMENTADA,de Jose Felix creo que queda bastante claro lo que eres...un pobre inculto e ignorante palmero del PP que dice amen a todo lo que su lider dice...y no te lo tomes como un insulto que no lo pretendo ,tomatelo como un consejo tras tu ultimo mensaje...
Ahi tienes clarisimo que si existen otras soluciones...muchas y mejores a la que el PP ha tomado.
Apaga la TV e informate...

Atentamente le saluda el Catedratico de la Universidad de Bajondillo.

Pues a este que crees pobre inculto e ignorante le ZUA ER NABO tu consejo. Ya quisieras tener tú, la educación (en valores y en títulos universitarios)que yo tengo.

Riascos,eres un impostor.Creo que tu eres FIASCO.

Entonces entiendo menos tu postura Riascos, sobre tus títulos universitarios podríamos poner en entre dicho si ha estudia en colegio público o privado, pero sobre tus valores quedan muchos en entredicho:

Aprender: Te niega rotundamente.
Sensibilidad: Ninguna.
Critica Constructiva: Menos
Compasión: (¿)
Solidaridad: Este te queda muy grande.
Empatia: Reconocer y comprender los sentimientos y actitudes de las personas no es lo tuyo.
Objetividad: Es lo que mas brilla por su ausencia.

Te podría nombrar muchos mas que no quiero entrar en poner en duda porque no te conozco, pero te aseguro que me equivocaría muy poco.

No sería más practico que en vez de valorar quien tiene estudios rebatieras lo que aquí se dice con lógica,yo no tengo estudios universitarios y mi voto vale lo mismo que el tuyo,mis ideas igual que las tuyas,mis impuestos también tienen la misma valía,aquí en el foro los estudios tienen poco valor o por escribir con faltas se pierde la razón.

Este ni tiene valores ni principios ni sentimientos ni educacion...
Lo que le pasa que tiene el conocido vulgarmente como “Sindrome de las ovejas“(donde el pastor señala ahi va,sin criterio propio ni autonomia)

Ahhh y riascos,si te suda tanto metelo en hielo,que los calenyones son muy malos y la que hace esos favores esta de vacaciones.
Saludos.