San Juan del Puerto - Huelva

¿No vamos a hablar de la nueva subida en las contribuciones?. Y decían los mentirosos que iban a bajarlas. Con echarles la culpa a los que estaban antes ya han solucionado el problema. Bueno no pasa nada, ahora viene la semana cultural y luego la romería y con unas cervezas se arregla todo.

Preguntamelo a mi y te dire una historia de un tal Pìnocho.

Un empujón para arriba que se pierde este tema

Mentiras tras mentiras, preguntarle a Paco Orta, Felipe, Rocío Cárdenas y si son honestos, os contaran el porque del precio de la contribución, fueron ellos lo que aprobaron estas subidas años tras años, y sino, los plenos son televisados y están gravados, mirad y veréis que este nuevo gobierno no ha subido la contribución ya que se tiene que hacer en pleno y el alcalde no ha llevado este tema al pleno porque no la han tocado, ya lo hizo los señores del PSOE en su día y sube progresivamente.

Un verdad, ellos se la encontraron subidas,pero no las han llevado a pleno para bajarlas según el nivel de vida actual.

Y si Paco Orta las subió hace unos años ¿por qué el P.P. puso en su programa bajar las contribuciones?. Sería porque se podía hacer. Por qué no lo han hecho?. Por que mienten una vez más.

Hace unos días que me llegó el recibo de la contribución, y he tomado la decisión de no pagarla, por muchas razones:
1.- Los actuales gobernantes dijeron que la bajarían y no lo han hecho.
2.- No quiero que mi dinero se lo gasten en medallitas de 4.500 €.
3.- No quiero que mi dinero se lo gasten en visitas frecuentes a un restaurante que está al final de la C/ Trigueros.
4.- No quiero que mi dinero se lo gasten en pagar a los palmeros del PP contratados en el Ayuntamiento y a familiares del Equipo de Gobierno.
5.- No quiero que además de pagar mi contribución, tenga que pagar las escuelas deportivas a precios desorbitados sólo para ricos.
6.- No quiero que mi dinero se lo gasten los que prometieron acabar con el paro y estamos peor que nunca
.....
Y no pago, porque he podido comprobar por una fotocopia de un Boletín Oficial que circula últimamente por el pueblo,que hay algún miembro del Equipo de Gobierno que tampoco paga.
Ante lo que yo considero una estafa, he decidido hacerme objetor fiscal, sé que al final la tendré que pagar y con recargo, pero de momento, no pienso pagar.

Vamos a ver: Lo que hizo Paco Orta fue Actualizar los Valores Catastrales de los Inmuebles, para que no se produjera la injusticia de que pagaban mucho mas los nuevos por tener sus valores actualizados.
Esta actualización se esta haciendo de manera progresiva durante 10 años (creo). Con lo cual lo que sube cada año hasta el décimo es la Base Impositiva, pero el Ayuntamiento tiene la potestad de ajustar el Tipo de gravamen entre un 0,40% y un 1,1% (1,2), modificandolo a la baja en el caso de Actualizaciones Catastrales, para que esto no signifique una subida compulsiva cada año.
De hecho en San Juan el tipo de gravamen que estaba en 0,80 y se bajo al 0,72. Pues sencillamente reducir el tipo de gravamen es lo que hay que hacer si no se quiere que la Contribucción suba, pero esto es una decisión politica del que Gobierna en cada momento, no del que gobernó antes. Y por lo que se ve la voluntad del actual equipo de Gobierno ha sido que la Contribucción siga subiendo, asi de sencillo.

Cabezo Barriga, yo tampoco quería que Orta me subiera la contribución para ponerla en un plazo tan largo,que mi dinero se lo gastaran en fiestas en Guatapé exclusiva para unos pocos,en almuerzos en Huelva,en trabajo para sus palmeros y familiares... tantos años gastandose mi dinero... qué vida¡.Nunca llueve a gusto de todos.

Pero entonces, ¿dónde está el cambio, acua, dónde? Os pavoneáis mucho diciendo que el pueblo ha votado cambio y no cambiáis lo que el otro partido estaba haciendo mal. Al final vela como dicen más arriba: todos los políticos son unos mentirosos a los que los ciudadanos no le importamos lo más mínimo. Si el actual equipo de gobierno tiene potestad para bajar las contribuciones y no lo hace es que no tienen perdón de su Dios.

Y por qué no paga el IBI la iglesia? Ahora que tiene una medallita de 4500€ y pronto otra, podría contribuir también

eso eso, no paguemos ninguno, por lo menos hasta que la iglesia pague tambien , y cuando seamos todos iguales ya veremos, que paguen, que paguen yaaaaaaaa

esto es el colomo.siempre me entero tarde de todo.4500 euros en una medallita.esto es pa cagarse.

Viva la Virgen del Carmen.

Po que viva, pero que no viva tan lejo

Y que digo yo, que la virgen del carmen podía repartir los 4500 euros de la melladita para comprarle comida a los pobres y así la gente decente no tendría que "expropiar" comida en los supermercados.

Y que viva, que viva. Pero pa vivir no hace falta llevar melladitas, digo yo.

Acua2000,ni te quejaste ni dejastes de pagarla, a que viene ahora despues de 4 aÑos a quejarte, claro te jode el comentario de cabezo barriga, supongo que por la claridad con la que se espresa.

Lo de al final de la c/trigueros, ya habia escuchado algo, a quien me lo comento le dije,no creo y ademas seria complicado de demostrarlo, aunque quien sabe, tiempo al tiempo.

4.500 euros una medalla para la virgen del Carmen? ¿Es de oro?.
Decid donde esta esa escayola.

Eso es moco de pavo.
Esta XXX Semana Cultural pasará a la historia.

Espero que eso no sea verdad.
Y si eso es verdad espero que se haya pagado con el dinero del bolsillo del alcalde, concejales, de los hermanos de la hermandad o del dinero que recibe la iglesia.

Si esa medalla se ha pagado con el dinero de los contribuyentes del pueblo con lo mal que lo estamos pasando algunos para pagar nuestros impuestos engordados, es un atraco en toda regla.
Lo menos que podían haber hecho es preguntar quién quiere contribuir a semejante barbaridad, y que paguen los que estén de acuerdo en donar su dinero para esta causa fascista.

Claro, y los que no tengan hijos que no paguen los colegios, institutos, etc. Los que estén sanos que no pauen los medicamentos de los demás, etc, etc.

Estas comparando una medalla de una virgen con los colegios,hospitales y demás servicios de primera necesidad.Piensa lo.

La Virgen del Carmen no tiene hermandad, tan sólo se ha ocupado de ella, pagándole casi todos sus gastos, una familia. Otras hermandades se financian con rifas, eventos, cuotas, ,,, pero no es el caso de la virgen del carmen.
Con respecto a lo que comenta el forista de los institutos y colegios no tiene ningún sentido. Son servicios públicos, la medalla es algo privado, anacrónico e intenta unir iglesia con estado.
Ya desde hace algunos años San Juan Bta. es alcalde honorario, otra aberración mas para los no creyentes de san Juan, fruto del anterior gobierno socialista. pero ahora se están incrementando esa participación religiosa en la vida pública del pueblo.
Ya lo dijo Jesucristo: Mi reino no es de este mundo, dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, echó a los fariseos y comerciantes del templo, ...

Comparo la medalla con esos servicios públicos en igualdad de condiciones, y claro que tiene sentido. Si vosotros queréis decidir a qué se dedican o no vuestros impuestos yo también tendré derecho a decidir a qué decico los míos. ¿O es que vosotros tendríais derecho y yo no?.

La medalla no intenta unir iglesia con estado, pues la separación entre ambos entes nunca ha sido llevada a cabo, ni se llevará por más que quieras. Para ti puede ser otra aberración, para mi no, y tu opinión no prima sobre la mía.

Si es cierto que la Virgen del Carmen no tiene hermandad, lo que no es cierto que : "tan sólo se ha ocupado de ella, pagándole casi todos sus gastos, una familia" (los a costa de Don Diego). . Ellos sólo lo hacen porque así se lo dejaron establecido por vía testamentaria, pero hay muchas más personas que contribuyen con donativos para todo lo relacionado con el tema de la Virgen.

Pues menos mal que no todos los cristianos piensan que adornar estatuas puede compararse con la justicia de que los derechos humanos básicos (sanidad, educación, etc)estén garantizados.

correa,un saludo,eso no es una virgen es una imagen que a mi particularmente no me dice nada,no creo nada de todo lo que rodea los santos y virgenes,todo es un montaje,habra que llamar a sanchez gordillo y que expropie o incluso expolie las iglesias para los mas necesitados.

En cuanto a igualar servicios públicos con una medallita a una virgen para mí es una autentica aberración.
En segundo lugar, usted aboga por un estado teocrático al igual que los regímenes islamistas donde el poder de la religión va por encima del de los hombres. Usted solo se delata, amante del nacionalcatolicismo, donde los mandamientos de la ley de Dios sean la constitución del pueblo,... Ante todo esto no tengo ni palabras para seguir debatiendo con usted.
Con respecto a los donativos que recibe esta imagen me parece muy bien, ya que si sólo se sufragara con el aporte económico de esa familia ya habría acabado. Pero no quiera usted comparar el afán particular de varias personas, no mas, con lo que es prioritario y universal, sanidad, educación, carreteras, etc.

Aunque nos estamos saliendo del tema del post, las contribuciones, que yo resumiría como una vuelta a lo mismo: a nadie le gusta que le rasquen el bolsillo, cada vez son más caras y siempre las hemos pagado, gobierne quien gobierne, me gustaría comentar en referencia al tema de la iglesia que me parecería justo que los católicos la autofinanciaran. La iglesia católica nos cuesta entre 7.000 y 10.000 millones de euros según los últimos datos. Sirven para subvencionar colegios, profesores de religión y conservación del patrimonio. Sin embargo, ese patrimonio ¿de quién es? ¿es de todos? ¿es del pueblo? ¿ es del papa? Pues si es del papa, los impuestos de la iglesia los debería pagar el papa.
La Iglesia da unas cifras de creyentes increíbles. Millones de no creyentes están bautizados. ¿Cómo se cuentan los creyentes? ¿los bautizados o los que van a la iglesia? Creo que la libertad religiosa es fundamental, pero también es fundamental que se respeten normas de convivencia básicas: si no soy creyente, no contribuyo a su mantenimiento. La iglesia debe pagar impuestos. ¿Cómo? A lo mejor recortando personal le resulta más fácil autofinanciarse.

otra opcion puede ser que fiscalize por su contribucion al bien comun

no todo es malo en la iglesia date una vuelta por caritas

MCRC, tienes razón, Cáritas realiza una importante labor con las personas desfavorecidas pero declaraciones como la de Rouco "amenazando" con reducir las ayudas a Cáritas y demás ONGs dependientes si la iglesia pagaba el IBI no ayudan demasiado a reforzar la imagen de la iglesia católica. Y esto es así porque al parecer la ayuda de la iglesia representa solamente el 2% del presupuesto de Cáritas. Por eso, financiar a la iglesia no significa financiar en exclusividad a Cáritas, que sí obtiene ayudas de particulares o de otras instituciones que representan un mayor aporte económico.
Independientemente de este dato, es evidente que la labor de Cáritas debe ser reconocida y aplaudida.

Cáritas no debería de entrar en ningún debate por que es impagable su labor.
Yo le cobraría los impuestos a la iglesia,con la mitad de lo que recaudásemos se lo daría a cáritas,que seguro que sería muchísimo más de lo que recibe de la iglesia.

Cáritas con la gran labor que están haciendo esta esperando de la Junta de Andalucía mas de un millón de euros atrasados. Bien los podía sacar de donde sea.

pero esto da igual,a la junta le da igual ni caritas ni na! a la junta de andalucia lo que le interesa ahora es hablar de sanchez gordillo ,esto es lo que le interesa a la junta....verguenza os tenia que dar tener a este tiparraco cobrando del gobierno andaluz lo que cobra...ahhhhh! pero eso no importa y encima tiene la desfachatez y la poca vergüenza de robar en nombre de los pobres?y el viajando en business y cobrando 75.000€....maldita sea su casta!!!.

No contenta con calumniar e insultar a la gente de San Juan, ahora te atreves a decir mentiras y disparates sobre uno de los pocos políticos decentes de España.

¿Te quiere ir ya a cagá detrá la vía, celestial55?

Con un montón de Sánchez-Gordillos más se solucionaba todo el latrocinio de banqueros y políticos del PP.

Jejejeje desde luego esto es lo ultimo que podía leer,ósea que con muchos gordillos se soluciona todo esto no? Jejejejeje a ver unomasperonocualquiera.con esta declaración tan lastimosa que has hecho yo que tu me cambiaría de ip ahora mismo y pasaría a llamarme uno mas y cualquiera.jejejeje. Vamos que se os ha metido en la cabeza hacer mártir al cara dura este y lo vais a conseguir, madre mía ...Sres. Sras. La crisis en andalucia tiene solución y este se llama Sánchez Gordillo,Jejejeje.este Sr. ( por llamarlo educadamente)debe de estar en la cárcel ya, y que sea el tribunal superior el que de la orden ya.Sobre sanchez Gordillo la ley debe actuar de la misma manera que con cualquier ciudadano mas, es decir este A LA CÁRCEL, EL Y TODOS LOS QUE SACARON CARROS ROBADOS.

MISMO HECHO, DOS REACCIONES

Hecho:
Sindicalistas roban carritos de alimentos básicos en una gran cadena de supermercados para repartirlos porque en España hay miles de familias que pasan hambre.

Reacción de un gobierno de gente decente:
-¡Ostras, que en nuestro país hay miles de familias que pasan hambre! ¡Vamos a tomar medidas inmediatas y urgentes para que esto no ocurra ni un momento más!
-¿Y qué hacemos con el robo?
-Eso después, ocupémonos primero de lo importante

Reaccióm de un gobierno que sólo defiende los privilegios de los
suyos (de los ricos empresarios):
-¡Ostras, que le han robado a Fulanito, que es super-mega-millonario, un pequeño carrito de comida! ¡Vamos a tomar medidas inmediatas y urgentes para encarcelar a los autores!
-¿Y qué hacemos con las familias que pasan hambre?
-Eso después, ocupémonos primero de lo importante

Dice el toro de Osborne:
Sobre sanchez Gordillo la ley debe actuar de la misma manera que con cualquier ciudadano mas.

Y yo le respondo con las palabras del Catedrático de Economía Juan Torres López:
me podría parecer razonable que se quiera perseguir y condenar a los jornaleros que han hurtado unos cuantos carros de comida por valor de unos 7.500 euros y no en beneficio propio. Pero lo que me pregunto es otra cosa: ¿cómo es posible que los mismos jueces, fiscales, policías, autoridades… que están persiguiendo y que terminarán por encarcelar a los jornaleros responsables por el hurto de unos cuantos carros de comida no persigan con semejante celo a quienes nos están robando cantidades que son varios millones de veces más grandes?

lo que yo creo es que criminalizan a los jornaleros no porque les preocupe el robo en sí sino por otra cosa: porque están tirando de la manta para que se vea la peor y más asquerosa vergüenza de nuestro mundo opulento: el hambre.

Y es por eso, creo yo, que los criminales que lo cometen o que ayudan a cometerlo no quieren que se hable de ello.

Así que no seamos hipócritas: Si las autoridades que tanto reclaman el respeto al orden y la propiedad fueran coherentes y acabaran con lo verdaderos ladrones que están robando a la inmensa mayoría de la sociedad no habría más jornaleros llevándose comida de los supermercados.

Y los urgandarines ,los correas , los ratos ect , ect en la playa veraneando te quieres ir a pegarle peos a una lata aver si la abolla so listo que eres muy listo viva sanchez gordillo y toda su pleve

Huy,como en los plenos,tu me debes,yo no pago.
Que le cobren impuestos ya a la iglesia y lo ganado lo repartan en obras de caridad,veras que contentos se ponen los pobres y seguro que se vuelven ha hacer creyentes.

Otra vez a repetir consignas.
Te has olvidado de lo del jefe de la policía local.JAJAJAJA.

!!Verguenza que cobre Fabrita!!.
¿Sabes cuantos años lleva Gordillo respaldado por los votos?

Claro, que tu mensaje subliminal es que los políticos no cobren; así sólo se dedicarán a la política los representantes de la oligarquia; ni que se subvencionen a los sindicatos, para que los trabajadores no tengan quienes velen por sus intereses.

Preocuparse primero del fondo del mensaje que ha lanzado Gordillo, y cuando se solucione, tiempo tendremos de hablar de las formas.

!!!Maldita sea la casta de todos los ladrones de guante blanco y de los trabajadores que lo defienden!!!.

Toro, ¿Ves como el que habla sin saber eres tu?.

A los que sacaron los carros y a Sanchez Gordillo no pueden meterlos en la cárcel; si lo consideras robo (como muchos de vosotros lo consideráis) porque ha sido realizado a la fuerza y con violencia e intimidación; falta la esencia principal por lo que se condena, el ánimo de lucro.

Así que te vas a quedar con esa pena macho, a la cárcel los que han robado o han cometido hurtos con ánimo de lucro.

Buenos dias, pero tambien tiene potestad para solicitar al catastro una revision antes de los 10 años, por que no lo hacen ahora y veremos como el valor catastral baja y con ello las cuantias de las contribuciones, ya tambien pueden bajar el porcentaje, pero esto seguro que no lo haran por que necesitan en el ayuntamiento tener superhabit (para poder realizar mas plenos y comisiones, ademas de liberar concejales para cobrar mas).

En un convento de piadosos y santos frailes falleció el Padre Prior y tenían que votar al nuevo según su programa. Uno de ellos entre muchas mejoras dijo en su mitin que si el ganaba se acabaron los garbanzos que es lo que se comía todos los días entre otras muchas mejoras. Era el programa que mas prometía y le votaron por mayoría.
En la primera comida volvieron a poner potaje de garbanzos y uno de los frailes pregunto. Reverendo Padre Prior ¡Usted prometió que si era elegido se acabaron los garbanzos! Y contesta el Padre: si se acabaron para mí y para ti se acabaran cuando seas Padre Prior.
Moraleja.. los cosas solo cambian bien para los de arriba.

Abrazos para tod@s
Y eso.. al que sea alcalde se le acabaron los problemas.