Punta Umbría - Huelva

Borrado por su Autor.

Hasta el más tonto tira para casa.
Al final se hara el puente por medio de la ria, destrozaremos los pinares y ya veras como a alguien se le ocurre un negocio que pase por la marisma.
Como defendemos lo nuestro, que vergüenza.
Y todo aque que piense que eso es trabajo, pues bien, pan para hoy y hambre para mañana.
Aprender de otras localidades donde defienden su patrimonio a muerte, y no como aqui, que en cuanto se ve negocio ha reventar todo.

EL EQUIPO DE GOBIERNO LAMENTA “LA ACTITUD DESTRUCTIVA” DEL PARTIDO POPULAR CON EL PGOU DE PUNTA UMBRÍA



El portavoz del equipo de Gobierno, Jesús Fernández Ferrera, destaca “oscuridad e intereses” en las alegaciones del PP

Punta Umbría, 19 de julio de 2010.- El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Punta Umbría ha señalado que el Partido Popular y sus alegaciones al PGOU de la localidad “vuelven a dar la espalda al desarrollo de Punta Umbría, con la actitud destructivas de las mismas”.

Según el portavoz del grupo de Gobierno, Jesús Fernández Ferrera, “tanto las alegaciones presentadas contra la parcela del camping como con los Terrazgos de El Rincón pueden tener detrás interés personales, políticos y familiares del Partido Popular de Punta Umbría y de su presidente”.

Fernández Ferrera ha asegurado que “en el documento que los redactores del PGOU presentaron al PP en noviembre del año 2006 ambos casos se recogen de la misma manera que en el aprobado el pasado 4 de junio, motivo que nos hace ver algo sospechoso e interesado en el cambio de actitud de los populares”.

De hecho, el portavoz socialista ha resaltado que “en un informe jurídico tanto el secretario y como el arquitecto municipal del Ayuntamiento de Punta Umbría han certificado que el PGOU coincide en los apartados de los terrazgos y en el del camping con el documento presentado en la legislatura 2003-2007”.

Para Fernández Ferrera “ese informe tumba otra de las acusaciones del presidente del PP, porque deja claro que este PGOU no recoge ningún tipo de documento que lo relacione con el convenio urbanístico que el consistorio local firmó con la empresa 'Punta Umbría Turística S.A' en el año 2003. De este modo, este documento invalida las tesis del Hernández Cansino, quién está haciendo un ataque frontal contra el Plan, argumentando que guarda relación con el citado convenio”.

“Además, Hernández Cansino vuelve a poner piedras en el camino con una nueva alegación contra el SAPU-5, impidiendo su desarrollo y la creación de puestos de trabajo mediante la construcción de esos hoteles, una marina y dotaciones. Y lo que es más grave, cuando ya la justicia le ha quitado la razón en varias ocasiones”, según el equipo de Gobierno.

Fernández Ferrera ha añadido “la complicidad de los concejales del PP en el Ayuntamiento de Punta Umbría, quienes dejan su proyecto en manos de quién dio la 'espantá' y salió huyendo sin dar explicaciones y sin recoger el acta de concejal”.

Por último, el portavoz socialista ha asegurado que “se estudiarán todas las alegaciones presentadas al documento para enriquecer el PGOU lo máximo posible, siempre y cuando sean favorables a los intereses de Punta Umbría y no a intereses particulares”.

Seguir asi. ¿y los pinares? ¿y las especies que habitan en ella? ¿y el impacto medioambiental? Eso os da igual a todos, ¿ y os haceis llamar Puntaumbrieños?
FALSOS
FALSOS
FALSOS
FALSOS
Algun día, aparecereis enterrados en hormigon.

SABEN LOS PUNTAUMBRIEÑOS QUE EN EL PGOU PRESENTADO EN LA LEGISLATURA 2003/2007 YA SE RECOGÍA EL USO HOTELERO DE LA PARCELA DEL CAMPING LA BOTA, EXACTAMENTE IGUAL (CON PUNTOS Y COMAS) QUE EL PRESENTADO AHORA EN 2010???...

QUIÉN O QUIÉNES LO PRESENTARON???

GOBERNABAN LOS SOCIALISTAS??, GOBERNABA GONZALÍN??...

NOOOOOOOOOOO... GOBERNABA LA DERECHA, GOBERNABAN LOS POPULARES, EL PP, EL GOMINA O DUENDESINO...

A QUÉ VIENE ESTO AHORA??.
A QUÉ JUEGAN CON ESTOS ENGAÑOS??...


Lo que tu quieras chaval.. o chavala que lo mismo me da... pero que en 2003-2007 mientras Duendesino o Brillantina o Cansino o Aparicio o como quiera que se llame el muchacho, gobernaba... esto estaba así... Y entonces no le parecía FALSO?, no le parecía que se cortaban pinos??...
Las especies entonces le importaban menos que ahora??...
Y ÉL a los suyos les importaba entonces llamarse "puntaumbrieño"???...
Ahora sí???...
A que puñeta jugáis????....
A lo de siempre... a ganar votos a tomar el poder por el poder...
Se os está viendo el plumero (y lo que no es el plumero) desde lejos...

Al final va ha resultar que el PSOE es el salvador del mundo y que todo lo hace bien. Pues no amigo, la perfeccion en politica es imposible que exista.
Felipe gonzalez nos llevo a la ruina y ZP nos lleva por los mismos derroteros.
Al final, el candidato que ponga mejor el culo antes de las elecciones es el que se lleva el gato al agua.
¿¿T

Al final va a resultar que el PSOE es el salvador de la humanidad y que todo lo hace bien.
Pues amigo, la perfeccion en politica no existe.
Con Felipito el pais se fue a la ruina y con Zapatito vamos por el mismo camino.
Lo unico seguro es que los dias antes de las elecciones, todos los candidados tendran las rodilla y el culo algo doloridos para que un papelito lleno de nombres ( a poder ser los suyos) sea el que entra en la urna.
¡¡¡TARUGOS!!!

jmtp ¿eres de punta ? ¿resides habitualmente en punta?¿tienes vivienda propia?¿conoces el pgou de punta umbria? cuando me contestes te dire por que te hago estas preguntas.

Curiosa forma de responder... Evitar el asunto, el meollo del asunto y salir por los cerros de Úbeda.
El PGOU, que es de lo que se habla, y el uso de la parcela concreta nombrada, estaban ya así con Cansino, Aparicio, Duendesino o Brillantina (o como quiera que se llame) y evitas la respuesta...
Esto es lo de siempre: lanza la mierda que luego, aunque la limpies, mancha queda...

SABEN LOS PUNTAUMBRIEÑOS QUE EN EL PGOU PRESENTADO EN LA LEGISLATURA 2003/2007 YA SE RECOGÍA EL USO HOTELERO DE LA PARCELA DEL CAMPING LA BOTA, EXACTAMENTE IGUAL (CON PUNTOS Y COMAS) QUE EL PRESENTADO AHORA EN 2010???...

QUIÉN O QUIÉNES LO PRESENTARON???

GOBERNABAN LOS SOCIALISTAS??, GOBERNABA GONZALÍN??...

NOOOOOOOOOOO... GOBERNABA LA DERECHA, GOBERNABAN LOS POPULARES, EL PP, EL GOMINA O DUENDESINO...

A QUÉ VIENE ESTO AHORA??.
A QUÉ JUEGAN CON ESTOS ENGAÑOS??...

Soy de Punta umbría, vivo en Punta umbria, tengo casa en Punta umbría, pago mis impuestos en Punta umbria, voto en Punta umbria. Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).
Es muy bueno eso de hacer zonas de ocio con multitud de estrellas, cuando ni si quiera hay un paseo maritimo. Cosas de la vida, aqui todo se hace igual. Todos se llenan los bolsillos con o sin crisis

¿paseo maritimo?depende de costas si te refieres a la playa, esta en estudio la posibilidad de paseo maritimo de madera,almirante perez de guzman,tiene proyecto,faltan recursos economicos,tengo mis dudas que seas nativo de punta umbria,pero que prefieres¿ un camping o un hotel de lujo?estaras de acuerdo si eres de punta ,que tus familiares o amigos que no tienen vivienda,se puedan liberar suelo para hacer viviendas de proteccion oficial¿no? el proyecto del sapu 5 queda practicamente igual,el campo de gol esta en una zona situada donde no hay practicamente arboleda.lo previsto como resindencial es muy poco,hay una zona prevista para suelo industrial en el futuro,para crecimiento de nuevas empresas y crear empleo.¿te parece bien?
bueno seguire cuando me contestes.un saludo

Tienes mucha razon en muchas cosas, ciertamente. Pero creo que a veces tambien hay que mirar un poco por nuestro entorno. Si, daría trabajo, claro esta, pero ¿a que precio?
Creo que este pueblo tiene muchas opciones y nadie ha sabido explotarlas, o por lo menos no en su momento. No tenemos paseo maritimo, la ria da un poquito de pena. Lastima me da ver todas las posibilidades que tenemos para ser un paraiso y no hay manera de que unos u otros inviertan en nosotros. Costas, ayuntamiento, junta de andalucia....
Seria bueno traer alguna empresa grande, a la que reducir impuestos a cambio de trabajo para los del pueblo, creo que es algo muy factible.
Bueno, por mucho que digamos se hara lo que el poder quiera.

empresa grande,habia tres empresas interesadas en el sapu nº5,otra le fue adjudicado el fantastico proyecto salinas del astur,y que despues renuncio tras una denuncia del partido popular en el juzgado,por su puesto espanto con denuncias y notas de prensa en periodicos regionales y nacionales a las tres empresas interesadas en el proyecto del sapu 5,por cierto este proyecto estrella que vendian a bombo y platillo en fitur y presentado en el teatro del mar por el pp,ahora sin embargo no interesa que salga adelante,por que crearia empleo y sanearia las cuentas municipales y eso al pp no les interesa,pero tenian que analizar que el paro no solo le afecta a los simpatizantes del psoe,si no tambien a los simpatizantes de su partido,a sus familiares y amigos,pero da igual aqui lo que interesa es que cuanto peor lo pase la gente del pueblo mejor para ellos,teniendo al candidato que tienen no se puede esperar otra cosa.

Perdon por corregirte,pero el dinero de la venta del suelo no se puede utilizar para el pago de deudas de gastos corrientes que es donde realmente esta la morosidad del ayuntamiento,¿venderias tu casa por debajo de su precio?

a veces la circunstancia en la que se encuentra una persona,familia,empresa privada e incluso organismo publico,tienen que tomar decisiones acordes a la situacion economica que se encuentre en esos momentos,te voy adar varios ejemplos.imagino que si una entidad financiera te da un ultimatun que en unos dias si no pagas las deudas te embargamos la vivienda y encuentras un comprador a un precio mas bajo aunque sea un 20% del precio de mercado ¿la venderias?yo si ¿y tu?igual preferies que se la quede el banco.si una empresa esta pasando por dificultades economicas y necesita vender maquinaria,mobiliario,vehiculos etc..para poder seguir adelante aunque venda a precio muy por debajo de su precio y asi pagar deudas.si un ayuntamiento necesita ingresar por venta de parcelas para crear empleo y ayudar a paliar la situacion actual de paro de sus ciudadanos y a la vez realizar obras de todo tipo,urbanizacion de calles,instalaciones municipales,edificio de la policia,centro de mayores,sedes vecinales etc. y tiene que bajar un 10% o un 20% para dar respuesta urgente a esa situacion actual yo no lo dudaria, pero tu, que seguro que eres simpatizante del pp si estuviera gobernando tu partido lo verias bien,pero como no es asi,lo veras mal.en cuanto a corregirme sobre la deuda del ayuntamiento en gastos corrientes,me han informado que se puede hacer inversiones y despues reconvertirlas en corrientes atraves de concesiones y alquileres ,preguntale a cansino que hizo con las plazas de garajes del mercado.