Paymogo - Huelva

YO, A FAVOR!!1

Yo opino que esto lo deberían haber hecho hace 60 años y probablemente no estaríamos como estamos.

Es un tema muy muy espinoso la verdad. Creo que llegar a esos límites de desarrollo fetal y que se puedan practicar abortos me parece excesivo.

En cuanto al asunto de la píldora del día después si lo veo bien, siempre que no se use como método anticonceptivo(porque no lo es) y se use de una forma responsable y únicamente como medida de urgencia.

En cuanto al aborto ni que decir tiene que debería ser una medida excepcional, una vez que hayan fallado el resto.

De todas formas como dije al principio es un tema muy muy complicado, pues hay tantas razones a favor como en contra.

SÍ A EL ABORTO!
YO VEO ESTA NUEVA REFORMA COMO UNA AMPLIACION DE DERECHOS NO COMO UNA IMPLANTACION DE OBLIGACIONES, QUE ES COMO LO VE LA DERECHA. ES DECIR QUE QUIEN EN CONCIENCIA, O SIN ELLA, SE PLANTEE ABORTAR LO HAGA CON TODAS, TODAS LAS GARANTIAS SAITARIAS Y JURIDICAS. Y QUIEN EN CONCIENCIA, RELIGIOSA O MORAL, NO QUIERA HACERLO, PUES QUE NO LA HAGA. ES BIEN SENCILLO.
LOS QUE ESTAMOS A FAVOR NO QUEREMOS QUE QUIEN NO PIENSE COMO NOSOTROS ESTE OBLIGADO A ABORTAR. QUE NO QUIERAN ELLOS IMPLANTARNOS A NOSOTROS QUE NO LO HAGAMOS SI ASI LO ENTENDEMOS.
LA LEY VENDRA A REGULAR UN DERECHO DE HACER , NO EL DE NO HACER
MEENTIENDES???
LAESTEBAN.

Por lo que se ve los de izquierdas estáis de acuerdo en que a quien no puede dar su opinión, se le mate como se hace con un conejo.
OS PREGUNTO: ¿estaríais también de acuerdo que vuestros padres hubieran sido de la misma opinión y lo hubieran hecho cuando os engendraron?.
FELICES FIESTAS A TODOS, INDEPENDIENTEMENTE DE LA IDEOLOGÍA POLÍTICA QUE SEAN.

No creo que sea una cuestión de izquierdas o derechas. Yo personalmente me considero de izquierdas(circunstancia que por cierto en mi caso no tiene nada que ver con el PSOE), y sin embargo el asunto del aborto no lo tengo nada claro.

Creo como dije antes, que quizás los plazos se han alargado en exceso, por lo que a veces los que lo defienden se tienen que callar cuando de forma demagógica la derechahabla de infanticidios y genocidios.

Lo que no es de recibo bajo ningún concepto es comparar el uso de la píldora del día después o el aborto en los primeros estadíos del embarazo con el asesinato. En los primeros estadíos no existe un niño como tal, sino un conjunto de células informes. Lo mismo que una belota no es una encina (aunque si se dan las condiciones apropiadas pueda llegar a serlo), una gástrula o una mórula no es un niño, por más que se empeñen Rouco y sus secuaces en llamar niño a lo que no lo es.

Saludos a todos, y por favor, que nadie diga SI AL ABORTO, en todo caso digamos SI AL DERECHO DE ELECCION DE LAS MUJERES.

estoy deacuerddo contigo, pero al de antes quiero decirle dos cosas: una, que si mis padres hubieran optado por no seguir con mi concepcion, hubiera sido una decision suya y punto, que habria pasado, pues que yo no estaria aqui, nada mas. y otra cosa, no entienod pq dice que a los que no pensamos como el los mandal¨mos a callar o no se que....respecto a este tema concreto en el que me ha parecido interesante dejar mi opinio, lo he dejao bastante clarito: yo no quiero que a los que no quieren abortar se les IMPONGA que lo haga, ahora bien, que esos tampoco pretendan decirme a que no lo haga. si la ley me ampara, y asi lo espero por el bien de todas las mujeres, ABORTARÇE SI ME DA LA GANA.
meentiendes.`
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS

Yo soy mujer y no entiendo el porqué se ha propiciado esta ley, porque que yo sepa no ha ido ninguna mujer a la carcel por abortar, ni siquiera se ha imputado a nadie, ni se le perseguía, alguna ha tenido problemas para abortar???? se acogian a cualquiera de los supuestos que existía y se hacia, o no era así? Por supuesto no soy del PSOE, creo que en este tema y en otros muchos ha ido creando problemas dónde no los había, ha creado la necesidad de una ley cuando no había plataformas proaborto pujando por ella ni nada parecido, de hecho en su programa electoral no iba, quizás es que necesiten apagar el fuego de su mala gestión económica (por cierto que llevan gobernando mas de 5 años y dicen que la culpa no es de ellos, pues si no es de ellos no sé que coh... hacen que no le ponen remedio), si no saben que se aparten.

Mire usted:

El hecho de que una ley anterior ampare ciertos derechos bajo la mentira de exponer un supuesto irreal no la hace buena.

Creo preferible y mas civilizada una ley de plazos, aunque como expuse anteriormente quizas recortaria el plazo legal.

En cuanto al asunto económico pues opino que la culpa de la crisis no es de este gobierno ni de ningún otro. La culpa es únicamente del alvaje sistema neoliberal que tanto se defiende desde la derecha.

De lo que si que es culpable ese gobierno es de no adoptar medidas efectivas para paliar los efectos de la crisis en la que estamos metidos.

Aunque, ¿qué tiene que ver la crisis con el aborto?

40 mujeres declaran como imputadas por abortar de forma
ilegal
Detenidos siete médicos por prestar su firma a las clínicas de Morín
JESÚS GARCÍA / ANA PANTALEONI - Barcelona - 18/12/2007
Tras el aborto, el interrogatorio y el fantasma del delito. Alrededor de 40 mujeres han
prestado ya declaración ante la Guardia Civil en relación con la supuesta trama de
abortos ilegales controlada por el doctor Carlos Morín en Barcelona. Y lo han hecho en
calidad de imputadas por someterse, supuestamente, a abortos fuera de los supuestos
permitidos por la ley. El Código Penal prevé penas de prisión de seis meses a un año, lo
que implica que sin antecedentes no tendrían que llegar a la cárcel.
"Se está llamando a declarar a mujeres que
abortaron hace cinco años. Es una campaña
orquestada", protestó ayer Isabel Iserte,
vicepresidenta de la Federación de Planificación
Familiar. "Están pasando por un calvario innecesario", añadió Carme Català, de la Red
de Mujeres por la Salud. Lo cierto es que su testimonio ha sido clave para las
investigaciones de la Guardia Civil, que ayer dieron un nuevo giro con la detención de
siete médicos vinculados a la red de Morín. Los profesionales están acusados de
falsificar informes para dar apariencia legal a interrupciones del embarazo
supuestamente ilegales.
A cambio del cobro de una comisión, los profesionales prestaban su firma a ciegas: sin
ni siquiera visitar a las embarazadas, firmaban un papel en blanco que después se
redactaba a medida para avalar, por ejemplo, que tener un hijo supondría un grave
riesgo para la salud psíquica de la mujer.
De esa tarea se encargaban, presuntamente, dos de los detenidos, que son psiquiatras.
Entre ellos está Pascual Javier R. M., que trabaja a tiempo parcial en la cárcel
barcelonesa de Can Brians contratado por un consorcio hospitalario. La consejera de
Justicia, Montserrat Tura, anunció ayer que se le ha abierto un expediente y se le ha
apartado de sus funciones.
Nada se sabe, sin embargo, del destino profesional de los dos anestesistas que también
fueron detenidos ayer en plena calle. Ambos trabajan en el hospital público de Sant Pau,
según fuentes de la investigación. El Departamento de Salud del Gobierno catalán dijo
no saber nada, y ni siquiera conoce las identidades de los facultativos.
La lista de los arrestados en esta segunda fase de la operación -el cirujano Carlos Morín
y dos estrechos colaboradores se hallan en prisión provisional- la completan tres
ginecólogos. Uno de ellos es Tomás Parra Parra, antiguo trabajador de Morín que,
además, es vocal de la sección de ginecología del Colegio de Médicos de Barcelona.
A raíz de un reportaje de la televisión danesa, en la que se denunciaban abortos de
mujeres en avanzado estado de gestación, el Colegio abrió diligencias internas. El
informe final concluyó que no se pudo detectar ninguna irregularidad. Los agentes
sospechan que Parra y otros ginecólogos influyeron para "cerrar en falso" la
investigación. Un extremo que ayer negó "con toda rotundidad" el secretario de la
institución médica, Jaume Padrós.

y digo yo, ¿Si los curas y sus monjas no mojan, ni tienen hijos reconocidos? ¿por qué se empeñan en decirnos a los demás lo que nos condena y lo que nos salva?
Por supuesto libertad absoluta al aborto. ¡La pena es que no se le pueda aplicar a más de uno con caracter retroactivo!