Palos de la Frontera - Huelva

La Política no debería interferir en el Sistema Educativo.
El hecho de que con cada cambio político se modifique la educación tiene como primer perjudicado al alumnado.
No puede atender si cada dos o cuatro años se les obliga a adaptarse a un nuevo sistema.
Atendiendo a las necesidades de los niños son los profesionales de la educación los que tiene qué juzgar qué les conviene. Así serían relevantes, entre otros, actuaran los siguientes profesionales: profesores, pedagogos, psicopedagogos, psicólogos...
Los padres quieren lo mejor para sus hijos pero no siempre saben qué les conviene, porque no pueden tener formación en todo lo que rodea a los pequeños.
Es importante conocer los límites de cada uno aunque duela y la política no puede estar jugando con la educación y el futuro de mañana.

En esto estoy de acuerdo, no se puede estar cambiando el sistema educativo a cada cambio de gobierno ... pero me parece que cuando llego el "tío de la ceja" no dijiste nada, vamos, no me parece, creo que pondría la mano en el fuego porque no protestaste en aquel momento.

Y una cosa es verdad, para una verdadera educación, perdón, no, la educación la deben dar los padres en casa, en la escuela se deben transmitir conocimientos, ... como decía, para una verdadera escuela que imparta conocimientos se debería de consultar con profesores, pedagogos, psicopedagogos, psicólogos... , los que tu has dicho VQP, pero claro, a ninguno de ellos consulto el "tío de la ceja" cuando se saco la adoctrinante EpC.

Saludos cordiales.

yo sigo esperando a que me pongas algún párrafo de un libro de epC para saber de qué adoctrinamientos habláis, y lo digo sin acritud pero hasta ahora sólo he leído manipulaciones sacando libros que no son de esa asignatura, nunca le he encontrado fundamento a la oposición a esta asignatura más allá de lo evidente, que como lo ha hecho zp pues no os gusta.

Reproduzco aqui tambien estas direcciones por si sirven de esclarecimiento, a mi si.

https://ww.publico.es/culturas/419848/que-no-es-un-libro-de-texto-senores-que-no-que-no-mientan

https://ww.publico.es/espana/419767/wert-dice-que-ciudadania-adoctrina-y-la-suprime

https://ww.publico.es/espana/419807/wert-da-por-buena-una-mentira-para-justificar-el-fin-de-ciudadania

https://ideo.publico.es/videos/0/109760/1/recent

https://magenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2012/2/1/1328110675423COMUNICADO%20DE%20PRENSA%20de%20Ediciones%20Akal.pdf
Avergonzado

La derecha ha utilizado desde el principio el libro con muy mala fe.
"Es obvio que no es un libro de texto"

El profesor de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Fernández Liria, es una de las voces académicas más críticas con algunas reformas educativas aplicadas por el Gobierno socialista. Su voz es una de las más escuchadas contra la reforma universitaria de Bolonia, pero también es de las más críticas con la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Eso sí, desde la izquierda. Por ese motivo publicó junto al profesor Pedro Fernández Liria y al investigador Luis Alegre Zahonero Educación para la Ciudadanía. Democracia Capitalismo y Estado de Derecho, el libro que, según el ministro de Educación, José Ignacio Wert, justifica la supresión de Educación para la Ciudadanía, por adoctrinante.

¿Con qué motivo publicaron el libro?

La derecha ha utilizado desde el principio el libro con muy mala fe

Cuando surgió, por 2004, la idea de la asignatura, las facultades de Filosofía de toda España organizamos una manifestación desde Gran Vía hasta Plaza de España en Madrid. Protestamos porque nos parecía que la asignatura restaba horas de Filosofía para ofrecer contenidos vagos de democracia e instituciones. Nos parecía una estafa, pero ningún medio de comunicación se hizo eco de la protesta y decidimos hacer un libro.

¿Con qué tipo de argumentos de la asignatura no estaba de acuerdo?

Los manuales están plagados de vaguedades infectas como, por ejemplo, los buenos amigos son los buenos y los malos amigos no son buenas compañías... y demás definiciones de la amistad en lugar de textos de Sócrates o Platón. Entonces decidimos que había que tomarse en serio la asignatura y diseñamos en Akal un libro de texto para 3º de ESO. Nos parecía que había que recuperar la asignatura para la filosofía.

"¡Ya no se puede citar ni a un premio Nobel de Economía!"

¿Está en ese libro el texto anticapitalista citado por Wert?

No, ese libro es obvio que no es un libro de texto. Basta con echar un vistazo. Pero la derecha, la Cope, Intereconomía y demás, con muy mala fe, han aludido al libro como si fuera para dar la asignatura.

¿Le parece adoctrinante el texto al que aludió Wert como ejemplo?

¡Ya no se puede citar ni a un premio Nobel como Galbraith!La cita de que los capitalistas giran en la rueda del ratón es muy apropiada para el momento que vivimos. Y la comparación de Walter Benjamin de que el socialismo es un freno de mano para esa rueda tampoco es nueva. El texto pretende hacer pensar. En cualquier caso, ¿qué quiere Wert que le enseñemos a los alumnos? ¿Que el sistema en el que vivimos es perfecto? ¿No es eso adoctrinar?

Increible hasta dónde llega vuestro orgullo.
¿Política?, a ver si os enteráis (y os lo pongo en mayúsculas porque os estoy gritando): QUE NO EXISTE LA POLITICA, QUE SOMOS MEROS NUMEROS AL SERVICIO DEL EURO Y DEL QUE MANDA. VQP, NO LES IMPORTAN LOS PARADOS QUE SON LOS QUE, TRABAJANDO, MANTIENEN EL PAIS, ¿CREES QUE LES VAN A IMPORTAR EL ALUMNADO QUE NO COTIZAN?. Y NO ME VENGAS CON QUE SON EL FUTURO, QUE EL EJMPLO LO TIENES EN LO QUE LE IMPORTA A LOS POLITICOS QUE LA GENTE ESTE PREPARADA Y FORMADA.

Que absurdo a veces leeros, sólo sabéis tiraros piedras unos a otros, que tú lo haces bien, yo mejor, que yo lo hago mal, tú peor. Todavía no he leído ninguna propuesta por parte de ninguno de vosotros. Mucho protestar aquí, pero sólo aquí.
Perdonadme, pero el modelo de los 80 era el mas correcto que he conocido, tanto EGB como BUP y COU. Incluso FP era bastante bueno, el problema es que ahí recaía todo aquel que no quería hacer nada y encima tenía un grupo de profesores que sólo iban a cobrar su sueldo.
Los políticos no deberían entrar en la educación, en la justicia, en las energías...¿en qué tienen que entrar VQP?