Palos de la Frontera - Huelva

la verdad no se hasta donde quereis llegar con tanto odio, manipulacion y sed de venganza.... dais lastima....


sois tentaculos sois pelota sois beneficiarios y participes del abuso existente en esta dictadura enmascarada en la que estamos...

cada uno tendra su lugar , y espero que el vuestro sea de lo mas penoso y oscuro ... suerte....



que luchais por las generales ahora....., son ordenes..... pues nos espera una de privatizaciones y recortes que estamos apañaos... predicais el buen ejemplo y el buen hacer , criticais a los otros lo mismo que vosotros hareis,,, sois tal para cual,, puros tentaculos de poder y avaricia.... que asco tan profundo.....

La culpa es nuestra por contestar en sus hilos. Todos son manipulados y asalariados de martinhuelva=Carmelo, y siempre que él lo decide, contestan en tromba. es muy fácil de comprobar.
Darle mas rienda a la cortita es un error por nuestra parte.
Por cierto, los toros me gustan, pero no me vuelven loco. Y no soy un demagogo, pero creo lo que te he puesto. Y palerma11, no es una cuestión de tu peor o yo mejor. Es una cuestión de gustos.
Pero te vuelvo a repetir lo mismo, siempre se ataca a lo que mueve mucho dinero, es como cuando salió lo de la granja de bisones, que como es un producto para ricos, pues a los pobres les jode. Sin embargo, como los pollos están al alcance de todos, pues a ningún grupo pro-pollos les da por irse a una granja a soltarlos. ¿No crees?.

Yo lo que veo es que a los taurinos os gusta mezclarlo todo para escudar algo que por muchas vueltas que le deis es un maltrato animal, yo respeto los gustos de todo el mundo mientras no incurran en delitos, y esto debería de serlo, puesto que el maltrato animal está penado y ya hay dos comunidades autónomas en las que está prohibido (la primera fué canarias hace ya años).

J0der, que cerrá eres en tus pensamientos cuando quieres.
Por mucho que os empeñéis los anti-taurinos, seguirá habiendo gente a los que les guste, y seguramente en un futuro se prohiban, y ya te digo que por la misma razón, desaparecerán los toros, pero tú no lo crees.
En este caso me da igual tu postura, porque no llevas toda la razón, ni yo tampoco, pero mientras siga moviendo el dinero que mueve, no desaparecerá, por muchas subvenciones que tenga.
Pero sigues sin opinar sobre lo de la granja de los pollos, ¿has visto alguna por dentro?. Dime algo.

paleño, es que a mí me da igual que haya gente a la que le guste, igual que hay gente a la que le gusta amarrar a un gato de un coche y arrancar y desollarlo vivo, pues oye salvajes siempre habrá pero ésa no es la cuestión.

Yo hace mucho que como pollos de granja y huevos de granja, osea que... a mí no me incluyas, procuro ser cívica cuanto puedo.

Claro que no es lo mismo ser ignorante de lo que le pasa a los pollos y comerte uno que ir a ver un espectáculo donde se tortura a un animal para gozo y diversión, lo siento, por mucho que te empeñes tampoco es lo mismo...

Palerma es mentira que Canarias prohibiera los toros, eso no es así. Investiga un poco y verás lo que dice realmente la norma. El caso es que muchos antitaurinos han querido ver en lo que hizo Canarias una prohibición de los toros, y no es así.
Y además, ¿cómo va a ser así eso en Canarias, ya que es la ÚNICA comunidad autónoma que permite por ley las PELEAS DE GALLOS?

pues porque de la ley se excluyeron las peleas de gallo... me parece que el que no se ha leído la ley eres tú.

Hay que ver lo atrevida y estúpida que es la ignorancia. Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad, porque sigue siendo una MENTIRA como un piano.

Lo que hay que hacer antes de hablar sin sentido y sin saber es informarse, y no repetir como monos o cacatúas lo que otros dicen, sin saber de que se habla, solo repitiendo lo que ha dicho otro o lo que se ha oído por algún medio (sobre todo si son de izquierdas, El País y compañía), y que más que informar desinforman.

Canarias no prohibió las corridas de toros hace diecinueve años, tal y como se pretende hacer creer a la opinión pública. Canarias reguló la protección de los animales domésticos sin aludir, lógicamente, en ningún momento al toro bravo, porque el toro bravo, aunque parezca una obviedad, no lo es. Así lo recoge el Artículo 1 del Capítulo I de dicha normativa en el que especifica claramente que: "La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias."

La Ley va más allá en el Artículo 2 definiendo qué son los animales domésticos: "Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen ded la mano del hombre para su subsistencia. Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar sin intención lucrativa alguna."

Además, el presidente de Canarias que aprobó tal ley, Lorenzo Olarte Cullen, el 30 de abril de 1991, en alguna entrevista que le hicieron cuando salió todo el tema de los toros en Cataluña ha dicho: "En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales".

"Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales "domésticos" y "de compañía" entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal". Este presidente de Canarias además dice que una de las razones por las que no se celebran corridas en Canarias estriba en que apenas ha habido tradición taurina en esta región. De hecho, actualmente no se darían ni se dan porque no hay demanda.

Vamos, con lo que queda desmontada la mentira y falsedad que afirmáis algunos sobre si Canarias prohibió las corridas de toros. Como queda demostrado es una falacia que afirman solo los ignorantes y las personas que lo repiten como loros ignorantes.

Por cierto que se me olvidaba, el enlace para quien quiera leerse la ley, para que vea lo que realmente dice dicha ley:

https://oticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ic-l8-1991.html

ale, a comérselo con papas fritas to los mentirosos.

vamos a ver unodepalos... si te quieres dejar engañar por los políticos del PP que son veletas expertos en donde dije digo digo diego es tu problema, la realidad es que el tema de los animales está regulado en todas las comunidades autónomas y en todas ellas (a excepción de ahora en cataluña, que exceptúa los correbous y demás) se menciona al toro para excluirlo de la ley ¿por qué no lo hace la de canarias? ¿acaso son idi0tas y se les ha pasado? no lo creo, sin embargo bien que como podrás comprobar en ese mismo enlace que me pones nombran específicamente al gallo para excluirlo. Créeme, cuando se formula una ley está muy bien medida, estos detalles no se pasan por alto.

Para continuar, léete de nuevo la descripción que se hace de lo que es un animal doméstico, reléela bien anda, porque ahí encaja perfectamente el toro, ¿o es que acaso los toros de lidia viven en estado salvaje y asilvestrado por las dehesas? no hijo, tienen sus dueños y dependen de estos para comer, no viven en estado de libertad autosuficiente, pero oye, si te quieres dejar engañar por los peperos allá tú, ya te caerás de guindo alguna vez.

Ja ja jaj aj ajajajajajajajajaja esto ya es pa descojonarse .... como sabes salir del lío en que te has metido ahora pretendes hacernos creer que el toro es un animal domestico y de compañía ... jajajajajaj ja ja aajja ja jajajajajaj ajjajajaj .... y tu te creerás encima que los ganaderos los crían para eso, porque van a vivir de que la gente los compre para tenerlos como animales de compañía en casa .... si es que no se puede ser más lelo.

Que no, que no me dejo engañar por nadie, la ley es clarita, el mismo presidente de aquel gobierno deja claro en que pensaba el legislador, y por supuesto no pensaba en los toros, pensaba en los animales de compañía y/o domésticos, y un toro NO, no encaja en esa descripción. No seas tonto, y admite tu tremendo error.

Nada que la palermita, como el anuncio, pretende que aceptemos "pulpo como animal de compañía" ....

juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas jaus juas juas juas juas juas juas juas jajajajajajajajjajajajaj

me voy a la cama alegre, después de haberme descojonao revolcándome por el suelo ... jajajajajajaja

Además, relee el comienzo de la ley por si no te has enterado:

"La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias."

O sea, sobre todo y por encima de todo ANIMALES DE COMPAÑÍA.

¿sabes lo que son, o te los enumero? ....

no es de compañía, es doméstico, todo animal criado por el hombre es doméstico, de compañía es un añadido en el caso de que viva en el hogar, la comprensión lógica no es lo tuyo eh? ;)

De tu enlace:

"La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias."

Como te vuelvo a decir, esta ley las hay en todas las comunidades y en todas se nombra explicitamente al toro para excluirlo, por cierto, ¿no creerás que un gallo es un animal de compañía no? ¿por qué te crees que lo nombran entonces? qué mente tan fácilmente manipulable la tuya...

Mira, conociendo como se las gastan los políticos el pp hubiera llevado un toro ya a canarias para demostrar que están permitidas las corridas, no seas t0nto por favor, que necesitamos mentes pensantes para salir de esta situación.

Sigue divirtiendote, seguro que esta parida te la dijeron en intereconomía, los que nunca manipulan xD xD

para quien le quepa alguna duda todavía, sacado del enlace de unodepalos:

3. El sacrificio de animales criados para la obtención de productos útiles para el hombre se efectuará, en la medida que sea técnicamente posible, de forma instantanea e indolora, y, siempre con aturdimiento previo del animal, en locales autorizados para tales fines.

dinos unodepalos con esto a qué se refieren a los perros y los gatos? jajaja, anda hermano que estamos aviaos, es obvio que se refiere a la ganadería que son animales domésticos aunque no de compañía.

Y para quien le quepa alguna duda de que aunque no lo nombre explicitamente se están refiriendo a las corridas:

3. Son infracciones muy graves:

La utilización de animales en aquellos espectaculos, fiestas populares y otras actividades que sean contrarios a lo dispuesto en esta Ley.

Al no excluirlas quedan prohibidas también.

Te repito y te vuelvo a remitir al que era presidente de aquella Comunidad en ese momento y te repite que NO es lo que tu dices. Lo demás, t0nterías.

Hoy casi os he leido hasta el final, pero es demasiado tedioso.
En esta ocasión estoy mas del lado de unodepalos, seguro que le gustan también los toros. Pero estoy mas de su lado porque tal y como dice la ley y como dice palerma11, puede ser que a los toros se les pueda llegar a considerar domésticos, porque dependen del hombre para comer y ser, digamos, controlados.
Pero al mismo tiempo, te doy las gracias palerma11 porque sin querer, has dicho lo que los antitaurinos no entendéis, que para evitar las corridas de toros y esas salvajadas que según tú se hace con un animal, habría que dejar de criar toros, porque dime tú a mí que empresario taurino criaría toros para carne. Es inviable.
Así que cuándo desaparezcan las corridas de toros, apuntáos el tanto cuándo se hable del exterminio o desaparición del toro bravo, y esto no es demagogia. Aunque siendo sinceros, es muy probable que los crien en los zoológicos, que eso es mas humanitario, no?.

Vamos a ver, un toro no es un animal domestico, ya que para ser domestico tiene que vivir en la casa o granja de quien los cría. Sin embargo un toro bravo vive en la dehesa, cercada, pero libremente, y se alimenta de la hierba de la misma, también de piensos, pero es secundario, su base alimenticia es la dehesa, por eso los ganaderos de toros bravos tienen unas enormes fincas, donde pueda crecer gran cantidad de hierba.

No puede ser de ninguna manera considerado animal domestico el toro bravo, ya que vive en estado de semilibertad, ¿o es que acaso alguno se piensa que cuando los tienen que meter en los cajones para llevarlos en camiones a las plazas ellos van mansamente como corderitos? ... amos por favor.

unodepalos en las dehesas también viven los cerdos ibéricos y también son considerados animales domésticos, pero bueno la discusión es estéril para ti la perra gorda, pero ya te digo que hubiesen llevado ya hace tiempo un toro a torearlo, sobretodo cuando cataluña lo prohibió, pero vamos, sigue en tu mundo de fantasía... por lo menos me congratula que hayas dejado tu tono jocoso y hayas dejado de repetir la gilipollez de que sólo se referían a animales de compañía.

Paleño, como te dije en otro hilo el toro es necesario para inseminar a la vaca xDD toros los hay en muchos países del mundo donde no existe el toreo así que sigo sin creer en su extinción, hay otras muchas especies en más peligro que el toro (y por cierto no veo que os importe mucho a los taurinos).

No el toro de lidia, palerma, no el toro de lidia. Ese sólo existe en los países que tenemos corridas de toros.

me da igual, es una raza (en el caso de que lo sea, que muchos biólogos lo ponen en duda) creada artificialmente por tanto si desaparecen me da exactamente igual, no lo justifica torturar a un animal.