Palos de la Frontera - Huelva

Los meses de Junio y Julio la Tierra tendrá el encuentro más cercano con Marte, esto culminará en el acercamiento más grande del que se tenga referencia en la historia. La próxima vez que el planeta rojo esté tan cerca será en 2287.

Esto es debido a la gravedad de Júpiter que afectará a la órbita de Marte. Los astrónomos están seguros que esto es lo que hará que Marte se acerque a la Tierra y que esto no ha sucedido en los últimos 5.000 años. Y que "puedan" pasar otros 60.000 años antes de que pudiera suceder de nuevo.

El encuentro culminará el 27 de Agosto cuando Marte se acercará a la Tierra a una distancia de 34.649.589 millones de Kilómetros. Será cercano a la Luna y se verá como un objeto sumamente brillante en el cielo, más aún que nuestro propio satélite.

_____________________Marte se vera al mismo tamaño que la Luna... y a simple vista.
Será difícil de ubicar al principcio. A comienzos de Agosto se elevará en el horizonte alrededor de las 10 p.m. y alcanzará su punto más álgido entorno a las 3 a.m.

Para finales de Agosto, que será cuando los dos planetas estén más cercanos uno del otro, Marte se elevará al caer la noche y alcanzará su punto más alto alrededor de las 12:30 a.m. lo cual es muy conveniente para que pueda ser observado.

Así que ya sabéis, si no queréis esperar hasta el 2287 o más, os recomiendo no perder de vista el cielo en las fechas señaladas.

¿SERA VERDAD???







O FRAUDE!!!!!!

gracias verguenza-quepena, menos algo algo interesante en este foro, yo ya no me atrevo a poner nada no vaya a ser que no esté a la altura de las interesantes conversaciones que últimamente se están manteniendo en el foro.

Es imposible que lo que tú pongas esté a la altura palerma11, siempre estará por encima de cualquiera de las conversaciones interesantes que se ponen por aquí.
La última de la iglesia fue interesantísima...no te jooode.

hasta hablar del sexo de los ángeles estaría mejor que el nido de cotorras en el que estais convirtiendo el foro, patético.

En fin, no me extraña que sigamos anclados en el catetismo, por lo que leo en este foro nos quedarían siglos de carmelo si fuera inmortal.

La cultura que yo tengo (poca según FFB), la forjo fuera de este foro. Para nada entro aquí a aprender del sexo de los ángeles.
¿Un foro de cotillas?, ¿dónde has estado tú en los últimos años?, porque en Palos ya compruebo que no.
Precisamente en eso es en lo que ha basado su política Carmelo: en el cotilleo, en levantar mentiras, falsas acusaciones, falsos ataques, mieeerdas de plástico que hizo pasar por reales, etc, etc...
¿Tú crees que este foro llega a mas de 50 personas?, ¿tú crees que con las enseñanzas culturales que te empeñas en dar, vas a conseguir cambiar la mentalidad de 2681 personas que han votado a Carmelo?
Aquí lo que hay que hacer es denunciar todo lo que se vea que pueda ir en contra de los intereses de Carmelo, y que se corra la voz fuera de aquí, porque está mas que comprobado que si intentas decir algo públicamente y la gente te conoce, antes de media hora ya se ha enterado el dictador y empezará la guerra contra tí.
Así que palerma11, sin desmerecer todo lo que pones y argumentas de manera tan extensa, te digo que este no es el foro para eso, a no ser que cambie la corriente y hagamos de este foro una plataforma cultural para los 10 que entramos a diario.
Y mucho menos, lo que menos creo que interese a la mayoría, y si a dos, son esas guerras PSOE-PP, quién es mejor y quién es peor, si la iglesia es del PP o del PSOE, si el aborto si o no según el partido, ¿me entiendes?.
Este foro tiende a ir muriendo poco a poco hasta unos 3 o 4 meses antes de las elecciones del 2015, dónde, y dependiendo del interés que Carmelo tenga por volver a salir, aparecerán otra vez un montón de acólitos soltando todo tipo de argumentos pro-Carmelo del tipo: "Carmelo es el mejor".

no te enteras de nada, paleño, pero me da pereza tener que explicarte.

No necesito para nada tu explicación. Además, seguramente no esté a la altura para entenderlo.
Ya te dije en otro hilo que existen varias opiniones, pero siempre es la de los demás (variable y de todo tipo) y la tuya (inamovible y 100% acertada).

yo siempre he discutido con respeto a los demás, y si se generó un debate sobre un determinado tema es porque varias personas comentaban en él, no yo sola. Prefiero eso a ir insultando a un usuario en todos los hilos posibles, como haces tú.

Pero bueno, yo lo que creo paleño es que no os habeis parado a analizar porque hay tantos votantes-fans en este pueblo que les da exactamente igual que otros conciudadanos sean maltratados, vejados, y acosados por el alcalde, y no, no es porque todos trabajen en el ayuntamiento, hay otras causas, y tienen mucho que ver con estar centrados en el cotilleo y la descalificación, seguir centrados en esa senda por parte de los que estais contra carmelo me parece que os aleja de vuestro objetivo de desbancarlo del poder, desde luego si esa va a ser la estrategia de la opisición y sus votantes me da igual quien gobierne, prefiero intentar que la gente sea un poquito más humana con el vecino, se cambia la mentalidad de la gente dando ejemplo, y no despotricando contra el contrario, porque así lo que haces es legitimar sus posiciones.

Pues chica, siento que seas tan aférrima con lo que piensas, porque decirte que aún teniendo razón estás equivocada, no te va a servir de nada. Así que ya sabes, a seguir con tu opinión inamovible.
Por cierto, si he despotricado contra FFB ha sido porque como te ha pasado a tí con otro tema, cree estar en uso de la razón, incluso sabiendo que no la tiene. Y que a mí un personaje me diga que por menos de 40.000 euros al año no va a trabajar, perdona que te diga, pero me dice mucho del tipo de persona y lo poco que me importa mantener una conversación fluida y culta con él. ¿Lo captas?.
En el término medio está la sensatez palerma11, tú por ahora sólo crees en tu opinión.

pues yo podría decir lo mismo de tu opinión, pues también es inamovible, me parece que no tiene mucho sentido lo que dices, lo lógico es que cada uno crea en lo que opine, de lo contrario opinaría otra cosa, otro cantar es estar abierto a que otros te puedan convencer de lo contrario, y yo lo estoy, pero vamos, tú tampoco has demostrado que tu opinión pueda cambiar...

Y con respecto a lo último, me parece la típica frase hecha, en ocasiones la sensatez estará en el término medio, y en ocasiones no, por ejemplo estar en contra del racismo y la xenfobia para mí no admite ningún termino medio, o lo estás o no lo estás, lo que sí me parece de persona sensata es no caer en la descalificación ni el insulto, y mira, es algo que yo hago o intento no hacer, además no es inteligente, y sabes o deberías saber que Carmelo lo usa en vuestra contra, vamos que digo yo que esta forma de hacer oposición ya deberíais saber que no da ningún resultado.

Te vuelvo a repetir lo mismo respecto a lo que dices de descalificar. A lo mejor para mí resulta un insulto mucho mas ofensivo el hecho de que defiendas tu postura respecto a la iglesia, el aborto, la xenofobia, etc, etc...(entiéndelo bien, tu postura personal), que me digas hijo puuuta o cabrrrón, porque las palabras son sólo eso, palabras, mientras que la intención que hay detrás es mucho mas. No pienses que soy xenófobo, racista, etc, etc...
No hay lógica en lo que dices: "lo lógico es que cada uno crea en lo que opine, de lo contrario opinaría otra cosa", esto es una paradoja.
Te pongo un ejemplo fácil de entender: mi opinión es que el mejor equipo de España es el Real Madrid, sin embargo, este año me rindo a la evidencia (este y el pasado) y creo que el Barca les ha dado un baño. Como ves, es una opinión móvil. Pero si tú ahora me dices que mi opinión es que el Barca es el mejor, pues entonces te contestaré con una frase hecha (que veo que te gustan mucho) que dice lo siguiente: "Los errores no existen, sólo existe lo que hacemos y lo que no hacemos", ¿no crees?.

Vuelves a lo mismo con esto que pones: "en ocasiones la sensatez estará en el término medio, y en ocasiones no, por ejemplo estar en contra del racismo y la xenofobia para mí no admite ningún termino medio"". Tu opinión vuelve a ser absoluta. Que tú no estés en contra del racismo, no quiere decir que a lo mejor alguien que ha tenido problemas de alguna clase (problemas graves) con otra raza, no pueda llegar incluso a pensar que es racista, y a lo mejor su postura no es la correcta, e incluso te cueste entenderla, pero es otra opinión. Por eso te pongo lo del término medio. Es muy fácil decir que no es bueno ser racisata, pero del mismo modo te digo que intentes ponerte en la piel del que ha sufrido algún problema racista o xenófobo y me dices si te volverías racista o xenófobo.
Y te pongo otro ejemplo: los que en este pueblo siguen defendiendo a Carmelo (salvo los comprados con puestos de trabajo) lo hacen porque aún no han tenido ningún problema con él. En el momento que los tengan, Carmelo irá a por ellos y ese amor se convertirá en odio. Aparecerá una especie de fobia contra Carmelo, basada en el interés, que precisamente es el culpable de casi todas las fobias (menos las médicas).
Una pregunta: ¿sobre que he dado una opinión inamovible?.