Palos de la Frontera - Huelva

fuente noticia: HuelvaInformacion.es

https://ww.huelvainformacion.es/article/provincia/1004638/las/viviendas/vierten/la/playa/llevan/seis/meses/sin/conectarse/nuevo/colector.html

***
Los propietarios de las viviendas situadas en primera línea de playa que aún continúan vertiendo sus aguas fecales al litoral de Mazagón han tenido más de medio año para realizar aquellas obras necesarias para conectarse al colector que discurre por la Avenida Conquistadores, evitando así que con el periodo estival en ciernes se produzcan estos vertidos.

Tras las denuncias de los bañistas de la playa el Alcor, los empresarios reclaman medidas urgentes para evitar esta situación, a la par que alertan que como algún menor sufra intoxicaciones o problemas cutáneos "a alguien se le puede caer el pelo" y la campaña veraniega para sus negocios se puede ir al traste. En este sentido urgen a las administraciones a adoptar cuantas medidas sean oportunas, desde la aplicación de sanciones a los inquilinos de las viviendas que viertan sus aguas al litoral o, en su defecto, la reparación de urgencia del colector que discurre en paralelo a la costa.

Más comedido se muestra el presidente de la Asociación de Comerciantes y Empresarios de Mazagón, Francisco Miranda, quien lamenta que se esta situación se agrave con la llegada de la época estival cuando las viviendas en primera línea de playa comienzan a ser habitadas y aumenta la consiguiente generación de aguas negras. Miranda explica que algunos inmuebles se encuentran situados a un nivel inferior al de las cañerías que atraviesan la carretera, lo que obligará a instalar equipos para bombear la detritus que generan y evitar su llegada al mar.

Las obras del nuevo colector comprendían todo el área que discurre desde El Remo al Club Náutico, mientras que Miranda recuerda que existe un proyecto de 12 millones de euros para conectar desde este punto a las Casas de Bonares, si bien se hace indispensable la actuación corresponsable de los mazagonenses.

El quid de la cuestión radica en que existen propietarios que se niegan a realizar la inversión alegando que sus viviendas se encuentran sometidas a la Ley de Costas, por lo que la expropiación pende sobre sus propiedades cual espada de Damocles, por lo que rechazan realizar cualquier gasto extra para que, en un espacio de tiempo aún por definir, alguien decrete el derribo.

La solución se vislumbra compleja y muchos achacan la situación a la inacción de las administraciones durante demasiado tiempo, aunque los expertos pronostican que a este paso el propio curso de la naturaleza hará el trabajo sucio, derribando el ladrillo que el hombre posó en el radio de acción del mar.

Hasta el momento ni el Ayuntamiento de Palos de la Frontera ni el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino se ha pronunciado sobre la posibilidad de aplicar sanciones a todos aquellos propietarios que se nieguen a acometer las conexiones.
***

Viendo esta noticia pues me parece razonable que se hagan reflexines sobre todas las acusaciones vertidas hacia el alcalde, no? Es fácil tirar la piedra al cabeza visible pero cuando uno ve esta noticia se da cuenta que las cosas al final encajan y van a su sitio. Pero vamos, que nadie haga algo es lo más grave.

Los dueños se agarran a la ley de costas para no pagar pero seguramente serán los que piden responsabilidades al alcalde y otras administraciones para que se les enganche al nuevo colector ¡¡¡POR TOA LA CARA!!!

¿Y AVEMA qué dice al respecto?
Ya veis. Así son las cosas y así se las hemos contado.

no vi que cuando se habló de este tema se responsabilizara al alcalde, más bien el que lo sacó, que es dueño de una de esas casas, decía que de quien fuese la responsabilidad (administraciones o pueblos) debería arreglar ya el problema.

Comprendo que si tu casa finalmente va a ser expropiada un día de estos, no te apetezca a cometer muchas obras que suponen un gasto...pero claro mientras tanto estás vertiendo aguas fecales a la playa, es un tema complicado, deberían de llegar a un acuerdo con los propietarios.

Bueno repetío, te lo explico porque veo que de obras no tienes mucha idea.
¿Tú sabes como se evacuan las aguas negras de una vivienda?. Pues en la mayoría de los casos es por gravedad. Esto significa que el colctor normalmente va mas bajo que la red de desagües de la vivienda, de manera que el último enganche se haga a la arqueta sifónica y de esta al colector general, con pendiente positiva hacia dicho colctor. Eso quiere decir, que la mierda cae por su propio peso hacia el colector.
Pues bien, esas casas de primera línea, tienen esa pendiente positiva hacia el colector que discurre por la playa, y esa red discurre por debajo de la vivienda. Con la nueva medida que se quiere implantar, se evacuaría hacia la carretera, es decir, con pendiente negativa.
La solución sería recoger las aguas en una arqueta de bombeo (que seguramente serían individuales o cada dos chalets de primera línea, pero situadas en la parte mas cercana que se pudiese colocar pero del lado de la playa, y desde ahí, bombear la mierda por otro colector hasta el colector general. Colector que tendría unos 50 m. lineales como mínimo.
Eso no es una pequeñita obra como pareces dar a entender. El costo no te lo puedo decir, pero no te embales tan rápido a defender a tu edil, que precisamente por ese costo es por lo que ha desaparecido y no ha intentado dar solución. Que se las arreglen los propietarios expropiados, no?.
Ni hay ganas, ni hay voluntad de solucionar el tema, y principalmente es por eso, porque son viviendas expropiadas.
Por cierto, la solución mas fácil como ya expliqué una vez es ampliar el dique Juan Carlos I, pero eso le quitaría sentido a la expropiación, ya que se superarían con creces los metros que estipula costas para poder construir cerca de la playa y además supondría un gasto extra para las empresas, que dependen de entradas y salidas de barcos, en algo como dragar dicha entrada.
Sinceramente repetío, y usando tu inteligencia: ¿a quién crees que favorecerán con la solución que den al final, a los propietarios de los chalets o a las fábricas? Pues eso, se inteligente, que tu edil no tiene defensa porque sabe que como el problema no tiene solución, pa que se va a meter a dar soluciones.

Vamos a ver, las obras que sea necesaria tendrán que hacerse por el motivo que muy bien explicas. La verdad, no estoy puesto. Pero la cuestión no es hacerla o no sino que quién paga. Es fácil decir que el alcalde se olvida del tema cuando hay propietarios que se niegan a correr con esos gastos.

De siempre he oído que se levantaron esos chalets de forma ilegal (no sé si es cierto al 100% pero siempre lo he oido). Entonces, digo yo, ¿no les tocaría apechugar con esos gastos?

Quisiera leer declaraciones de esa gente afectada y que expliquen el por qué deberían o no pagar. Seguramente alegarán por la ley de costas pero creo que con eso no les basta.

Pues no te creas todo lo que oyes. La ley de costas es del 88, y esos chalets son muy anteriores a esa ley. Incluso anteriores a la anterior del 69, si no me equivoco.
Por lo tanto, si son ilegales, lo son respecto a qué ley?. Ahora bien, si se hacen con carácter retroactivo, entonces...una vez mas, ganan los políticos.
La ley de costas dice que no se puede construir a menos de 100 m de la ribera del mar. Te reto a que cojas un metro y midas por ejemplo desde el borde que da hacia el mar de la primera casa de las dunas hasta la subida de la marea. Si mide menos de 100 m. entonces es ilegal (cosa que dudo). Pero ilegal con la ley del 88. Es decir, fue algo así como: te dejo construir lo que quieras, pero cuando aparece la ley, a un lumbreras se le ocurre decir, estas casas son ilegales (pero lo curioso es que hacen esa expropiación antes del que el Dique Juan Carlos I (1981) hiciese su trabajo, que no era otro que aportar tierra en algunas playas y quitarlas de otras.
En cuanto a las obras, te vuelvo a decir lo mismo, las obras es muy probable que quien quiera no tirar mierda a la playa, las tenga que pagar el propietario, pero...¿pagarías tú una obra (que ya te he dicho que no es ni pequeña ni barata) sabiendo que te van a expropiar la casa?

Y te hago otra, si algunas casas ya están por encima de esos 100m. gracias al Dique Juan Carlos I, ¿tú ves lógico que siga existiendo esa orden de expropiación hacia esas casas?.

Para tu conocimiento, si no se amplía el dique o se da solución construyendo otro tipo de diques, dentro de...quizás 30 años, desde el Remo en adelante no quedará ni una casa en pie, y al antiguo club naútico me remito. Empezarán a ser pasto de las olas y del temporal desde la 4ª parada hacia el Remo, y si eres joven como para vivir otros 30 años, serás testigo de lo que te digo.

Vale, te doy la razón respecto a lo de las leyes, que no sé cómo va exactamente porque sólo conozco eso de oídas.

Llevo muchos años oyendo las noticias de expropiación y aún nada de nada. Si se supiera cuándo va a ser pues se verá si merece la pena pagar o no el pagarlas. Pero esque llevamos muchos años igual. ¿Y cuántos más tendrán que pasar?. No crero que sea para ni un año ni dos ni tres esa expropiación. Eso también le toca a las administraciones decir cuándo se va a realizar la expropiación y puede ser la clave de todo esto. Pero mientras los bañistas serán los perjudicados.


¿Y si llegara a pasar algo grave? ¿A quién le echamos las culpas? Si de verdad se quiere resolver este grave problema deberán poner todos (propietarios y administracíones) de su parte. Pero cuando una parte no quiere qué hacemos de mientras.

una pregunta, ¿todas las casas de la línea de playa vierten las aguas fecales a la playa? sólo es por curiosidad.

¿y a qué altura exactamente está el vertido (o los vertidos)?

Creo que hay una parte ya adaptada al nuevo colector. Va desde las dunas hasta alcor, si no me equivoco. Es allí donde está el vertido, justo debajo de las escaleras del acceso a la playa.

gracias repetio, ¿y la parte de ciparsa?

Bueno yo voy a lo que voy, legal/ilegal, expropiacion/inversion, quien lo paga/a quien corresponde, Ley de costas si/ley de costas no, lo que si esta claro es que a la playa NADIE PUEDE VERTER MIERDA, EL QUE LA GENERE QUE LA ALMACENE O LA CANALIZE A LA DEPURACION, SEA QUIEN SEA Y LO TENGA QUE ASUMIR QUIEN SEA, lo que aqui en Mazagon esta pasando roza todos los limites de la irresponsabilidad y la temeridad, por lo tanto esto se debe de SOLUCIONAR DE INMEDIATO O LOS DAÑOS Y LA RESPONSABILIDAD SERAN IRREPARABLES, reitero y abogo por LA EXPROPIACION, EL DERRIBO Y LA RECUPERACION DE LA ZONA PARA USO Y DISFRUTE DE TODOS LOS CIUDADANO/AS Y LIBRE DE CONTAMINACION, la salud de la poblacion esta mjuy por encima de organismos, administraciones y particulares, los dominios publicos estan por encima de todos los intereses de los que los puedan tener sin corresponderles ¡¡EXPROPIACION CON COMPENSACION DE VUELOS Y DERRIBO YA!!

Pues sin ser abogado del diablo, te diré LIBRE1 que no tienes ni puuuta idea. Te diré que es muy fácil hablar cuándo no eres un afectado. Te diré que es muy fácil abogar por cumplir la ley, una ley posterior a la construcción de las casas y que se hace con carácter retroactivo para que politicuchos salvamundos se cuelguen las medallitas, cuándo la ley tampoco te coge de lleno. Es muy fácil salvar al mundo cuándo a los que se afecta negativamente salvando al mundo es a otros.
Y déjate de demagogias diciendo que es una recuperación para uso y disfrute de todos, que a mí eso me suena a que la envidia lleva corroiéndote toda la vida supongo que porque no has podido conseguir una propiedad en esa zona. Déjate de ser tan hipócrita.
Yo llevo toda mi vida bañandome en las playas de mazagón y nunca me ha molestado que esas casas estén ahí. Lo que siempre me han molestado han sido los listos.
Te voy a decir otra cosa, porque veo que no te das cuenta de la tontería que dices.
Gracias, precisametne a esas casas, y a las escrituras que con casi total seguridad los propietarios tienen sobre esas propiedades, Mazagón es lo que es, y sus playas disfrutan de la libertad comercial que otras playas sufren. ¿Has estado en Punta Umbría?, ¿allí no se aplica la ley de costas?. Imagina la cantidad de construcciones que tendrían que tirar. O es que una vivienda es ilegal pero un bar, por eso que tú llamas disfrute de todos, si es legal?
Si no existiesen esas viviendas que a tí tanto te molestan, seguramente ya habría un paseo lleno de bares, tiendas, chiringuitos, hoteles, etc, etc...que no incumplen la ley que interesan a unos y a otros no. A mí no me gusta así Mazagón, a lo mejor a tí si, no se si por algúna promesa comercial o yo que se, pero si esa imagen es la que te gusta, entonces permíteme decirte que a tí la playa no te gusta pero nada de nada.
Por cierto, ¿en Matalascañas se cumple la Ley de Costas?..¡¡ah!! es cierto, que a tí sólo te importa Mazagón.
Votas en contra de la dictadura de Carmelo y ahora resulta que estás a favor de aplicar una ley totalmente injusta y redactada por personas interesadas.
Por cierto, por si lo dudas, no soy afectado. He sido y espero ser durante muchos años, un usuario de la playa de Mazagón tal y como me gusta desde que soy pequeño. La diferencia es que cuándo hablo de algo, intento ponerme en la piel de la otra parte y no pensar que tengo la razón definitiva.

No tengo ninguna envidia, no estoy corroido por ella, no soy hipocrita, creo no decir tonterias, no soy afectado ni demagogo, no tengo intereses de ningun tipo, etc, y no creo ser merecedor de ese tan aguerrido y descalificador ataque por su parte, opino de lo que creo y libremente quiero, no aludo nunca a nadie y no quiero polemizar con vd, por ello si le pido respeto, dado que yo no soy el tema, solo doy una opinion y como tal asi se debe entender, me reitero en lo dicho en mi anterior comentario y espero que justamente se devuelva ese dominio para uso todos los ciudadanos y no solo para algunos y que no se permita que se viertan residuos a la playa y que se cuide y proteja la salud de todos los usuarios.

No, que va.
Sólo das una opinión, pero cargada de prejuicios y de interés por tu parte. ¿Y no eres hipócrita?
¿Por qué entonces no has contestado a lo que te he preguntado de Punta o de Matalascañas?.
Según tú, si a alguien le da por decir que lo que hacía Hitler estaba bien, pues como es su opinión hay que respetarla, no?. Pues un mojón. Y si te molesta pues lo siento. No todo el mundo tiene por qué opinar de todo, sobre todo si no sabe de lo que opina y lo único que hace es demagogia, porque aunque no lo creas, es lo que haces.
Hablas de ley, pero no la aplicas al que está expropiado sin saber por qué lo está. Hablas de ley cuándo el que ha hecho la ley lo hace básándose en intereses personales y económicos sobre todo. ¿O no?.
La opinión es libre, pero si no quieres que te critiquen dicha opinión, hazla con fundamento y no sólo porque a tí te parezca que tiene que ser como tú dices, porque no es así.
¿Le quitas la vivienda a unas personas que las construyeron en ese lugar cuándo nadie daba un duro por la playa, y te llamas LIBRE1?. Pues curiosa forma de ver la libertad que tienes tú.
Supongo que estarás de acuerdo con quitarle las casas a todos los que no pueden pagar ahora sus hipotecas y a lo mejor llevaban 10 o 15 años sin faltar a ningún pago, no?, porque esa es la ley. ¿O sólo es la ley si se habla de algo que a tí te concierne?.
¿Y no eres demagogo?, ¿ni hipócrita?. Tendré que mirar de nuevo el significado de esas palabras de nuevo porque o yo estoy confundido o tú muy equivocado.

PALEÑO COJ0NES, te pareces a mí pero en plasta. jajajaj

TE LO DIJE, TODO ES UNA FARSA, NI SON LIBRES NI SON FLOWER POWER NI NA DE NA.

CURIOSA LA SEGUNDA Y TERCERA ACEPCIÓN DEL TÉRMINO DEMAGOGO EN EL RAE



demagogo, ga.

(Del gr. δημαγωγός).


1. adj. Que practica la demagogia. U. t. en sent. fig.

2. m. y f. Cabeza o caudillo de una facción popular.

3. m. y f. Orador revolucionario que intenta ganar influencia mediante discursos que agiten a la plebe

3. m. y f. Orador revolucionario que intenta ganar influencia mediante discursos que agiten a la plebe, y yo añadiría: diciendo lo que la plebe quiere oir, aunque con ello mienta mas que cualquiera.

Zoquetín siempre metiendo los dedos e insultando, ya está bien hombre que existimos muchas personas que pensamos diferente a tí, por suerte.
Adios zoquete.

Repetimos, que te den zopenco.
Personas como tú que presumen de decir que por 40.000 euros al año no irían a trabajar, no se merecen ni mi mas mínimo respeto.
Ya sabes, cuando Carmelo te diga: salta, tú le contestas: ¿hasta dónde?; vale?.
FULANITODETAL no me llegaba ni a los tobillos, para tí, hasta el tobillo queda alto.

Zoquete tienes el ego un poco subidito, lo que más me jode es que intenten darselas de enterado conmigo, pues zoquete has dicho que yo gano ese dinero y te puedo decir que debido al esfuerzo que he realizado toda mi vida, estudios y muchas horas de trabajo gano bastante más, aunque los comienzos fueron muy dificiles y trabajé de diferentes cosas para llegar a ser lo que soy hoy, trabajé desde jardinero hasta pintor pasando por más cosas, pero vamos este no es el tema.
Zoquete tu tines que ganar bastante más pues dices que si quieres puedes ser Jefe de Planta, ja ja ja ja.
Tu habrás sido un niño de papa toda tu vida y ahora no sabes hacer nada, y menos ganarte la vida, pobre niño rico.
Un saludo Zoquete, por cierto tienes que ser muy alto y tu ego enorme, me das pena.

Mira Zopenco demagogo, nunca he dicho que si quiero puedo ser Jefe de Planta, he dicho que tengo formación para serlo, es muy diferente, pero como veo que sigues la misma doctrina que tu alcalde, pues no me extraña.
De pintor a jardinero y a operador de planta...enhorabuena, peaso enchufazo que habrás tenido.
¡¡Ah!!, para estar por encima de alguien que hace demagogia sobre lo maravillosa que es su fábrica, no me hace falta tener mucho ego. Tan sólo hay que tener personalidad, ¿sabes lo que es?.

Por supuesto eso de la personalidad es todo lo que a tí te falta, pues lo tuyo se llama prepotencia, a por cierto sabes que para ofender se tiene que poder no basta con querer y tú no das la nota.
No mezcles la política más en esto o es que no sabes hablar de otra cosa.
Por cierto lo de tu formación lo dudo, la unica formación que tu tienes es la de google y esa no tiene título.
Adios Belen Esteban que diga zoquete.
Tambien te parece mal trabajar para pagarte los estudios, eso para tí es enchufazo, tu eres anormal y niño de papa seguro.
Hay que tener valores y saber conseguir las cosas por uno mismo, no que se las regalen así se sabe lo que cuestan, a mí nadie me ha regalado nada aunque te jorobe zoquete niño de papa

Que si, que si, lo que tú digas, no sea que cojas un berrinche.
Por cierto, ¿estabas esperándome?. Joer, que mal te veo.

Zoquetin me has descubierto me estoy enamorando de una persona con tanta personalidad como mi zoquete, tan poco egocéntrico y que respeta tanto las ideas de los demás aunque no piensen como el, y además jamas insulta, venga ya Belen Esteban.

Ffb, te advierto una cosa.... belen, perdon,paleÑo es mÍo.

No voy a consentir que me lo quites. yo me enamorÉ antes.




Pd: paleÑo hijo, que manera de ganarte elcariÑo de la gente guapetÓn¡¡¡

De la gente no. No generalices. De FFB y si me apuras el tuyo. Pero fíjate, precisamente con los que mas roces he tenido. ¿Por qué será?, ¿por mi prepotencia o por la de FFB?. Seguro que por la mía, ¿verdad?.
A ver que nuevos informes nos traes la próxima vez, espero que esta vez conozcas al médico que los haga, si no, no son contrastables.

Mira FFB.

zoquete

1.- m. Pedazo de madera corto y grueso.
2.- Pedazo de pan grueso e irregular:
guardo los zoquetes para hacer pan rallado.
3.- Persona torpe e ignorante:
no aprobará nunca porque es un zoquete. También adj.


zopenco, ca

1.- adj. Tonto y bruto:
el muy zopenco rompió la caja porque no supo abrirla. También s.


Hasta para mi adjetivo hay que coger la tercera acepción, para el tuyo no hay dudas, jajaja: tonto y bruto, sin ninguna duda.

Por la parte que me corresponde me siento ofendido porque estÁs dudando de mi cariÑo hacia tÍ.


Ese no es el camino.