Palos de la Frontera - Huelva

Ya que os gusta verlo todo con el rasero de los números. Aquí os pongo un análisis para que veáis lo que yo veo, y el que no lo vea así, es que no quiere ver.
Los números del PP no han cambiado nada desde el 2007 al 2011. Es decir, el PP se ha mantenido, el PSOE ha perdido y el gran ganador ha sido APIN. ¿Por qué digo esto?.
Según los resultados, en el 2007, el PP obtuvo 2491 votos, el PSOE 1694 y APIN no existía. En el 2011, el PP obtiene 2681 votos, el PSOE 1600 y APIN 806.
Muchos de vosotros diréis: ¡¡El PP ha aumentado 190 votos!!, a lo que yo, siguiendo con el análisis, os contesto. En el año 2007 casi no hubo voto extranjero, no puedo deciros las cifras exactas porque no las conozco, pero si se las de este año. Han sido censados 234 extranjeros, de los cuales han votado 205 (87%, lo que significa mayor indice de participación que la de los propios ciudadanos de Palos. Lo dicho, el que no lo vea es que no quiere ver). Por lo que el final del análisis está bastante claro. ¿Quienes son los que suponen ese aumento de 190 votantes mas?.

Resumen:

2007 - PP = 2491 votos - no extranjeros
2011 - PP = 2681 votos - 234 extranjeros censados - 190 votos mas.

Lo que claramente indica, que el pensamiento del pueblo no ha cambiado mucho respecto al PP o al PSOE, que practicamente los dos grandes partidos mantienen sus votantes de siempre, y que el gran victorioso ha sido APIN.

Y finalmente, para todo aquel que sepa hacer lo de la Ley D'hont, que la calcule moviendo 185 votos del PP y sumándoselo al PSOE, y comprobaréis como esos 185 votos son los que le dan la mayoría al PP, curiosamente muy parecido a los 190 de mas que tiene en el 2011, y curiosamente muy parecido al número de extranjeros que han votado en regla en el 2011.

¿Creeis en las casualidades?, yo no.

Por cierto, enhorabuena por una victoria tan limpia.

Interesante reflexión y análisis, no lo había pensado de esa manera.
¿Qué tienes que decir cipote?, ¿y tú repetío?.
rosa80, tú no digas nada que esto es pa la gente a las que les escriben los discursos y como tú no eres de esas, verdad?.

Pues mire usted, hay que estar aburridÍsimo para perder el tiempo haciendo nº tan absurdos basados en suposiciones.

Yo lo que veo es que a carmelo lo han votado 1000 personas mÁs que a la muchachita ( cariÑosamente eh?) y 1800 mÁs que a cristobal.


Hay que saber perder y la victoria de carmelo ha sido por mayoriaabsoluta.

Tan dificil es aceptarlo.?????

PaleÑo eres un plasta pero te quiero

Vuelvo a decir lo que dije en otro foro, si yo tuviera ruedas sería una bici.
Tu sabes que pasaría si le quitamos 190 votos a Carmelo y se los ponemos a Esperanza....................... pues que estamos amañando las elecciones.
Por cierto si amañamos las elecciones haz otra cuenta, imagínate que Cristobal sigue en el PP como quedaría el ayuntamiento con un resultado de 3485-PP y 1600 Psoe, eso sería mentira.

Pues con los números que pones, seguramente habría una super mayoria de Carmelo y no se cuantos concejales sacaría, pero por lo menos 9.
Yo no hago suposiciones MAYORIAABSOLUTA, hago números. Y he hecho una pregunta, si creéis en las casualidades: 190 votos mas que en 2007 - 234 extranjeros censados - 205 extranjeros votan - 185 votos deciden la mayoría.
No entiendo por qué le dais vueltas a lo que es inamovible.
Lo repito, enhorabuena por una victoria tan limpia. Tan ciego no se puede ser.
Por cierto FFB, si a hacer la suposición (según MAYORIAABSOLUTA) de mover 185 votos, tú lo llamas amañar las elecciones, ¿cómo llamas tú a que la mayoría de extranjeros hayan votado(no te digo a quien, aunque supongo que supones a quien me refiero) y que ninguno estuviese ni en la celebración ni en la toma de investidura?. Se supone que les importaban las elecciones.
Repito, ¿crees en las casualidades?, yo no.

Si han votado es porque pueden y son uno más, ese derecho se lo habrá dado una ley, me imagino, y seguro que esa ley no la redactó Carmelo.

Yo lo que veo con lo que dices FFB, es que a tí el pueblo te importa una mieeerda pero gigantesca. A tí lo único que te importaba, te importa y te importará es ganar, cueste lo que cueste. Aunque tu futuro lo decidan gentes que están aquí 3 meses al año y que por una estrategia del que manda y un fleco no resuelto de la ley, han sabido mover hacia su conveniencia, y por supuesto hacia la tuya.
Te pido de favor que no pongas al pueblo de Palos en tus escritos, porque a tí el pueblo de Palos te queda grande y no te importa nada, porque si te da igual que gente, que no son sufridores de este pueblo, que no han mamado este pueblo desde pequeños, decidan con sus votos el futuro de "mi" pueblo, que no el tuyo, entonces te repito: a ti te importa una mieeerda el pueblo.
Por cierto, tienes el campo abierto para que me llames xenófobo, aprovéchalo.

Aclaración: no se quién fue, creo que fue palosmipueblo (otro falso patriota), cuando se dice que una mujer es una entusiasta del sexo, se dice "ninfómana", y no linfómana, que eso mas bien parace que es una mujer entusiasta de los ganglios linfáticos.
Señores, ayúdense del Google como hace siempre cipote, que por lo menos sabe usarlo. Y si no sabéis, pedid ayuda, con gusto os ayudaré.

PaleÑo, mi primo cipote ha buscado en google como se escribe aprobar y es con b, no con v. ( busca, busca)

Menos consejitos a los demÁs y mÁs aplicarse el cuento, que eres un plasta, buena gente pero plasta

Joben e inesperto cipote. Si e cometido esa falta, havra sio din darme cuemta, pero te agradesco que me corigas, aunque te reto a vuscar mas faltas en los 1308 mensages que tengo.
Que difícil se me hace escribir mal. Hasta mis dedos protestan.
Si te molestan los consejos, lo primero que te diré es que es lo que hay. Que cuando seas mayor, los entenderás.
Por cierto, ¿no trabajas?, porque estás mucho por aquí últimamente y creo que en su momento, dijiste que abandonabas el foro porque te aburrías y has vuelto porque dices querer divertirte de nuevo.

Aplícate el consejo de antes. Opina sobre que otros decidan tu futuro. Y no lo arregles todo con decir que fulanito es un plasta, que menganito lo otro y con tu frase: un cipote pa tí.

Por cierto. No se si te has dado cuenta, pero tu personaje cipote era mas seguido que este. Te aconsejo (ya que te gustan tanto los consejos) que vuelvas a resucitar a ese personaje. Habías creado un estilo y la gente ya hasta te copiaba. Aprovecha.

PaleÑito: mi primo cipote ha buscado en google y me dice que : quÉ difÍcil se escribe asÍ, no como tÚ lo has hecho.

Que plasta

A qué videojuego le estás dando mientras escribes de nuevo?, o sólo chateas?.
Siento ser plasta, es lo que tiene ser mas inteligente, que tengo capacidad para dar consejos. Tú aún no puedes y tienes que preguntarle a tu primo cipote y a tu amigo google. Pero no te preocupes, si no entiendes algo, me lo preguntas.

PALEÑITO, MI PRIMO CIPOTE HA BUSCADO EN GOOGLE Y DICE QUE NO HAS ESCRITO BIEN LA SIGUIENTE FRASE:

"es lo que tiene ser mas inteligente". te falta la tilde.

pd: te dije que el foro me aburre, pero hay un personaje que me cae muy bien aunque es un enterado de c0jones. Eres el único de éste foro que merece la pena y por eso juego contigo.

Ya salí del armario y me siento liberado.

Te quiero paleño , cuando quieras ....un cipote

Vamos a ver Paleño de los coj...., me importa Palos mucho más que a tí seguro, que yo diga que los extranjeros tienen derecho al voto no quiere decir que yo esté de acuerdo, solo digo que tienen derecho y que alguien se lo daría. Vamos a ver si aprendemos a leer lo que se dice.
Tampoco estoy de acuerdo con los matrimonios gays ni con que las niñas con 16 aborten pero si es ley se tiene que respetar hasta que alguien lo cambie.
También comentar que en democracia el resultado de unas elecciones se tiene que respetar, tampoco me gusta que ZP esté "gobernando" España y era quellegana me lo dsobre todó al poder con el atentado del 11-M, pero tengo que respetar que la mayoría de los españoles lo votaron, tampoco estoy de acuerdo con que en la campaña del 2008 mintiera con el tema de la crisis y comprara votos por 400€ pero lo tengo que respetar pues la mayoría le votó.
Con todo esto quiero decirte que me importa mucho Palos y España pero tenemos lo que la mayoría de las personas con derecho al voto han decidido.
Ademas para terminar podrías hacer un ejercicio, quitalé a Carmelo los votos de extranjeros, como no estás de acuerdo con que ellos decidan no se los sumes a nadie, y podrás comprobar que seguiría conservando la mayoría absoluta Carmelo, así quye dejad ya las pataletas y aceptar el resultado de las elecciones, por cierto el mejor resultado que se podía dar, si lo que nos importa es Palos claro.

Estoy de acuerdo con ffb.

PaleÑo, es que eres un coÑazo tronco¡¡¡¡¡

Si no se discute que sea legal que los extranjeros puedan votar. Lo que es indignante es que una persona afín al alcalde empadrone 30 de sus trabajadores extranjeros en el mismo domicilio, para que puedan votar, y que los lleven sobre en mano a las urnas. Y como esa varias más.

Si tan sobrado va, ¿Para qué necesita esas maniobras?

Solo repetir lo mismo, quita todos los votos extranjeros y haz la cuenta de nuevo, el resultado es igual 7-4-2

Si eso es indiscutible. Por más vueltas que le demos, las elecciones las ha ganado el PP. Pero que son unas maniobras muy criticables, también. Y la verdad es que me da que pensar, ¿Qué hará cuando las cosas estén más apretadas?

FFB, ayer no pude contestarte porque me quedé sin mensajes.
¿Tú no ves la gravedad de lo que ocurre?, ¿todo lo quieres excusar diciendo que como es legal, es válido?.
Tienes razón, si quitamos los votos de los extranjeros sigue ganando, no te lo discuto, pero tú mismo hablabas de amañar las elecciones si se hacia una cosa u otra, o que si tuvieses ruedas serías una bicicleta.
Yo hablo de la gravedad de tener votos asegurados por ser quienes eran, ¿lo pillas?. ¿Tú crees que a todos esos rumanos que iban con el sobre en la mano, guiados por sus patrones, les importa quién sea el alcalde de tu pueblo?. Eso es lo grave.
Y yo lo que trato de denunciar y por eso te lo digo no es si quitamos los votos sigue ganando, sino que si a lo mejor hubiesen votado con conciencia de a quien votan, no todos le hubiesen votado, a lo mejor muchos votos se hubiesen movido de candidato, o incluso no hubiesen votado. Pero lo grave es precisamente eso, que el voto iba condicionado.
Y ahora hablamos de los votos que han habido, y según pone erayo, el mover 185 votos de uno para otro, le hubiese quitado la mayoría. Así que no ha sido tan claro el hecho de que tiene la mayoría, o por lo menos, no que la tiene por mucho.
Se supone que el voto es libre. Ningún voto coaccionado es libre. Incluso si el voto es para asegurar un puesto de trabajo, ya no es un voto libre, ya de alguna manera está coaccioneado.
Si tú no quieres ver eso, entonces es que el concepto de voto libre y de democracia que tú y yo tenemos son muy diferentes.
Y no te alteres, que yo no lo estoy.

pero qué manía de los 185 votos. si estos no hubieran votado también tenía mayoría. ¿O es que también os lo asignáis? Los votos que le faltaban eran los que se llevó Cristóbal. Esa es la diferencia entre tener más o menos concejales. Lo demás son suposiciones vuestras. no hace falta hacer integrales triples, no?

¿Por qué no lees el fondo de la noticia repetío?, ¿por qué te quedas en los 185 votos?.
A ver te lo pongo clarito: "que si, que habéis ganado, y que hubiéseis ganado sin los 185 votos".

Ahora te pido que vuelvas a leer mi anterior respuesta, la analices a fondo y trates de comprenderla y después haces tu crítica. Vosotros si que sois pesados con los 185 votos cuando no queréis ver mas allá.

Aquí hay gente que dice que los votos coaccionados, que si los extranjeros están aquí solo 3 meses y se van y no les importa el pueblo, que si hubieran votado a Esperanza en vez de a Carmelo este hubiera perdido la mayoría absoluta, etc....
Vamos a ver que es lo que quereis que voten los extranjeros o que no voten, yo personalmente no estoy de acuerdo con que estas personas puedan votar.
O es que lo que quereis es que voten al PSOE y así quitarle la mayoría Absoluta a Carmelo, por supuestos que si hubiese sido así todos huebieran ido a votar libremente ¿no?
Venga ya hombre, como ya se ha dicho en otras ocasiones, el derecho al pataleo siempre se tiene.
Paleño tranquilo que te puede dar algo, toma una tila y a la cama que quiero seguir leyendote.

FFB a mí personalmente me parece estupendo que los inmigrantes voten, la cuestión es que hay indicios razonables para que yo pueda opinar que el voto ha sido coaccionado, aunque ya seamos conscientes de que no se puede demostrar etc etc, todo lo que se ha venido repitiendo todo este tiempo. Enumero lo que me hace pensar que el voto ha sido coaccionado:

1) ¿qué interés va a tener una persona que está aquí temporalmente, y que casi no tiene relación con el pueblo ni con la política etc, en tramitar un papeleo para incluirse en un censo electoral? no me cuadra, lo puede hacer alguno, ¿pero casi 200? muy raro

2) al parecer todo este trámite se ha gestionado en los últimos meses, sigo sin entarme por cierto de si esto es legal o no, pero vamos, en el caso en el que fuera legal, no deja de ser sospechoso.

3) hay testimonio de personas que dicen haber visto como bajaban de furgonetas de dueños de campos con sobres en mano, osea que han ido específicamente no con amigos ni por ellos mismos, sino con los dueños de los campos que son sus jefes.

4) eso de que haya un montón empadronados en la misma casa, que casualmente seguro que coincide con el dueño del campo en cuestión o algún allegado. Por cierto, el ayuntamiento antes de aceptar un empadronamiento tiene que constatar que efectivamente esa persona vive en esa casa, ¿lo ha hecho? lo pongo en duda, pero claro ellos son los que tienen el poder para hacer este trámite.

En definitiva.... que cada uno saque las conclusiones que crea oportunas, pero a mí si me parece que un poco de tongo ha habido.

Dicho esto, y para que veas que no escurro el bulto, a pesar de ello hay que reconocer que a Carmelo lo ha votado mucha gente, por tanto el PSOE debería de hacer una autocrítica, porque algo estarán haciendo mal, digo yo, que son muchos años...