Palos de la Frontera - Huelva

www.ideal.es

En cuanto a las capitales, es otro ayuntamiento gobernado por el PP, Granada, el que cobra más tasas e impuestos: 756 euros por habitante y Marbella (Málaga) encabeza la presión fiscal en las ciudades intermedias, con 1.069 euros por vecino.
Palos de las Frontera (Huelva) y Torremolinos (Málaga), también gobernados por los populares, son igualmente los municipios con impuestos municipales más caros en sus respectivos tramos de población, con 2.337 y 1.060 euros por habitante, respectivamente, según los datos expuestos por la consejera.

¿dónde está el que hablaba de que el PSOE subiría los impuestos? ¿no tiene nada que decir?

en esos 2.337 euros por cabeza que pagamos los palermos como impuestos del ayuntamiento, lógicamente se incluyen (o se han incluido) aquellos impuestos por depurar nuestras aguas. Que luego se depuren o no, eso es secundario,....

Que raro, no lo he visto en nuestra televisión. Si he visto lo bonito y arreglado que está dejando nuestro edil todas las plazas, calles y paseos, pero esto no. Que raro, ¿no?

Haced lo que he hecho yo, mandadle privados a martincito-Carmelo con el enlace de la noticia y que lo explique. A ver si ahora dice que mentimos, ya que es una noticia que aparece en El Pais.
Seguramente dirá que está controlado por el PSOE y por eso se inventan las noticias.

Aquí discrepo en esta noticia. A principios de este año ya salió la noticia de que la Junta sube el impuesto del agua a toda Andalucía. Es como un canon por el uso del agua. Ese canon equivale a que si consumes una cierta medida lógicamente el canon es un coste económico bajo. Pero éste sube de forma brusca a partir de ciertos niveles de consumo.

Esto no quiere decir que el Ayuntamiento de Palos ha subido el precio del agua. Como sabréis, me gusta contrastar las noticias. Así que voy a ello.

No puedo adjuntar la ley de aguas en el foro. Está en pdf y está publicado en el BOJA de la Junta. Evidentemente todos sabéis que está gobernado por el PSOE. Adjunto el enlace para que lo leáis. Son 36 hojas. Pero si usáis el buscador para la palabra "canon" precisamente en la página 2ª aparece lo que comento. Un extracto...

"...El canon de mejora tiene carácter progresivo en los usos
domésticos, partiendo de un mínimo exento por vivienda para
no gravar las necesidades más básicas. Con ello se pretende
desincentivar y penalizar los usos que no responden al principio
de utilización racional y solidaria, fomentándose así el
ahorro del agua. Para la aplicación del canon esta Ley tiene en
cuenta el número de personas por vivienda, introduciendo incrementos
en los tramos de consumo que garantizan la equidad
en el gravamen.
Con la misma finalidad de uso racional y sostenible, el
canon de mejora sujeta a gravamen las pérdidas de agua que
signifiquen un uso ineficiente por las entidades suministradoras
de agua de uso urbano.
Se prevé una aplicación progresiva del canon que va
desde el 30%, el primer año, hasta el 100% en el quinto año
de su vigencia. De esta manera se atenúa temporalmente el
efecto de la entrada en vigor del gravamen que deben soportar
los usuarios, como consecuencia de la aplicación obligatoria
del principio de recuperación de costes..."

https://ww.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/121/d/updf/d1.pdf



Ahora volvamos al periódico El Pais. ¿No creeis que esa noticia está malintencionada? Es un impuesto de la Junta.

¿Ya no habláis de esto?

Te voy a contestar yo. Lo que tú dices, son impuestos futuros. Todavía no sabemos si subirán o no, pero son futuros. Aquí se habla de números presentes. Que yo sepa, la diferencia entre presente y futuro es que presente es lo que se está haciendo y futuro es lo que se hará.
La consejera habla de los números de ahora, que yo sepa, eso incumbe al actual edil.
Pero vuelvo a decirte lo mismo, quítate la venda por favor.
Sale una noticia publicada en el periódico El Pais, abanderada por una consejera de Hacienda, que será mejor o peor, diciendo lo que dice y enseguida decís que es mentira. Sale martincito-Carmelo, hablando de impuestos futuros y enseguida lo créis a pies juntillas. ¿Pero quién creeis que es?, ¿acaso es Dios?.
No os entiendo, la verdad.

Pues te vuelvo a replicar que esa NOTICIA ESTÁ MANIPULADA

Entró en vigor el 19 de abril de 2011. Está pulbicado en el BOJA de la Junta.

https://ww.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2011/84/d/17.html

Claro, está todo el mundo contra Carmelo, ¿tú también vas a seguir lo del victimismo?.
En fin, paso de esto, porque es lo quél quiere. Y te diré algo mas. Seguramente, mañana o pasado, saldrá en su televisión, con todos los deberes hechos, y este punto lo llevará con todo tipo de fotocopias.
Una vez mas el jugo limpio de su lado.
Mira, que haga lo que quiera, por mi parte voy a intentar aguantar estos 4 días dejando a la gente hacer lo que quieran, porque hasta yo me doy cuenta que cuesta mucho trabajo tener la boca cerrada.
¿Has visto en la tele lo del movimiento, "por una Democracia Real ya"?, pues para que veas el poder de la libertad, la junta electoral de Madrid les ha prohibido la concentración por miedo a perder votantes.
Ni los de arriba quieren una democracia real, ¿crees que alguien a pequeña escla la va a querer?.
Esto terminará muy mal, porque si malo es enfadar al ciudadano de edad media, peor es enfadar al joven que quiere empezar su vida.

¿pero qué victimismo? Esto es una ley que se aprobó y punto. Es una noticia manipulada de El Pais y punto. Admítelo, que esto no puedes rebatirlo.

Esto no depende de Carmelo. Admítelo, no puedes criticarle esto porque no es de su competencia.

No le des mas vueltas.

el pueblo con los impuestos mas caro de toda españa, pero es q encima tenemos q aguantar esto? que pecado hemos cometido nosotros , pero q nos engañen asi?

¿tú te has leido la ley? Bueno, no hace falta leerla entera. Sólo ese extracto de antes lo dice todo "mu" clarito. ¡¡¡Venga ya!!! ¿No decis no nos creamos todo lo que nos digan? Pues te digo yo, ¿te vas a creer todo lo que te escriben en esa prensa? Es una ley APROBADA y el consumo de agua tiene un canon al cual te sube progresivamente a medida que rebasas unas humbrales establecidos.

UIII!!!. Qué casualidad. ¡¡¡ Ahora el enlace de la Junta no va!!! Cuando ayer salió a la primera vez. raroooo raroooo rarooooo!!!!!
Ahora esconden el bulto porque han metido la pata. Escribe en El Pais (PSOE) la noticia y la Junta les habrá dicho..."Cab...es.Que eso lo aprobamos nosotros hace un mes y se nos va a echar la gente encima..."

Otra muestra más de la MANIPULACIÓN de la información por el PSOE.

https://ww.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2011/84/d/17.htm

¿Pero quién habla del impuesto del agua en esa noticia?. No entiendo esa parte de tu defensa. Y te vuelvo a decir que son impuestos aprobados para el futuro y esa noticia habla de los impuestos que hay a día de hoy. ¿Qué es lo que no entiendes?
Por cierto, a mi me funciona el enlace. Te lo pongo de nuevo, a lo mejor lo has copiado mal.

https://ww.elpais.com/articulo/andalucia/Aguayo/dice/pueblos/PP/hay/impuestos/altos/elpepuespand/20110518elpand_13/Tes

Pero que te dejes ya de El Pais, "xiquillo"!!!!. Esa ley implica la subida del impuesto del agua y que ya estamos pagando hoy día . ¿Acaso no se entiene lo que se expone? Yo te demuestro lo que se ha publicado en la Junta y tú erre con erre con lo de El Pais. De verdad, reconócelo ya. Que no tienes que criticar a Carmelo en esto. CRITICA A TU PARTIRDO o A LA JUNTA.

Haz una prueba. Coge una factura del agua, no sé si habrá llegado las del mes de abril, y compárala con la anterior. A ver si nos aclaramos.

y si no es un impuesto es un canon. Pero vamos, que en definitiva vamos a pagar no una cuota fija multiplicado por el metro cúbico de agua consumida, sino que ese canon hará que esa cuota sea más alta a más consumo. ¿Es dificil de entender?

¿Y ese impuesto, cuota o canon, es lo que hace que Palos tenga esos 2337 euros por persona?.
Por cierto, ya que hablas de cuota/consumo, te hago una pregunta: ¿qué se cobre el agua cada 3 meses también es impuesto por la ley o por el Ayuntamiento? ¿Sabes por qué se cobra cada 3 meses, no?, pues fíjate en esa cuota y en las penalizaciones y dime si sería posible en la mayoría de los casos llegar al tercer bloque dónde se producen las penalizaciones, ¿a que te sale que no?, pues ea, otra cosa pa que mires.

iyo, te doy por imposible. A demás, eso de los 3 meses se paga así porque lo establece la compañía de aguas. Ahhh!!! Carmelo también tiene la culpa.

Si es que criticais ya por criticar!!!

La compañía de aguas que gestiona el Ayuntamiento?, jajajaja, lo tuyo ya tiene delito. Tienes razón, déjame por imposible.
Tú ganas y Carmelo, ea, un voto pa tí.

Yo podré tener delito. Pero lo tuyo es cabezonería en no admitir una cosa que está aprobada por ley y por los tuyos. Que tienes fijación en criticar algo que no depende del ayuntamiento.

Y fin, por mi parte.

Jajajajajaj que divertido ....

... y seguro que no han dicho que dentro de esos impuestos tan altos en Palos, para hacer la media se ha introducido lo que se le cobra a las empresas que están en el palo químico situado en nuestro término municipal, a las que sí se les lleva subiendo los impuestos todos los años, porque yo mi recibo del coche llevo pagando mucho tiempo lo mismo o casi, y por ejemplo, pago la mitad de lo que se paga en Moguer ... si es queeeee ... hay que ser mu triste pa dar una noticia así de .... vamos a llamarla "desvariá" por no decir otro palabro peor.