Palos de la Frontera - Huelva

Os leo

La pregunta es de premio nóbel. ¿Qué te ocurre?
¿En que estaría de acuerdo?, ¿en qué mi hija quisiese abortar?. Pues yo si, lo tengo claro.
¿Tú no?, ten cuidado, lo mismo Dios te castiga y no vas al cielo.

Yo también estaría de acuerdo en que abortara en ese supuesto

Planta Verde a que viene esta pregunta¿? no entiendo lo que nos quieres hacer ver, espero que no sea para que estemos a favor de la nueva ley del aborto¿? Espero que me contestes

Estoy a favor de que una mujer libremente pueda decidir abortar si ella lo decide siempre y cuando esté bien aconsejada por psicólogos y psiquiatras. Estoy a favor de que si violan a una mujer pueda abortar libremente. Estoy a favor de que si la madre está en peligro de muerte se pueda abortar. Ya te he contestado ahora, si quieres, contesta tú; si violaran a una hija tuya y se queda embarazada ¿la apoyarías si quiere abortar?

Bueno, lo mas importante de esta Ley es que quien quiera tome sus decisiones personales, decida lo que crea conveniente ante cualquier supuesto de los que se han planteado aqui u otros que se puedan plantear, que los tecnicos y especialistas medicos, esten protegidos y amparados por la Ley cuando tengan que ejercer y a partir de aqui, todas y no solo las que tengan recursos economicos lo puedan realizar, y mas aun que no tengan que realizarlo clandestinamente y por personas encubiertas y/o fuera del pais, dejemos que cada cual ejerza su propia libertad y no le demos la vuelta y se diga que se esta obligando a abortar, eso es absolutamente falso.

Pt
lantaverde y libre1 comentaros que a esta pregunta yo también respondo que sí estaría de acuerdo, pero para que pudiera abortar a mí me gustaría saberlo y no como dice la ley que una menor de 16 años puede abortar sin el consentimiento de los padres, además deciros que para un supuesto como el que preguntais no era necesario armar la que han liado los politicuchos de tres al cuarto que tenemos pues desde el año 1985 existía la ley que incluía ese supuesto y además fue ratificada en 1995, os la copio aquí para que la pòdais leer y no me digais que soy un demagogo:
LEY ORGÁNICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DE
DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN DETERMINADO
SUPUESTOS.
La L.O. 9/1985 introduce el artículo 417bis al código penal mediante el
cual se despenaliza el aborto en ciertos supuestos. La ley orgánica
10/1995 del Código Penal deja vigente el artículo 417bis del antiguo
código.
Artículo 417 bis (antiguo código penal)
No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o
establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento
expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias
siguientes:
1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o
psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a
la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél
por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo
vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento
expreso.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de
violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce
primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido
denunciado.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o
psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras
semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica
del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario,
público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya
dirección se practique el aborto.

Yo apoyaria a mi hija hiciese lo que hiciese y si quiere abortar por el motivo que sea yo la apoyaria y asi no tendria que hacerlo a escondidas tenga la edad que tenga.

Puntualizaciones a la ley la podemos tener todos,pero lo que veo es que todos los que han respondido están de acuerdo en el aborto según las circunstancias. Ahora no veo que hayan contestado martinhuelva, rosa80....

Decálogo de incoherencias del aborto en una sociedad moderna


1º.- Una sociedad que camina hacia la más amplia interpretación de los derechos, cuando se trata del derecho a la vida, sin embargo, se pronuncia por la más restrictiva de sus interpretaciones.

2º.- Mientras hoy día la ciencia en un esfuerzo que honra al ser humano ha hecho viables fetos de veintitrés semanas y aún de menos –con veintitrés semanas el 40% de los fetos estamos en condiciones de hacerles sobrevivir-, algunas legislaciones abortistas como la británica y otras, permiten abortarles sin más requisito que la voluntad de la madre hasta con veinticuatro semanas de gestación, un plazo que en España asciende a veintidós semanas si el niño porta alguna tara.

3º.- Una sociedad que como la española crece a un ritmo del 1%, produce sin embargo cada año, una cifra de abortos superior a los cien mil, siendo así que según una encuesta reciente del Instituto Nacional de Estadística, en veinte años dejaremos de crecer demográficamente y en cuarenta, donde hoy un ser activo sostiene 0,4 seres inactivos (niños, ancianos, discapacitados), por culpa de la falta de renovación poblacional estará sosteniendo 0,9 seres inactivos, con el consiguiente impacto sobre los patrones sociales y sobre todo, sobre el estado del bienestar.

4º.- En una sociedad como la española en la que 10.000 personas al año están dispuestas a incorporarse a los costosísimos (más de 20.000 Euros), penosísimos, larguísimos procesos de adopción internacional, carentes de toda garantía entre las cuales la de que efectivamente culminen positivamente, la adopción de niños nacionales es equiparable cero por falta de niños, mientras en los abortorios se produce el exterminio de más de cien mil al año.

5º.- Un gran porcentaje de los que se muestran contrarios a aplicar la pena de muerte a los seres humanos más culpables, se muestran sin embargo favorables a aplicársela a los seres humanos más inocentes. El caso es particularmente notorio en un aborto por violación, donde los mismos que preconizan –con razón- la no aplicación de la misma al violador, se muestran favorables a aplicársela a la parte más inocente e indefensa, el feto.

6º.- La mayoría de los que propugnan la mejora de las condiciones de vida de los animales de los que se sirve el ser humano, y muy notablemente los que en España se muestran en contra de las corridas de toros, están a favor en cambio de las leyes de aborto. Lo cual es aún más notable en el caso de los que propugnan leyes de protección animal que alcanzan a ese mismo animal en la fase de huevo, como es el caso de la que se brinda a animales en peligro de extinción (caso del águila), y sin embargo no aceptan dispensársela cuando el animal en cuestión es el ser humano.

7º.- Una sociedad que reclama al varón una implicación mayor en la vida familiar y en el hogar, le niega en cambio el derecho a decidir sobre la vida de su hijo, y fomenta que la penosa responsabilidad de decidir sobre la misma, recaiga en una mujer a la que se dice proteger.

8º.- Una niña de catorce años no puede comprar tabaco, pero sí puede en cambio, abortar. Una niña de dieciséis años sigue sin poder comprar tabaco, pero no sólo puede abortar, sino que puede hacerlo sin que sus padres sean ni siquiera informados.

9º.- Una gran mayoría de los que se muestran más ofuscados ante cualquier acto de reprensión del niño y serían partidarios de meter a los padres en la cárcel por una simple bofetada o de privarle de la patria potestad, se muestran sin embargo partidarios de la ley de aborto por la que ese mismo niño es literalmente destrozado en el vientre de su madre, convirtiendo el de nacer en el momento en el que el niño se la juega a todo (es intocable) o nada (ni vivir).

10º.- Mientras la sociedad está dispuesta a dispensar a minusválidos y discapacitados la mejor de las atenciones y un trato privilegiado por su mera condición de tal, esa misma sociedad a través de las leyes de aborto eugenésico les priva del principal de sus derechos, el de vivir, convirtiendo el de nacer en el momento en el que el discapacitado se la juega a todo (atención especializada) o nada (ni vivir).

UNA SOCIEDAD QUE MATA A SUS HIJOS ESTÁ CONDENADA AL FRACASO.
STA TERESA

Los hijos concebidos de una violación también?

Ningún demagogo te va a contestar a esta pregunta. Es una pregunta trampa y cualquier politicucho tratará de sortearla.

Estimado palermito.
Nunca me podía imaginar que este foro existiera tanta IMBECILIDAD.
Usted es un idiot integral a las dos.
¿Qué está usted diciendo que las personas concebidas en una violación no tienen derecho a vivir? Digaselo a las personas que sí nacieron después de una violación.

Pido disculpas a los demás foreros pero me parece mentira y me indigna sobremanera la pregunta que ha lanzado este personaje y el vaina que le ha arengado.

Patético.

Bueno no se enfade usted hombre, tampoco hay que insultar que no se trata de eso hombre. Estamos hablando y no pidas disculpas a los demás forero ya que al que has insultado es a mi. Bueno volviendo al tema, no has contestado a la pregunta, si a tu hija la violan y se queda embarazada y ella libremente decide abortar ¿La apoyarías? es muy sencillo. Y por favor si respondes no insultes hijo que no es necesario.

Yo creo que te contestara, aplicara teorias, usara demagogia, aplicara hipocresia y de nuevo puede que vuelva a insultar, faltar al respeto o a dar sugerencias de lo que tenemos que hacer.

pues no lo se me tendria que ver en esa situacion quizas lo nomal o lo habitual en la sociedad de hoy es abortar pero me imagino que si pra mi el feto es una persona sin proteccion a lo mejor si cuento con el apoyo de mi familia a lo mejor lo tendria al fin y alcavo el no tiene culpa, otra cosa es que lo diera en adopcion me imagino que no sera fail pra nadie ver en tu hijo la cara del que te violo, en fin muy conplicada esta cuestion para opiniones colores

Me encantaría saber lo que opina de este tema martinhuelva

Y como he dicho anteriormente y te lo digo a ti palermito: no va a contestar porque es una preunta trampa, y todos los políticos saben muy bien que ante una pregunta trampa y antes de unas elecciones, no es conveniente contestar, que si esquivar. Y es lo que hace él.