Palos de la Frontera - Huelva

Segu me an dicho la semana pasa a abio pleno en el ayuntamiento. Sin embargo la novedad es que a sio un pleno tranquilo y parece que asta con algunas bromas entre concejales del psoe y Carmelo deseando una feliz navidad y asta que la loteria nos visitase. Aunq no a todos los del grupo del psoe les izo gracia el comentario de su compañero, dicen que a una de sus concejalas no le agradó.

Que casualida que cuando no esta Cristoba los plenos sean tranquilo y se respire otro ambiente.

Esta claro que el que va de victima es el que la lia pa intenta dar penita.

Eso parece que son bastantes tranquilos cuando no está él.

Ya es el segundo del año al que no acude: Primero al de los presupuestos donde se distribuye el dinero que tiene el ayuntamiento para hacer las actuaciones oportunas. Claro después se dedica a proponer cosas que ya están recogidas en los presupuestos.

Pero bueno denota que su interés es montar el espectáculo.

me alegra que aya buen royo lo que es una pena que uno lo estropee

Creo que deberían ser los plenos y todo así. Respetándose unos a otros y sabiendo que papel tiene cada uno en nuestro pueblo. Unos en la oposición y otros en el gobierno, pero no montando espectáculos.

yo tambien opino que los plenos deberian seguir siendo asi, tranquilos, sin nadie que proteste, sin nadie que le lleve la contraria a carmelo, sin concejales que aporten nada y sin nadie que haga preguntas incomodas,todos como los perritos que llevan detras los coches diciendo que si con sus cabecitas, es mas si pusieramos el salon de plenos a media luz y el requien de mozar podiamos llamar a nuestro ayuntamiento LA CASA DE LOS ESPIRITUS, ja¡

Camino-pepito4-zorro (TP) ya sabemos que a ti no te gustan los plenos en los que no haya alboroto. Si eres tu la ideóloga .

No creo yo que los concejales del psoe no pregunten ni le lleven la contraria a Carmelo. Lo que creo que lo hacen con educación, no como Cristóbal.

Así que si los plenos sin él son tranquilos y en un ambiente mejor, me alegro de que en ocasiones así pase.

Camino no merece la pena que te conteste.

aiai camino que tambie te joroba que aya un buen clima en los pleno? esto es ya la leche. Esta claro que lo que buscai es monta el jaleillo pa despue intentar darno penita.
lo peor de to es que Cristoba queria que se dejara de acer un monto de cosa que se abian aprobao en otros pleno. anda que te estas luciendo Cristoba

rosa martin y palermo, me podeis decir sobre de que pueblo opinais en este foro? por que creo que os habeis equibocado de localidad, ese sitio idilico del que hablais con ese ayuntamiento modelico y ese alcalde ejemplar desde luego no es en el que yo vivo dia tras dia, claro que quiero que los plenos sean tranquilos en mi pueblo, pero no por que el miedo o el dinero les alla cerrado la boca, a de mas si no son tranquilos para eso es un pleno para debatir, y decir lo que uno piensa

Yo hablo de Palos, no sé de que pueblo hablas tú. A lo mejor tu con tus gafas puesta de política no quieres ver la realidad de tu pueblo.
Que Carmelo tiene sus errores seguro. Pero que yo veo que el pueblo mejora y progresa y eso es muy importante para mí.
No se a quien le cerraría la boca el dinero pero creo que se puede opinar sin pegar voces, sin montar un jaleo cada vez que a uno se le antoje. Yo creo que si ha sido un pleno tranquilo y productivo sin Cristóbal pues quizás sea eso lo que necesite nuestro pueblo. Que los tramposos y los que no saben cumplir con lo que se comprometieron pues se vayan.

Me imagino el pleno:

"Habla Carmelo como siempre: bla, bla, bla....todos sus acólitos asienten y el PSOE sólo puede escuchar. Llega la hora de votar y Carmelo dice: Procedemos a votar los presupuestos. Votos a favor: 12 (y se escucha su mente: da igual que Cristobal no venga, tenemos siempre la mayoría incluso sin votar el PSOE, jejeje, que bueno serían los plenos si pudiese prohibirles la entrada tanto a Cristobal como al PSOE).
Y concluye (haciendo demagogia): Bueno, se cierra el pleno con los presupuestos aprobados y recordando la no comparecencia de Cristobal, por lo que se ve claramente lo que le importan los presupuestos (y de nuevo se escucha su mente diciendo: "me daba igual si venía porque no lo iba a dejar hablar y si votaba en contra me daba también igual porque tengo la mayoría de mi partido").

Entonces, yo pregunto: ¿de qué sirve la comparecencia tanto de Cristobal y del PSOE si de todas formas su voto no sirve de nada salvo para las estadísticas, si Carmelo no los deja hablar y (que es lo mas grave) a la hora de contar los votos, aunque Cristobal vote que no, Carmelo lo cuenta como una abstención?. Para prueba sirve el pleno del arreglo de los caminos, dónde Cristobal no vota y su voto es contado como una abstención.
Venga martinhuelva, estoy preparado para tu demagogia. Tu primer punto va a ser decir que paleño ha dicho que el hecho de que Cristobal no vaya a los plenos está bien.

Esas faltas de ortografia... Duelen hasta los ojos!!!

mas duelen otras cosas madrugadora, paleño llevas toda la razon

yo lo que creo que no puede aber una persona que se dedique a liarla cuando lo tenga preparao desde casa. la gente no queremo politicos asin que solo sirve pa arma espectaculo

OS LLENAIS LA BOCA DICIENDO QUE CRISTOBAL NO ASISTIO AL IMPORTANTISIMO PLENO SOBRE LOS PRESUPUESTOS, pues esta es la razon de que no fuese, el alcalde tiene como obligacion avisar de los plenos 48 horas antes de su celebracion, norma que se salta a la torera siempre que puede, bien aprobechando de que cristobal roja se encontraba en madrid de viaje informado por uno de sus espias, convoco este pleno, (donde todo esta ya decidido antes de su celebracion),logrando que este no pudiese asistir y vendiendolo como un acto de desinteres por palos de cristobal, permitiendose con esa mala leche que lo caracteriza de en el pleno dadle la palabra a cristobal para añadir a renglon seguido- a¡ que el concejal cristobal rojas no a asistido a este pleno- . esa es la verdad y esa son una vez mas las malas artes que utiliza nuestro alcalde

Seguramente, saldrá martinhuelva diciendo que esto es mentira.

camino porque nos intentas despitar a la gente. crees que los que leemos aqui somos tontos o algo? Es que que quieres que te diga pero estas mezclando dos cosas que han contado en el foro.
Cristobal segun han contao en este foro ya ha faltao a 2 plenos. Creo que no me equivoco. El primero al que no fue es el de los presupuestos que fue ya hace tiempo y el segundo al que no fue es el que comentan en esta conversacion que es el ultimo que han hecho en diciembre.

Es que nos intentas despistar para intentar que creamos que Cristobal es muy santo y Carmelo muy malo.

No nos tomes por tontos. Que aunque no tengamos que ver con política si es verdad que nos molesta que nos intenteis engañar.
Na mas que por eso no me creo el resto de la excusa que intentas darnos porque nos engañas desde el principio

claro calaro yo intento engañar a todos, yo soy un mentiroso compulsivo y como critobal me da de comer quiero que todos piensen que es muy bueno y carmelo muy malo, chica me dejas sin palabras, que lista eres, como te diste cuenta, la verdad que con los argumentos que das y con tu minuciosa investigacion me as descubierto, que voy a hacer ahora?, lo peor va a ser cuando martin descubra que soy T.P. Ay¡ ay¡ en que lio me e metido. perdon perdon a todos y por favor no se lo digais a carmelo, ........................rosa hija dejare el teatro solo para decirte que tus argumentos me parecen absurdos, un saludo

camino89, absurdo es discutir con los acólitos de Carmelo, pues no ven mas allá que lo que el mandatario quiere que vean. A lo mejor, es necesario traer aquí una copia, de Cristobal, de la reserva de hotel, o el ticket de viaje de la fecha en la que se celebró el pleno, porque incluso así, vendrá martinhuelva, o cualquiera de ellos, diciendo que es que Cristobal puso el viaje sabiendo que había pleno, cuando fue al contrario.
Pos nada, que sigáis siendo felices.
Por cierto palermo, que no te he querido decir nada. Ayer en una de tus respuestas en otro hilo, antes de aprender a poner caritas, pude comprobar que lo de las faltas de ortografía es intencionado. Te felicito por mantener el engaño tanto tiempo, pero ya puedes escribir bien, mas que nada porque duele la vista. ¿Te parece? Te lo agradecería, que nadie te va a descubrir por eso.
Al contrario que a martinhuelva, que ya sabemos que es de Palos, trabaja en Palos, aunque diga que no, y es maestro, así que averiguar quién es, es muy fácil. Y aún mejor, si es cierto que no trabaja en Palos, maestros que trabajan fuera de Palos, no puede haber muchos, no?.

SOLO CONOZCO A UNO QUE SEA MAESTRO Y TRABAJA EN HUELVA EN UN COLEGIO CONCERTADO. TIENE GAFAS CREO Y EMPIEZA SU NOMBRE POR "C". PERO NO PIENSO QUE SEA ESE CHAVAL EL TAL MARTINHUELVA. NO PUEDE ESTAR TAN INFORMADO....

jajajajaja ¡Seguid buscando! jajaja ¿Tan preocupados estais por saber quien soy? ¿Eso que para perseguirme luego por desmontaros vuestras mentiras?

Paleño que yo no soy el problema, que soy un palermo más y que diré lo que considere oportuno sin mentir y sin insultar. De acuerdo. No es que sea acolito de nadie, soy acolito de la verdad.
Mientras haya gente insultando y mintiendo aquí estaré. Por cierto, para estar informado solo hay que tener ganas de estarlo, leer y escuchar.

Camino (TP)es que estas definiendote. Ademas de formar parte de la estela camino-carabela-zorro-pepito4 ya hasta tu misma te descubres diciendo que vas a dejar el teatro. jajaja ¡Muy bueno eso de dejar el teatro! A ver si es verdad.
Y de camino, nunca mejor dicho, deja ya a un lado la mentira. Es que es fácil demostrar que mientes porque como dicen mezclas 2 plenos distintos para manipularlo. ¡Qué te gusta manipular las cosas, decirle cuando puede hablar, tener preparada el montaje para armar el lio en los plenos...!

"No es que sea acolito de nadie, soy acolito de la verdad". Si esto fuese verdad, martinhuelva, sería el primero en darte la mano. Pero sabiendo como se, la manera en que defiendes a Carmelo y como se comporta él, dónde la única verdad es la suya, entonces tu frase debería sufrir una pequeña modificación y decir lo siguiente: "No es que sea acolito de nadie, soy acolito de la verdad de Carmelo".
¿No crees?.
Y entonces también te felicitaría.

La verdad que defiendo y de la que soy acolito se basa en datos y argumentos claros. No me dedico a insultarte ni a mentir para debatir. "soy acolito de la verdad basada en datos y hechos".

A ver si me explico. Que si tu quieres defender a Cristóbal o al psoe que me da igual mientras lo hagas desde la verdad. Pero si te vas a dedicar a mentir para defenderlos y atacar a Carmelo no me da igual
Es que yo me siento muy bien representado por Carmelo como alcalde y por eso lo defiendo. Pero lo defiendo con datos y sin insultos ni mentiras.

¿O acaso es mentira lo que estamos comentando en esta conversacion de que fue un pleno tranquilo cuando el no estaba?

Cuando tienes la razón te la he dado. Pero cuando creo que no la tienes, no te la daré. Yo te felicitaré cuando dejes de insultarme y decir mentiras.

Te insulto cuando te lo mereces y todavía no he mentido. Pero no soy dueño de la verdad absoluta, como te pasa a tí.
Yo no se como haceros ver las cosas, o explicaros las cosas, o deciros que dejéis de meterme en ningún grupo político, pero es que es muy difícil de que aprendáis a entender todo lo que leeis.
Te vuelvo a decir y espero que lo comprendas de una vez, que soy mas del PP que tú, seguramente porque soy mayor, y entonces, tengo mas años de convencimiento que tú. Pero no soy de Carmelo, y no lo soy por la sencilla razón de que todo el malestar que hay en el pueblo, todos los dimes y diretes, todos los enfrentamientos, sean de la índole que sean, han sido, son y serán (hasta que esté), por culpa de él. Que hace cosas como alcalde, por supuesto que te doy y te daré la razón, pero también te digo que eso es una consecuencia de su trabajo. Igual que la tuya como maestro es que tus alumnos aprendan. Repito, consecuencia de su trabajo, no mérito como persona. Volvemos a lo mismo, con un presupuesto de 35 millones de euros, el mérito es fácil.
Aquel que sólo tiene para llegar a fin de mes, y es capaz de apurar al máximo para poder ayudar a otra persona, eso si es tener mérito.
Como dice Alejandro Sanz en una de sus canciones: "dar lo que te sobra no es compartir, sino dar limosna", y si a eso te refieres cuando alguien es capaz de aceptar lo que sea, anteponiendo todo a su dignidad como persona, entonces, de nuevo te repito, tienes razón.
Para las próximas elecciones, nos presentamos nosotros, verás como tú ganas, pero mis propuestas serán mas humanas. Fíjate lo curioso del caso.

Que si, que ya me he enterado de que para ti todo lo malo es culpa de Carmelo. Eso me lleva quedando claro desde hace tiempo. Y por eso, esa obsesión personal que tienes contra él es a lo mejor la que hace que no puedas ser objetivo.

Mira si no es fácil saber manejar el dinero. Si quieres te repito el caso del ayuntamiento de Aljaraque: 9 millones de superavit cuando llego el alcalde del psoe al ayuntamiento y ahora tienen 9 pero de deuda Es que es si tienes dinero y no eres un político centrado, dejas al pueblo en la ruina. Como ha hecho también Zapatero en España.

Pero bueno, dices que es consecuencia de su trabajo. Es que si no trabajara, claro que lo criticaría yo también. Pero Carmelo trabaja y mucho por nuestro pueblo. Con el dinero se pueden hacer cosas bien distintas y a mi me gusta lo que hace Carmelo. A ti como todo lo que es malo es por su culpa, pues no puedes ser objetivo.

Ya nos vamos entendiendo, pero no tiene nada que ver con la objetividad.

po yo creo que una cosa es que no te guste lo que ace y otra es esta en contra de el porque si! si esta osesionao con Carmelo es por lo que dice solo cosa en contra suya aunque no tenga las culpa de la cosa

Será eso, pa que voy a decir lo contrario.
Yo estoy obsesionado porque todo lo veo negro, pero ustedes no estáis obsesionados porque lo veis todo blanco, no?

jijijij vero que se puede ver blanco si te cuento que en un pleno que no esta hay buen rollo entre los concejales? o que en el pleno no se forma algarabia ni na?? ofu es que paleño eres durito e macho!!

La durita eres tú. A ver cuando te enteras tú que los plenos son para contrastar propuestas, opinar y poder hablar libremente con el uso de la palabra, y no para que el dictador se autoproclame único orador, niegue el turno de palabra, y sólo sea válida su opinión. Que eres tú la que no te enteras.

¿paleño no te das cuenta que es imposible argumentar a favor de una persona como Cristóbal que se dedica a pegar voces y armar lios en los plenos?

Ya sabemos, por lo que has dicho, que para ti Carmelo es el culpable de todo, que tienes una obsesión personal contra él. Pero hombre, no intentes justificar lo injustificable.

Además es un hecho objetivo el decir que en el pleno de diciembre que no estuvo Cristóbal hubo un buen ambiente, no se formó ningún espectáculo y se trataron los temas que había con total tranquilidad. Asi que desde aquí le digo a él y a TP que escribe mucho, que a ver si pueden ser los plenos sin espectáculo y montajes preparados de casa.

Lo curioso martinhuelva, es que con los únicos que ha tenido problemas en los plenos ha sido con dos que no lo tragan mas: Millan y Cristobal, es decir, que los tienen mejor puestos que el dictador, y eso no ha podido controlarlo.

Pegar voces o puñetazos en una mesa no demuestra que los tengas bien puestos o mal, significa que no sabes comportarte y te sale una rabieta como a los niños chicos porque no se hace lo que tu dices.
Eso es lo que les ha pasao y la verdad si a ti te parece bien que den puñetazos y peguen voces me lo estás diciendo todo paleño.

Te lo puse en el otro hilo: concejal de vivienda y flores, ¿entiendes ahora lo de flores?.
¿Viste el pleno de los puñetazos?, exactamente igual que le pasó a Cristobal, que el dictador mandaba a la secretaria que le dijese a Millán que se callase.
Que curioso no?, Carmelo contra Millán, Carmelo contra Cristobal, pero el malo siempre es o Cristobal o Millán, Carmelo no....anda ya!!!!

Hola. Que quieres que te diga. Fijate tu donde esta ahora Millan y donde está Carmelo. Hay una cosa clara por lo menos pa mi cualquiera no puede ser alcalde y menos si lo haces como ha hecho Cristobal de ir defendiendo a tope a Carmelo y lo que hacia y ahora decir lo contrario. Yo no se cuando, pero o antes o despues miente, porque no pueden ser las cosas opuestas la verdad.
A mi lo que me resulta curioso es que en las dos situaciones el unico que ha mantenido la compostura ha sio el alcalde. Los otros la armaron, pero Millan vio que habia fallado, que no sabia entender las normas del pleno y a lo mejor que no se habia cumplio lo que el esperaba y se marcho a su casa.
Cristobal no es que no se de cuenta de que lo esta haciendo mal, es que lo hace a conciencia

paleño vamos a ver si tu y yo nos entendemos alguna vez, aunque veo complicado el asunto. Quien es responsable de los jaleos, ¿el que lo monta y se pone a dar voces o el que pide por favor que le deje terminar de explicar?

Es que creo que no sabes distinguir en tu afan de estar obsesionado con Carmelo.

Si a mi lo que me gustaria como vecino de Palos es que los plenos fueran tranquilos y normales, como el último. Y no tener un espectáculo detrás de otro.

Hola martin encantada. La verdad es que sería lo mejor un buen ambiente

buenas yo creo que si los plenos fuesen sin jaleos, sin espectaculos, sin show, sin voces, serían mas positivos y constructivos. Que cada uno tendrá su forma de ver las cosas pero que no creo que el mejor ejemplo sea estar dando voces y armar el espectaculo.

que si que la culpa pa esta gente sienpre es de Carmelo. como seos ve el plumerillo!

Que después dicen que los que defendemos a Carmelo tenemos un antifaz por hablar bien de él y de las cosas que hace por nuestro pueblo y son ellos los que quieren defender que lo normal es pegar voces y faltar el respeto.

¡Anda ya!

jijijij porque de voces no tiene la razon sabeis? pues eso ahi queda dicho jijiji