Palos de la Frontera - Huelva

//www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/andalucia/1363958085.html

QUE VERGÜENZA Y QUE PENA DE POLITICOS, TANTO DE UNO COMO DE OTROS. LA CORRUPCION ES LA BASE DE LA POLITICA ACTUAL, QUE ASCO.

//www.elmundo.es/elmundo/2010/04/09/espana/1270844916.html

Y LOS BORREGUITOS SEGUIMOS SIENDO ESO, BOREGUITOS, NO VA SIENDO HORA DE ABRRIR LOS MALDITOS OJOS.

Máster en Corruptología Comparada.

Caso Bárcenas. Caso ERES. ¿Cuál de ellos es más escandaloso, cuál más repugnante? ¿Quién sale peor parado en la comparación, el Partido Popular o el Partido Socialista? ¿La dirección de Génova 13 o la dirección de la Junta de Andalucía? Los hoolligans de uno u otro bando no tienen dudas: ¡Por supuestísimo que la corrupción de los adversarios es infinitamente más grave y escandalosa! Dónde va a parar, por favor. Seamos serios. Donde esté Luis Bárcenas con sus cuentas en Suiza que se quite Javier Guerrero con su suegra prejubilada. Donde esté en dinero detraído a los pobres parados que se quite el dinero robado al pobre Partido Popular…

Los ciudadanos nos hemos visto obligados a hacer a toda velocidad un máster en Corruptología Comparada. Nuestros profesores han sido gente de primera línea, con grandes currículum, expertos con una sólida formación teórica y sobre todo práctica, principalmente políticos y banqueros con un alto grado de solvencia en sus respectivas trayectorias de latrocinio y formados todos ellos en una de las universidades con mayor reconocimiento internacional en la materia, una universidad conocida indistintamente por los nombres de España, Estado español o Este País.

¿Bárcenas o ERES? ¿ERES o Bárcenas? Difícil decisión. Se trata de dos buenos trabajos y no es fácil premiar a uno de ellos. Nos pasa con esto como con los Oscar de Hollywood en esos años con una cosecha cinematográfica especialmente buena. Bárcenas es un maestro en su género y Guerrero lo es en el suyo. En todo caso, a ambos los han pillado de carambola, casi por casualidad, por una mala jugada del destino, como ocurría en ‘Atraco perfecto’. Con un poco más de suerte ni Luis ni Javier tendrían ahora problemas con la justicia. Ni estarían pasando la vergüenza y los apuros que están pasando tantos militantes del Partido Popular y del Partido Socialista.

Con un poco más de suerte los ciudadanos no tendríamos que vernos obligados a elegir entre uno y otro caso. Con un poco más de suerte, con un país un poco mejor, con unos medios de comunicación un poco más ecuánimes, con una ética civil un poco más severa ni siquiera se plantearía este sucio debate que tanto gustan de plantear muchos dirigentes de ambos partidos en un vano intento de convencer a los ciudadanos de que el otro ha sido más corrupto. Los dirigentes del PP y el PSOE que hacen tal cosa tienen el siguiente problema: que no están entendiendo nada ni están sabiendo leer los labios resecos y el corazón cansado de los españoles.
Con un poco más de suerte y algo de voluntad simplemente nos avergonzaríamos por igual de ambos casos, simplemente querríamos que los jueces hicieran su trabajo bien y pronto, simplemente habríamos exigido a los dos partidos que hicieran algo práctico y decente para que nada de lo ocurrido pueda repetirse. No queremos oírles decir que la corrupción del de enfrente es mucho más grave y repugnante que la propia. Queremos oírles decir: este partido está profundamente avergonzado de lo ocurrido y por eso ha decidido hacer esto y esto y esto otro para asegurarse de que eso que ha ocurrido no vuelva a ocurrir jamás. Mientras tanto, ¡ay mientras tanto! Mientras tanto ¡ay de España, ay del Estado español y ay de Este País! Mientras tanto ¡ay del PSOE y ay del PP! Mientras tanto !ay de todos nosotros!
Antonio Avendaño, PUBLICO.ES. 31 mar 2013

Creo que por primera vez te aplaudo LIBRE1, aunque si te soy sincero, me habría gustado leerte que aunque sea por una vez, te sientes avergonzado de tu partido.
Yo lo estoy de todos, y no porque "todos los políticos" sean iguales, sino porque todos los que están en el poder lo son.

Yo no me creo que Rajoy no supiera nada de lo de Bárcenas ni que él no tuviese cheques en negro, porque es una práctica que hasta yo las he tenido, y aunque no me han gustado, al final lo he aceptado. Algo que no me exculpa. Yo no me creo que el Griñán, incluso que el Chaves, no supiese nada de los ERES, ni que no tuviesen tampoco comisiones. Yo no me creo que los sindicatos no tuviesen comisiones tampoco de los ERES. Yo no me creo que la infanta no supiese los teje-manejes del Urdangarín. Yo no me creo que Ramoncín no tuviese parte en lo del tema de la SGAE. Hay tantas cosas que no me creo, que aplaudo este post tuyo porque veo que al final, en parte, admites que si no son iguales, si son parecidos.

¿Y sabes que es lo único que me creo?, pues que hacen y deshacen lo que quieren pues manejan a su antojo los medios de comunicación y aunque algo sea mentira, la repiten mil veces hasta que la gente la cree como verdad. Te pongo el ejemplo de PAH (plataforma anti hipotecas), la forma de desprestigiar a esta iniciativa popular es repetir en todos los canales, que apoyan a Bildu, y aunque salga su portavoz diciendo que es mentira, al mismo tiempo sale un diputado repitiendo la consigna de su partido de que apoyan a Bildu, y al final, esa mentira, termina siendo verdad en la mentalidad de muchos. Eso es lo que me creo LIBRE1.

Y repito lo mismo que dice la Colau: "se está creando un malestar popular, que si los políticos no toman medidas y medidas rápidas contra estos corruptos y sobre todo, con el poder de los bancos, esa burbuja de malestar terminará por explotar y luego no servirán de nada los diálogos".

aqui tambien hay corrupcion, financiacion y fondos de reptiles.

//m.publico.es/452984

Esto es mas de lo mismo y de lo que te estoy diciendo. Cuándo quieren desprestigiar a alguien, se ponen de acuerdo y a tirar mierd4 sobre él. Esto no tiene remedio, y no lo tiene porque en lugar de buscar soluciones, buscamos mierd4 sobre la oposición.
Esto es como si a ti, hace 40 años te hubiesen hecho una foto saludando al paso del caudillo (porque quién no saludaba se la jugaba) y hoy van y la ponen diciendo que tú apoyabas el régimen.
Aunque en este caso es mas a mi favor, pues con esta foto, y sin entrar en detalles, lo que queda claro es que para estos personajes (Barcenas, Griñán, Feijó, ZP, Rajoy....etc, etc...) todo vale con tal de llegar al poder, y una vez en dicho poder, en lugar de arreglar el pasado, se dedican a ocultarlo lo mejor posible.

MIEDO Y PANICO
Da la impresión de que el PP no busca la verdad, política y judicial, sino machacar al adversario

El 25 de marzo, el presidente Griñán contestó 13 preguntas en una rueda de prensa. De ellas, 12 eran sobre los ERE. Ese mismo día, Cospedal anuló por quinta vez consecutiva la rueda de prensa habitual de los lunes, para no enfrentarse a preguntas sobre Bárcenas. Rajoy lleva tres meses sin hablar con la prensa en España.

Conscientes de que su electorado les será fiel, roben lo que roben y callen lo que callen, los populares eluden las explicaciones ante la opinión pública. Los socialistas, sin embargo, saben que sus simpatizantes están hasta el gorro de que sus centenarias siglas se vean salpicadas por las fechorías de cocainómanos y borrachos de tres al cuarto. Y les exigen que den la cara.

Ayer, Rajoy arengó a puerta cerrada a 600 altos cargos del partido, deprimidos por el caso Bárcenas y las fotos de Feijóo con el narco Dorado. Como es habitual, el presidente se parapetó tras una pantalla de plasma para eludir explicaciones. Ayer, también, Griñán acudió por propia voluntad al Parlamento andaluz a explicar de nuevo el alcance del caso de los ERE.

Rajoy ha rechazado todas las peticiones de comparecencia en el Congreso para hablar de Bárcenas, a quien él nombró tesorero. Griñán, además de la comparecencia de ayer, ha contestado en doce ocasiones preguntas sobre los ERE en el Parlamento y ha declarado durante horas en una comisión de investigación.

Pero estos datos, tan elocuentes, no sirven de nada cuando el acusador ha redactado ya la sentencia. Para el PP, lo de ayer fue un paripé. Porque Griñán no se declaró máximo responsable del fraude de los ERE. Y no se van a conformar con menos.

Por eso no apoyaron en la comisión de investigación del pasado año la resolución de IU que fijaba la responsabilidad política en los dos exconsejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández. El PP quiere el máximo trofeo: la cabeza de Griñán, sabedores de que eso provocaría el estallido del Gobierno de coalición PSOE-IU. Su única esperanza de llegar al poder.

Por ello, también señalan a Diego Valderas, vicepresidente de la Junta y líder de IU, como “encubridor” de los ERE y de haberse vendido al PSOE “por cuatro despachos, cuatro sillones y cinco coches oficiales”, en palabras del número dos del PP, José Luis Sanz.

Curioso personaje Sanz. Un economista de 45 años que solo ha trabajado en el PP, desde que a los 22 años entró en el equipo de Javier Arenas. Ahora, sabedor de que quien lo designó a dedo secretario general, Juan Ignacio Zoido, no llega al próximo curso, está dando codazos (¿o serán coces?) para colocarse en primera línea sucesoria.

Zoido acusó a Griñán de ser “el cajero” de los ERE y lo emplazó a que se explicara en el Congreso. El presidente andaluz aceptó dar esas explicaciones en el Parlamento autónomo, donde corresponde. El día que Griñán hizo ese anuncio, Sanz dice que vio “a un presidente de la Junta cuya cara transmitía miedo y pánico”.

Un buen amigo, político en activo, comentó esa revanchista frase de Sanz: “Ya no se trata de acusar sin fundamento, es necesario también que el acusado sufra”.

Porque, cuando Sanz utiliza ese lenguaje belicista, hablando de un Griñán acorralado, prisionero de sus mentiras, escondido y cómplice, uno piensa en que esta es una derecha que no argumenta con datos, con hechos, sino con odios y venganzas. Una derecha que no escucha, insulta. Que no dialoga, reprime. Que sentencia antes de juzgar.

Da la impresión de que el PP no busca la verdad, política y judicial, en tan repugnante caso de corrupción, sino machacar al adversario. Haciéndolo sufrir, además. Sí, una derecha que infunde miedo y pánico.

Si te das cuenta LIBRE1, que creo que si, y con tan sólo ver algún que otro informativo, comprobarás cómo el PP para no hablar del Bárcenas, lo hace de los ERES y cómo el PSOE para no hablar de los ERES, lo hace de Bárcenas. Y entre medias y como el minuto de descanso de los combates de boxeo, los dos hablan de lo correcto y de justicia que es el caso Urdangarín y la imputación de la princesa.
Conclusión: lo que siempre he dicho, el ciudadano a estos golfos les importa una auténtica mierd4. Bueno miento, les importamos durante un mes cada 4 años.

Estas coincidencias son al menos sospechosas, sin que yo o quien emite el comentario, pretendamos justificar la trama.

//www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/imprudencias-Alaya_6_113798634.html

Carta abierta a la jueza Alaya, abril 7, 2013

Señora Alaya:

Desde el más profundo respeto a la Justicia, como afiliada a la UGT, quiero reclamarle públicamente ese mismo respeto a la labor sindical, así como trasladarle mi interés porque la instrucción del caso de los EREs en Andalucía culmine cuanto antes, que caiga el peso de la ley sobre todos aquellos que se hayan lucrado ilegalmente y se termine, de una vez por todas, con este circo mediático que está promoviendo el linchamiento público de los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO.

No obstante, me permito sugerirle que reflexione y analice si no es su manera de proceder la que está alimentando tal linchamiento público. Porque usted sabe perfectamente que la ley ampara la actuación del sindicato en los Expedientes de Regulación de Empleo de empresas en crisis; usted sabe también que gracias a esos EREs se han salvado miles de empresas y decenas de miles de puestos de trabajo y muchos trabajadores han podido llevar una vida digna gracias a las prejubilaciones; y, además, que este sistema no sólo funciona en Andalucía, sino en todo el Estado. De hecho, en la última década, los andaluces afectados por EREs sólo representan el 5,3% del total de trabajadores afectados en España.

Así es que, señora jueza, impute a quien tenga que imputar, pero no lance dardos envenenados en sus Autos basándose en declaraciones de imputados, en suposiciones o teorías no contrastadas con los señalados por el dedo acusador de quienes, al declarar, se ven en un callejón sin salida. Sea usted ecuánime, muéstrese imparcial, baje de su atalaya y no cargue las tintas contra quienes nada hemos tenido que ver en esa trama corrupta.

Para su información, le diré que en la UGT somos más de un millón de afiliados y afiliadas y decenas de miles de delegados y delegadas y cuadros sindicales. Y sepa que no estamos dispuestos a tolerar que se arrastre por el fango el nombre de nuestro sindicato. Precisamente por eso la UGT Andalucía se ha personado desde el principio como acusación, para impedir que nadie manche o emborrone el buen nombre de nuestra organización. Y si alguien, a título individual, ha cometido irregularidades, que lo pague. Usted haga su trabajo y déjenos realizar el nuestro con dignidad.

Sepa usted, señora Alaya, que en la UGT no nos temblará el pulso si alguno de los nuestros es imputado o declarado culpable cuando se celebre el juicio. Él o ella dejará de ser de los nuestros inmediatamente. Nosotros no despediremos a nadie en diferido ni haremos una simulación de despido, lo expulsaremos de la UGT sin demora, en el momento que tengamos constancia de su actuación irregular, sin contemplaciones, sin excusas ni falsas componendas, porque no queremos corruptos en nuestra organización. Contamos con unos Estatutos, un código ético y unas normas internas de obligado cumplimiento. Y los utilizaremos para depurar las responsabilidades a que haya lugar.

Dedíquese pues a instruir el caso con celeridad y no alimente con su manera de proceder la calumnia que difunden con avidez desbordada la caverna mediática y los enemigos declarados de los sindicatos de clase, la de que los sindicatos nos dedicamos a captar y promover Expedientes de Regulación de Empleo para cobrar comisiones ilegales y que los prejubilados de los EREs son todos unos chorizos intrusos. Nada más lejos de la verdad, como bien sabe, y nada más injusto.

Atentamente,
Manuela Martínez - Secretaria General UGT Granada