Palos de la Frontera - Huelva

La "comparecencia" de Rajoy es otro episodio más de una puesta en escena en la que se intenta aplicar aquello de que por repetir algo mil y una veces se convierte en realidad. Si su palabra vale lo mismo que el programa electoral, las conclusiones no hace falta ni exponerlas. Si de verdad defendiese los intereses de los españoles, no tendría ningún reparo en aceptar preguntas, pues parece ser que este señor no comprende que eso es parte de nuestros intereses.

La "normalización democrática" sigue brillando por su ausencia.

¿Y quién es el misterioso J.M. al que Bárcenas sólo cita con iniciales?
En ‘los papeles’ aparecen citados por su nombre todos ‘los grandes’ del PP… menos Aznar, máximo líder del partido cuando comenzaron las anotaciones. F.M./ELPLURAL.COM | 03/02/2013

Como no podía ser de otra forma en este caso de ‘los papeles de Bárcenas’, las anotaciones del extesorero del PP comienzan con un misterio. La primera anotación es de 1990, cuando Luis Bárcenas era aún ‘solo’ gestor –le ascendería Mariano Rajoy al hacerse con el control del partido-, y los primeros pagos de relieve son seis entregas que se realizan a un hombre escondido en unas siglas: J.M. Personaje oculto al que se hicieron seis entregas de 255.000 pesetas cada una.

No están todos los que eran:
Entonces, 1990, quien mandaba en el partido era José Mari para su círculo más próximo, José María Aznar para los demás. ‘El País’, cuando revelo las anotaciones se limitó a decir eso, la existencia de los pagos al misterioso ser. Pagos que se repiten de nuevo en 1997. Pagos, a J.M. sea quien sea.

Es necesario recordar que los pagos recogidos en ‘las anotaciones’ que a mano y en su cuaderno realizaba el extesorero eran sólo a los máximos dirigentes del PP. Y que los nombres de todos quienes tenían voz y voto (Rajoy, Rato, Arenas, Álvarez Cascos, Oreja, Acebes…) todos, aparecen… menos el del presidente del partido. Y a cambio de su no presencia con su nombre y apellido, sí que está el misterioso J.M.

Demanda contra ‘El País’:
El pasado viernes J.M., pero no el misterioso, sino José María Aznar, el que no aparece en ‘los papeles de Bárcenas’, anunció que demandaba a ‘El País’. El diario recordó entonces que al expresidnete del Gobierno lo había citado al respecto del asunto Bárcenas en las siguientes 3 ocasiones, y con motivo de una información titulada “Las acusaciones de sobresueldos opacos desatan un vendaval en el PP”:

“1. “El entorno de Luis Bárcena sostiene, sin aportar aún pruebas documentales que lo avalen, que el extesorero pagó durante los últimos años sobresueldos mensuales opacos al fisco a los principales dirigentes del PP, entre ellos sus dos últimos presidentes, José María Aznar y Mariano Rajoy, con dinero de donaciones de distintas empresas. Las mismas fuentes indican que Álvaro Lapuerta, el anterior tesorero del PP, y Bárcenas dejaron constancia por escrito de los pagos”.

2. “La dirección nacional del PP lo niega y asegura que todos los pagos e ingresos fueron declarados a Hacienda y están auditados por el Tribunal de Cuentas, que no halló ninguna anomalía”.

3. “Sin embargo, el entorno de los extesoreros del PP explica que desde la etapa de la presidencia de José María Aznar hasta la del propio Mariano Rajoy, incluida, los principales dirigentes del partido han cobrado un sobresueldo que ni el partido ni ellos declaraban al fisco”. El sistema, según estas fuentes, fue ideado por Aznar, que no quería cobrar un sueldo tan abultado como presidente del PP. Entonces se ideó la fórmula de complementar el sueldo oficial con una cantidad mensual para supuestos gastos de representación, pero “que no tributase”. Y se instaló un sistema por el que se abonaba, solo a los principales dirigentes, un sobresueldo que no declaraba el partido al fisco, por lo que el perceptor tampoco estaba obligado a hacerlo, según fuentes próximas a los extesoreros.

‘El País’ no señala a J(osé) M(ari) al hablar de J.M.:
El País’, como se ve, por tanto, no incluye las citas de los pagos al misterioso J.M. al hablar sobre la demanda de J(osé) M(aría) Aznar contra ellos. No lo hace tampoco este domingo, al publicar íntegros y resumir, ’los papeles de Bárcenas’. Tampoco han hecho la relación otros que han especulado y se han preguntado sobre quién sería J.M. Y muy pocos han señalado extrañeza porque ‘todos’ los que mandaban en el PP aparecieran en las listas y no quien mandaba sobre ellos, ni ha relacionado esta extrañeza con la presencia del tal J.M.

¿SE PUEDE SER MAS HIPOCRITA Y CARADURA?
Los datos fiscales de Rajoy no coinciden con lo que declaró ante el Congreso.El presidente declaró ante el Congreso que el PP le pagó 98.225 euros en 2010, pero en sus datos fiscales aparecen 181.098 euros ese año. Según fuentes del Gobierno, los datos que aparecen en la declaración del Congreso son los ingresos netos, mientras que Hacienda da los brutos.

Gonzalo Cortizo.09/02/2013 El diario.es

Los datos fiscales del presidente del Gobierno no coinciden con su declaración de ingresos depositada en el Congreso de los Diputados. El último dato enviado por Rajoy a la Cámara Baja es de 2010. En ese documento, Rajoy declara haber recibido 98.225 euros del Partido Popular en concepto de dietas y gastos de representación. Sin embargo, en la declaración publicada en la web de Moncloa la cifra es mucho más alta: 181.098 euros. La diferencia entre ambas cifras es de 82.873 euros que Rajoy percibía del PP y de los que nada dijo al Congreso de los Diputados, según el cotejo de la nueva documentación publicada.

Fuentes oficiales de Moncloa consultadas por eldiario.es señalan que la explicación podría ser que Rajoy declaró al Congreso ingresos netos y a Hacienda los brutos.

No es el único desfase entre las cifras presentadas por el presidente. Mientras Rajoy declaró al Congreso unas retenciones de 87.651 euros, en el documento presentado hoy en la web de La Moncloa las retenciones declaradas ofrecen una cifra distinta: 86.951 euros.

No es el único LIBRE1, no es el único, pregunta a nuestro edil.

De verguenza para todos nosotros, que hasta en Portugal (a los que les doy mi felicitacion) nos den lecciones, sus ciudadanos, su policia, su parlamento y su presidenta, y sus actitudes de insumision civil y democratica.

“Grândola Vila Morena” interrumpe a Passos Coelho en la Asamblea portuguesa.Un grupo de 'indignados' lusos interrumpe a Passos Coelho en el debate quincenal con la histórica canción de la Revolución de 1974

La austeridad asfixia Portugal

//internacional.elpais.com/internacional/2013/02/15/actualidad/1360955530_904499.html

Este viernes el primer ministro portugués, el conservador Pedro Passos Coelho hablaba sobre el Consejo Europeo en el debate quincenal desde la tribuna de la Asamblea de la República. Mientras el jefe de Gobierno pronunciaba su discurso, fue interrumpido por un grupo de 30 personas que, desde los asientos del público, en pie, se pusieron a cantar, afinadamente, Grândola Vila Morena, el tema de José Alfonso que sirvió de detonante de la Revolución de Abril de 1974 y que desde entonces es todo un símbolo de la libertad y la democracia portuguesa.

Passos Coelho calló, sonrió y trató de volver a hablar del Consejo Europeo, pero no lo logró. La presidenta de la Cámara interrumpió la sesión durante dos minutos, dando tiempo a las personas a que terminaran la canción y salieran pacíficamente a la calle. Los manifestantes pertenecen al movimiento civil Que se lixe a troika (Que se joda la troika en portugués), que el pasado 15 de septiembre organizó una de las mayoras manifestaciones jamás recordadas en la historia de Portugal, cuando, a base de convocatorias de internet, reunió a más de 500.000 personas indignadas contra las políticas de austeridad del Gobierno.

Una portavoz del grupo explicó, ya fuera de la Cámara, que la canción obedecía al intento de hacer recordar al primer ministro y al resto de los diputados que “quien manda es el pueblo”. También aprovechó para animar a participar en las manifestaciones que hay organizadas para este sábado 16 y para ell próximo dos de marzo. Dentro, Passos Coelho, antes de volver con su discurso, sin perder cierto sentido del humor, señaló que de todas las maneras de interrumpir un discurso, esta era "la de mejor gusto”.

Presidente del gobierno, subcampeon en la lista de sobres del Barcenas ¿Lo vamos a man tener de presidente o nos vamos a rebelar para que se vaya?

//www.publico.es/450057/rajoy-es-el-dirigente-que-mas-veces-aparece-en-las-cuentas-de-barcenas-y-el-segundo-que-mas-cobro?src=lmFn&pos=8

Un pueblo que elige a corruptos, no es víctima, es cómplice.

Ofu menos mal que todavia existe esta prensa que nos informa tambien de las "anomalias pepera"

//www.elplural.com/2013/06/10/el-pp-calla-sobre-la-etica-de-que-gonzalez-pons-cobre-1-823-euros-de-ayuda-del-congreso-para-pagar-un-piso-que-en-realidad-paga-el-partido/

Este individuo "la tiene un poco dura", mas falso e hipocrita no se puede ser, ah si del PP.