Palos de la Frontera - Huelva

//vimeo.com/58707771#

VQP, ¿como podríamos hacer ese cambio de sistema Ya?

Porque no podemos contar con las manzanas podridas que tenemos en la política, sindicatos y patronal. Esas manzanas que son las que permite que no exista cambio alguno, y que impide que "nadie se mueva en la foto".

Todos tenemos alguna aportacion al respecto, pero estos individuos con tal se seguir en su situación de privilegio, lo impiden, amparandose en una legitimización electoral y legal desvirtuada para su propio provecho.

¿Cuando los españoles en su mayoria va a votar pensando en los intereses de la sociedad en general, y no en su situacion personal, importandole bien poco lo que le pueda pasar al vecino (como si tarde o temprano eso no le afecte tambien)?

¿Cuando vamos a pensar que por haber nacido en un sitio ya tenemos privilegios heredados sin haberlos trabajado?

Son demasiadas cosas las que tenemos que cambiar. Cuanto antes.... mejor. Pero mucho me temo que la solución es bien dificil.

¿Y a quién ponemos VQP?, por favor, ayúdame a entenderlo , porque esto sería como salir de Guatemala y meterte en Guatepeor.

mejor preguntate a quien no hay que poner, ya esta claro que pp y psoe son tu guatemala y tu guatepeor,si no conseguimos erradicar esta lacra ya que ellos mismos son los que aplican las leyes,por que no dar la oportunidad a los partidos mas minoritarios y a ser posible de izquierdas,de verdera izquierda, al menos seria una nueva opcion politica que supongo que estara dispuesta a correguir tanto parche.Lo que esta muy claro es que este paripe de transicion que creo los dos grandes partidos no fue mas que una farsa y un dominio de las grandes fortunas de nuestro pais.El poder lo tenemos nosotros, primero con la indignacion y la salida a las calles para no tolerar este criadero de corrupcion,despues limpieza de la casta podrida,aplicando politicas de transparencias donde el pueblo sea consciente y soberano a la vez.Si olvidar rechazar la deuda ilegitima que tenemos,juzgar a todos los banqueros que son culpables de esta estafa,a sus politicos y salir del euro, luego ya nosotros solos tenemos medios para tirar adelante como una nacion,como un pais, con nuestra propia identidad.

Lo que si esta claro que ahora es el momento idoneo para que saga un verdadero lider en nuestro pais, un lider que aplique lo que el pueblo quiere, este pueblo inteligente, culto pero a la vez acobardado por el miedo,por la incertidumbre y por la indignacion.Yo tengo un nombre pero me lo reservo, ojala, quiera coger estas riendas del "toro" y lo guie a buen corral, donde todos los ciudadanos "disfrutemos de el"(fijate simil taurino,quien lo diria).

saludos...

Vqp, no caigas en la dualidad derecha-izquierda, cosas que además en este país es bastante difusa por la similitud entre ellos.

Piensa en poner políticos honrados, con listas abiertas, y que gobiernen de forma demócrata y con el máximo respeto a sus votantes y al resto de la población. Que sean consecuentes con sus ideas y programa electoral, máximo respeto con los recursos públicos, que dejen de promocionar la pandereta para tener a la gente entretenida, y que más que dar limosnas, acerque las herramientas y formación para salir deeste agujero.

Creo que pido demasiado.....

mi candidato seria Julio Anguita


https://ww.larepublica.es/2012/12/julio-anguita-estamos-en-condiciones-perfectas-para-el-fascismo/

Anguita?...Uffff...deja, deja...

Yo creo que sea quién sea, tiene que ser, por descontado, alguien preparado. Creo que lo he repetido muchas veces en este foro y he discutido con palerma11 muchas veces, que por cierto, ¿dónde estás?, lo de que todo el que se presente a político tiene que tener un formación académica como mínimo, y sobre todo, una formación moral.
Así que lo dicho, si de verdad quieren hacer de la política una profesión, que haya que prepararse y sacarse unas oposiciones mas duras que la de juez.

anguita es un candidato con formación acádemica, intelectual, mucho más culto que la inmensa mayoria de la caterva que nos gobierna, y con una moral intachable, desgraciadamente es muy mayor y tiene problemas de salud, no es un candidato presidenciable, aunque sí alguien al que merece la pena escuchar.

Estoy de acuerdo con la opinión de palerma. Pero hablando de Anguita, que es todo un señor, dentro y fuera de la política. Cosa que no se puede decir del resto de IU.

A toro pasao....
Será todo lo bueno que quiera ser, no lo niego, y no lo conozco, pero creo que equivocamos los tiros. Queremos gente nueva, gente sin herencias negativas, y no creo que Anguita cumpla ese objetivo.

"Tradicionalmente, se ha definido la república como la forma de gobierno de los países en los que el pueblo tiene la soberanía y facultad para el ejercicio del poder, aunque sea delegado por el pueblo soberano en gobernantes que elige de un modo u otro. En la práctica suele pensarse que la forma de estado de un país es la monarquía si tiene rey, y república si no lo tiene. Lo cierto es que una república está fundamentada en el "imperio de la ley" y no en el "imperio de los hombres". Una república es, de este modo, un sistema institucional independiente de los vaivenes políticos y en la cual tanto los gobernantes como los gobernados se someten por igual a un conjunto de principios fundamentales normalmente establecidos en una constitución."

Ahora entiendo por qué los políticos no quieren la república.

PÚBLICO Madrid 04/02/2013.

El 'Financial Times' ve un Rajoy "en crisis" que enfrenta la "batalla de su vida" por el 'caso Bárcenas'
El diario británico carga contra el presidente del Gobierno en un duro editorial en el que aprecia "signos de putrefacción" en todas las instituciones. Ve al Ejecutivo en serio peligro y recomienda una investigación "exhaustiva, transparente e independiente" de los papeles de Bárcenas

"España sigue luchando contra la crisis económica más desgarradora de la era democrática, en un momento en que casi todas sus instituciones, desde la monarquía hasta el poder judicial, muestran signos de putrefacción". Así resumía el influyente rotativo británico Financial Times, en un duro editorial , la situación por la que atraviesa España, pero esta vez habla de un Gobierno en crisis más que del país en su conjunto.

Titulando "Rajoy, en crisis", el diario económico deja clara su visión sobre el presidente del Gobierno, que "se enfrente a la pelea de su vida" después de que el diario El País destapara la supuesta contabilidad B del PP, según la cual, Mariano Rajoy habría recibido sobresueldos en dinero negro durante 20 años. "Esta bomba", como califica el periódico a las revelaciones "no podría haber detonado en peor momento", asegura, "con una población que sufre un desempleo récord y una políticas de austeridad sin precedentes".

El Financial Times ve al gobierno de Rajoy en serio peligro y afirma que "si quiere sobrevivir" debe "llegar hasta el fondo de este asunto, por ahora no probado", algo para lo que da al presidente varias recomendaciones, ya que a su juicio, ni la auditoría interna que ha realizado el partido (a la que el FT considera "superficial") ni sus explicaciones durante el Comité Ejecutivo Nacional, en las que dijo que todo era "falso", son "suficientes" para la buena salud del PP.

"Si el Gobierno del PP quiere dejar este escándalo atrás, debe dar una respuesta urgente a la opinión pública" y "debe haber una investigación exhaustiva, transparente e independiente de las supuestas cuentas de Bárcenas. Ni el gobierno ni el país pueden permitirse nada menos", recomienda el FT, que también deja en evidencia la intención de Rajoy de hacer pública su declaración de la renta ya que, "no podrá probar los pagos secretos en efectivo".

La prensa internacional ha puesto los ojos sobre el gobierno español durante toda la semana, en la que el escándalo de los supuestos sobres de dinero B ha saltado a las portadas de varios grandes diarios extranjeros.

Una posibilidad de regeneración desde dentro de la política.

En este caso liderado por Rosa Diez desde UPyD publicado en el Mundo

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/02/05/espana/1360091195.html

Curioso que ésto apenas se pueda leer en mas periódicos o escuchar en medios de comunicación.

Que no jota, que ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni Rosa Diez ni sus muelas. Todos quieren elecciones porque todos quieren mandar, pero a ninguno le importa de verdad el país. Rosa está viendo que ahora tiene a mas gente a su favor, pero no porque crean en su doctrina, sino porque no creen en la del que gobierna, ni en la del que gobernó, teniendo una vez mas lo que de verdad es el problema de España, que la gente vota por conveniencia y no por creencia.

Yo me pregunto que haría el que entrase nuevo para solucionar esto. ¿De dónde va a sacar si no hay?, ¿acaso dejará desvalidos a los bancos?.
Pienso que el nuevo político que quiera ser presidente del gobierno español, tiene que hacer esa nueva ley anti-corrupción, pero lo primero que tiene que poner en su discurso es su promesa de instaurar los 8 años como máximo en el poder de cada candidato, que la política no sea una profesión, que todo el que llegue ahí arriba esté cualificado y preparado y por supuesto, que el político cotice lo mismo que el albañil y no esté amparado por la justicia. Y si alguien me viene con la milonga de que tienen mas riesgo, pues que se pongan una paga de riesgos, pero que no me cuenten historias.

Aquí tienes otra cátedra LIBRE1, y si la lees bien, es una cátedra que sobre todo me engrandece a mí, no a la sociedad, sino a mí, denotando una vez mas lo egoísta que soy, verdad?.

Paleño, para hacer ese cambio solo veo dos formas, desde adentro para que la cosa sea pacífica, o por la fuerza, y eso último termina con violencia.

Por supuesto que todos quieren gobernar, sino, no se meterían en política. De todas las cosas que opinas de como cambiar la situación, comparto bastante de ellas por no decir casi todas. Muchas de esas cosas como listas abiertas, circunscripción única, cotizaciones de los parlamentarios como cualquier trabajador etc... se están empezando a oir en esos partidos minoritarios. Por eso pienso que la viabilidad de cambio pasa por estas organizaciones.

Ya tuvimos un pasado violento como para repetir la historia otra vez.

Pues jota, siento decírtelo pero tú has dado la respuesta: o desde dentro pacíficamente o desde fuera con violencia. ¿Tú crees que todos estos golfos van a tirar piedras contra su propio tejado?, pues ya tienes la respuesta.

La diferencia con el pasado es que ahora malos son todos los bandos (políticos) y los buenos somos los ciudadanos (casi todos).

Bárcenas estuvo cobrando del PP hasta diciembre de 2012. Percibió un total de 400.000 euros en mensualidades desde abril de 2010 en concepto de indemnización por la no renovación de su cargo como tesorero

PÚBLICO / EFE Madrid 13/02/2013 09:07 Actualizado: 13/02/2013 14:36

Luis Bárcenas estuvo cobrando desde abril de 2010 hasta diciembre de 2012 una cantidad mensual del PP. Fue la indemnización por el despido como tesorero que pactaron entonces con una indemnización de 400.000 euros y que él mismo pidió que se pagaran fraccionados en mensualidades. Así lo ha reconocido este miércoles el partido conservador en un comunicado en respuesta a las información publicada por El País en la se da cuenta del pago de esta cantidad al extesorero.

En este comunicado, el PP explica que Bárcenas "solicitó la reincorporación a su puesto de trabajo en las oficinas centrales del PP, por haber finalizado la excedencia forzosa que tenía concedida en razón de su escaño de Senador al cual había renunciado". Entonces, decidieron no admitirle de nuevo y pactaron una indemnización por la resolución del contrato de trabajo.

Ambas partes acordaron que la indemnización -de 400.000 euros según El País- se pagaría de manera fraccionada con pagos mensuales y que el PP se haría cargo de las cotizaciones sociales correspondientes durante el período de abono del finiquito. "Con la percepción de esta indemnización -concluye la nota del PP- se consideró saldado y finiquitado por toda clase de conceptos el contrato de trabajo que unía a ambas partes, no realizando el señor Bárcenas ningún trabajo desde aquel momento para el Partido Popular"

Bárcenas ya había informado de esto a la Fiscalía Anticorrupción la semana pasada en el transcurso de sus declaraciones en la investigación. Reconoció que había dejado el partido en 2010 pero siguió cobrando de los conservadores hasta finales de 2012, pero lo hicieron en secreto.

Además, según recoge El País en el artículo, algo similar ocurrió en 2010, cuando el PP pactó con Bárcenas que seguiría pagándole el abogado aunque ya no fuera tesorero. Este trato especial también se vio en los dos años y medios que transcurrieron desde entonces y en los que Bárcenas estuvo acudiendo asiduamente a la sede de Génova, donde se reunía con los dirigentes del partido y trataban de mejorar su situación procesal. Y así fue hasta que el mes pasado se supo que había llegado a tener 22 millones de euros en Suiza y el caso saltó a los medios de comunicación.

Explicaciones de Floriano
El vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Carlos Floriano, explicó este miércoles, después de que saltara la noticia, que el despido a Luis Bárcenas, extesorero de su formación, se pactó de forma prorrateada como "en muchas empresas" e incluyendo el pago de las cotizaciones sociales, algo que, a su juicio, demuestra que no se pretendía "ocultar nada".

En declaraciones en los pasillos del Congreso, Floriano señaló que en 2010 se "rompió la relación laboral" con Bárcenas y se llegó a un acuerdo sobre su indemnización como "pasa en muchas empresas" que consistía en un "pago aplazado". "Y no hay nada más", apostilló.

SE PUEDE SER MAS HIPOCRITA, EMBUSTERO Y CHORIZO, EN EL PP SI

"...la gigantesca trama de corrupción del PP que está saliendo a la luz, con los sobresueldos pagados en negro a sus más altos dirigentes por parte de grandes corporaciones de la construcción, entre otros sectores, como pago de las concesiones y contratos a dichas empresas por las administraciones públicas controladas por dicho partido, se convierte en la más seria amenaza contra las libertades democráticas y la propia idea de democracia....CONTINÚA EN: MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS: https://niciativadeclase.blogspot.com.es/2013/02/manifiesto-de-la-plataforma-en-defensa.html

FIRMA EL MANIFIESTO Y APOYA LAS INICIATIVAS QUE, A PARTIR DEL 14 DE FEBRERO, LLEVARÁ A CABO LA PLATAFORMA.