Torre de la Higuera o Matalascañas - Huelva

En Matalascañas pagan más impuestos que en Almonte

La «discriminación» provoca una diferencia media del 25%

El Defensor del Pueblo admite una queja y abre una investigación

Juan Gómez, presidente de los propietarios de Matalascañas.

MANUEL MIRÓ

JOSÉ CEJUDO. SEVILLA

Actualizado Domingo , 13-12-09 a las 10 : 23

La Asociación de Propietarios de Matalascañas, núcleo turístico perteneciente al municipio onubense de Almonte, ha denunciado el trato discriminatorio que sufren los residentes en este enclave con respecto a los vecinos de la localidad matriz en materia de pago de impuestos al Ayuntamiento, con diferencias que alcanzan de media un 25 por ciento. Esta circunstancia ha sido objeto de una queja ante el Defensor del Pueblo, que después de admitirla ha decidido abrir una investigación.
Juan Gómez Palma, presidente de la Asociación de Propietarios de Matalascañas, ha manifestado a ABC su satisfacción por el hecho de que el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, se haya interesado por la problemática de los residentes de la populosa playa almonteña. Problemática que Gómez Palma resumió en un escrito remitido a aquella institución, a raíz de la última subida de las tasas municipales.
En la carta, el presidente de la asociación asegura que «la subida de impuestos de manera global es un 25 por ciento más para los habitantes de Matalascañas que para los vecinos de Almonte». En agua la diferencia es de un 30 por ciento, en la recogida de basuras un 34 y en las licencias urbanas un 20 por ciento.
«Desde la Asociación de Propietarios -resalta Gómez Palma- consideramos ese trato discriminatorio, abusivo y con un marcado carácter recaudatorio, sobre todo si tenemos en cuenta que el alcalde, Francisco Bella (PSOE), sabe que puede abusar de los habitantes de Matalascañas porque la mayoría de ellos no están empadronados en el municipio y por lo tanto no pueden influir con su voto en las elecciones, aunque sí abonamos todos los impuestos y tasas como cualquier otro vecino empadronado».
En la misma carta, el presidente de la Asociación de Propietarios hace constar otro hecho susceptible de ser denunciado: «Estamos sufriendo las consecuencias de la emisión indiscriminada de 3.000 sanciones de hasta 6.000 euros por el cerramiento metálico de balcones. El Ayuntamiento -resalta- alude a unos supuestos artículos del PGOU que recoge esta prohibición». Sin embargo, Gómez Palma pone en duda este extremo y en cualquier caso entiende que las sanciones han prescrito «por haberse realizado la obra hace más de cuatro años o por personas que actualmente no son los dueños de las viviendas».
La respuesta a todas esta situación le ha llegado recientemente firmada por el Defensor del Pueblo, José Chamizo, quien señala que una vez estudiada su queja, podemos comunicarle que ha sido admitida a trámite. En consecuencia, procedemos a iniciar las actuaciones ante los organismos administrativos correspondientes para investigar los hechos que motivan su reclamación. En concreto, hemos solicitado los informes necesarios al Ayuntamiento de Almonte para poder conocer todos los datos precisos que afectan a la cuestión planteada en su escrito».

https://ww.abcdesevilla.es/20091213/nacional-andalucia-actualidad/matalascanas-pagan-impuestos-almonte-200912122139.html