Isla Cristina - Huelva

NO PUEDO NI CREERME COMO BORREGOSNOS QUIEREN VOLVER A FASTIDIAR LA VIDA!!!! Pues si, veo campañas socialistas por todos lados porque se ven venir una derrrota en Andalucia, porque ven que el cambio esá cerca por la pésima gestion de chaves en 20 años y de ZP en estos últimos, acrecentandose en Andalucia aún más. Lo del Juez Grazón, dividir las dos españas, no es más que una etrategia para demonizar a la derecha y dejar a los socialistas como mártires. ¿pero nadie recuerda la SGAE y como los socialistas dan de comer a 4 artistuchos por la cara?¿no veis los mas de 5 millones de parados y los sindicatos sin hacer nada? ¿sindicatos que se mueven por lo de garzon y no por lo que deben? ¿inseguridad extrema? ¿inmigracion creciente? ¿poder de voto para la inmigracion porque ya los españoles tenemos calaos a los "corderitos"¿ ¿champion league de la economia? ¿pleno empleo? ¿qué crisis?.....nadie recuerda estos dos años de gente que se suicida y en los medios no dicen nada por no hhacer frente a hipotecas? ¿mas de un 300% de embargos en este ultimo año? ¿subida del IVA, el gas tres veces en un año? ¿bajada de las pensiones a TODOS? ........si seguis queriendo vivir en miseria adelante pero aconsejo un cambio de gobierno YA porque no va haber un dios que soporte a esta gentuza que solo son BARRIGAS AGRADECIDAS, INCLUYENDO LOS SATÉLITES PELOTEROS QUE VENDEN SU CU.LO POR DOS PESETAS. Enseñenme a pescar y no me de dos peces, que ya está bien.

A nivel local, decir que ls espectativas de la señora Faneca no han sido cubiertas y debe volver el PA, ya sin la señora Grao.

Macho?, tú que ves Intereconomía por lo menos , o los períodicos fachas digitales?

Yo veo la realidad de este pais, veo a gente en paro, veo gente que se suicida por no hacer frente a hipotecas, veo que ZP miente mas que habla, veo que es un fracaso para este pais, veo impotencia en los embargos hipotecarios, veo que el pueblo aborregado sigue poniendo el cul0 ante estas situaciones, veo lo que veo, evitando ver lo que yo quiero ver (no se si tu intelecto entenderá esta última)....en definitiva ...VEO QUE ESPAÑA NO LLEGA A DOS AÑOS.

¿De verdad cree usted que todo esto se arregla con un cambio?

Y me refiero no solo a nivel estatal, autonomico.... sino tambien al local.

No es mas cierto que este quien este, lo primero que hace el politico de turno es guardarse las espaldas, economicamente se entiende, y al igual que los que estan ahora dicen que hay crisis, que no hay dinero y tal y tal, padeciendo las consecuencias los de siempre, es decir LOS POBRES, los que ocuparan sus puestos, es decir, otros, lo primero que harian seria hablar de sus sueldos y despues decir: ESTA LA COSA MUY MAL, NO HAY DINERO, EL PROBLEMA ES LA CRISIS...... Y BLA BLA BLA.......

¿y para eso cree usted que es mejor cambiar? Quiero decir, ¿cambiar de mandatarios?. esta mas que demostrado que, este quien este, el pagano de todas las crisis y de todos los problemas es el que menos tiene y paradogicamente, EL QUE MAS VOTA.
Despues, con decir: "EL PUEBLO ES SABIO...." ya esta todo arreglado.

Si el pueblo fuera tan sabio, lo primero que haria seria no votar mas.

Que se elijan entre ellos, los politicos, y ya se veria como necesitarian mas a los que menos tienen y no solo dias antes de las elecciones.

TODOS SON IGUALES.......POLITICOS, con eso se dice todo.

De acuerdo, pero el mejor los cambios que se acomode, en este caso ya conocido, el inutil, prepotente y chulo de ZP

Perdón, no leí lo del "no votar"...creo que es el mayor castigo a los politicos y a esta democracia prostituida. El problema es que ya hay tanto borrego por ambos lados, gentuza pobre que con un bollo de pan y sentirse amig@ del alcalde para comerle la oreja se prostituye, especuladores(muchos constructores) que salieron de la nada y ahora arremeten contra esa nada....en fin, mucho borrego en ambos bandos que seria imposible que sucediese lo que realmente necesita este sistema politico: UN NO-VOTO GENERALIZADO QUE HAGA TEMBLAR LOS CIMIENTOS Y SE RECONSTRUYERA UN SISTEMA QUE SUPERE AL QUE TENEMOS, !!!QUE VOTAN HASTA LOS MUERTOS!!!!

Anda y acuestate y descansa un poquito, que estarás agotado de decir tanta tontería.

La democracia es el sistema menos malo, imagínate como serán los otros

cuando se dice la verdad, son TONTERIASS.

el voto es el alimento de los politicos.

ipico pensamiento enseñado, que no sale de uno mismo, sino de otros, sea por intereses o por lo que sea. Has pensado coger un libro de filosofia y ver los diferentes istemas de organizacion politica ya existentes? has pensado que aun nos queda historia para segir mejorando? o te quedas con la dempcracia como el mejor invento de la historia porque sigue a una dictadura? has pensado que en democracia no manda el pueblo sino los representantes electos por el mismo?....en fin, .....no te pregunto mas porque veo que te van mas las respuestas ajenas que las reflexiones ropias. Saluditos.

Sr. Cultur (quizás más bien Prepoten). No soy muy dado en intervenir en debates políticos, quizás porque el mantener una actitud no beligerante (que no apolítica) suscita no pocos roces. La actitud neutral no está exenta de ideología, y consecuentemente acaba encuadrando al autor. Yo me defino como persona de izquierdas que "no vota" al PSOE, que considero que está realizando una pésima gestión de la crisis, y que ha encauzado muy mal cuestiones extraordinariamente delicadas. Mi sentido crítico hace que beba de numerosas fuentes (todas llenas de opinión, por desgracia, y pocas de información), evitando las aguas empozoñadas de la "propaganda". Avezado en la búsqueda de "aguas saludables" me ha resultado sumamente fácil encuadrarle a usted, y por supuesto a sus fuentes. Mire usted, definirse neutral y copiar y pegar un texto de Alfonso Ussia envenenado que se mofa de las tragedias personales, le deja algo en evidencia (cada cual desde luego genera la risa desde el órgano que le viene mejor, unos desde el corazón y otros desde la entrañas). Pero hacerse eco del conocidísimo testimonio de un supuesto sepulturero, testigo para la historia de las atrocidades de Carrillo (renuévese en lo que copia que queda usted fatal) le clasifica perfectamente.

Mire usted Santiago Carrillo, como muchos otros, queda como responsable ante la historia de crímenes de guerra sin necesidad de inventos pueriles. Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios, se ocupó de vengar los crímenes de la República multiplicando por 10 lo crímenes. Nombró un fiscal especial que se encargó de realizar exhumaciones por toda España, anuló sentencias de muerte, investigó los crímenes, repartió compensaciones "a los mártires", les llenó de homenajes, y calcó en el sistema educativo durante cuarenta años una ideología absoluta que convertía en criminales a las víctimas. Naturalmente que al amigo Franco se le fueron de rositas muchos (en sustitución de ellos masacró legiones).

Pero hete ahí que llega este "convenio nacional" que es la constitución, que establece normas de punto final. Democracia adulterada para hacer posible el cambio, con el Régimen intacto en el poder. Poderes fácticos vigilando e imponiendo. Amnistía para todos (que remedio) y por lo menos Disposiciones Derogatorias que desde un punto de vista formal liquidan el antiguo régimen. Quizás por esas circunstancias no se abordó el espinoso tema de las víctimas del franquismo que seguían en fosas comunes, que en los registros civiles figuran como "desaparecidos", "víctimas de armas militares", "como consecuencia del bando de guerra", "a consecuencia del movimiento salvador de España" ...(y otros muchos eufemismos). Personas que no contaron con la instrucción de un expediente que se interesara por la causa de su muerte, simplemente ponían un documento a la firma por la viuda, lleno de erratas, para cumplir con el trámite necesario. Y ahora, después de más de 30 años de democracia, seguimos igual. Los muertos siguen en las cunetas, los registros siguen falseando la realidad y seguimos convirtiendo a las victimas en asesinos.

Mire usted, Sr. "Cultur" (que poco apropiado, insisto) aquí en Isla Cristina fueron más de 70 los asesinados por el franquismo. ¿Se acuerda usted del Islamar III y lo que supuso de convulsión social, de dolor colectivo, de dolor añadido por no poder honrar los cuerpos? Pues encima añada el dolor de no poder gritar, de ser vejado en público. Acuérdese usted del sufrimiento de las víctimas de ETA que encima son insultadas. ¿Quién tiene la fuerza moral para decir que se mire para otro lado, que no se abran viejas heridas? ¿Quién va a abrir una herida que no se ha cerrado nunca?¿Quién va a desenterrar el pasado si nunca se ha enterrado?

Sr. "Cultur" invoca usted a que la gente exponga sus ideas y se dedica a copiar y pegar. A mi no me engaña, encarna usted a la extrema derecha de este país y un servidor es de izquierdas (que le vamos a hacer). Pero yo no quiero venganza, ni elevar a los altares al torpe de ZP, ni imponer una ideología. Lo que quiero es que cada cual quede en su sitio, que no me vengan con un revisionismo histórico que cambie el papel de las personas.

Y para terminar permítame que copie aquí unos nombres para la reflexión, y si le parece se dirige usted directamente a sus familiares y les dice que es hora de olvidar, les habla de Carrillo y les recita los versos de Alfonso Ussia. Si tiene usted...valor.

Saludos cordiales.


Aguilera González, Andrés
Albarrán Pérez, Antonio
Alemán Elias, José
Díaz Folch, Manuel
Gómez Neto, Manuel
García Cabeza, Sebastián J.
García Pereira, José
Grao Luque, Antonio
Grao Vázquez, Antonio
López Aguilera, Manuel
Lorenzo Ambrosio, Felipe
Peña Pérez, José
Rodríguez Beltrán, Antonio
Rodríguez Beltrán, Manuel
Rodríguez Gómez, Manuel
Rodríguez Ponche, Miguel
Ruiz Lorenzo, Antonio
Rufo Rubio, Juan
Salomo Fernández, José
Santana Martín, Juan
Salcedo Vergara, Antonio
Soler Zarandieta, Serafín
Vázquez Mendoza, Blas
Zambrano Romero, Rafael

(... y muchos más que la Memoria ha olvidado o mi impericia en buscar ha ocasionado...)

En primer lugar, su texto me invita a una escueta reflexión; lo cual me alegra profundamente porque la practico con asiduidad. En este orden de cosas, me gustaria indicarle (a pesar de que no lo crea, aunque, dicho sea de paso, cosa que me es indiferente, soy una persona que me localizo ideologicamente en el centro y con tendencias de izquierdas; QUE LE VAMOS A HACER!!!); lo dicho, que me gustaria indicarle que no es necesario que me etiquete usted, soy uno más y mi opinión valdrá o no, depende quien nos lea.

Para su información, si yo pertenecies a un grupo politico, seria un ciudadano en un grupo politico, no seria un politico en un grupo politico; motivo por el cual siempre me posiciono en oposición a quien gobierne que es a quien hay que ir "controlando", nunca dejarme llevar por palabras (unas ciertas y otras no) de un gobierno que hace oposicion a la oposicion. Ellos están para gobernar y no para hacer politica, la politica se hace en pre-elecciones y oposicion a mi forma de entender. Una vez dicho esto, uso el poema de Ussia porque ciertamente guarda una esencia que tal vez usted no haya visto o, mas bien creo, no haya querido ver: las guerras son historia y dividir nuevamente a España es una canallada, máxime usando muertos sean del bando que sean. También uso la carta al señor Carrillo, para que no se olvide, una vez desenterrado los odios por parte de quien nos gobierna haciendo politica, que cayeron en ambos bandos, que ni los fachas fueron tan malos ni los rojos fuern corderitos. Creo que la hitoria politica actual y; ZP lo sabe, se rige por vencedores y vencidos, por buenos y malos, pero como me decian en el colegio "dos no se pelean si uno no quiere", vamos, que es cosa de dos.

Para concluir y, si se me olvidó algo no seria importante, yo no pego "tiritos" que puedan acoger insulto alguno contra una persona que esté en desacuerdo conmigo.


Sin más, una que admira sus formas pero no comparte sus fondos.

Estimada Sra: Le ruego obvie de mi escrito cualquier intención hiriente, que quizás la hubiera, pues en caliente y en temas sensibles se siente uno llevado en alas de la hira contra quien no tiene la culpa. El interlocutor se convierte en rival sin serlo, y en un intento de desahogo de quien se ha tragado veinte, paga las veintiuna con quien no debe. Pero esta es mi postura. Hace poco leí (¿escuché?) que no hay ideologías que sean una reserva de la moral, y es cierto. Detrás de las ideas están personas, morales o inmorales, víctimas o verdugos. Pero estoy convencido que la Nación Española tiene una deuda con aquellas víctimas de la dictadura a las que no se hizo justicia: son la herida que queda por cerrar. ¿Que hubo crímenes de la República?, ¿y acaso no se extendió el brazo de la ley de manera contundente?, ¿no se desagravió a los difuntos?, ¿no se concedieron recompensas y honores?, ¿no se construyeron monumentos?, ¿no se revisaron y anularon las sentencias atendiendo a la condición de titulares de derecho de las víctimas?. No creo que sea tan difícil comprender que sea necesario un acto de justicia con las víctimas del franquismo.

Obviamente existe una ley de punto final, una amnistía, que protege a los asesinos de los dos bandos de la guerra, pero, ¿ello es incompatible con dignificar a las víctimas?.

Mire usted, Cultur, si ZP aprovecha estas circunstancias para hacer una distinción política de buenos y malos, para rentabilizar políticamente el asunto, mal hecho. Que lo pague en las urnas junto a su incompetencia y prepotencia. Pero que no sea a costa de las víctimas de la dictadura, que obligan a la Nación Española. El centro derecha español tiene que dejar de ser rehén de ideologías extremistas (por mucho que sean un activo de su electorado potencial), tiene que defender con vehemencia a las víctimas de las dictadura, tienen que atacar sin cuartel posturas involucionistas para que nadie privatice este terreno (lo mismo que la izquierda tiene que hacer suyos los conceptos Patria, Bandera y Nación Española).

Cuestión aparte es que no puedo mantenerme neutral a la hora de valorar el papel individual de unos y otros. Es decir, tenemos que convivir con nuestro pasado, y el pasado de cada cual es diferente.

Finalmente, y se lo digo sin acritud, no comprendo como la crítica a ZP haya llegado al extremo de crear tan extraños compañeros de cama, opiniones que parten todas de un escenario tan extremo. Fuentes hay donde beber que no tenga uno que compartirlas con indeseables antisistema, con rencorosos, ni con peseteros inmorales.

En el acoso y derribo a ZP se utilizan elementos que dan alas a las posturas más radicales e involucionistas, pero aparte el daño que hacen a la convivencia, tienen un efecto rebote que benefician al propio Zapatero, por ese perfil borroso de la derecha Española que a estas alturas debería estar claro.

Saludos cordiales

Creo, ahora, que en el fonde tenemos puntos de acuerdo: por supuesto que las victimas de la odiada dictadura necesitan un homenaje y/0 al menos ser localizadas para que no caigan en el olvido de cualquier cuneta; por supuesto que fué un acto atroz donde no habia libertad ideológica porque el paredón aguardaba a quienes no "bailaban el agua" del dictador,.....yo niego y pondré siempre mi empeño en que eso no se repita...pero, repecto al odio a ZP....¿no es él mismo, junto a Garzón, que negó desenterrar victimas de Paracuellos, los responsables más directos de abrir viejas heridas?¿con qué intenciones?¿no dijo la familia de Lorca que no querian desenterrar a magmánime autor y orgullo andaluz?¿por qué insiste si la familia mas directa no lo deseea asi?....creo que ZP, (creer no es saber, ojo), que por intereses ideológicos y sobre todo politicos, es el presidente de nuestro gobierno quien ningunea a esas victimas del franquismo usándolas con fines partidistas másque morales.

Atte, Rosario, nieta de una victima del odiado dictador.