Higuera de la Sierra - Huelva

Zapatero dijo el otro día, tras anunciar que no sería el candidato del PSOE en 2012, que "EL MECANISMO DEL DEDAZO SIMPLIFICA MUCHO LAS COSAS, PERO NO ES EL NUESTRO" ¿Por qué diría eso?
Vamos a la historia:
Aznar anunció dos años antes de las elecciones de 2004 que no repetiría como candidato popular. Fué en el XIV Congreso del PP, en Enero de 2002. Afirmó que "no creía en la prolongación personalista de los liderazgos políticos". En su último debate sobre el Estado de la Nación como Presidente del Gobierno, en Julio de 2003, Aznar volvió a confirmar su propósito y dió el pistoletazo de salida: "yo no voy a ser candidato a las próximas elecciones a la Presidencia del Gobierno". El 30 de Agosto de 2003 convocó a los tres candidatos con más posibilidades(Rajoy, Rato y Oreja) y les anunció que Rajoy dejaría el gobierno para ser Secretario General del PP y que le designaba como candidato. El 1 de septiembre de 2003, en el Comité Ejecutivo Nacional respaldó a Rajoy diciendo: "es una persona en la que se puede confiar. Es una persona sensata y cabal."
CONCLUSIÓN: Aznar dijo que no se presentaría dos años antes de la elecciones de 2004. No dejó el gobierno, no convocó elecciones anticipadas, no se hundió España. Aznar señaló con el dedo, con su dedo, a su sucesor. Por contra Zapatero anuncia que no será candidato un años antes de las elecciones y no señala con su dedo a nadie. Serán los militantes socialistas mediante unas primarias quienes elijan al candidato. No deja el gobierno, no convoca elecciones anticipadas, no se hunde España.
OTRAS MENTIRAS QUE DICEN ALGUNOS FOREROS:
En 2004 llegaron a las costas españolas 740 pateras. En 2010 han llegado 338. En 2004 llegaron 15.675 inmigrantes ilegales a España. En 2010 llegaron 3.632 inmigrantes.
La Tasa de Criminalidad europea, que son las infracciones penales por cada mil habitantes, es así: Suecia: 120,6 Bélgica: 96,2 Reino Unido 91,4 Dinamarca 88,4 Holanda 74,5 Alemania 74,4 Austria 71,1 UE: 69,1 Irlanda: 67,5 Finlandia: 65,7 Luxemburgo: 62,0 Francia: 57,5 Italia: 57,0 España: 45,8.
El total de Delitos y Faltas en 2002, con Aznar, era de 2.020.131. En 2009 fué de 1.777.465.
La Tasa de Criminalidad en 2002, con Aznar, en España era del 40,5. En 2009 fué del 33,2. La Tasa de Delitos contra el patrimonio fué en 2002, con Aznar, del 22,3 y en 2009 del 15,7.
La Tasa de robos con violencia en 2002, con Aznar, fué del 25,8 y en 2009 fué del 15,9..
La Tasa de tirones en la vía pública en 2002, con Aznar, fue del 6,6 y en 2009 fue del 3,4.
la Tasa por sustracción de vehículos fue en 2002, con Aznar, del 56,6 y en 2009 del 17,7.
La Tasa de delitos esclarecidos en 2002, con Aznar, fue del 27,0 y en 2009 fue del 40,5.
Por último los agentes disponibles en 2003, con Aznar, entre policía y guardia civil,eran 118.666. En 2009 eran 148.850. La guardia civil ha aumentado en ese período en 13.899 agentes, un 20,2% más, y el Cuerpo Nacional de Policía ha aumentado en 16.295 agentes, un 32,8% más.

¿TE HAS ENTERADO ERMITAÑO? NI LO QUE DICES DEL ANUNCIO DE AZNAR DE NO PRESENTARSE ES PARECIDO AL ANUNCIO DE ZAPATERO, NI LOS DATOS DE INMIGRACIÓN QUE DAS, QUE YO AMPLIO A OTROS DATOS DE SEGURIDAD, SON CIERTOS.
ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE HABLAR CON DATOS Y HABLAR DE OIDAS.

!Que cansino eres macho! Siempre con tus datos, que no se de donde los sacas. Mira,según las estadísticas, si yo me como un jamón y tú ninguno los dos nos hemos comido medio jamón.
No te enteras de nada. ¿Cuando he dicho yo que sea parecido lo de Aznar a lo de ZP? Tergiversas todo lo que dicen los demás para llevar el agua a tu molino. ¿Que sabes tú si yo hablo de oídas o tengo más datos que tú?
Mira, te diré una cosa ya que insistes con la beatificación de ZP y la demonización de Aznar: Tengo datos para saber hace ya tres meses que ZP no se presentaba y aunque lo revistáis todo muy bonito con primarias y demás demagogias, la realidad es que hace ya varios meses que ZP designó a Rubalcaba como su sucesor.
Me juego contigo lo que quieras que después de marear mucho la perdiz, el candidato a presidente será Rubalcaba, a menos que él se raje.
Es un hombre muy inteligente y sabe que se va a estrellar, por lo tanto no me extrañaría que tomara las de Villadiego.
Conclusión: lo que cambian son las formas, pero desengáñate; el funcionamiento es el mismo en todos los partidos.

¿Por qué has creado un nuevo tema para seguir hablando de lo mismo y contestarme con una novela rosa?

Por cierto, no me has contestado a la pregunta de si se ha ido o lo han echado, como me prometiste. Tú siempre a lo tuyo; pero eres incapaz de contestar a las preguntas que te hacen por sencillas que sean.

Tu conclusión, ermitaño, es que Zapatero se va porque se va a estrellar. Es decir que usando tu razonamiento, Aznar se fué porque intuyó que se estrellaría, como así sucedió. Por cierto no me has contestado a la pregunta que te hice: ¿Aznar se fué o lo echaron? Si la pregunta es muy sencilla. ¿Por qué utilizas una explicación para Aznar y otra distinta para Zapatero? Por cierto, que no todos somos iguales. En el PSOE habrá primarias y se votará. ¿O has olvidado que Zapatero apostó por Trinidad Jimenez en Madrid y ganó Tomás Gómez? ¡Qué mala memoria tienes. ¿No ves como no somos iguales al PP?
Otra cosa, los datos se obtienen investigando. Los dimes y diretes escuchando a Intereconomía o leyendo El Mundo que todavía va diciendo que el 11 M lo hizo ETA. Mañana a lo mejor dice que Cristobal Colón no existió porque Rubalcaba impidió el viaje y convenció a los Hermanos Pinzón para que no le ayudaran.

¿Ves como no te enteras de nada? Lo tuyo ya es grave. Yo he dicho que puede irse Rubalcaba para no estrellarse, no ZP. De ZP he dicho que lo han hecho irse los varones del partido.
Aparte de escribir, hay que leer. Te contesté ya a lo de Aznar; tú eres el que tiene que contestar a lo de ZP y no escabullirte.
Mientes cuando dices que Aznar dijo que se iba dos años antes; todos vimos por televisión en el 96 como prometió que estaría solo dos legislaturas.
Tienes razón en que no es igual el PP que el PSOE.
El PP no a arruinado nunca España, no ha creado nunca un grupo terrorista y no ha tenido nunca ministros y secretarios generales en la cárcel.

Esa fijación que tienes con El Mundo o Intereconomía es ya enfermiza. Te lo digo por tu bien: pasa una buena ITV psicológica, porque de verdad que te hace falta.

Para tu información te diré que todos estos datos los he sacado de dirigentes de tu partido de primera mano; te asombrarías de saber los amigos que tengo aún en el PSOE.

No voy a seguir haciéndote el juego. Está ya muy visto y gastado; así que adiós.

Te remito a lo publicado por El Mundo y El País en 2002. En esas informaciones, mucho más extensas en las de El Mundo, se recoge con detalle lo que decía Aznar en sus reuniones. La información que yo he aportado la he sacado de las páginas de El Mundo.
El PP nunca ha arruinado a España, no, al parecer, lo que hizo fue enriquecer a sus amigos con tramas y adjudicaciones a mansalva.
Aznar con su dedo índice señaló a Rajoy, en contra de Rato y Oreja. En el PSOE no hay coj.... para señalar con el dedo a nadie puesto que se vota. En las primarias en las que salió elegido Zapatero, todo el mundo daba por hecho que saldria Bono y salió Zapatero. En las primarias entre Almunia y Borrel, ganó Borrel, cuando todo el mundo apostaba por Almunía. En Madrid todos, incluido Zapatero, apostaron por Trinidad Jimenez y salió Tomás Gómez, contra todo pronóstico. Así que no compares más al PSOE con el PP que no hay color. Mira si no hay color que ahora, en las próximas elecciones locales, en muchos pueblos el PP no encuentra candidatos. ¿Sabes lo que hace el PP cuando no encuentra candidato en un pueblo? Pues poner a uno de Huelva, o del quinto pino, que da igual, y lo presenta por el pueblo que sea. No hay nigún pueblo en Andalucía en el que el PSOE no encuentre candidato. Esa es la diferencia, una más, entre un partido que se llama PP y que no existe organicamente y otro PSOE donde todo se debate y se vota. Y se de lo que hablo,porque lo he vivido. A mi no me lo ha tenido que contar nadie.

!Que castigo, Dios mío!
Ahora resulta que se entera de los datos por El mundo.
Entérate: tiene el doble de militantes el PP que el otro. España es más grande que nuestros pueblos ¿sabes?
!Que me vas a contar que has vivido tú!
Se te nota en la mirada lo demócrata que eres. Sigue así, que vas a echar del partido a la mitad.

Ermitaño, por favor, déjalo que siga, quiero seguir leyendo y sintiendo su cultura democrática, no puedo vivir sin ello.

Amigo yerban: como broma puedo aguantarlo pero se me ponen los pelos de punta de pensar que gente así puedan tener el poder.
Si han dejado el país como un solar, imagínate al pueblo.
Un saludo.

En un debate cara a cara no me durarías ni un minuto. Sacas las opiniones fuera de contexto y las manipulas. Cuando te aporto datos: EN ENERO DE 2002, EN EL XIV CONGRESO DEL PP, AZNAR ANUNCIÓ QUE NO VOLVERÍA A REPETIR COMO CANDIDATO; EL 30 DE AGOSTO DE 2003, AZNAR ANUNCIÓ QUE RAJOY SERÍA SU SUCESOR;EN JULIO DE 2003, EN EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN,VOLVIÓ A REPETIR QUE ÉL NO SERÍA EL CANDIDATO; EL 30 DE AGOSTO DE 2003 CONVOCÓ A LOS TRES POSIBLES SUCESORES, RATO, OREJA Y RAJOY,PARA DECIRLES QUE SERÍA RAJOY SU SUCESOR; EL 1 DE SEPTIEMBRE DE 2003, EN EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL, RESPALDÓ A RAJOY DICIENDO QUE ERA UNA BUENA PERSONA EN LA QUE SE PODÍA CONFIAR.
Todo esto que te pongo en mayúsculas, a ver si así lo entiendes, está publicado en El Pais y El Mundo. Mi diario de referencia es El País, pero leo todo para estar enterado de todo y conocer los diferentes puntos de vista de todos los medios. Por eso te dije que lo que te escribía lo había sacado de El Mundo para que no dijeras que lo había sacado de medios sospechosos de ser aliados del PSOE.
En referencia a "solares" te diré que quién creyó que España era un "solar" fue Aznar cambiando la Ley del Suelo para que hasta el agua del mar fuera urbanizable. Esos barros trajeron los lodos de la "burbuja inmobiliaria" que tanta ruina ha traído a España. Por eso, cuando la crisis y la caída de la construcción, España ha sido el país de Europa con más pérdida de puestos de trabajo. Luego quién puso los cimientos para que este país creciera de manera anómala sobre un castillo de naipes fue el del "bigotes, no el del Gürtel, sino el que casó a su hija en El Escorial, al parecer, financiada esa boda con dinero de la trama.
Así que déjate de milongas y de rollos. Ni tú ni yerbam sabéis de lo que habláis. Vuestro tiempo está dedicado a recibir contaminación ideológica de los medios de extrema derecha que acusan a Zapatero de ser como Hitler y a Rubalcaba de haber hecho un master con ETA.

Definitivamente esta mujer está perdiendo el norte. Jamás he escuchado ni leido nada de extrema derecha ya que esa ideología me producen náuseas aunque no me queda claro que tu no lo hagas diciendo y actuando como lo haces.

Si tuvieras un debate público, creo que muchos compatriotas tuyos se avergonzarían de ti.

Cultura democrática, ja!!!!!

Amigo-a yerbam: ¿Tú crees que merece la pena perder el tiempo con semejante personaje? Yo creo que no.
Por supuesto que Aznar tuvo muchos fallos, pero hay que estar muy mal para decir que él tiene la culpa de la actual crisis y de como estamos. Ya sólo le falta decir que Aznar mató a Manolete.

Te diré que todos los que hemos leído un poquito, sabemos de donde salieron los fascistas y los nazis. La extrema derecha y la extrema izquierda se confunden casi siempre.
Yo jamás había leído nada de extrema derecha; hasta ahora que leo a este individuo. Y te aseguro que como a ti, estas cosas me producen nauseas.
Recibe un cordial saludo.

Parecéis el Duo Dinámico. Voy tener que utilizar aquello tan antiguo que decíamos en el colegio: "dos contra uno mi........ No lo escribo por no ser irrespetuoso pero cualquier observador imparcial de este foro podrá comprobar que cualquier opinión mía es inmediatamente atacada por yerbam y ermitaño. ¿Serán la misma persona? ¿Serán socios? ¿Se comunicaran entre ellos?
Pero es que, además, sus respuestas son muy simples. Ermitaño, por ejemplo, discute a estas alturas, que Aznar no INFLÓ la BURBUJA INMOBILIARIA CON SU LEY DEL SUELO, en la que, repito, se podía urbanizar hasta la Catedral de Sevilla. Eso es un hecho tan evidente que The Economist, en un informe en 2010 sobre la crisis en España, concluía que el pelotazo urbanístico fue la consecuencia de las malas políticas en esta materia de Aznar lo que había provocado que esa crisis en España fuese más dura que en otros países. Este periódico inglés es un referente mundial en economía y a él se ha referido muchas veces Rajoy cuando habla y critica las políticas de Zapatero. Así que si este periódico sirve cuando hay que criticar a Zapatero también debe valer cuando critica a Aznar. ¿O no, yerbam y ermitaño?
Cuando me refiero a la extrema derecha me refiero a esos medios de comunicación, Intereconomía, Veo 7, que dicen, ayer sin ir más lejos, que Zapatero es como Hitler y que Rubalcaba, al que ya ven como enemigo peligroso, es un "coleguita" de ETA. Yo no digo que seáis de extrema derecha, digo que muchas de vuestras opiniones se parecen mucho a las que se dicen en esos medios.
En definitiva, duo dinámico, seguiré opinando porque si no lo hiciese seriáis los "amos" del foro y de eso ná de ná. Ah, y yo sólo soy uno, pero hago por dos, o por tres, o por cuatro.....

Ermitaño, es que este personaje me hace mucha gracia, no te preocupes, no pierdo mucho tiempo, simplemente lo leo y opino, pero mis opiniones no son demasiado profundas como para perder el tiempo, no merece la pena. Pero decirte que suelto de vez en cuando alguna carcajada, lo que me produce es risa y otras cosas que mejor las omito.

El problema, yerbam, es que este personaje puede convertirse en el que mande en nuestro pueblo en pocos meses, y eso ya no me hace gracia ninguna. Tú imagínate si ahora que no tiene poder habla con la prepotencia y el orgullo que habla, ¿Como sería en el mando del pueblo? Miedo me da pensar en un alcalde en la sombra que vale por cuatro o más.

maimonides , cuando la junta chupaba de los pelotazos de Marbella o de cualquier pueblo o ciudad de Andalucia, la culpa tambien la tenia Aznar, tb tiene la culpa del Hotel del Algarrobito y de todas las barbaridades de la costa de almeria o de cuando un tal Montaner y otros politicos provinciales quisieron urbanizar desde el parador de mazagon hasta matalascañas o del alcalde de burguillos que ha vendido cobrado y no pagado todo el termino, que bonito es que la culpa es de otro y no de el partido que cada vez que ha gobernado ha dejado España arruinada o en un guerra civil. Tb me acuerdo de costa ballena, nadie se acuerda ahora del hermano del Guerra, Buen politico comparado con la mierda que tenemos ahora

Pues a ver si tenemos suerte, yo quiero que sigan los que están, la verdad, les ha tocado una época muy dura donde la gente está muy enfadada porque no hay dinero ni trabajo, y la oposición manipula, se aprovecha de la situación, enfada más a la gnete y dirige ese enfado hacia la corporación. Pero pienso que el pueblo es inteligente y que no somos tontos.

PARA EL DUO DINÁMICO, O EL TRÍO, DA IGUAL:
Ayer el Finacial Times, periódico inglés de referencia económica mundial, dedicó su editorial a Zapatero, nada más y nada menos. Asegura que al final los españoles "se darán cuenta del servicio que prestó Zapatero a su país en una de sus etapas más críticas". El diario económico inglés ha definido a Zapatero como " el primer líder europeo que ha hecho algo inteligente y sorprendente desde que arrancó la crisis" y que España "representa un "rayo de luz" sobre los "nubarrones" de la eurozona". El diario económico seguido internacionalmente es más duro con el PP y le recomienda "que no debería intentar forzar su dimisión de forma prematura ya que este tipo de acciones podrían reavivar el nerviosismo de los mercados y poner en peligro los últimos éxitos de España".
El Financial Times no es sospechoso de ser de izquierda, sino todo lo contrario. Hay que recordar que al inicio de la crisis fué el medio internacional que más atacó a Zapatero. El tiempo y las medidas tomadas le han hecho cambiar de opinión.
En cuanto a lo de "a ver si tenemos suerte y siguen los que están", refiriéndose al gobierno de los independientes, diciendo, además "que el pueblo es inteligente y que no somos tontos" me parece una proclama tan simple como la mayoría de los comentarios que el duo dinámico suele hacer. Precisamente porque el pueblo es inteligente y no es tonto el próximo 22 de mayo optará por el PSOE, para que el pueblo reviva y renazca de las "cenizas" en las que ahora está metido.

Me parecen curiosos tus comentarios, y aún más viniendo de tí Maimonides 1986, que tanto alardeas de corroborar siempre lo que dices y saberlo todo. En el pueblo hay de todo, gente más lista, más tonta y más inteligente. . El próximo 22 de Mayo nadie sabe qué va a pasar, igual que nadie lo sabía hace 4 años y el que afirme lo contrario, miente. Pero decir que si gana el Psoe el pueblo renacerá y saldrá de las cenizas me parece un comentario no tonto, sino estúpido. Ni antes con el Psoe las cosas iban a las mil maravillas, ni tampoco van ahora.Pero lo que sí es verdad es que Javier estaba cansado después de tantos años, normal, y que el trato al ciudadano dejaba mucho que desear. El alcalde actual es mucho más cercano, escucha los problemas e intenta solucionarlos. Y me consta que su gestión es bastante buena, teniendo en cuenta los años que le ha tocado vivir al frente de la alcaldía. Que Fátima Salas lo haría mejor, mi opinión es que no, igual de respetable que cualquier otra. Pero dejemos de hacer conjeturas, esperemos al 22 de Mayo y dejemos al pueblo decidir. Y despúes, me gustaría que Maimonides 1986 siguiera apareciendo por este foro, pase lo que pase.

Agradezco el tono de tu respuesta y aunque no esté de acuerdo, al 100%, con ella la respeto. sabes que aveces, en un debate, se uitilizan comparaciones para defender una opinión. tal vez la expresión "salir de sus cenizas" no sea la más acertada pero lo que trato de decir, y rectifico, es que el pueblo en estos cuatro años, a pesar de la dura crisis económica, no ha tenido empuje ni ha salido de esa supuesta apatía en la que tenía al pueblo la anterior corporación.
No hay que confundir cercanía con populismo. un alcalde porque de la imagen de que se "acerca" a los vecinos no por eso soluciona sus problemas. cada uno es como es y unos se "acercan" y otros "gestionan" para arreglar problemas que era lo que hacía Javier.
En cuanto a que según tú, Fátima Salas, no lo haría mejor, eso si que es una predicción indemostrable porque ella no ha gobernado aún. Mientras que yo opino sobre alguien que ya ha gobernado cuatro años y se lo que ha hecho y no ha hecho.
Y estoy de acuerdo en que el 22 de mayo saldremos de dudas. Pero yo no tengo ninguna, ganará Fátima. Es simple lógica

Primer punto: Si no se puede opinar de Fátima porque no ha sido alcaldesa todavía, ¿por qué tú opinas de Rajoy cuando sea presidente? !Menuda coherencia política!

Segundo punto: Desengáñate, no somos ni el dúo, ni el trío, ni el cuarteto. Por suerte somos una mayoría de personas las que pensamos totalmente diferente a ti. Y lo vas a comprobar el 22 de mayo.

Tercer punto: Insinuar que el actual ayuntamiento ha quemado el pueblo es como mínimo indecente.

Y cuarto punto: Si el Financial Times habla bien de ZP deberíais estar muy preocupados. Lógicamente se refiere a las leyes últimas que ha hecho, esas que son las más antisociales de toda Europa. Esas que machacan al obrero más todavía. Esas que jamás se hubiera atrevido el PP ha hacer, y que si hubiera hecho sólo la mitad, vosotros le habríais prendido fuego a la Moncloa.
Vosotros le coméis el coco a la gente siempre con las ventajas sociales, pero la triste realidad es que cada vez que gobernáis nos quitáis a los obreros derechos adquiridos y nos dais por donde amargan los pepinos y en cambio, le dais a los banqueros y a los empresarios todo lo que piden y más.
Por eso habla bien de ZP el periódico de los banqueros y empresarios.

Maimónedes queda en evidencia una vez más!!!Ella sola.

Siempre con gobiernos socialistas, con Felipe González y Zapatero: Asistencia sanitaria gratuita y universal, educación gratuita y universal, escolarización niños de 0 a 3 años, pensiones no contributivas, salario social, incremento Salario Mínimo Interprofesional, subsidio agrario, PER, Ayudas a parados sin ingresos, ayudas por hijos, incrementos de becas, ayudas a jóvenes para alquiler de vivienda, Ley de Dependencia.........
Como puedes comprobar, ermitaño y yerbam, duo dinámico, todas las medidas adoptadas por los gobiernos socialistas han sido en contra de los trabajadores. Mientras tanto, durante los 8 años de gobierno de Aznar, se congelaron los sueldos a los funcionarios en la legislatura de 1996, y no había crisis, se iniciaron las medidas de liberización de suelo buscando la recalificación de suelos no urbanizables. El Tribunal Supremo tras un recurso del PSOE lo impidió. Se privatizaron las empresas públicas: Argentaria, Enagas, Repsol, Endesa, Telefónica, Acelaria, Tabacalera, Iberia y Santa Bárbara. Y ahora que está de moda hablar de ETA, te recuerdo que Aznar negoció secretamente con ETA, mientras que Zapatero lo anunció en el parlamento, y que la primera tregua con Aznar se inició el 18 de septiembre de 1998, acercando 135 presos de la banda a cárceles vascas, tras la reunión que mantuvieron en Zurich los enviados por Aznar con ETA.
La historia es como es y no como la contáis las personas de derecha. Al pan, pan, y al vino, vino.
ALGUNOS OYEN CON LAS OREJAS, ALGUNOS CON EL ESTÓMAGO, ALGUNOS CON EL BOLSILLO, Y ALGUNOS NO OYEN EN ABSOLUTO( KHALIL GIBRAN)

Quisiera puntualizar una cosa y sobre todo para el amigo/a Maimodes. Primero decirte que no me quisite cotestar sobre la alizanza de civilizaciones y la guerra de Libia a la que nos mando tu ZP, quiero pensar que no abriste y leiste ese tema, pero quizás no te interese. También decirte, ya que tanto criticas a la actual corporación municipal, que pese a no ser del PSOE, y ser uno de los municipios que menos a recibido de la Junta y Diputación, que se ha creado empleo en Higuera y se esta intentando pagar las nóminas buscando dinero de debajo de las piedras, siendo cierto que en estos últimos meses esta siendo bastante complicado; pero ya que tú estas también informado de los pueblos de alrededor decirte que en La Granada de Rio-Tinto, pueblo vecino y gorbenado por el PSOE llevan sin cobrar varios meses y entre ellos la propia alcaldesa. Es más se ha iniciado un curso que se ha vendido en aquella mancomunidad como un éxito, que, que casualidad que las monitoras son hermanas de la alcaldesa de dicha localidad; pues bien en dicho curso que lleva ya iniciado varios mese todavía no han cobrado.
Esperemos que cuando gane el Psoe en Higuera, si es que gana, lo solucione todo como tu adelantas. !OJALA SEA ASI!; pero mi voto no lo tienen no me fio del Psoe y de su nueva lista menos.

La historia la manipulas tú a tu manera.
En cualquier libro de historia está escrito que el gobierno de Felipe González fue el primero y único en crear un grupo terrorista; está en la historia que la corrupción y el ladronicio estaban generalizados; está en la historia que ha sido el único gobierno con ministros y secretarios generales en la cárcel.
Por otro lado, le tuvieron que hacer varias huelgas generales los suyos por hacerles recortes a los trabajadores. Eso también está en la historia.

Zapatero ya está en la historia como el presidente más nefasto que ha tenido España.
Cogió un país rico, saneado y con las arcas llenas, dicho por él mismo, y lo ha llevado a la ruina económica y moral y al borde de la quiebra.
Ya está en la historia por hacer una ley de "matrimonio" de los homosexuales.
Por hacer una ley para que una niña de 16 años pueda abortar sin decirle nada a sus padres.
Por fomentar estatutos de autonomía que luego se ha demostrado que eran anticonstitucionales.
Por hacer una ley para que el obrero se tenga que jubilar a los 67 años y además cobrando casi un treinta por ciento menos.

Resumiendo: Una "joya"
Todo eso y mucho más es lo que está en la historia. Lo tuyo son historias de los hermanos Grimm.

Y se me olvidaba: por ser el presidente que más parados ha creado de España y de toda Europa.

Perdona Ermitaño pero creo que ley del aborto o la ley de matrimonios homosexuales nada tienen que ver con las crisis económica o con la gestión de un gobierno.

Todo es una cuestión moral, no voy a entrar en detalles pero me parecen dos leyes muy progresistas y que nada tienen de malo cuando el objetivo es reconocer derechos.

NO A LA DISCRMINICACIÓN!!!!!

Estoy de acuerdo contigo casi en todo.
Me parece fabuloso que los homosexuales y las lesbianas se puedan casar pero llamarle matrimonio a eso es contrario a la propia definición de la palabra matrimonio.
No estoy de acuerdo en que una niña de 16 años no pueda comprarse un paquete de tabaco y en cambio pueda abortar libremente sin el consentimiento de los padres. Vamos a ser serios; o es mayor de edad para todo o no.

De todas formas, esto son sólo opiniones. Lo que yo he dicho en el anterior comentario son solamente cosas por las que ZP ya está en la historia.
Como cualquier político, tendrá cosas buenas y cosas malas; el problema está el tanto por ciento de cada cosa y la prueba de que pesan más las malas es que los propios socialistas lo consideran un lastre y están contentísimos de que no se presente de nuevo.

Hay un señor que se dedica a insultar, tergiversar y dar la vuelta a la verdad. Pero el personal no es tonto. Parece ser que le han borrado un comentario, que más que comentario era una sarta de insultos hacia mí.

Quien mal anda, mal acaba.

Saludos a todos.

Ermitaño, ese es el respeto del que presumen algunos..

Yerbam, con algunas personas da gusto dialogar e incluso discrepar.
Con otras que se creen muy cultas, da pena.
Yo, por desgracia, no pude estudiar, pero dentro de mi incultura tengo una máxima que es: No le hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti.

Un saludo.