Gibraleón - Huelva

Así me siento al conocer la sentencia al juez Baltasar Garzón. Inhabilitado 11 años por ordenar pinchazos telefónicos a los implicados en el caso Gürtell con sus abogados mientras estos estaban en prisión. Por intentar esclarecer donde estaban los millones de euros que nos han robado a todos los españoles. No sé, me da que pensar que hay mucha mierda por medio y muchos peces gordos implicados, y que si se pusieran a tirar de la manta no se salvaba ni el mismisimo rey.

Me hubiera gustado imaginar que hubiera pasado si gracias a unas grabaciones de tal calibre se hubieran descubierto los cuerpos de Marta del Castillo o el paradero de los niños de Córdoba, ¿también hubieran cargado contra los jueces de la misma forma que contra Garzón?

Después de esta decisión solo me queda que pensar una cosa, en manos de quien estamos y cuanta chasca y corrupción de por medio.

Saludos.

Esto pasa por no hacerle un estudio psicologico a los jueces cuando acceden a la judicatura para impartir justicia.

Nadie puede traspasar ciertos límites, ni siquiera un Juez, aunque sea en pro del esclarecimiento de un caso si no se salvaguardan las garantías procesales de todos los "presuntos" y "abogados de presuntos", no hay que olvidar que los abogados no eran parte en este procedimiento, no se pueden ordenar escuchas a quien no es parte amparandose en que es en pro del caso, y a lo mejor lo que pretende es conocer las estrategias de las defensas.

De todas maneras, se demuestra la persecución al Sr. Garzón y lo mal que está la Justicia y lo peor que se va a poner, cuando en casos más flagrantes los jueces se inhiben para no condenar por cohecho impropio a sus iguales y ahora lo condenan a él por unanimidad.

A la espera de otro recorte a nuestros derechos y libertades de la mano de nuestra paisana la Fati, Adios.

Soy de la opinión de que cualquier técnica vale para descubrir un delito (salvo tortura física). No entiendo de derecho ni leyes ni nada, pero si una escucha telefónica o una cámara oculta sirve para resolver un caso, ¿por qué no va a ser válida?

Es como la ley que se sacaron de la manga el otro día, el de que prohibían las cámaras ocultas para el periodismo de investigación. Anda ya con tanta intimidad ni leches, así nos va, robos y estafas por todos lados.

bambam2 las leyes están para cumplirlas y los jueces los primeros . Otra cosa es que las leyes se puedan cambiar y se cambian en el Parlamento , pero eso es otra historia . Solo una referencia ..............hace años cuando el Sr. Labordeta era parlamentario por Aragón , en el estrado dijo : Que habia que cambiar la ley para el politico con respecto al perjuro y si cometia ese delito fuese castigado severamente y apartado de la vida politica . Y cuando terminó la sesion casi le pegan en los pasillos los unos y los otros, simplemente porque todos mienten constantemente ; se puede hacer cambiar la ley para estos casos .......claro que sí , pero no les interesa a ninguno ; cosa que en cualquier pais es penado y apartado de la vida politica . Por lo tanto el PSOE está de acuerdo con todo lo que esta pasando , porque quién sabe si dentro de poco les pasa a ellos. Que hubiese pasado en los caso "FILESA" "GAL" si se hubiese usado las escuchas ? Ahhhh y el juez instructor de aquello creo que era el mismo .

Así nos va...

Exactamente así nos va ...............porque si este juez hubiese empleado estas tecnicas hace 20 años otro gallo cantaria en la politica española . Solo hay que ir a Hemeroteca y ver las paginas del pais de hace 17 años y ver las de ahora ..............entonces bambam2 entenderias mejor lo que pasa.

Lo que queda claro que gurtell esta detrás de la sentencia. Mira como al juez tirado, el de mariluz, solo le cayó una multa de 1500 euros. Ha habido ensañamiento con Garzón.

he visto a don segato hechando alquitran en la carretera de trigueros , esta hechon un buen currela jajajjajajajjajajajjajajajjajajajajajaj el comandante segato y sus lacallos jajajjajajajajajajjajajajajjajajajjaj jajajajjaajjajajajajajjajajajjajajajajajjajaja