Gibraleón - Huelva

La Huelga General es un derecho democrático y constitucional y un instrumento que tenemos los ciudadanos/as para responder con fuerza a este ataque dirigido por el gobierno socialista contra los trabajadores y trabajadoras, contra nuestro modelo social y contra nuestra soberanía política y democrática. Si la Huelga General es un éxito, el gobierno tendrá que rectificar su política inmediatamente, como tuvieron que hacer Felipe González y José María Aznar en su momento.

1. Para decir No a la Reforma Laboral decretada por el gobierno que recorta los derechos laborales y sociales de los trabajadores y no creará emple[/b]o. Despido más fácil y barato para el empresario, debilitan la negociación colectiva, da más poder al empresario para modificar los Acuerdos unilateralmente, condenan a los jóvenes a la temporalidad, se le da competencias propias del Servicio Público de Empleo a las E.T.T. y quieren que los sindicatos tengan una figura irrelevante en los centros de trabajo y en la sociedad para que los trabajadores indefensos ante tal reducción del peso de los órganos de negociación colectiva, vaciar de contenido los convenios colectivos, etc.

2. Para decir No a la Reforma del sistema público de pensiones que pretende llevar el gobierno antes de final de año con el objetivo de ampliar la edad legal de jubilación a los 67 años y de ampliar de 15 a 20 años el tiempo para calcular la pensión. Bajará las pensiones y aumentará el periodo mínimo de cotización para acceder a una pensión contributiva.

3. Para decir No a la Reforma del sector financiero que pretende llevar el gobierno para privatizar las cajas de ahorro y dar entrada al capital privado y debilitar el control público y democrático de las Cajas.

4. Para decir No al Plan de ajuste del gasto público que supone la congelación de las pensiones, el recorte salarial de los empleados públicos, reducción de la inversión pública estatal en 6.000 millones € y recortes en la contratación del personal de los servicios públicos en educación y sanidad principalmente, entre otras.

5. Para decir No a la subida de impuestos indirectos como el IVA que hace que suban todas las facturas y tengamos que pagar todos por igual, los ricos y los débiles. Sin embargo no se atreven a subir los impuestos a las rentas altas ni al consumo de artículos de lujo.

6. Para decir No a la sospecha infundada del gobierno sobre los parados, reduciendo de 100 a 30 días el tiempo en el que un parado puede rechazar cursos de formación bajo la amenaza de una sanción. Es una estrategia de calificar de fraudulentos a los desempleados, como si la gente estuviera en el paro por gusto y de manera voluntaria.

7. Para derrotar estas medidas injustas, regresivas, insolidarias y antisociales. Porque si cedemos en esto, se abre la puerta para continuar con más ajustes y recortes en las pensiones, sanidad, educación, servicios sociales, etc.

8. Porque las conquistas sociales no son eternas y deben ser defendidas permanentemente. Esta defensa se lo debemos a todos los que lucharon por estos derechos en el pasado y a nuestros hijos para que los defiendan en el futuro. Cada trabajador tiene que responder a esta agresión, porque estas medidas afectan a cada uno de los trabajadores sin excepción.

9. Porque estas medidas suponen un ataque a la sociedad en su conjunto y por lo tanto requiere de la solidaridad a secundar esta Huelga por parte de todos los sectores de la sociedad.

10. Para reclamar que hay otras alternativas para salir de la crisis creando empleo y fortaleciendo el Estado Bienestar. Luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida y aumentar la progresividad de los impuestos para que el Estado gaste estos ingresos en crear empleo, en apoyar a las pequeñas empresas y autónomos, en crear una banca pública que garantice el crédito y en aumentar la inversión pública para dinamizar la economía y recuperar la democracia frente al mercado.

Borrado por Foro-ciudad.com

Muy buena tu aportación Filóktetes.
Yo voy a centrarme en la Reforma Laboral(RL). Lo que más espacio escrito ocupa en el texto de la R.L. es la Reforma del Despido. Se amplían las causas para despedir, deja las manos libres al empresario para poder hacerlo, el despido es más fácil y más barato para el empresario ("miel sobre hojuela" para él), indemniza menos, el gobierno le ayuda a pagar con los fondos públicos de FOGASA.Una empresa puede despedir a sus trabajadores incluso porque prevea que va a perder dinero dentro de un año (despido preventivo). Ya el empresario no necesita demostrar que los despidos son necesarios para la viabilidad de la empresa. Lo que antes de la Reforma era ilegal, ahora es legal.
Al suprimir las reglas objetivaas para controlar al empresario, como que el despido esté debidamente justificado, sea necesario y proporcional...el trabajador se queda inerme porque se limita la tutela administrativa y judicial.El Estado ha dejado de protegerlo.
Se facilita el despido exprés por causas objetivas para eliminar los salarios de tramitación que costeaba la empresa.
El empresario lo va a usar mientras lo necesite y de un día para otro(expres)lo deja en la calle.Lo va a usar como un clinex.
Es un golpe muy duro a la clase trabajadora. Tenemos que paralizar el país el día 29 para obligar a Rodríguez Zapatero a que rectifique, que cumpla sus promesas electorales y deben ser los socialistas y votantes del PSOE los primeros en ir a esta Huelga para exigírselo, es como pedirle el libro de Quejas y Reclamaciones por el voto que le dieron.
Si no paramos este ataque de los ricos y poderosos contra la clase trabajadora nos convertiremos en meras PIEZAS DE RECAMBIO.

Acto en Huelva explicando la Reforma Laboral
Septiembre 23, 2010 por iugibraleon

Intentamos convocar un acto en Gibraleón, pero el ayuntamiento nos pedía 614 euros por el uso del convento, con derecho a sonido con micrófonos, y unos 450€ sin uso de sonido. Nuestra asamblea no puede permitirse esos lujos. Por eso os invitamos a asistir al acto que tendrá lugar el lunes 27 en La Casa Colón.

Lugar: Sala A de la Casa Colón.

Hora: 7 de la tarde.

Día: Lunes 27 de septiembre.

Intervienen:

* PEDRO JIMENEZ SAN JOSÉ (Coordinador Provincial de IU-LVCA).
* JORGE PUENTES(Secretario Provincial de UGT)
* JOSE DELGADO(Secretario Provincial de CC.OO).
* DIEGO VALDERAS (Coordinador General de IU-LVCA).

Pa mi que vais a ir a la huelga ustedes no solo, jejeje. Ha trabajar partia de vagos!! ah no! a lo mejor es q sois liberados y estais chupando del bote y el chollo ya mismo se os va acabar y espero q pronto.

que razonamiento más indescriptible... El que apoya una huelga es un vago... Sin comentarios.

No sabía yo que Esperanza Aguirre escribiera en este foro

Artículo de Salvador Sostres: HUELGA DE EMPRESARIOS

Las crisis, que son siempre culpa de los pobres, las acaban pagando siempre los ricos, entre otras cosas porque son los únicos que tienen dinero para pagar. Un pobre, ya me contarás qué va a pagar. Es como los famosos derechos de los trabajadores, que los proclaman los sindicatos y los paga el empresario. La gente se escandaliza cuando se lo dices, porque en general la gente se escandaliza por cualquier cosa. Hay que decirlo: puede que el nivel de nuestra clase política sea más bajo que el de otros tiempos, pero si algún nivel está por los suelos en nuestra era, es el de la gente corriente.

Bien, las crisis son siempre culpa de los pobres, de toda esa gente que firma hipotecas como autógrafos y se va de vacaciones con el crédito de la Visa. Toda esta gente se ha cargado la economía sin ninguna piedad. No pueden pagar lo que deben y ahora resulta que, como siempre, las rentas más altas, las rentas de las personas que cada día se esfuerzan trabajando en trabajos de prestigio y bien remunerados, tienen que pagar aún más de lo que ya pagan para engordar las arcas del Estado y que el Estado pueda continuar practicando la pantomima del bienestar social, ese bienestar social que consiste en que el empresario que trabaja abnegadamente para crear riqueza y puestos de trabajo tenga encima que mantener con sus impuestos exagerados a tanto holgazán caradura que pretende pasar por este mundo sin hacer absolutamente nada.

La noticia de que el Gobierno va a subir el IRPF a los 165.000 contribuyentes que cobran más de 120.000 euros al año -que tampoco se crean que es gran cosa- es un escándalo. En Cataluña, algunos pagarán hasta el 51% de su renta. Todo impuesto es un robo. Pero es que esto resulta ya un atraco.

Un día, un día no muy lejano, estaría estupendo que hicieran huelga los empresarios. No una huelga de un día, presionando vergonzosamente a uno y a otro para que se unan a la convocatoria como hacen los sindicatos. No. Nada de violencia, nada de piquetes, nada de servicios mínimos o máximos. Un día tendrían que hacer huelga los empresarios. Una huelga de empresarios que durara 10 años. Que cerraran sus empresas, que bajaran las persianas y que, con muy sentidos abrazos, se despidieran uno a uno de sus trabajadores, uno a uno de cada miembro del comité de empresa, uno a uno de cada liberado, uno a uno de cada administrativo que se cogió la baja por un resfriado. Una huelga como Dios manda, no como un chantaje, sino como una larga despedida. «¡Adiós, trabajadores que trabajáis tanto! ¡Adiós, obreros de la lucha de clases, el empresario villano se va y ya nunca más volveré a explotaros!».

¡Ah, qué hermoso sería! A ver qué riqueza se crea entonces en España, a ver qué derechos garantizan entonces los sindicatos. A ver qué «días personales» puede la gente -esa gente tan inteligente- tomarse. A ver en qué quedan los derechos adquiridos si no los paga el empresario. A ver quién es el explotado. Propongo esta huelga y que los empresarios se retiren a sus piscinas de invierno, naturalmente climatizadas, mientras todos aquéllos que tanto les desprecian, que tanto les insultan, que tanto les odian, intentan sobrevivir con sus propias manos.

A ver qué hacéis, liberados.

*******************************************************************

En fin... sin comentarios.

¿En qué medio han publicado esa gilipollez?

Totalmente de acuerdo con Soltres.

YO VOY A LA HUELGA
Juan Torres López (www.juantorreslopez.com). Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.

Queridas amigas y amigos:

Yo soy un modesto científico social. Me dedico a estudiar la realidad económica, analizo lo que veo y publico mis conclusiones. A eso se añade, naturalmente, que soy un ciudadano más, un ser humano con convicciones, con ideales, con sentimientos, emociones y preferencias, como también las tienen el gobernador del Banco de España o los economistas liberales, aunque éstos suelen decir que están libres de valores y que sólo hablan como técnicos objetivos, qué casualidad, siempre que proponen medidas que perjudican a las clases trabajadoras.
Pues bien, es como científico social y como ciudadano como puedo hablarles.

Como científico social vengo analizando desde hace años la situación económica internacional y sus efectos sobre la economía española. Mis análisis me llevaron a predecir que iba a producirse una crisis como la que estamos viviendo. Por cierto, justamente lo contrario de lo que pasó con los que ahora nos dicen que tienen la solución segura y obligada para salir de ella: no solo no la predijeron sino que decían, incluso a finales de 2007, que las cosas iban magníficamente.

Disculpen que sea quizá algo inmodesto y me cite a mí mismo. Verán, el 10 de septiembre de 2007 yo escribí lo siguiente:
"aunque la crisis se inicie en el mercado hipotecario de un país, en este caso de Estados Unidos, es completamente seguro que se extenderá por todo el globo terráqueo... Si hubiera que apostar, yo más bien lo haría por unos meses largos de inestabilidad profunda, de sobresaltos y de pérdida de vigor económico. El sector inmobiliario, en primer lugar, saltará próximamente por los aires en los países, como España, en donde ha generado burbujas especulativas; y detrás de él, quizá algunos ámbitos del sector bancario y financiero. Tras de lo cual es inevitable que venga una nueva fase recesiva que puede ser duradera si no se adoptan medidas de choque rápidas y contundentes en forma, principalmente, de incremento del gasto".

Pues bien, exactamente por aquellos mismos días el Fondo Monetario Internacional afirmaba en un informe que "lo que nos parece más probable es que el vigoroso crecimiento mundial perdure", “comparando los datos actuales con los de septiembre de 2006 no hay tantas razones para preocuparse por la economía mundial”.

Y el entonces su director gerente, el español Rodrigo Rato, decía unos días antes que yo que "seguimos previendo por ahora que la economía mundial mantendrá su buena marcha" y que sus proyecciones apuntaban "a un crecimiento mundial sostenido" (doy más muestras de estos patinazos en mi libro La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se han hundido nada que saldrá a la calle en unas semanas publicado por Editorial Sequitur)?

Les digo esto para que comprueben ustedes que entonces engañaron a la ciudadanía. Y lo que también quiero decirles a continuación es que exactamente igual que la engañaron entonces, la están engañando ahora.
Se desencadenó una crisis por la torpeza de esas instituciones y de las personas que nos gobernaban, porque no supieron o no quisieren prevenirla, como acabamos de ver; por su complicidad, porque dejaron hacer y deshacer a los bancos y a los especuladores para que ganaran cientos de miles de millones de euros que dedicaban, prácticamente sin pagar ni uno solo en impuestos, a seguir especulando.

Para hacerle frente dedicaron billones de euros a salvar a los bancos, a permitirles que sigan haciendo lo que quieran, sin cambiar ni una sola coma de las normas que siguen permitiendo la especulación generalizada y la acumulación ingente de riesgo. Es decir, dando lugar a que dentro de muy poco, y créanme ustedes que desgraciadamente voy a acertar de nuevo, se provoque otro cataclismo financiero y económico.
Para evitar que se hundieran las economías los gobiernos tuvieron que endeudarse y se volvieron a poner en manos de los bancos privados, porque sus cómplices, las autoridades de los bancos centrales, sobre todo en Europa, no ayudaron a los gobiernos, es decir, a los pueblos, con la misma generosidad con que lo hacen con los bancos.

Y así fue como los financieros que hace unos meses estaban contra las cuerdas han recobrado de nuevo todo su poder político y de extorsión que ahora usan para imponer medidas de ajuste a los gobiernos. Y las imponen como ellos saben, mintiendo una vez más.

Mienten porque no es verdad que las medidas de ajuste y de recorte social que están llevando a cabo sean las adecuadas para salir de la crisis. Si la economía se ha venido abajo es por falta de fuelle, de financiación, de recursos y de demanda. Por tanto, hacer lo que propone el gobierno neoliberal de la Unión Europea y lo que aplica el español es justo lo contrario de lo que se necesitaría para volver a darle impulso.

Mienten porque no es verdad que con estas medidas vayan a recuperar a las economías sino que van a hundirlas más. La banca y las grandes empresas no dependen tanto de la demanda que están restringiendo recortando el gasto público y los salarios porque tienen un gran poder y mantienen sus mercados cautivos (¿quién va a dejar de pagar a Movistar o la hipoteca del banco si su sueldo baja un 5%?) y hacen más negocio asegurándose que se pague la deuda y poniendo en marcha nuevos servicios privados en lugar de los públicos que poco a poco se vendrán abajo. Pero la situación de las pequeñas y medianas empresas, que son las que mantienen más del 90% del empleo total es la contraria porque dependen mucho más del gasto que proviene principalmente de los salarios.

Mienten porque no es verdad que la reforma laboral sea necesaria para salir de la crisis y ni siquiera para crear empleo. La creación de empleo depende de que haya demanda y de que las pequeñas y medianas empresas (que como acabo de decir crean la inmensa mayoría del empleo en España) dispongan de financiación para producir y de que luego vendan lo que producen. Ni quienes defienden la reforma laboral se han atrevido a decir que esta reforma vaya a crear empleo: unos dicen que lo creará más adelante, otros que sirve para aumentar la productividad, otros que para bajar la temporalidad... ¡valiente equipo de médicos que coinciden en la terapia (¡qué casualidad!) de quitarle la cartera al enfermo pero que luego cada uno dice que esa medicina servirá para una cosa distinta.

Mienten porque no es verdad que reformas laborales como la de ahora creen empleo. No han creado empleo nunca en ninguno de los países en los que se ha llevado a cabo. Lo que hacen estas reformas es lesionar y limitar los derechos laborales y lo que se conseguirá ahora será reducir salarios, bajar la calidad del empleo, aumentar el empleo parcial no deseado y que los grandes empresarios puedan negociar más fácilmente las condiciones de trabajo.

Mienten porque no es verdad que sea necesario ir hacia la privatización de las cajas de ahorro para salir de la crisis. Al revés, si la banca privada se dedica a la especulación, a la inversión no productiva, a comprar más bancos por medio mundo perdiendo empleo, tendrá que ser el sector público el que asegure la financiación imprescindible de la actividad económica.

Mienten porque no es verdad que haya que fomentar las pensiones privadas como respuesta a la crisis. ¿Cómo se puede decir que si hay más gente para acudir al médico porque vivimos más, la solución es que se vaya a las consultas menos veces? Lo suyo será, por el contrario, que encontremos fórmulas, que las hay, para disponer de más recursos. Y eso mismo pasa con las pensiones públicas.

Mienten porque no es verdad, en fin, que para obtener recursos públicos haya que reducir el gasto en pensiones, en educación, e investigación, en gasto social en general.

Como ha señalado el Sindicato de Técnicos de Hacienda (al que supongo que también les gustaría ver desaparecer como a UGT, CCOO, ELA, CGT y cualquier otro que diga las cosas claras para defender a los trabajadores), reduciendo la economía sumergida de nuestro país (donde sólo en impuestos y cuotas de la Seguridad Social se defraudan cada año 88.000 millones de euros) a la media europea se obtendrían 38.000 millones de ingresos adicionales. Prohibiendo operaciones al descubierto contra la Deuda Pública española y el euro en los mercados financieros se ahorrarían 1.403 millones de euros al año. Aumentando 5 puntos en el tipo impositivo de 295 entidades bancarias se recaudarían 1.285 millones. Es decir, más o menos lo que se obtuvo de la rebaja del sueldo de los funcionarios, con la diferencia de que ésta disminuye el consumo y las ganancias de los banca no. Recuperando el Impuesto de Patrimonio de las grandes fortunas se obtendrían 1.240 millones cada año. Y eso por no hablar del gasto militar o el que se dedica a la Iglesia o a subvenciones a las grandes empresas y fortunas.

Mienten, pues, cuando dicen que los recortes que realizan son los únicos posibles y los que más convienen a las clases trabajadoras.
Están engañando a la ciudadanía. Afirman que aplican medidas como imprescindibles cuando se trata de las que mejor le convienen a los poderosos y a las clases más ricas, las del mismo tipo que han provocado la crisis.

No es verdad que estén tratando de salir de la crisis y de evitar que se vuelva a producir sino que buscan aumentar sus privilegios a costa de reducir los derechos laborales y sociales.

Esto es lo que puedo decirles como científico social. No hay ni una razón que rigurosamente pueda convalidar las propuestas del gobierno como medidas que objetivamente y ciertamente vayan a producir el efecto que dicen que van a producir. Lo que sabemos por el análisis económico y por la experiencia nos dice que, por el contrario, es más realista pensar que van a frenar la recuperación y que lo que con certeza van a generar es un incremento de la desigualdad y del malestar social. De hecho, ya en 2009 ha aumentado en España en un millón el número de pobres, y en un 12% el número de personas que tienen más de 1 millón de euros de patrimonio.

Como científico social tengo, por tanto, una razón muy poderosa para ir a la huelga: nadie con dignidad puede callar cuando oye mentiras, cuando sabe que lo están engañando para quitarle la riqueza, el salario y el bienestar, a él o ella y a sus hijos, o al resto de sus conciudadanos.

Pero déjenme que también les hable como ciudadano, desde mis preferencias éticas y desde mis emociones.

Todas estas medidas no solo van a producir el efecto económico que les he anticipado. Significan también una merma evidente de los derechos sociales, de la capacidad de negociación de los trabajadores, es decir, de los que ya de por sí tienen menos poder y menos capacidad de decisión. La prueba de ello es el acoso tan grande que se lleva a cabo contra los convocantes de la huelga que es, no se olvide, un derecho constitucional.

Y yo, como ciudadano, quiero estar al lado de los más débiles, de los que tienen menos defensas. Porque creo que lo necesitan y porque creo que hay que parar los pies a los que mandan demasiado, a los banqueros que no se hartan de ganar dinero aunque así lleven a la ruina a medio mundo, porque creo que hay que decir que estamos hartos de que los gobiernos representativos sigan a los pies de los mercados.
Y, aunque a veces me haya parecido que los sindicatos han tenido actitudes demasiado acomodaticias que igual han dado lugar a que lleguemos a donde ahora estamos, voy a la huelga que convocan porque tengo la convicción de que son una pieza esencial de la democracia para defender a los trabajadores. Y porque, cuando quieren acabar con ellos como ahora, hay que estar a su lado para evitar ese ataque que solo puede calificarse como de auténtico peligro fascista.
Y para terminar, permítanme que les llame la atención sobre algo que me parece importante.

Desde el mismo momento en que los sindicatos convocaron la huelga general del 29 de septiembre, los medios de comunicación, los periodistas y dirigentes de derechas, los economistas liberales... comenzaron a decir que no había razones para convocarla.

Poco a poco, los sindicalistas y las personas que apoyamos la huelga hemos tratado de ir explicándolas y a pesar de que no contamos ni mucho menos con las mismas plataformas que todos ellos, lo cierto es que han tenido que cambiar de discurso. Cuando ya se ha hablado con docenas de miles de trabajadores sobre la reforma laboral y mucha más gente sabe de verdad en qué consiste, no se puede seguir diciendo que no hay razones para convocar una protesta contra ella. Ahora reconocen que, bueno, sí, que puede haberlas para convocar una huelga pero que, en todo caso, no va a tener efecto, que será inútil y que todo seguirá igual al día siguiente.

Es curioso, si la huelga del día 29 no va servir para nada, si al día siguiente todo va a seguir igual ¿por qué se preocupan entonces tanto por ella, por qué gastan tanta tinta y tantos discursos en descalificarla? Si esta huelga es tan inútil, ¿a qué viene tanta crítica a los sindicatos por convocarla? Si es inocua ¿qué importancia tiene, por qué no dejan en paz a la gente que quiere hacerla si al día siguiente nadie habrá notado nada?

Hay mucha falacia en los argumentos de quienes tratan de desactivar la huelga de esta forma. No hay un solo derecho laboral o social que se haya regalado a los trabajadores, que no haya sido el resultado de luchas y de huelgas. Si no se hubieran hecho, aún seguiríamos en las cavernas. Si a lo largo de la historia ha habido algo útil es la movilización social y las huelgas. Lo inútil hoy día, como antes en tantas ocasiones, sería dejar que se siguieran aplicando recortes a los derechos sociales y laborales sin decir nada. Y para defenderlos lo que hay que hacer es exactamente lo mismo que se hizo para conquistarlos: movilizarse y reclamarlos, ahora, mediante la huelga del día 29.
Es verdad que una huelga puede tener más o menos éxito a la hora de conseguir el resultado que se propone (echar atrás, en este caso, la reforma laboral). Unas huelgas han logrado sus efectos de modo inmediato, otras más tarde, pero las únicas huelgas completamente inútiles han sido las que no se han hecho.

También se afirma que la huelga será inútil porque el gobierno no cambiará de postura. Una razonamiento que realmente parece surrealista que se haga en un país que tiene un presidente que antes incluso de tomar posesión como tal ya había dado la orden de retirar las tropas de Irak precisamente para responder a la movilización social que lo pedía constantemente. ¿Acaso habría podido hacer eso Zapatero sin la presión anterior de millones de personas en las calles?

¿Por qué los que salen a la calle y llaman a la gente a salir para otras cosas dicen que es inútil que sean los trabajadores quienes lo hagan para defender sus derechos? ¿No es bastante evidente que saben que eso no es inútil sino todo lo contrario, que temen que lo hagan porque saben que así antes o después lograrán evitar que se tomen esas decisiones?

Por todas estas razones les digo que yo voy a la huelga y hago lo que me han dicho que haga, concluir el acto. Pero no. El acto no concluye aquí. Yo les cedo ahora la palabra a todos ustedes para que salgan a la calle y hablen con la gente, para que hagan un esfuerzo máximo para explicar lo que está pasando ahora con la reforma laboral y lo que preparan más tarde con las pensiones o con los servicios públicos.

nos podías haber echo una entrega de tu post por fascículos. Lo he dejado a la mitad. Luego sigo.

Lo siento. Pero al ser un artículo de un economista no me ha parecido bien cortarlo. He querido respetar el texto del autor tal cual lo ha publicado en su blog.

Después de darme una vuelta por el pueblo veo que nadie está de huelga hoy en Gibraleón. Bueno apenas nadie. Luego vendrá la guerra de cifras...

A que al final al Gobierno le va a venir hasta bien esto de la huelga, a que al final los sindicatos le van a dar a Z.P. una gran satisfacción.

Menudo papelito de los sindicatos.

Salud.

esta si que es buena, tenia que haber hecho una foto, esta mañana temprano estaba un cerrajero abriendo la puerta del sindicato ugt, le habian hechao silicona creo o algo por el estilo, anda que si les llega a pasar el dia de la huelga ¿como cojen las pancartas?

El día de la huelga no podía haber pasado, ya que las sedes de los sindicatos estuvieron abiertas toda la noche.

Y en cualquier caso los mineros traían explosivos como para haber volado la puerta si no se hubiera podido entrar. jajaja.

La Huelga no ha sido ni el estrepitoso fracaso que deseaba la patronal, ni el éxito rotundo que deseaba los sindicatos. Lo que sí ha quedado muy claro es que millones de trabajadores han secundado la huelga y se han echado a la calle, a pesar de trabajar la mayoría en Pymes ( el 94% con menos de 10 empleados) y con el riesgo de quedar estigmatizado de por vida e incluso amenazado de despido. Por tanto, muchos de los que no han ido a la huelga, están con ella. Zapatero debe escuchar y rectificar porque los que estuvieron en Huelga no son la base social del PP, precisamente, sino del PSOE y de IU. Zapatero se está cavando su propia tumba política y va a arrastrar al PSOE al abismo. Por el contrario, la única fuerza política de tirada nacional que ha apoyado a estos trabajadores ha sido I.U. Espero que la gente no se le olvide esta lucha y sepa apuntar mejor cuando depositan el voto.

Según industria, el gasto energético del día de la huelga fue el mismo que un domingo, por lo tanto la huelga no habrá tenido tan poco seguimiento. Y según el ministro de economía la jornado de Huelga ha causado pérdidas productivas de 31.000 millones de euros. Ha habido sectores donde el seguimiento ha sido altísimo, otros donde ha sido medio-alto y otros donde ha sido medio-bajo. Muchos trabajadores han manifestado haber ido a trabajar porque les habían amenazado con el despido(es lo que tiene la precaridad laboral, que es fácil amenazar a los trabajadores, ¿a que ese tipo de coacciones no los ha nombrado Diaz Ferrán?). Incluso un gran número de estos trabajadoress han reprochado a los sindicatos no haber enviado piquetes para sacarlos del trabajo. El sector del pequeño comercio ha sido el que menos ha seguido la huelga, pero para los sindicatos ese sector tan maltratado no puede ser representativo para valorar una huelga, ya que se trata de autónomos que se creen empresarios y no trabajadores, cuando en realidad echan más horas que un reloj y la mayor parte de sus beneficios se les va en el alquiler del local, en pagarse el autónomo, en facturas como la luz, el agua y basura industriales y en impuestos. Y muy pocos de ellos tienen contratado personal. Aún así, incluso en Gibraleón, donde nadie puede decir que haya habido piquetes, algunos han ido a la huelga.

En Gibraleón de informar sobre la huelga se ha ocupado IU, repartiendo octavillas días previos a la misma y respondiendo a las preguntas de mucha gente en un tono cordial. Ha ido a trabajar quien ha querido y quienes han sido obligados con amenaza de despido, y éstos últimos han sido muchos. A algunos hasta los han obligado -ya no solo a ir a trabajar, sino también a ir andando -incluso a los polígonos- para que no se vieran coches aparcados en la puerta del negocio, por si aparecían piquetes... A lo mejor un día me animo y hago pública la lista de las empresas que operan en Gibraleón -o son de Gibraleón-y que amenzaron con despedir a los trabajadores y trabajadoras que secundaran la huelga.

Las trabajadoras de la ley de depencia tampoco se han tenido en cuenta a la hora de hacer las cuentas, dado que la naturaleza de su trabajo merece un tratamiento especial, si faltan al trabajo muchas personas no habrían podido valerse por sí mismas, muchas las necesitan para comer, ir al baño, levantarse de la cama o asearse. No podíamos pedirles que dejaran a esas personas tantas horas sin comer u orinadas en la cama. Estaba en cada trabajadora valorar si el grado de dependencia de su asistido/a le permitía decidir si ir o no a la huelga.

Todavia los cerdos que hicieron las pintadas en edificios publicos y privados (que todavia es mas fuerte), no se han dignado de limpiar la ciudad, son unos degenerados, que ademas de atentar contra la libertad del derecho al trabajo.

Esta gentuza que viven del cuento, no se enteran que los trabajadores como yo, estan hasta los eggs de promesitas, y que se vayan enterando la gentuza esta, que a mi, mi jefe me dio la opción de ir a trabajar o no, y por supuesto paso de perder de la nomina un dinero para que esta gente justifiquen su sueldo.

las huelgas se hacen de entrar en vigor las leyes no despues, pero claro una huelga en julio o agosto le estropeariamos las vacaciones a los señoritos estos, mientras los curritos puteaos todo el verano.

Y que se enteren me alegro que la huelga haya sido un fracaso.

Buen fin de semana!!

la huelga fue una pantomima y más cuando los sindicatos sobreviven gracias a los millones de euros que les da el gobierno cada año. Si se mantuviesen exclusivamente con las cuotas de los socios otro gallo cantaría...

Bambam2, las subvenciones son para los cursos de formacion ocupacional (materiales y pago de sueldo a los monitores, muchos con fondos europeos). Si se suprimieran esas subvenciones para los cursos dejarían de "formarse" miles de parados al año y se irían al paro cientos de monitores. La FOE (su nombre en huelva, pero vamos su líder supremo es Díaz Ferrán) también las recibe y da los mismos cursos -con el mismo número de horas- y nadie se queja.

Seguid, seguid haciendo seguidismo de las directrices del PP y las multinacionales de fundirse a los sindicatos de clase a ver quién negocia los próximos convenios colectivos y hace públicos los desmanes de las empresas y los datos de siniestralidad laboral y presiona para que se reduzcan.

¿Crees que esa función la van a cumplir los sindicatos coorporativos? El sindicato coorporativo de Día hizo creer a sus afiliados (todos los empleados de Dia) que tenían que hacer servicios mínimos, jugando con la ignorancia de los derechos laborales de sus empleados, que ignoran que las empresas que no abren los domingos no tienen que hacer servicios mínimos.

¿Directamente los empleados precarios pueden negociar con su empresario?

Te pongo dos ejemplos para que veas los "grandes conocimientos" que tiene la mayoria de los trabajadores y trabajadoras sobre sus derechos y el estatuto de los trabajadores:
1º. -Oye, ¿la huelga en Gibraleón dónde es?.
- ¿cómo?
- Sí el quiera hacer huelga, ¿a dónde va?
3 minutos más tarde, tras una serie de preguntas, logré entender que me estaba preguntando por la manifestación. Tarde 15 minutos en hacerle comprender la diferencia entre huelga y manifestación.

2º. - Yo no voy a faltar al rabajo porque me ha dicho mi jefe que si voy me descuenta 400 euros del sueldo.
-¿cuánto ganas tú al mes?
- 600 euros.
- ¿Entonces como te va a descontar 400 por un sólo día de trabajo?

Y dos ejemplos más:

1º.- Yo falté al trabajo, pero no fui a la huelga.
- ¿Pediste baja o día de asuntos propios?
- No, me descontaron el día, pero no fui a la huelga de las pancartas de la avenida andalucía.
-Entonces fuiste a la huelga, a lo que no fuiste fue a la manifestación.

2º. - Yo quería ir a la huelga, pero mi jefe me dijo que si faltaba al trabajo no me pagaba el día.

Y ahora uno de convenios:

- Escucha, he leído en el convenio del campo que me tienen que pagar x al dia y me jefe me paga menos. ¿quién tiene razón, el convenio o mi jefe?

O una empleada de una peluquería que fue al sindicato a exponer su caso, pero no quiso firmar la denuncia porque aparecía su nombre.

¿Realmente crees que cargarse los sindicatos es la solución? ¿Realmente está la gente preparada para negociar directamente con la empresa de manera individual?

Ya hay un debate abierto dentro de los sindicatos sobre cuáles han sido sus errores y cómo rectificarlos, pero corresponde a sus afiliados y afiliadas debatir, sacar conclusiones y corregir. Los empresarios, los que jamás han estado afiliados a un sindicato y no tienen intención de hacerlo aunque se rectifique y los que están en sindicatos diferentes no deben entrar en el debate, y menos desde fuera, porque lo único que harían sería hacerle el juego a la patronal y a la derecha, que son a los únicos que les estorban realmente los sindicatos, de desprestigiarlos aún más. Y los sindicatos con mucha lucha y muchos presos y algunos muertos, hicieron mucho por los trabajadores de este país y aún tienen mucho que hacer. El estatuto de los trabajadores no fue un regalo de los gobiernos ni de las empresas, se consiguió con movilizaciones y negociaciones. Y que esos estatutos sigan vigentes y no nos los terminen de quitar también va a depender de la fuerza que tengan esos sindicatos a la hora de negociar y movilizarse.

A la derecha, a la patronal, al mercado... les interesa que no tengan ninguna fuerza, por eso desde la izquierda debemos apoyarlos para que vayan a negociar ahora, mañana y siempre con toda la fuerza del mundo. Y los debates de errores y rectificaciones dentro, siempre dentro del sindicato -entre los trabajadores y trabajadoras- y, a ser posible, sin que lo sepa el enemigo.

¿Queréis que todos los sindicatos funcionen, incluídos los cursos, sólo de sus cuotas? Pues todo el mundo a pagar su cuota sindical - en el sindicato que quieran, no recomiendo los coorporativos porque son un montaje de la empresa,-, todo el mundo a afiliarse y a fortalecer los sindicatos. Veréis como no hacen falta subvenciones para hacer cursos de formación.

yo no pude trabajar por que cortaron los accesos a Huelva.Loa que viven en Huelva no pudieron salir a trabajar. Las colas de coches eran interminables. Alguien me puede contestar si esto se cuenta como que hicimos huelga o que nos obligaron a perder el dia.

El que quería hacer huelga y no lo dejaba la empresa hizo foto con el móvil para justificarse ante el jefe y se volvió para casa. El que no quería hacer huelga esperó un ratito a que se despejara la carretera y siguió su camino sin más complicaciones. La empresa ni le preguntó por qué llegaba un poco más tarde.