Gibraleón - Huelva

Asistimos atónitos a los casos de corrupción que tiene enfangado al PP hasta las cejas. Quien haya visitado el post de este foro titulado "CHISTES" comprenderá mejor lo que quiero decir cuando me refiera al 50% y al 100%. Pues bien, aquí en España se está dando ahora mismo un caso del 50% y otro del 100%. El del 50% es el caso de la construcción del velódromo del Palma Arena por el gobierno de Jaume Matas, el velódromo estaba presupuestado en 48 millones de euros y se infló hasta 100 en el transcurso de su ejecución. Y un ejemplo con “el 100%” (obras fantasmas): el Gobierno de la Comunidad de Madrid adjudicó el 11 de octubre de 2006 dos contratos de campañas publicitarias a un par de empresas desconocidas –MQM y Over Marketing y Comunicación– por un total de 3,25 millones de euros. En marzo de 2007 se redujeron los objetivos de los contratos, sin que se modificaran los importes económicos. Lo más grave, si cabe, es que no existe constancia de que los trabajos se ejecutaran.
Y en el caso Gürtel en Valencia tiene muchas similitudes con los casos descritos(empresas fantasmas creadas como tapaderas para llevarse el dinero público sin escrúpulo alguno)
Si fuera el PP sólo el corrupto, acabaríamos pronto con el problema, pues con no votarles, asunto concluido. Pero lo malo es que en las tramas de corrupción urbanística de los municipios, que son las más abundantes, puesto que son los ayuntamientos quienes recalifican terrenos, dan licencias de obras, etc… están representados por igual los dos partidos próceres del bipartidismo, que tanto les conviene. O sea que mal arreglo tiene esto, o acabamos con el bipartidismo o tenemos corrupción para rato; más vale que no escondamos la cabeza bajo el ala y echemos balones fuera, señalando sólo hacia el partido político que menos nos gusta, porque esto no es así, no podemos abordar una cuestión tan grave como es la corrupción (que se está convirtiendo en cáncer de la política y que socava la confianza de los ciudadanos en nuestra supuesta democracia y que nos roba a todos, en un elemento más del eterno partido de fútbol PSOE-PP.
Busquemos en otra dirección, no estamos obligatoriamente abocados a los dos partidos mayoritarios que se alternan en el poder como hacían los conservadores y los liberales en el periodo histórico de la Restauración de Cánovas y Sagasta. Y hasta que el pueblo se aburrió de los dos, porque en la práctica eran lo mismo. Espero que pronto esta sociedad del siglo XXI se aburra también y busque otra salida.

tú verás como van a rodar cabezas cuando salga el psoe de la presidencia de la junta. A ver como justifica chaves como medio marruecos es suyo con la declaración de posesiones que presentó. O quienes legalizaron tantas burradas en marbella.

Claro, Bambam. A los dos partidos mayoritarios les pasa lo mismo. Es como el juego de la silla, a medida que van quedando menos sillas hay más gente de pie. Y eso es lo que le pasa a todos estos ganapanes de los dos partidos mayoritarios, que cuando pierden se quedan sin silla unos pocos. Bueno, los meterán en Diputación o en Giahsa, o en cualquier Mancomunidad hasta las próximas elecciones a ver si da el vuelco la tortilla. La política está minada de corruptos, de gente que han ido a ganar dinero, de gente que han antepuesto sus intereses personales antes que los de su pueblo o ciudad. El PP está podrido con los casos de corrupción, pero los que estamos podridos somos nosotros:el pueblo llano, que tenemos que pagar todo lo robado por estas gentuzas. El PSOE también tuvo algo parecido con Filesa, Roldán, Vera, Barrionuevo etc, los maletines llenos de billetes iban y venían como el colegial que lleva la cartera al cole.Y cuántos pueblos gobernados por uno o por el otro están salpicados de casos de corrupción durante el boom inmobiliario. Si lo dijo un ministro socialista que España era ideal para dar el pelotazo. Enfin, para qué seguir. Me reafirmo en el titular del post:BIPARTIDISMO=CORRUPCION POLITICA

Según un informe judicial, el gobierno de la Generalit Valenciana( desde la presidencia, la vicepresidencia, 7 Consejerías y 8 organismos públicos dependientes de la Generalitat) dio a la trama Gürtel de don Vito Correa 7,2 millones de euros por una serie de contratos, algunos cobrados doble y otros sin ningún trabajo a cambio. Adjudicaciones que se hacían a dedo hasta a 9 empresas de Don Vito Correa, el Bigote(el amiguito del alma del presidente del PP:Camps, el de los trajes) y otras malas yerbas. Cuando el contrato era muy elevado(al menos 14) se fraccionaron en otros menores(hasta 76) para favorecer a la trama. Así, no pasaban por concurso público porque la cuantía era muy baja y la ley no obliga . En el caso de Fitur 2005 que era un contrato muy elevado, pues adoptaron criterios muy subjetivos como la creatividad y la estética y no el criterio económico. De esta manera se le asignó el montaje del stand a Orange Market, pese a que su opción era la más cara:1.316.849 euros y que la trama-empresa no tenía experiencia en trabajos de este tipo ( a cambio, la consejera de Turismo recibió como regalo un reloj de 2400 euros).
No, no he contado una película de la mafia siciliana o calabresa.Ocurrió en Valencia(España). ¿Cómo es posible que el PP diga que eso fue cosa de 4 caraduras que se aprovecharon del PP? ¡Qué casualidad más grande!que 7 consejerías, 8 organismos dependientes de la Generalitat,la vicepresidencia y la presidencia coincidieran todos en darles el 89% de todos los contratos a dedo a la trama.
El PSOE con el caso Filesa fue algo similar.
Me reitero en mi tesis:Bipartidismo es sinónimo de corrupción política

¿Un reloj de 2.400 leros? ¿Pero existe? ¿se puede ir cómodo con eso por la calle? Pero si cuando yo llevo más de 30 leros en la cartera ya voy nervioso...

La Ley Electoral injusta y no proporcional, aparte de causar un gran mal al sistema democrático, ha fomentado el Bipartidismo que ha hecho que perdamos la soberanía popular, pues aquí el que manda son el F.M.I.(Fondo Monetario Internacional), el BCE(Banco Central Europeo), es decir, la oligarquía financiera. Es la Europa de los mercaderes que advirtió IZQUIERDA UNIDA cuando lo de Maastrich (¿os acordáis?), y no la Europa de los trabajadores. El Bipartidismo(PP y PSOE) es la gangrena de la Democracia, porque los dos practican la misma política económica: la política que les exige el capital. Va siendo hora de que el pueblo se levante y diga ¡BASTA YA!

LECHEMIGA cuando entras en el foro te pareces a Pepiño Blanco , este culpa de todos los males al PP y tú haces lo mismo culpa a los demas de lo que IU nunca ha hecho , no hace ni nunca hará nada en politica . Parece que la panecea de España es IU . Este partido cuando era dirigido por Julio Anguita llegó a tener 18 diputados y pudo hacer maravillas pues era bisagra con PNV y CIU , y que hizo ? nada de nada , siempre en el barco de PSOE y lo que el PSOE diga , que más prueba quieres que ; casi todos los que abandonan la formacion al PSOE van de cabeza haz un recorrido por sus dirigentes y mira donde estan ahora , ahh se me olvidaba LLamazares será el ultimo , pues en las proximas elecciones IU a nivel nacional desaparecerá , en el terreno provincial y local es posible que haga algo . Lechemiga tambien recordarte que todos los partidos , repito todos son unos manguis y tambien lo es IU y este más que los demas pues pregona la honradez y ya se ve que tambien le gusta "la manteca colora" . Extraña alianza Iglesia-IU tú sabes a que me refiero. Por eso compañeros desde el año 1996 no voto ni votare hasta que un partido me ofrezca garantias .Y a enterarnos toca , el caso Gurtel es a Filesa , lo que la "jarmenilla" al Santiago Bernabeu . Saludos

Yo no veo ninguna alianza, yo, por lo que he leído en prensa, veo que IU pidió préstamos a distintos bancos para poder presentarse a las elecciones y que tiene 25 años para pagar esas deudas. Es el problema de los partidos pequeños, que tienen que endeudarse para hacer campaña.

"Izquierda Unida pidió un préstamo para las elecciones municipales a distintas entidades quedando con una deuda de casi 9 millones. Tras el bajón electoral, IU no pudo pagar al carecer de los recursos necesarios. Ahora, el nuevo dirigente de la formación, Cayo Lara, ha firmado la refinanciación. El acuerdo contempla que IU iniciará el primer pago en marzo de 2012 y tendrá que pagar toda la deuda en un plazo de 25 años. Actualmente dedica el 30 por ciento de lo que ingresa a abonar la deuda bancaria. A los 7,2 millones del crédito sindicado hay que sumar 1,6 millones que IU adeuda a Caja Madrid, 700.000 euros a La Caixa, 500.000 a Ibercaja y 200.000 al Popular. En total, IU debe responder ante la banca por una deuda de 10,2 millones, de la que responderá tras realizar "muchos ajustes".

Está claro que las asambleas que no organicen rifas no van a tener ni para los carteles de los candidatos de las elecciones municipales.

FILO no me refiero a ninguna alianza , a lo que me refiero a que todos los partidos en España son iguales ; se reparten las cajas y donde mandan hacen y desahacen a su antojo . O acaso no os acordais cuando se fucionaron dos cajas de Sevilla y en el la fusión incluia la condonacion de mas de 100 creditos a politicos y partidos, a eso me refiero lo demás ya lo sabia , pero me alegro que respondas con fundamento y siendo objetivo , por lo menos en mi respuesta asi lo has sido . Saludos

En este caso no se ha condonado ninguna deuda ni nos la van a condonar. Se han refinanciado. La intención es pagarla en su totalidad. Te voy a dar un dato, en tiempos de Julio Anguita se vendió la sede central de Madrid para hacer frente a la deuda del momento. Se pagó hasta la última peseta.

Otros partidos sí han condonado sus deudas. En el mismo artículo donde he leído lo de la deuda de IU se hablaba de otra formación política andaluza que tiene una deuda con la misma Caja Sur y la entidad financiera ya ha asumido que no la podrá cobrar. ¿Acaso no es eso una condonación? No dispone esa formación política andaluza de sedes que vender para hacer frente a la deuda?

Lo Tenemos que deshacer todo y volverlo a hacer, lo primero, la ley electoral.No podemos consentir que un político se lleve toda la vida en política y mucho menos 30 años ocupando un puesto de responsabilidad.El poder, aún sin pretenderlo, corrompe. Un estudiante de derecho, de económicas de medicina etc... cuando se mantenga durante quince años en un partido político, si a la dirección del partido no le gusta o no le sirve ¿que es lo que hace, ponerse a trabajar como médico, abogado o economista?, pues no y ¿por que?
pues simplemente porque se le ha olvidado porque no tiene experiencia y le costaría mucho subirse al carro del mercado laboral.Entonces ¿que alternativa tienen para seguir comiendo de la sopa boba?, pues bajo mi punto de vista, la alternativa que tienen es lo que están haciendo:
1º Aguantar todo lo que pueden en política dentro de su partido.
2º Enriquecerse mediante corruptelas todo lo que puedan.
3º Si no pueden aguantar en su partido, a practicar el transfugismo.
4º Marcharse a Giahsa.
Y mil cosas mas que se me ocurren pero que no voy a nombrar.
¿Como se termina con todo esto?, pues creando leyes que impidan que un señor este de forma indefinida viviendo de la política, que la política no sea una profesión si no que sea vocacional que es cuando se tienen ganas de verdad de hacer cosas o si no, se lo preguntamos a los políticos que tuvimos durante la transición, fueron buenos cuando estaban involucrados de verdad,cuando pasaron 15 años por ellos, ya vimos los resultados.
La gente joven que están en los partidos, se cansan y se van porque ven que los dinosaurios políticos nos les deja paso, y cuando se es joven y se esta preparado es cuando tienen que trabajar para nosotros y después a ganarse la vida como todo el mundo.
Un Saludo a todos.

Pues sí, 20102, tu análisis está cargado de razones. Comparto contigo que la política no debe servir como profesión o manera de ganarse las habichuelas. A la política hay que ir con vocación de servir al bien común, a mejorar la calidad de vida de los gobernados. Ese es el fin noble de la política. Y, sobre todo, ser justo y darle más al que más lo necesita, nivelar más las diferencias sociales. Desviarse de ese camino es usar la política en beneficio propio, ya es corrupción.Los políticos están para servir al pueblo y no el pueblo para servir al político. Sí habrá que deshacer todo y volverlo a hacer, hay que cambiar la Ley Electoral y suprimir todas esos privilegios y prebendas de las que se beneficia el político de hoy, mientras que las capas populares lo está pasando fatal. De ahí la desafección generalizada de la política, de lo político. Hay que resucitar la democracia. Hoy en día aún más porque el Mercado(bancos, poderes financieros, las Bolsas...)la ha dejado a la altura del betún, al poner de rodilla a todos los gobernantes de Europa y del Mundo.Y a esos gobernantes los hemos elegido nosotros, por tanto, también nos ha arrodillado a nosotros, ha hincado de hinojos a la DEMOCRACIA. Hoy más que nunca debemos luchar por ella. Ahí está Grecia, la cuna de la democracia, 2.500 años de democracia y humillada a los pies del capitalismo.