Gibraleón - Huelva

Si Señor,con dos cuyones....El Señor Alcalde lo publica en la hojilla de su partido.Destruirá el parque para meter dentro un colegio!!!Me parece aberrante que eso vaya a ocurrir.Ese colegio debe seguir donde está y que lo reformen,por supuesto,por que los perjudicados son los alumnos.Pero,qué el ayuntamiento va a construirlo?Es que hay dinero?No era que se lo habían encontrado arruinado?....Lo más grave de todo,es que quién una vez se manifestó por la tala de varios árboles,ahora apoya este timo.Que poca vergüenza!!!Qué no hay en el pueblo otras prioridades, que desmantelar lo que se construyó?Y es que ahora,ese gasto si repercutirá sobre nuestros bolsillos...REVUELTAS CALLEJERAS!!!!

Porque si no recuerdo mal, serrato dos días antes de las elecciones dijo que el lunes siguiente ya estaba la orden dada que se empezara arreglar el colegio, tu lo has visto,porque yo no. Sobre la nueva construcción de un nuevo colegio, veo lógico que ya que se va a construir un nuevo se haga al lado del miguel de cervantes. Reformar no se puede porque el colegio está lleno de grietas y es necesario derrumbarlo y hacerlo nuevo o si no pasate. Sobre quien va a poner el dinero no lo sé, pero pienso si el ayuntamiento lleva una buena gestión se podrán meter en un préstamo para hacer frente de la construcción del nuevo colegio, porque la junta de andalucía poco dinero va a poner solo le interesa nuestro el PSOE nuestro pueblo en elecciones, porque esto ya pasó cuando se construyó el nuevo edificio del IES ODIEL ( si no recuerdo mal)

Dónde estabas cuando Cerrato destrozo toda la vegetación y los parques ¿
Dónde estabas cuando nos cambio arboles por cemento puro y a qué precios ¿
Y ahora ves mal este cambio ¿ o tu memoria no recuerda cómo eran ya los parques antes del destrozo de Cerrato ¿
Te voy a exponer unos puntitos para que veas que todo el mundo sale ganando con el cambio

Primero: al parque se le quitara el mismo terreno que se le dará con la incorporación del terreno del colegio antiguo, metro abajo o metro arriba.

Segundo: Tirar el colegio y hacerlo nuevo , porque no cabe otra cosa dado en el estado que esta , vale más que aprovechar la estructura de hormigón ya hecha de los parterres juntos al Cervantes , nos ahorramos estructura que no es poco .

Tercero: eso permite abrir de nuevo la Avenida, ya que por un lado quedaría el Parque, y por otro lado el conjunto de los dos colegios, que en realidad ahora y antes, eran uno partido en dos.

Cuarto: Mejora el trafico a descongestionar la zona de Recinto Ferial, que queda ya para lo que es, (mercadillos, ferias, y demás eventos)

Quinto: Al unir los dos colegios, tenemos ahorros en personal, en medios, en oficinas, en comedores, etc , etc , con el consiguiente ahorro .

Sesto: Se crean dos núcleos diferenciados y con usos diferentes, no todo mezclado como está ahora, por un lado parque y zona de usos varios (recinto ferial) y por otro Zona escolar, no voy a entrar en Ordenación Urbana, quien quiera saber que estudie.

UNICO PUENTO EN CONTRA (que yo veo) Se demuestra la inoperancia de Cerrato con su/s obra/s sin sentido, (junto con el Punto Limpio) con menos dinero él podía haberlo hecho igual, pero para eso hay que pensar y tener menos afán de protagonismo, cosas que no se le dan bien.

UN SALUDO

Si es tan bueno la destrucción del parque (y debe serlo)pq IU lo apoya (jajajaja),pues nada que Cueli,lo destruya!!!!

Si quieres llamar " destruccion " al arreglo de los desaguisados de cerrato , estas en tu derecho , pero no cuela

Y por cierto , creo que no argumentastes nada ,enjuicias sin argumentos ?

Si el colegio está tan mal que hay que destruirlo, ?es seguro en la actualidad para los niños que estudian ahí? Que dice el informe del técnico pericia, es un riesgo para los niños?como ha llegado al estado de destruirlo en lugar de ir haciendo arreglos a medida que han salido los problemas?