Fuenteheridos - Huelva

Estimado señor erotema, ¿le sería posible cambiar opiniones sobre hechos e ideas sin entrar en el ataque personal? A mi sinceramente, el ataque personal es algo que no me interesa, por otra parte, no creo que el simple hecho de formular un pregunta constituya un ataque a España, pero para su conocimiento, tengo que decirle que mientras en Argentina, la tenebrosa Escuela de Mecánica de la Armada fue transformada en un Museo de la Memoria, aquí la cárcel de Carabanchel, (lugar emblemático, por donde pasaron centenares de presos políticos, principalmente del PCE y de CC.OO), fue demolida en el otoño del 2008, (gobierno “socialista”), por orden del Ministerio del Interior, a cuyo frente estaba el señor Alfredo Pérez Rubalcaba, más conocido como: “dónde dije digo digo diego”; sin embargo “El Valle de los caídos” sigue en pie.
Que yo sepa, aquí ningún represor de la dictadura fascista ha ido en cana, pero allá están bien guardados, y los que aun no lo están van en camino de ello, hasta la poderosísima Ernestina Herrera de Noble está contra las cuerdas por esos dos hijos que tiene adoptados en condiciones muy poco claras.
Otra diferencia es que allí, y en la República “bananera” de Venezuela, y en toda democracia que se precie de serlo, el Jefe del Estado puede ser libremente criticado por los medios, y a veces hasta injuriado, sin embargo aquí, pareciera que el Jefe del Estado está más allá del bien y del mal, eso no es bueno para la democracia, pues indica que la misma es débil.
Es verdaderamente lamentable que una simple pregunta haya derivado en este tipo de respuesta, pero usted en cierta manera me obliga, por el carácter injurioso e insultante de su escrito, y NO, no me da vergüenza criticar las injusticias y los engaños de los cuales son víctimas los trabajadores de este país, no tengo obligación alguna de decir amén ante ellas, y ello no significa criticar el país, usted comete el error de tomar la parte por el todo.
Cuando escucho a los economistas neoliberales, (que al parecer son los únicos que pueden opinar por TV en este país), decir que este déficit ha sido causado por un aumento del gasto público, uno no se puede quedar callado ante tamaña mentira, porque los datos indican otra cosa muy distinta, por suerte cada vez más gente sabe que esto es así, ya no come vidrio y grita: “PSOE, PP, la misma m…da es”
Pero volviendo al tema que realmente me interesa, me gustaría que me indicara en que artículo de la Constitución Española se hace referencia explícita a la necesidad o no de recurrir a un referéndum popular, porque tengo la Constitución Española en mis manos y no encuentro lo que usted dice, y al parecer CC.OO. UGT, IU y otras agrupaciones tampoco lo encuentran, y como usted bien sabe, están solicitando un referéndum.

Léase el articulo 167 de la Constitución Española :

1º Punto ya se ha ganado (mas de 3/5 = 210 diputados) conformes, creo han sido 318

2ª Punto se ganará (mas de 3/5 de senadores= 159) , se pasará.la semana próxima.

3ª Tras estas 2 votaciones para tener referéndum hace falta lo soliciten el 10% de diputados(35) o el 10% de senadores(27) , que no los habrá .

Esta es nuestra ley, si no le gusta tenemos otra, acuérdese de “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros” (de Groucho Marx),,,,,y yo agrego “ que como son los mismos, si no le gustan ajo, que es nuestro país”

Ésto lo dice un español señor erotema, no un "sudaca bananero", por lo que creo que este país también le pertenece a él, aunque por lo que se puede llegar a deducir de su escrito parecería que más bien este país le pertenece a otra gente.


Afirma Vincenç Navarro, (que es español), que una de las raíces del problema que nunca aparece en los medios de información económica es precisamente el escaso desarrollo del sector público en España, muy por el contrario, los economistas neoliberales consideran al sector público sobredimensionado, atribuyendo el escaso crecimiento económico a un “supuesto” sector público hipertrofiado, sin embargo los datos contradicen esta postura.
En España el porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del bienestar, tales como sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios a las personas con dependencia, servicios sociales y otros, representa sólo un 9%, en la UE-15 es de un 15% y en Suecia de un 25%; o sea que uno de cada cuatro suecos adultos trabaja en su estado de bienestar mientras que en España no se llega a uno de cada diez; si España tuviera el mismo porcentaje de la población adulta que Suecia trabajando en el Estado del bienestar español, habría 5 millones más de puestos de trabajo de los actuales, luego no habría desempleo.
¿Por qué no se hace? Dicen por ahí, que los países llamados PIGS, (España, Portugal, Irlanda y Grecia), tiene en común el haber estado gobernados por dictaduras fascistas o fascistoides, caso de España, Portugal y Grecia) o bien por gobiernos autoritarios de ultraderecha, (Irlanda), lo que trajo como consecuencia que sus políticas fiscales sean sumamente regresivas, es decir, los super-ricos, los ricos y las rentas profesionales altas, no pagan impuestos, o pagan impuestos muy bajos. De ahí que los ingresos al Estado sean muy bajos, por ejemplo en España, tales ingresos representan aproximadamente un 34% del PIB, en la UE-15 es del 44%y en Suecia del 52%.
¿Por qué no se hace la reforma fiscal? ¿Por qué el Estado español no recoge esa masa de dinero?
La respuesta la podemos encontrar muy fácilmente observando quién paga impuestos en España. Un trabajador de la SEAT paga actualmente en impuestos una cantidad que representa el 74% de los impuestos que paga un trabajador de la VOLVO en Suecia, en realidad, la mayoría de los trabajadores españoles que están en nómina ya paga unos impuestos comparables a los de sus homólogos de la UE-15, aunque ligeramente inferiores a los que pagan sus homólogos en Suecia.
Pero si miramos los impuestos que pagan los super-ricos, (que constituyen el 1% de la renta superior del país), vemos que, en España, pagan sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia, por lo que son las rentas superiores las que no están contribuyendo al Estado en la medida que sus homólogos lo hacen en el centro y norte de Europa. E lo que solía llamarse poder de clase que ahora ha dejado de utilizarse en las culturas políticas y mediáticas dominantes al asumir, erróneamente, que las clases, así como la lucha de clases, habían ya desaparecido.
El dominio de las fuerzas conservadoras y liberales sobre el Estado y la adaptación de las izquierdas al teorema neoliberal han llevado a esta situación, que se ha ido acentuando todavía más con las bajadas de impuestos que han favorecido sobre todo al 20% de renta superior del país. Esta bajada de impuestos que ha ido tomando lugar en los últimos 15 años, ha sido la causa del déficit estructural del estado español, que permaneció oculto detrás de la burbuja inmobiliaria, la cual al conllevar un crecimiento de la economía supuso un incremento de los ingresos al Estado. Pero cuando la burbuja inmobiliaria estalló, apareció con toda crudeza este déficit estructural. No es cierto que este déficit haya sido causado por un aumento del gasto público, lo que ha ocurrido en cambio, es que ha habido una disminución muy marcada de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional, (algo que ha ocurrido en toda la eurozona), un fenómeno que ha sido particularmente acentuado España, dicha disminución de las rentas del trabajo es consecuencia de que la productividad ha aumentado más que los salarios, en contra de lo que constantemente se está indicando, esto explica que las rentas del capital hayan aumentado a costa de la disminución de las rentas del trabajo, lo cual explica el alto endeudamiento de las clases populares al perder las mismas poder adquisitivo.
No obstante el señor erotema sostiene que hay que felicitar, que al menos por una vez, en beneficio de España, (¿de cuál?), los dos grandes partidos se hayan puesto de acuerdo, etc., etc., etc.
Me pregunto si el señor erotema no será en realidad Don Emilio Botín.


Adjunto enlace para quien desee ampliar:
https://ww.mondediplomatique.es/?url=articulo/0000856412872168186811102294251000/?articulo=1e449676-7d55-4d75-8eba-ca47bd8a893e

Lo de "sudaca bananero" me ha tocado el alma. Quizás fue el sabio Rey Salomón quien dijo aquello de "no hay nada nuevo bajo el sol", hace ya algunos miles de años. Sigue siendo, sin duda, actual esta frase.

Transcribo escrito de Guaipuro Cuahutémoc en la revista Renacer Indianista. Se publicó en 1992 coincidiendo con el Quinientos Aniversario del Descubrimiento de América.

El escrito se titula “Carta de un Jefe indígena a los gobiernos de Europa”, y dice:

«Aquí, pues, yo, Guaipuro Cuahutémoc, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace ya quinientos años. Aquí, pues, nos encontramos todos: sabemos lo que somos y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé verdaderamente. El hermano usurero europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Yo los voy descubriendo.

También yo puedo reclamar pagos, también puedo reclamar intereses. Consta en Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo, firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y el 1660 llegaron a Sanlúcar de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata que provenían de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque es pensar que los hermanos cristianos faltan a su séptimo mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme el cielo de figurarme que los europeos, igual que Caín, matan y después niegan la sangre del hermano! ¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a calumniadores como Bartolomé de las Casas, que calificaron el encuentro de destrucción de las Indias, o a ultras como el doctor Arturo Uslar Pietri, quien afirma que el arranque del capitalismo y de la actual civilización europea se debió a la inundación de metales preciosos arrancados por ustedes, mis hermanos europeos, a mis también hermanos de América! ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de varios préstamos amigables de América para el desarrollo de Europa. Lo contrario sería presuponer crímenes de guerra, lo que daría derecho, no solo a exigir devolución inmediata, sino indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Guaipuro Cuautémoc, prefiero creer en la menos ofensiva de las hipótesis para mis hermanos europeos. Tan fabulosas exportaciones de capital no fueron más que el inicio de un plan Marshall-tezuma para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, defensores del álgebra, la arquitectura, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, una vez pasado el Quinto Centenario del Empréstito (préstamo) podemos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o, por lo menos, productivo de los recursos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?

Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, Armadas Invencibles, Terceros Reichs y otras formas de exterminio mutuo, para acabar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como Panamá (pero sin canal).

En lo financiero han sido incapaces después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar capital e intereses, como de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman, conforme a la cual una economía subsidiada jamás podrá funcionar. Y nos obliga a reclamarles - por su propio bien - el pago de capital e intereses que tan generosamente hemos demorado todos los siglos. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a los hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas flotantes de un 20 por ciento y hasta un 30 por ciento que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo de un 10 por ciento anual acumulado durante los últimos 300 años.

Sobre esta base, aplicando la europea fórmula del interés compuesto, informamos a los descubridores que solo nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata, ambas elevadas a la potencia de trescientos. Es decir, un número para cuya expresión total serías necesarias más de trescientas cifras y que supera ampliamente el peso de la tierra.

¡Muy pesadas son estas moles de oro y de plata! ¿Cuánto pesarían calculadas en sangre? Aducir que Europa en medio milenio no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar este módico interés sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la inmediata firma de una carta de intenciones que discipline a los pueblos deudores del viejo continente; y los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa que les permita entregárnosla entera como primer pago de una deuda histórica. Dicen los pesimistas del Viejo Mundo que su civilización está en una bancarrota que les impide cumplir con sus compromisos financieros o morales. En tal caso, nos contentaríamos con que nos pagaran con la bala con que mataron al poeta. Pero no podrán, porque esa bala es el corazón de Europa.

Atentamente,

Guaipuro Cuahutémoc»

Jodérrr!!

Ya es hora de que esto se ponga calentito y güeno.

Tás quedáo corto Adefesio.

Sinceramente no me extraña que el señor erotema piense lo que piensa de Hugo Chávez y de la República Bolivariana de Venezuela si lee y cree las alegres y gratuitas difamaciones que de dicho país publica la "prensa seria" española, y para muestra dicen que bien basta un botón.
-------------

Embargo a Venezuela

Una noticia del 23 de agosto de El País comienza así: “La Audiencia de Madrid ha dejado en libertad sin fianza a dos empresarios españoles, Jaime Bedia y Pedro Torres, a los que la policía acusó de intentar vender a Irán y Venezuela un total de nueve helicópteros Bell-212, violando los embargos de la ONU”. Es evidente que el texto insinúa que Venezuela también es objeto de un embargo, algo que es falso.
---------------
Noticia completa en el siguiente enlace: https://ww.elpais.com/articulo/espana/helicopteros/poco/vuelo/elpepiesp/20110823elpepinac_16/Tes

lo que pasa es que esta cabreao,jjjjeeeeeeeeeeejjjjjjeeeeeeeeeeejjjjjeeeeeeeeeeeeeeque risa,no,sial final....................jjjjjjeeeeeeeeeeeeeeejjjjjjjjeeeeeeeeeeeeeeeequerisa

Las comparaciones son odiosas. Pero ya dije una vez que: Erotema, Medio y Medio y Varon Dandi, son primos hermanos con el toque de Il Dottore.

No me imagino al trio de "catedratico". A pesár de lo "apabullantes" que són.

No obstante si así ocurriére, me atrevo a ponér de bedel a il dottore.