Fuenteheridos - Huelva

El 22 de Mayo se celebraron Elecciones Locales en nuestro país. Ese día los electores depositamos nuestros votos en las urnas y elegimos a los concejales para el período 2011-2015. Repito, porque es importante: EL 22 DE MAYO ELEGIMOS A LOS CONCEJALES, NO AL ALCALDE. El resultado fue: IU, 3 concejales; PSOE, 3 concejales; PP, 1 concejal, Ayer, sábado 11 de Junio se celebró en el Salón de Plenos de nuestro Ayuntamiento la Sesión de Constitución de la nueva Corporación municipal en las que los siete concejales electos prometieron sus cargos. A continuación, siguiendo lo que señala la Ley Electoral, se procedió a la elección del Alcalde. Se presentaron dos candidatos, José Luis por IU y Martín por el PSOE, renunciando el concejal del PP a ser candidato a la alcaldía. El resultado fue: Martín, 4 votos; José Luis, 3 votos. Por tanto, según señala la Ley, fue proclamado Alcalde Martín Martín Corbacho al recibir cuatro votos que suponen la mayoría absoluta de la Corporación. Todo legal, todo democrático, como se encargó de resaltar el propio concejal de IU, José Luis, en su discurso tras la votación.Por tanto, ¿qué traición se ha cometido al pueblo como dicen algunos/as? El concejal electo Francisco López Rocha votó a favor de Martín porque así lo consideró oportuno y, como el mismo ha dicho, porque entendía que era lo mejor para el pueblo. No votó en clave política, votó a la persona. Así que esas interpretaciones hechas en este foro en clave política que se pronuncien sobre lo que han hecho los dos concejales de IU en el Ayuntamiento de Almonte que han votado al candidato del PP quitándole la alcaldía al concejal del PSOE que había ganado en concejales. O en Gibraleón dónde también los dos concejales de IU han permitido otro gobierno municipal del PP, o en Riotinto dónde ha pasado lo mismo, que IU permite otro gobierno del PP.Por hoy ya está bien que luego me riñen porque escribo mucho. ¿Véis como se puede opinar sin insultar?

Hay muchos mas casos.

Eso debe de ser por lo bien que se llevaron siempre. O quizás, por hacerle la contra a Cayo Lara.

sr regao usted sabe de màs que no es el mejor resultado ni lo mejor para el pueblo el que ayer salio en el salon de plenos del ayuntamiento,ese resultado solo tienen intereses personales y nunca mirando lo mejor para el pueblo,puesto que usted lo ofrecido a lopez rocha lo sabe muy bien.eso es interes para el pueblo o para el?
como siempre una vez mas los vecinos de fuenteheridos nos tenemos que conformar con lo que nos dan,no con lo que queremos e interesa a todos por igual.

Humildemente entiendo que el PSOE habrá tenido que hechar mano a muchas y muy buenas argumentaciones para vencer la sólida formación ideológica del candidato del PP, una tarea que para la gente del PSOE descuento habrá resultado harto difícil.

Resulta vergonzoso que se emplee el verbo “quitar” (cito textualmente: “en el Ayuntamiento de Almonte que han votado al candidato del PP quitándole la alcaldía al concejal del PSOE que había ganado en concejales”) como si la alcaldía fuese una propiedad. Puede, a primera vista, parecer que lo es, a juzgar por el apego que algunos tienen al “poder” de andar por casa en un municipio tan chico. Sin embargo, para sorpresa de muchos, el edilato, o cualquier cargo público, es un "mandato", una "misión" que emana de la soberanía popular. Y aquí en Fuenteheridos las urnas hablaron clarito, clarito: CAMBIO. Lo que ha sucedido después es de dominio público. Ya lo anunciaba cuando irónicamente hablaba de “impía coalición” (M-K ultra pero a la inversa). La soberanía secuestrada tras no sé qué criterio irracional de todo a cien. Lo justo hubiera sido que gobernase la lista más votada, que M hiciera gala de dignidad y K de prudencia. De aquí se infiere de modo palmario que quienes han de dar ejemplo de virtudes cívicas carecen por completo de ellas. A saber qué harán con la gestión de lo ajeno…

señor regaó , a mi personalmente con usted podra conprender me da lo mismo lo que pase el Almonte o en Riotinto, pero no me da igual lo que pase en mi pueblo, y más aún, cuando el Señor Kiko y su hermano me dijeron que lo que ellos principalmentente prentendían era quitar a Matín de alcalde porque Fuentheridos tenía la NECESIDAD de un cambio, despues de esto digame es una traicción o no? se ha reido de todos sus votantes o no? que intereses han sido primordiales? Señor regaó tonterias las precisa.

Siempre de todo lo malo se saca algo positivo, en Fuenteheridos se ha quedado claro quien es quien, hasta usted tiene su sitio.por lo menos esto ha servido para algo.

Suponemos que la traición que mencionas solo es referente a Kiko, puesto que bien claro ha debido quedar, que ni Antonio ni su familia han apoyado esa decisión.

Soy amigo de esa familia y por muy poco que conozcamos a Antonio, todos sabemos o podíamos intuir cuales eran sus preferencias. Así que nuevamente, respetemos a aquellos que se quieren lavar las manos en este asunto.

A Mitrofan. Por el suyo 8138128.

Yo a vós le creía mas inteligente.

No quiero volvér a pensár que sigué vos Boludo.

y el regao,¿ que pretende haora?
lavar la imagen de quien, de el niño, de el propia, o de partido politico que el tirpula en su propio barco, asi con ese argumento quiere conbencer al pueblo,si el pueblo sabe ya lo que hay.

ay,ay,ay es que cuando me acuerdo todabia me da la risa jjjjjjjaaaaaaaa jjjjjjjjaaaaaaaaaaaa jjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaalo mejr para el pueblo, hay jajajaja la tostaitaaa

Regao.

Tiempo ha, que no de vos...?

¿Está de vacaciones fuera del país?

Jé, jé.