Fuenteheridos - Huelva

El próximo Viernes, 6 de Mayo, de 6 a 7 de la tarde, Radio Sierra de Aracena emitirá en directo un debate electoralentre los tres candidatos a la Alcaldía de Fuenteheridos:
- PSOE: Martín Martín Corbacho
- IULV-CA: José Luis Pérez Tapias
- PP: Francisco López Rocha

Magnífica contribución de la Radio de nuestra comarca al debate democrático acerca de la gestión muniicpal y los programas electorales.

Me parece de PM.

Que vayan atándose los machos.

En las pasadas elecciones, el representante del PSOE no asistió al debate.
¿Lo hará en estas?
El cabeza de lista de IU estuvo y explicó su Programa Electoral.
La sorpresa mayúscula sería que asistiera el representante de PP.

Representante no se dice que está muy feo. Se dice candidato. ¿No te hace reflexionar el hecho de que el cabeza de lista de IU( a el no le llamas representante)estuviera y explicara su Programa Electoral y que sin embargo ganara las elecciones el que no estuvo, o sea Martín?

Según tu, curiosa reflexión, en esta ocasión habrá empate entre los representantes PP, PSOE. ¿No?

¿porquÉ no estuvo martin?

y,digo yo,porque no hacen el debate en la emisora radio sierra fuenteheridos que a apoyado regao, para enterarnos todos los paperos de loque ocurre en fuenteheridos,ja,ja,ja,

Mi reflexión, higueruelilla, te la detallo para que no la tegiverses. ¿El candidato de IU estuvo en la radio y pudo detallar su programa electoral, verdad? ¿El candidato del PSOE no pudo estar en la radio ese día y, por tanto, no pudo detallar su programa, verdad? Así que uno, el de IU, pudo desarrollar sus proyectos, explicar en definitiva su programa. Otro, el del PSOE, no lo hizo. Creo que hasta aquí coincidiremos porque fué lo que pasó. Luego si uno difundió sus ideas, su programa y pudo explicarlo casi una hora en la radio, y el otro no lo hizo y sin embargo fué el que ganó las elecciones y por mayoría absoluta, ¿qué conclusión sacas tú de eso? Yo tengo una muy sencilla: no se gana unas elecciones saliendo en la radio. Se gana unas elecciones saliendo por el pueblo, relacionándose con su gente, atendiendo sus problemas, estando en las calles. Y en eso Martín gana por goleada.

Peras.

Tambien se podría hacer en tu casa!!

Por si no escucho esa entrevista el dia 6.una pregunta al candidato por iu,si esta por aqui por el foro o me la puede contestar.en caso de que saliera el como alcalde dejaria en la alcaldia al numero 2 de su lista?lo digo porque en su dia lo hizo el seÑor cortes y la verdad que eso no sienta bien.
Siempre que sea por una cosa muy justificada,como enfermedad o retirada por que su persona no pueda hacer frente a su cargo.

PLF.

Perdona tio, pero pareces tonto, o te lo haces.

follonero,creo que en este foro hay muchos lelos,las dicusiones por la radio tambien se pueden hacer en cualquier casa del pueblo,y" como no, en la tuya seguro que tambien.asi que haber si nos ponemos de acuerdo y botamos donde hacer el coloquio radial,un saludo,

Con el estilo que escribe alguno, se nota lo que és.

Me da la impresión de que sois jovenes, flojos y bien criados.

Coco, Poco.

A ver si llegamos a ser mas "mayores" en los planteamiéntos.

Me dá verguenza cuando, al escribir, cometo faltas ortográficas.

A veces las cometo queriendo, bien lo sabe Dios!!

Pero ningún tio de mi edad, me corrije.

¿Con que juventud puedo contár???????????????

todavia,no lo sabes?

Nóóóó!!
Te remito a mis elucubraciones anteriores.
Te lo explico mejór:

LOS JOVENES ESTAMOS PERDIENDO EL TIEMPO.

EL TIEMPO ES ORO, COLEGUI.

en este pueblo los jovenes siempre an perdido el tieempo acaso has visto a algno triunfar aqui,todos emos tenido que buscarnos las avichuelas fuera de aqui ,porque aqui no hay futuro para ellos

!Y una leche!!.

Aquí el que ha querido estudiár, siempre ha tenido opción. Y creo que la tiene todo aquel que quiera hacerlo.
No me seaas "jolipollas". El tiempo que estés parao, no es mejór aprovecharlo estudiando. Estudiando lo que sea. ¿O nó?.
No me quieras convencér de algo que es imposible. Lo primero es el saber.

Que inteligente eres,follonero me dejas alucinado,poner por tonto a cualquier forero,para mi es todo lo contrario a inteligente.

Esta pestaña creo que fue abierta con motivo del debate radial entre los candidatos a la Alcaldía del pueblo, al cual, sinceramente ESPERO los tres candidatos se dignen concurrir, pues considero que toda persona que aspire a detentar un cargo público merced al voto de sus conciudadanos, debe, por ética política, debatir con sus adversarios, a fin de que cada ciudadano, mediante la confrontación de diferentes ideas y proyectos, pueda evaluar las posturas de cada uno de los postulantes y elegir según su parecer.
No entiendo el motivo por el cual el tema ha discurrido bizantinamente por otros carriles que no vienen al caso.

¿Te imaginas Rajoy declinar una invitación a un debate televisado con Zapatero?
Al debate que se celebrará en Radio Sierra de Aracena, asistirá José Luís Pérez Tapias, (aunque luego no gane las elecccíones)
Mucho me temo que,sólo José Luís Pérez Tapias, tendrá la valentía política de defender su Programa. Hace cuatro años lo hizo, sólo, y además de forma bien clara, (aunque luego perdiera las elecciones). Su rival político no lo hizo, no porque tuviera otras cosas que hacer, sino porque era único que podía hacer. Además no ha cumplido gran parte de su programa elecctoral, por mucho que se empeñen en hacernos creer que así ha sido, lo evidente, es lo evidente.
Si se presenta Martín, (el del PP, si que no irá) habrá que felicitarse por ello, por ser una actitud de salud política. Por supuesto si lo hace sera un gesto hacia los paperos y yo pediré mi más sincera disculpa.

Mitrofan.

Al tuyo 7658725. Decirte que no seas tan drástico.
Muchas veces (claro que si) dentro de un tema, se deriva otro...
¿Y qué?

Vos que está en eso, debe de comprenderlo. ¿O nos flagelámos por ello?.

A veces es bueno, dado que dá pié a otro tema. Y porqué nó??

Si todos los de IU sois iguales....(?)

la higuerilla, o no se como se escribe¡
me parece fantastico que JOSE LUIS PEREZ TAPIA vaya a ese debate, pues podemos considerar a este señor como un buen político, sin embargo MARTÍN y FRANCISCO no son políticos, son paperos y a mi es lo que me vale¡¡¡
JOSE LUIS tiene que hacer política pues es su trabajo, los otros dos candidatos tal vez no lo hagan no porque no sepan de política sino porque lo consideren una pérdida de tiempo, pues los trapos sucios como se suele decir..... se lavan en casa y no en las radios¡¡¡

El asunto está clarísimo!!!

Que cada uno sea Alcande 4 meses al año.

Seguro que saldrá alguno diciendo que estoy fatál!!

Así tendremos ocasión para calár "Tres Melones"

Já, já, jááá.

Perdón señores. No es mi intención ofendér a naide.
Lo siento. Tal y como lo pienso, lo suelto.

Repito e imploro Perdón.

Sin entrar a enjuiciar el contenido de tus intervenciones, tú siempre habías sido educado Follonero. ¿qué te está pasando?

Verás, debe de ser el tiempo.
Las cabezas con este tiempecito se ponen fatál.

Mi opinión personal es que hay foreros/as que intentan, por todos los medios, condicionar las decisiones que cada candidato debe adoptar, indicándoles lo que deben o no deben hacer. Cada vez voy a ser más claro, aunque creo que lo estoy siendo y mucho, pero ha llegado el momento de subir un peldaño.
Voy a repetirlo otra vez más. Las elecciones no se ganan en la radio, se ganan día a día, CONVIVIENDO,con tus vecinos y vecinas. Hay enormes diferencias entre VIVIR Y CONVIVIR en Fuenteheridos y hay enormes diferencias entre quienes eligen la política como forma de vida y los que eligen servir a su pueblo dando un paso al frente sin intención de ser la mano derecha de nadie ni trabajar en Sevilla.
El candidato de IU es un asiduo orador de radio Sierra de Aracena. Ha intervenido en estos años en multitud de ocasiones en esos micrófonos, como portavoz de IU en nuestro pueblo, como Coordinador comarcal o como "mano derecha" de Diego Valderas. ¿De qué le ha servido en estos 16 años estar frrecuentemente en la radio? De nada. ¿De qué le sirvió "vender" en la radio su programa electoral hace cuatro años? De nada. ¿Por qué entonces tanto empeño por parte de Higueruelilla en que se produzca ese debate? ¿Tal vez para demostrar que el candidato de IU es una persona experta en debates? ¿Y qué? ¿Cambia eso la percepción de que durante cuatro años el candidato de IU ha pasado de largo por nuestros problemas, que no ha estado con nosotros en nada?
Así, que te lo repito, higueruelilla, tranqui. Que cada persona piense por si sola y decida lo que crea conveniente. Ya te digo que decida lo que decida cada candidato, eso no cambiará el resultado de estas elecciones.
Y como yo no estoy en la carrera electoral pero soy el Secretario General del PSOE de Fuenteheridos, le reto a debatir conmigo, dónde y cuándo quiera.

Dejár el debate para cuando tengamos la Radio.

La radio puede llamarse "onda papera".

Mu Chuli, tio.
Y de musica soporte mucho Hip Hop, papero también.

Jó! La que se puede liar. Me lo estoy imaginando.

ja,ja,ja, me meo.

Me gustaria sabe , porqué ñoco te méas.??

Ea, ya se acabó lo del debate.

Hoy el candidato del PSOE acudirá a la radio para debatir con el candidato de IU a las 6 de la tarde. ¿Lo ves higueruelilla cómo no aciertas en tus pronósticos? Estará en la radio el candidato socialista y lo hará cargado de razones y propuestas. En frente tendrá a un político rodado, con experiencia dialéctica, pero que de Fuenteheridos no sabe ni la mitad que Martín. El candidato socialista dice que el no es político, y tiene razón. El es un vecino que un día dió un paso al frente para trabajar por su pueblo. No es la mano derecha de nadie, no viaja a Sevilla todos los días. Está aquí, en su pueblo, a diario, trabajando y luchando por su pueblo. Podría no haber ido al debate y no hubiera pasado nada pero el no elude su responsabilidad y afronta el debate con la honestidad por bandera. Alcalde de pueblo frente a político de ciudad, dos modos diferentes de entender la vida pública.

estoy contigo regao¡¡¡
con esta asistencia se van a cerrar muchas bocotas¡¡¡
como bien dices Martín no es político es una persona entrañable que piensa en el futuro más acorde para su pueblo¡¡¡
estas cosas son las que lo hacen grande y con ello muestra que no tiene miedo a un gran político como puede ser Jose Luis, pues Martin trabaja para el pueblo.... y Jose Luis lo hace fuera del pueblo, oponiendose a todas las propuestas de mejora, no asistiendo a los plenos...y con ello demostrando el poco interés por Fuenteheridos.
ahora se le ve más a menudo, normal, una estrategia, sin embargo a Martín se le ve todo el año, participa en todo, colabora con todo teniendo en cuenta las posibilidades del ayuntamiento....

Todo muy bien, pero eso de que el señor Alcalde no es un político no es de recibo, que es la Alcaldía de un pueblo. ¿Una Sociedad de Fomento?
¿El cargo de Alcalde no es un cargo político? ¿Acaso no cobra por ejercer ese cargo?
Además participará en el debate radial con la camiseta de un partido político. ¿O es que el PSOE es una ONG?
En una de esas lo que están pretendiendo significar es que el señor Alcalde no es un “gran político”, algo que se desprende de lo expresado por el último interviniente al compararlo con su contrincante de esta tarde; pues flaco favor le hacen al señor Alcalde menoscabándolo frente a su adversario político, para mí político es tanto uno como el otro, y el hecho de que esta tarde el Alcalde concurra al debate habla muy bien de él, aunque por otra parte, es su deber como hombre público que aspira a un cargo electivo.
Escucharé el debate con atención.

Pibe.

Lo que me esperaba!!. Tu amigo ha cogido por la cola el tema Ghiansa. (agua). Me refiero a los tuyos, a los de IU. "Al que lo representa"

Todos vais a lo mismo. Pero que conste que (de momento) aprovechó de mi sugerencia.

Sigo en directo debate en SER aracena.

El debate ha demostrado dos modos diferentes de entender la vida pública. Por un lado un "político" que trabaja en política, en un cargo importante dentro de su partido y con amplio recorrido político y por otro una persona que llegó a la alcaldía por mi dimisión en 2004 y que tuvo el valor de aceptar esa responsabilidad y que luego ganó las elecciones en 2007. Pero no por ser alcalde se es político. Gestionar tu pueblo, defender sus proyectos y preocuparse por nuestros problemas no hace "político" a un alcalde. Pero es mi manera de ver este asunto.
Centrándome en el debate debo decir que Martín no le perdió la cara en ningún momento y dejó bien claro que ha trabajado por el pueblo en unos años muy dificiles consiguiendo grandes resultados. Cabría preguntarse en qué ha colaborado el candidato de IU en estos 16 años para que su pueblo fuera mejor o tuviera más y mejores condiciones de vida.
Así que entre un "político" que dice que su "primera" prioridad, si es elegido alcalde, será el ayuntamiento y una persona que dice que su "única" prioridad es Fuenteheridos me quedo con esta segunda opción.

Yo estoy de acuerdo con Regao. Martín lleva en el cargo desde 2004 aproximadamente y solo vive y trabaja por y para el pueblo. El candidato de IU quiere el cargo para luego delegar en otra persona segun ha dicho en el debate, ya que él por sus ocupaciones diarias no podría trabajar el día a día en el pueblo que segun mi opinion es lo más importante.
Martin ya es conocido en el pueblo por su afan de superacion y su buen hacer en el ayuntamiento.
Yo tambien me quedo con la persona que dice que su unica prioridad es Fuenteheridos.

Yo creo que uno busca un cargo politico, y el otro se conforma con lo que és. : ¡Alcalde de su Pueblo!!

Todas las opiniones son respetables y con todo respeto te digo que no es conformismo el querer trabajar y seguir trabajando para su pueblo.

O me expresé mal, o no me has entendido.

Quiero decír, que Martín va de llano y de "Alcalde de pueblo".
Que no es un "trepa".
Que se atreve nuevamente, a pesár de los pesáres a dar la cara.

Ok!!! Estamos de acuerdo.

Jo!.
Me ha venido al coco Diodoro de Sicilia.

Martín se ha presentado al debate y es por ello que yo le tengo que pedir disculpas. Realmente pensé que no lo haría.
Es una actitud positiva para él, y para la salud de la democracia.
En cuanto al debate en sí, ya lo ha dicho claro Mitrofan y yo suscribo sus palabras. Claro, serio, conciso, trabajado, responsable...
Es que, con todos mis respetos, no hay color.
Tampoco he oído decir a José Luís Pérez Tapias, que fuera a delegar en nadie. Sí, que su prioridad sería el Ayto, ¿normal, no?
Para Gobernar una comunidad no sólo hay que ser buena persona, estar muy unido a tu pueblo, quererlo mucho, que te quieran mucho o tener una gran voluntad. Hay que tener ideas claras y precisas, un programa serio y trabajado.
Un Alcalde, no tiene que estar en su pueblo, un buen Alcalde tiene que estar donde se pueda conseguir lo mejor para su comunidad, y eso no se obtiene paseando entre los vecinos.
Las elecciones las ganará quien las gane y será la decisión del pueblo la que al final incline la balanza.
La persona que defenderá mejor nuestros intereses, está claro quién es.

Yo he escuchado el debate y en ningún momento el candidato de IU dijo que va a delegar el cargo, es más dijo TODO lo contrario y es la tercera vez que se lo escucho decir, yo creo que el candidato de IU habla español ¿no? (*)
En cuanto al debate noté una gran diferencia entre uno y otro candidato, diferencia que por otra parte ya había notado al comparar los programas de gobierno presentados por ambos partidos para elecciones anteriores.
El candidato socialista mostró grandes dosis de voluntarismo, pero con voluntarismo no se hace política, además, en ciertos momentos, (sobre todo al final), su discurso se tornó autoexculpatorio,difuso,repetitivo y podría llegar a decirse que hasta un tanto desorientado, pues no venía a colación sacar, de motu proprio, el tema de su ausencia respecto del anterior debate, ya que esa pregunta nadie se la había formulado, generando como consecuencia de ello un desagradable e innecesario desencuentro con el conductor del programa, “la pregunta” (*) que le hizo al candidato de IU estuvo fuera de lugar, y su exposición a lo largo del programa, mostró una orfandad muy grande de ideas y proyectos, a lo que cabría agregar, la poca claridad con que los mismos fueron expuestos; sin embargo hay que reconocer algo rescatable de su gestión, el Ayuntamiento tiene superávit.
El otro candidato fue más claro y ordenado en la formulación de sus conceptos y propósitos, con un discurso elaborado, sistematizado y objetivo, lo que ayuda al oyente, a formarse una idea esquemática de los planes e intenciones del disertante, esto es muy importante, porque para estar de acuerdo o en desacuerdo con sus planteamientos, es necesario saber en qué consisten los mismos, esta precisión de conceptos, estuvo ausente en los planteos del candidato oficialista.
Por último, deseo aclarar, que yo no me dejo llevar por los políticos con grandes dotes oratorias, las más de las veces no nos dicen absolutamente nada, (no hay más que escuchar a los políticos de nivel nacional), sin embargo pienso, que aunque se carezca de facilidad para expresarse, una persona con pocas palabras, puede llegar a transmitir una idea, pero claro, hay que tener esa idea

Hoy se ha demostrado que no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo,algunos foreros-as aseguraban que el candidato del PSOE no acudiria al debate,una vez mas han vuelto a equivocarse ,no solo ha acudido sino que se ha expresado con toda la corrección del mundo,ha hecho una pregunta que está en boca del todo el pueblo y a la que el candidato de IU aplicando su capote torero ha contestado con demagogia diciendo que su primera prioridad es Fuenteheridos,cuando hoy tenía la ocasión de cortar de una vez por todas esos comentarios y decir que en caso de ser alcalde permaneceria en el ayuntamiento todos los dias para atender a las consultas o problemas de los vecinos cosa que no ha hecho porque no puede cumplirlo ya que su partido no se lo permitiria.Higueruelilla para las disculpas que has pedido mejor no pedir ningunas, porque volevemos a mas de lo mismo,si pero no ,blanco pero negro,ya está bien de tanta hipocresia. El candidato de IU ha desprestigiado veladamente al grupo de gobierno utilizando su verborrea política sin aportar nada nuevo al programa electoral,pues la mayoria de asuntos que propone o están en marcha por el grupo del PSOE o han sido aprobadas en los plenos por la mayoria del mismo grupo y el al ser concejal,como es lógico tiene pleno conocimiento de ello,me gustaria que fuera sincero y le revelara con claridad a los vecinos cuales son sus intenciones,pero no lo hará porque es politico.Martin lo ha hecho porque es sincero.En una cosa tienes razón higueruelilla no hay color y con MARTIN SABEMOS QUE NO FALTARA SINCERIDAD.

SINCERIDAD.
Sencillez,veracidad,modo de expresar libre de fingimiento.

Programa electoral PSOE 2003 (Martín Concejal)
Nosotros no hablamos de otros partidos, de otras candidaturas. Las respetamos. Nosotros no acusamos de nada, ni insultamos la inteligencia de los electores con promesas vanas. (En clara alusión al contrincante político)
…Entre los proyectos que defenderemos, destacamos la… construcción de VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL para los jóvenes que carezcan de ellas…


Programa Electoral PSOE 2007 (Martín candidato a Alcalde)
-Los Socialistas GARANTIZAMOS la construcción en ESTA legislatura de las VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL…

No hace mucho Regaó nos dijo, por fin, que el Ayuntamiento no tiene posibilidades de construir VPO.
¿Dónde ha estado la sinceridad durante estos años? Intenta explicarle esto, Escarpia, a los que han votado al PSOE, con la ilusión de poder acceder a una vivienda digna.

Mira higueruelilla no le des más vueltas. En el debate se vieron las dos formas de entender el pueblo. Una, la de Martín, de cercanía, trabajo, esfuerzo, dedicación y conocimiento del día a día de nuestros vecinos y vecinas. Otra, la del candidato de IU, de discurso,de dialéctica, de "político curtido" en mil batallas y que desea seguir subiendo en el escalafón de su partido. Ya te dije, Higueruelilla, que unas elecciones no se ganan en la radio. Ahora te lo repito, y con más datos a favor de esa opinión que he mantenido siempre. En estos dieciséis años he debatido con el portavoz de IU centenares de veces y, sin embargo, nunca debatí con el en la radio. ¿Sabes por qué? Es fácil, siempre mantuve que el debate debe ser en el pueblo, día a día, hablando en los Plenos y proponiendo proyectos e iniciativas para tu pueblo, en tu pueblo. Le gané todas las elecciones y eso que EN LA RADIO no debatí nunca con él.
Las dos formas de entender la vida pública, la de Martín y la de José Luis, son dignas y respetables, pero permiteme que yo, y muchos otros vecinos, optemos por la de Martín. Queremos a alguien que esté con nosotros todos los días, que veamos, que si lo necesitamos esté siempre ahí. Eso de que para ser alcalde no es necesario estar en el pueblo se lo dices a otro, a mi no, que yo se lo que es eso.
Y como escuché el programa, escuché lo que dijo el candidato de IU: "si salgo elegido alcalde Fuenteheridos será mi primera prioridad". Conclusión: Fuenteheridos su primera prioridad, ¿y la segunda, y la tercera, y la cuarta....? No, no dijo que si sale alcalde se dedicará en exclusiva a la alcaldía. Y no lo dijo porque si saliera elegido alcalde seguiría siendo la mano derecha de Diego Valderas y el que quiere estar en muchos sitios no está en ninguno.
Para terminar por hoy me encanta que digáis que Martín es sólo una buena persona y muy trabajador pero que eso no es suficiente para ser alcalde. ¿Quiere decir eso que una buena persona, muy trabajadora, que no aspira a nada más que a ser alcalde de su pueblo, no puede ser válido para Fuenteheridos? Pues mire vd por donde somos muchos los que optamos por una buena persona, muy trabajadora y que no tenga otras prioridades políticas. Para Martín su primera y única prioridad es su pueblo. Con eso nos contentamos.

¿El Sr. Lopez Rocha, no va a la Radio?

¿Tampoco ofrecerá debate en el Pueblo?

Total, para qué??

Si es para lo mismo que ha dicho (eso sí, con muy buenas palabras) José Luis, no vale la pena ni siquiera que se presente.

Sobre el debate de ayer en la radio de la sierra le diría a D. José Luis la Regla de la Precisión que estipula que "cuando se procura solucionar un problema, es una ayuda conocer la solución del problema". Le proporciono gratis un consejo "muchas personas creen al haber superado un error que ya no ncesitan volver a enmendarlo". En cuanto a su forma de expresarse, con un verbo florido, le aplico la Ley de Dunne "detrás de la retorica se esconden generalmente los errores". Por su supuesta sabiduría le incorporo de definición de Weber "un experto es aquel que sabe cada vez menos sobre menos cosas hasta que sabe absolutamente todo acerca de nada". Y para las críticas que aplicó al Sr. Martín sobre los proyectos no acabados le comunico la Primera Ley de Mc Gee "es sorprendente cuanto tiempo se necesita para terminar algo en los que usted no está trabajando".
D.Martín alcalde,D. José Luis político

Chivati.

Eso corresponde a una opción paralela.Evidenciada por una gestión conveniente, en los parametros reglamentarios.
Muy bueno tio. Convergencia contractual que puede ser efectiva y papera.

MB.

Analizando más friamente el debate nuevamente llego a la conclusión de que el candidato de IU fiel a las directrices de su partido por enésima vez vuelve a caer en una gran contradición,según sus palabras el quiere lo mejor para Fuenteheridos,según sus palabras el pueblo hace seis años era un referente politico para toda la sierra,pues bien yo me pregunto si el pueblo iba en primera linea en la sierra y el lo quiere tanto ¿como es que su grupo votaba y ha seguido votando en contra o se ha abstenido en la mayoria de las mociones que se han presentado a los plenos municipales?.Sencillamente es algo que no puedo comprender,espero que alguien me lo aclare.

Literalmente dijo el candidato de IU en la radio, lo siguiente: "ahora Fuenteheridos está en la segunda división de la comarca. Antes el pueblo era un referente político, social, turístico, agrícola....." ¿Está diciendo el candidato de IU que cuando yo era alcalde de Fuenteheridos el pueblo era un referente en la Sierra? Qué alabanza, qué elogio, qué piropo político ¿Y si eso era así, a qué era debido? Y si eso era así, ¿por qué no lo dijo nunca cuando yo era alcalde? ¿Y ahora qué pretende al decir eso? ¿Tal vez menoscabar la labor de Martín? Vamos al grano. Funteheridos era, es y será un referente en la Sierra. No hay un pueblo en esta provincia menor de 1000 hab. que haya generado más iniciativas que el nuestro, antes conmigo y ahora con Martín. Hemos sido pionero en muchas iniciativas y proyectos, antes conmigo y ahora con Martín, lo seguimos siendo y lo seguiremos siendo con Martín. ¿O es que la Escuela de Hostelería, el Aula de la Naturaleza o el Museo lo tienen otros pueblos? Martín ha seguido defendiendo y luchando por los grandes proyectos para nuestro pueblo: El aparcamiento, el nuevo depósito de agua potable, el nuevo pozo, la Era, el polideportivo,etc El va a conseguir reabrir la Villa Turística y va a conseguir otros proyectos que aparecerán en el programa.
Ahora reconoce el candidato de IU lo que nunca reconoció publicamente. Hubiese sido más efectivo que en los Plenos, cuando yo era alcalde, hubieses apoyado mis iniciativas, cosa que nunca hizo. Fuenteheridos nunca ha bajado a segunda división comarcal. Siempre ha estado en primera y sin la ayuda de IU.

Hay un detalle importante que a veces se olvida. En las pasadas elecciones, Martín ganó por una diferencia de unos cuantos de votos. No se puede, pues, despreciar de ese modo a la mitad del Pueblo. Esto quiere decir que casi el cincuenta por ciento de Fuenteheridos, también, aunque suene rancio, son paperos, quieren a su pueblo, etc,etc,etc...pero piensan en que otra opción es posible.
Es verdad, que se ven menos en este foro, tema al que hay que dedicar un capítulo aparte, Por otro lado esto hace, que las, digamos, palabras malsonantes que a veces aquí se escuchan, vengan sólo desde una dirección.

Vos sos lo que se denomina en política: "un cuadro" higueruelilla, lástima que el resto sean, al decir de Hugo Chávez, unos "escuálidos".

no se quien lo ha dicho porque no me acuerdo, pero lo de "gran político" va con ironía pues será político pero gran....
yo no he menospreciado a nadie, sólo he intentado explicar con ironía mi opinión¡¡¡ Martin gran persona, sencilla,trabajadora..... y el candidato de IU, gran político, con gran dialecto, bien hablado...... pero para mi prevalece mucho más esa persona cercana a una persona que la prioridad es la alcaldía de fuenteheridos y no su pueblo. pues no se puede sentir papero cuando no se relaciona lo suficiente (sólo en elecciones), no trabaja por su pueblo sino en la gran capital, y lo más importante, no dice toda la verdad, pues acaso creeis que va a dejar de ser la mano derecha de DIEGO VALDERAS?? no no no.... pasaría un mes, dos pero al final tendriamos de alcaldesa a la segunda en la lista¡¡¡ vamos como para tirar cohetes¡¡¡ otra bella persona que lleva ¿6? años viviendo en el pueblo??? pues entonces sí íbamos a tener una buena representate de fuenteheridos¡¡¡

Por supuesto que esos votantes son paperos y se merecen todo el respeto,dede el grupo del psoe nadie se lo ha faltado,lo que si que es verdad que quien ha faltado el respeto a esos votantes es el grupo de iu pues yo creo que cuando las personas te dan el respaldo para que las representes es lo que se debe hacer,pues esa personas como tu bien dices tambien quieren al pueblo y porsupuesto lo que quieren es que salgan adelante todos los proyectos que se presenten,no que sean votados en contra por el simple hecho de ser oposición y tampoco creo que esten muy conformes al ver como algunas personas en las que han depositado su confianza permanezcan en algún bar de la plaza mientras se esta celebrando una sesion plenaria,así pues te pregunto¿quien ha faltado al respeto o ha despreciado a ese casi cincuenta por ciento?. Desprecio el que demostró el candidato de iu en la radio al decir que la unica lista de personas preparadas era la suya.¿Que quiso dar a entender que las personas que van en las otras dos listas,por cierto tambien paperas,son analfabetas?

Scarpia.

En honor a la verdad, has de decir que nadie ha insultado a "naide".

Nó, eso que dices no me parece correcto.
Haz examen de conciencia y verás que llevo razón.
Las batallas politicas no se pueden ganár insultando, máxime, cuando no te insultan!!

Colegui, cuenta hasta 20....!!

Entiendo perfectamente que tanto “Productoso” como “Escarpia” simpaticen, o bien con el candidato del PSOE, o bien con el PSOE, lo que no entiendo, es que Productoso siga repitiendo algo que ya fue más que suficientemente aclarado por el candidato de IU y que Escarpia tergiverse lo dicho por el mismo candidato en el debate radial, pues lo tengo grabado, lo he escuchado dos veces, y en ningún momento dice tal cosa, supongo que deberé volver a escucharlo, no sea cuestión de que no esté escuchando bien.
Repito, me parece muy bien que defiendan los colores de la camiseta, pero no con “chicanas”, sino con argumentos valorables.
Sería saludable que se dejaran a un lado los ataques de índole personal, las subjetividades, los ejercicios de futurología... y se encauzara el intercambio de opiniones hacia el terreno de las ideas, dejemos la primera modalidad de hacer política para “Intereconomía”, un espacio mediático cuya única finalidad es decirle a la mitad de España que la otra mitad está compuesta por una panda de c@brones y mal nacidos; me pregunto cuál es el aporte que esta cadena le puede hacer al conjunto de los españoles para mejorar la convivencia; por favor, no los imitemos.

Volvamos a los argumentos. Tengo anotados los Plenos a los que los concejales de IU no han asistido en esta legislatura, algunos de ellos muy importantes para la consolidación de nuestro futuro. Los socialistas hemos estado en muchos de esos Plenos solos en el ayuntamiento, sin que IU aportase nada a los temas que estábamos tratando puesto que no había presente ninguno de sus tres concejales. ¿Es eso luchar y defender al pueblo? Podría hacer aquí una relación de mociones del PSOE con proyectos e iniciativas para Fuenteheridos. ¿Podría haber hecho lo mismo IU? Pues claro que sí, pero voy a citar las mociones que ha presentado IU en estos cuatro años para que los foreros comprueben el duro trabajo que han realizado sus concejales en estos 1.460 días que ha durado este mandato. En el Pleno Ordinario celebrado el 5/10/2007 el Grupo Municipal de IU presentó una ordenanza de Tráfico que fué aceptada por nosotros y a la que incorporamos mejoras. En ese mismo Pleno se presentó otra Moción de IU sobre la situación del castañar. Hasta el 3/10/2008, casi un año después, no volvió IU a presentar otra moción, esta sobre una Ordenanza de Prestación Compensatoria en Suelo No Urbanizable, que curiosamente se aplicaba, y se sigue aplicando en nuestro pueblo, y que figura en la Ley ya en vigor.Más tarde presenta una Moción sobre mejora de trazado de la N-433, aprovechando aquella campaña que se tituló " No a la autovía" basándose en un supuesto proyecto que no tenía nada que ver con la realidad como así le hicimos saber a IU con datos oficiales. Por último otra de las mociones fué la actualización de los números de las calles. Todo ese ardúo trabajo en cuatro años. Ese es el reflejo del interés de las tres personas que fueron designadas por su electorado para representarlas. Así que menos hablar de falta de respeto que aquí los únicos que no han desarrollado el trabajo para el que fueron elegidos está claro quiénes son.
Volvamos a la radio. Martín no tiene prioridades políticas, tiene prioridades municipales, de pueblo. No se distraerá ni un minuto con la organización del PSOE, con la campaña electoral de 2012, ni es la mano derecha de Griñán. Todo su esfuerzo, toda su atención, todo su trabajo, será para Fuenteheridos. Por el contrario, el candidato de IU, es responsable directo en la organización de este partido, es la mano derecha de Diego Valderas y no creo que nadie, con un mínimo de sentido común, piense que Diego se vaya a quedar manco, politicamente hablando.
Así que a veces no hace falta decir nada, ni ser adivino, hay hechos que confirman unas sospechas.
No creo que mis argumentos descalifiquen o insulten al candidato o algún miembro de su lista. Mis argumentos se basan en pruebas de lo hecho por los concejales de IU, dirigidos desde 1995 por la misma persona. Y mis sospechas fundadas lo son por tener datos suficientes debido al trabajo y a los contactos políticos que he tenido durante mi trabajo en Sevilla.

digo lo mismo que higueruelilla, si no pasa esto que he descrito anteriormente, yo pediré disculpas al candidato.
yo soy libre de pensar y de opinar y como he dicho no creo que Jose Luis deje su trabajo de lleno con su partido por dirigir la alcaldia del pueblo¡¡¡ y si no lo deja seguro su segunda opción en la lista será quien dirija bajo sus órdenes¡¡¡
vuelvo a repetir, si esto no sucede pediré disculpas a ambos¡¡¡

Mitrofan,respeto totalmente tu simpatia por el grupo de iu,pero entre uno de mis muchos defectos no está el de ser mentiroso,así que si tienes el debate grabado vuelve a escucharlo y si el candidato de iu no dijo que su lista era la mejor preprada pedire disculpas,en caso contrario espero que seas tu el que rectifique.

Está bien, supongamos que el candidato de IU gane la elección y deje a cargo de la Alcaldía al primer concejal, esa actitud, además de ser legal, no sería la primera vez que ocurre en el pueblo, puesto que ya existe un antecedente, luego no entiendo tanto revuelo armado en torno a un "hipotético" futuro suceso que, en caso de el mismo tuviera lugar, no constituiría ninguna novedad para nadie y tampoco, estimo yo, supondría un gran perjuicio para el normal desenvolvimiento ejecutivo de la Alcaldía.
Como podrán ver los amigos del PSOE, he realizado el ejercicio mental de asumir personalmente vuestro punto de vista respecto de esta cuestión, y no logro dilucidar donde encuentran ustedes el problema.
Realmente estoy impaciente porque salgan a la luz ambos programas electorales, pues con ellos en la mano, se podrá polemizar sobre temas concretos y no sobre meras suposiciones.

No has contestado a mi pregunta.¿es cierto que menospreció a las otras dos listas al decir que la suya era la más preparada,o no lo dijo?.Por supuesto que es legal que el segundo concejal ocupe la alcaldia,pero si esto es así que mal hay en reconocerlo,así el pueblo sabria a quien vota¿quien sabe si incluso obtendria más votos de esa manera?

No es tan importante el nuevo Programa Electoral, las promesas en muchos casos se las lleva el viento. Vete al de hace cuatroa años y estudia detenidamente el grado de cumplimiento que han hecho de él.

Para Escarpia: acabo de escuchar la grabación de forma íntegra y en ningún momento el candidato opositor dijo lo que afirmás, si te cabe alguna duda, te espero mañana en el estanco en el horario que consideres pertinente y lo escuchamos juntos.
Eso sí, avisame para llevar el reproductor y la cinta.

En cuanto a lo siguiente que expresas en tu escrito:

"Por supuesto que es legal que el segundo concejal ocupe la alcaldia,pero si esto es así que mal hay en reconocerlo,así el pueblo sabria a quien vota¿quien sabe si incluso obtendria más votos de esa manera?"

Ya resulta más que cansino, cambien el cassette por favor, ya se están pareciendo a los del Partido Populista.
Con el mismo criterio, yo preguntaría si el PSOE piensa cumplir el programa político con el que se presenta a estas elecciones, porque si no está dispuesto a cumplirlo, sería conveniente que lo aclarara, así el pueblo sabría a que atenerse, y quien sabe, en una de esas quizás sacarían más votos, el electorado es muy raro, no hay más que ver lo que sucede en Valencia con Paco Camps.
Además, curarse en salud, evita esas posteriores situaciones incómodas que se producen en los debates, cuando el candidato oficialista se ve obligado a excusarse con inconcebibles explicaciones sobre las diversas causas que le impidieron concretar un programa plagado de: "los socialistas prometemos", "lo socialistas nos comprometemos", "los socialistas garantizamos", "los socialistas pondremos", "los socialistas iniciaremos", "los socialistas crearemos", "los socialistas construiremos" y sigue la serie de "amos y emos", aunque creo no haber olvidado ninguna.
Aclaro que no tengo nada en contra del PSOE a nivel local, simplemente no estoy conforme con su gestión, y creo que IU tenía y tiene un mejor programa electoral, programa que en caso de que se alcen con el Ayuntamiento más les vale cumplirlo, porque yo no tengo puesta la camiseta de IU, simplemente me parece la mejor opción a nivel local.

Higueruelilla.

Creo te dije una vez,
que valés pa la política.
Eso es bueno "cago en diez"

A que esperás alma mia?
¿A que lleguen más després?

Nó, por favor no te cortes,
imprímenos harmonía,
eso siempre es un soporte
para el que no tiene guía.

Me dá igual que seas un tio,
aunque prefiéro una tia.
Pero si me lees sabrás
que todo es...tontería.

Besos.

si iu hubiera gobernado en estos cuatro años tampoco hubiera terminado sus propuestas pues estamos en crisis y eso influye bastante¡¡
me gustaria que iu tuviera la suerte de salir este 22 de mayo para leer dentro de cuatro años a los que lo apoyan, a ver que dicen cuando las propuestas no se hayan cumplido¡¡¡
nunca estamos de acuerdo con nada

Veo que lo tienes claro Productoso.

Esos toques no los tienen los de IU.
Tampoco los tiene ése Oso,
que sin sér de por aquí,
con mucha fé y, melóso,
quiere mucho confundír.

Productoso: los recortes empezaron recién en mayo del 2010, luego esta administración no estuvo tanto tiempo conviviendo con la crisis.
Y si IU gana la elección y no puede cumplir con el programa comprometido, se tendrá que ir, haya o no haya crisis, los electores no estamos para aceptar las disculpas de nuestras autoridades, estamos para exigir que cumplan con lo que han prometido.
Después del 22 de mayo los recortes serán brutales, así que la agrupación que se haga con los destinos del Ayuntamiento tendrá que aguantar lo que caiga y asumir toda la responsabilidad.

Vos mismo lo está clamando a "Voz Viva"

VOTA PSOE.

1º No puedo votar.
2º No voto partidos de derechas, antes de hacerlo me corto la mano.

Siempre vos con las jangadas.

Me gusta batír,
con siempre mejór que yo,

por si pierdo así decir,
esta véz fué por honór.

Tené cuidao con la mano,
cortásela no lo veo claro;
con ésos tajos así,
no podrá ser escribano.

En ningún momento he entendido que el candidato de IU valla a dejar la Alcaldía, caso de ser elegido, a cargo de otra persona.
En todo caso, eso fue lo que hizo el anterior alcalde cuando le ofrecieron un puesto el Sevilla, dejar la alcaldía, antes de terminar el mandato en manos de un concejal.

Mira, higueruelilla, me sorprende tu insistencia con algunos argumentos. Para empezar yo llevaba 21 años ininterrumpidos siendo alcalde y era el momento de dar paso a una nueva etapa. A pesar de eso me quedé de concejal y he seguido, desde entonces, apoyando y gestionando multitud de temas codo con codo con mi alcalde, que cuando quieras te aclaro cuales son. Y con todos mis respetos a las personas que van en las respectivas listas, cuando yo dimití me sustituyó un concejal que llevaba años en el ayuntamiento, que conocía los temas municipales y que conocía como nadie a su pueblo. Tratar de equiparar esa situación con la actual no es sólo algo increible sino además disparatado. ¿Cómo puedes creer que si el candidato de IU saliera elegido y delegara sus responsabilidades en su segunda, eso sería lo mismo que hice yo? Es que es tan, tan,..., que el uso de este argumento chirría por todos lados.
Por otro lado me agrada que haya foreros que, por fin, hayan entendido que no podemos dejar de implicarnos en la sociedad en la que vivimos día a día. Pero les aclaro que algunos de sus puntos de vista son muy subjetivos, aunque la subjetividad va siempre implícita en todo lo que opinamos. Conozco mi pueblo, no creo que se dude de ello, conozco sus problemas, su horizonte de futuro y quiero lo mejor para mis vecinos y vecinas y por ello digo que no hay otra opción válida para dirigir el ayuntamiento que la de Martín. ¿Hay otras opciones? Para mi, no. A pesar de que se presentan otras dos listas. Y cómo he estado en la gestión de todos los grandes proyectos para mi pueblo junto al alcalde en estos cuatro años puedo asegurar que sin este gobierno municipal ni se hubiera obtenido la Escuela de Hostelería, ni Cajasol nos hubiera cedido La Capellanía, ni se hubiera sacado adelante el Aula de Naturaleza, ni por supuesto se hubiese puesto en marcha la reapertura de la Villa Turística. ¿Y por qué puedo afirmar esto que afirmo? Porque he estado ahí, junto al alcalde, saltando obstáculos, solucionando impedimentos, negociando con entidades financieras, con promotores, con Consejeros, con Delegados y eso se hace con apoyos de todo tipo porque tras de ti está un partido de gobierno, un partido serio y un partido municipalista. Y cuando quiera, quién quiera, saco a relucir en estos cuatro años las medidas aprobadas en el Parlamento andaluz de apoyo a los municipios gracias al voto del PSOE y con el voto en contra del PP e IU. De otra cosa no se pero de Fuenteheridos estoy empapado y cuando opino lo hago desde el conocimiento. Por eso no quiero aventuras, no quiero experimentos, quiero seguridad, gestión, no quiero encontronazos con las administraciones y quiero que se terminen los grandes proyectos en marcha y eso sólo lo puede asegurar Martín y el PSOE. Es así de claro, higueruelilla. Por cierto, ¿por qué no preguntastes nada el pasado viernes a Martín?

Higueruelilla.

Me pregunto muy a menudo, ¿sabrá JLPT donde está el Ayuntamuento?

Hace siglos un poeta hindú escribió al Rey de Inglaterra: """El Cetro y la Corona acaban derrumbándose y todo se hace igual en la Tierra. Sólo la memoria de los justos deja una dulce fragancia y florece entre el polvo.""" Dedicado al candidato de Izquierda Unida que ansia a toda costa un sillón de poder.

O sea que el candidato del PSOE no ansía a toda costa un sillón en el poder. ¿Entonces porqué se presenta a las elecciones?¿Por puro espíritu deportivo?
Por favor "elchivato2011", vuelvo a repetir, me parece muy loable y entendible que defiendan a vuestro candidato pero por favor, háganlo con argumentos atendibles, lo tuyo es un insulto a la inteligencia.
Y hablando del debate en sí, algo que olvidé señalar, fue que me pareció notar,(puedo estar equivocado),que el candidato del PSOE leía unos apuntes confeccionados previamente, lo cual, de ser verdad, hasta cierto punto es comprensible, y digo hasta cierto punto, porque considero que un candidato que ha ejercido el cargo de Alcalde por cerca de seis años, debería manejar "algunos temas" con cierta fluidez,pero claro, esto que digo es materia opinable, de todas formas, e insisto, de resultar reales mis sospechas, me llamó mucho, pero mucho la atención, el hecho de que el candidato del PSOE produjera en su discurso unos silencios poderosamente llamativos, y ya se sabe que cuando un discurso pierde continuidad, pierde en cierta manera su efecto, y lo peor de todo, es que con esa actitud, da lugar a que algún malpensado, pueda llegar a colegir que dicho discurso puede haber dimananado de otra persona, lo que resulta a todas luces impensable, puesto que como todos los que hemos escuchado el debate, intuimos que esas imprecisiones bien pudieron ser debidas al estado de nervios de los cuales era presa el candidato del PSOE.
De todas maneras, amigos del PSOE, esos "pequeños detalles" hay que corregirlos; y por último, si tanto les preocupa la eventualidad de que el candidato de IU no llegue a asumir su cargo de resultar vencedor el próximo 22 de mayo, les aconsejo que lleven el caso al Tribunal Constitucional, otra cosa no se me ocurre.

No, tio nó.

Siempre haas sido como "el oraculo".

¿Ahora porqué la cagas?

Tu amor hacia la izquierda recalcitrante te pierde.
Digo "recalcitrante", porque jamás tendréis, ni Ayuntamientos ni nada.
Con éso claro está, se queman hasta las bielas.

Tambien te digo una cosa Pibe (con cariño).
Se ha ofrecido mas el Psoe a IU, que a la inversa.

Sois muy raros. Pero a pesar de todo, os quiero aunque me arrepienta de vez en cuando.

Para mitrofan: disculpa que no te contestara ayer pero es que mi horario laboral no me permite demasiado tiempo.Dicho esto siempre te he considerado,por tus comentarios una persona bastante inteligente y sabes que con la riqueza de nuestro léxico se puede decir lo mismo con distintas palabras y a buen entendedor.....Permiteme que de momento decline tu invitación, ahora no considero que sea el momento adecuado pero no te preocupes que la aceptaré.Para tu tranquilidad te digo que no soy candidato en ninguna lista electoral.Saludos

Disculpado y muchas gracias por tus consideraciones.

Antes de la teoría de la relatividad de Einstein se consideraba al tiempo y al espacio como elementos absolutos e independientes de los fenómenos físicos. Desde muy antiguo ha quedado demostrado que cada vez que el hombre ha intentado crear una totalidad, es decir cerrar una teoría, ese concepto llega un momento en que no se puede sostener, se vuelve inconsistente. La verdad nunca se cierra, lo que se cierra son los saberes. En Fuenteheridos, la tierra de los paperos, lo posible es la continuidad, el no cambio. La ruptura es lo imprevisible, el azar. La apuesta que haces, estimadísimo vecino de otras tierras, no es una apuesta de garantía, no es una apuesta sobre una alternativa posible. Es una apuesta sobre un vacío.
Pensar es divertido. ¡Piensaaaaaaaaa

Chivati.

Tus paridas me hacen reflexionár.

Llevas mucha razón.

Sabe mas un tio de su pueblo, que....

¡Espero que lo entendámos todos los paperos!!

¡Ahora resulta que reflexionás y todo!
¡Vamos mejorando!

De vez en cuando me viene la reflexioserapía.