Fuenteheridos - Huelva

Fuenteheridos,como todos sabemos necesita un cambio,un cambio que nosotros mismo lo tenemos en la mano.sea con el partido que sea pero todo esta en nosotros en decidir y pensar lo mejor para nuestro pueblo

Hace falta un cambio pero de 180 grados,ya esta bien de mas de lo mismo.

Con estas cosas me parto. Lo siento.

Un cambio, un cambio...

¿Quereis cambiár? y ¿Que proyectos teneis para el cambio?

Carajo!!
Se puede decir cualquier cosa para mejorár. Con eso me conformo.
Pero, ¿que cosa?

Me da la impresion de que todas-os los que dicen eso ni siquiera saben, que es lo que hay que cambiár y porqué!!
Dá la sensación de estár en una fiesta donde cada uno tira cohetes sin saber donde. Pero los tira. Los tira porque nadie se lo prohibe (me refiero a este medio). Lo que mas me choca, es la incultura politica de los que los tiran. Me atrevería a decir: incultura moral y social.

De verdad cres que en fuenteheridos se gobierna con politica?pues creo que es lo que le hace mucha falta.pero ya ni politica sino cultura.porque la verdad que no hace falta ser muy culto para saber que a este pueblo le hace falta un cambio,un cambio en todo sentido.

Cuando era joven y libre, y mi imaginación no tenía límites, soñaba con
cambiar el mundo.
Cuando me volví más viejo y sabio descubrí que el mundo no cambiaría, así que acorté mis anhelos un poco y decidí cambiar sólo a mi país. Pero este también parecía inmutable.
Cuando entré en el ocaso de mi vida, en un último intento desesperado, me propuse cambiar sólo a mi familia, a mis allegados, pero, por desgracia, no me quedaba ninguno.
y ahora, mientras me encuentro en mi lecho de muerte repentinamente me doy cuenta: si me hubiera cambiado primero a mi mismo, con el ejemplo habría cambiado a mi familia y a partir de esa inspiración y estímulo podría haber hecho un bien a mi país y, quién sabe, tal vez incluso....habría cambiado el mundo.

INSCRIPCIÓN EN LA TUMBA DE UN OBISPO ANGLICANO EN UNA CRIPTA DE LA ABADÍA DE WESTMINSTER.

Cambiar por cambiar no es innovar. De la innovación se espera una mejora tangible en comparación con lo que existía antes. El cambio que propugnas no es cambio, es retroceso.

y eso chivato que anda que te has puerto un nombrecito, lo dices basandote en que.

Es cierto chivato2011, cambiar por cambiar no es innovar, pero lo de ese obispo anglicano es una pelotudez tremenda, pero como uno sabe que esta gente es muy pero muy astuta e inteligente, en caso de ser un poquito malpensado puede llegar a inteligir que lo expresado por ese obispo puede llegar a constituir una invitación a que aceptemos mansa y docilmente el orden establecido.
Pero claro, eso es algo que se me ocurre a mí nomás, que soy un jodido sin remedio.

A 7365912. ¿que orden te gustaria?

Muy sencillo, un orden en el cual los trabajadores tuvieran arte y parte y no como ahora que sólo se los utiliza para legitimar formalmente un gobierno.

Eso lo podremos hacer cuando volvamos a los buenos años.

ni aun asi, con los buenos años que hemos tenido,los currantes an estdo con todas sus garantias,ni creo que aunque vuelvan.la garantia solo la tiene el que tiene el dinero,que es el que manda,asi que no te confundas y no mezcles las chivas con las cabras.

Los trabajdores en los buenos años.

El modelo de crecimiento español se basó en una mano de obra barata, (favorecida en cierto sentido por el fenómeno de inmigración), en el consumo de las familias con su consiguiente endeudamiento y en el boom de la construcción, el dato más llamativo es que, habiendo aumentado en tres millones el número de asalariados, (un 26%), la participación de la remuneración de los trabajadores en la renta nacional no se incrementó sino que por el contrario, SE REDUJO unas décimas, a mediados del 2.007, la OCDE, en su publicación “Las perspectivas económicas del empleo”, ofrecía el dato de que en los últimos 10 años el salario real había DESCENDIDO en España el 4 %, por otra parte, basar la competitividad en el bajo coste de la mano de obra, no tiene mucha lógica, teniendo en cuenta los nuevos países que se incorporan a Europa.

Pues nada. Mañana nos colgamos una foto de Marx y proponemos un Estado Obrero. La dictadura del proletariado.
¿te parece bien?

¿Cuántos Aries se necesitan para cambiar una bombilla? Sólo uno, pero se necesitarán muchas bombillas.

¿Cuántos Tauro se necesitan para cambiar una bombilla? Ninguno, a los Tauro no les gusta cambiar nada.

¿Cuántos Géminis se necesitan para cambiar una bombilla? Dos, por supuesto. Van a tardar todo el fin de semana, pero cuando terminen con la bombilla, limpiaran el aseo, hablarán francés y darán luz del color que Vd. desee.

¿Cuántos Cáncer se ne......? Sólo uno, pero tendrán que pasar luego una terapia para sobrellevarlo.

¿Cuántos Leo.....? Un Leo no cambia bombillas, a no ser que él sujete la bombilla mientras el mundo gira en torno suya.

¿Cuántos Virgo...? Uno para apretarla, otro para tomar nota de cuándo y por qué se quemó, otro para decidir quién tuvo la culpa de que se quemara, otro para remodelar la casa, otro...

¿Cuántos Libra...? Depende de cuándo se quemó. Tal vez sólo uno si fuera una simple bombilla, pero dos si esta fuese de otro tipo, o quizás....

¿Cuántos Escorpio....? ¿Quién lo quiere saber? ¿Qué eres, policía?

¿Cuántos Sagitario...? Está amaneciendo, es temprano y tenemos toda la vida por delante. ¿Para qué vamos a cambiar una simple bombilla?

¿Cuántos Capricornio....? Ninguno. Si no hay negocio no se cambia la bombilla.

¿Cuántos Acuario...? Infinitos, todos compitiendo a ver quién trae la mejor luz a este mundo.

Cuántos Piscis...? ¿Qué? ¿Ah, pero se ha ido la luz?

No estoy de acuerdo contigo.
Deberiamos de preguntarle a un pitoniso-a.

No me jodaas tio. Si lo lee Edison, se cala por las calicatas.
Já,jájá.

Sigue pichha, estás inspiráo. Me gusta como coges el rollo.

estamos a dos dias de un cambio y estoy seguro que fuenteheridos responderà,responderá porque es lo que le hace falta ahora mas que nunca no siempre mas de los mismo de lo que estamos tan artos y se puede ir viendo a diario.VOTEMOS SEA A QUIEN SEA,PERO EL VOTO CUENTA Y ES LO NECESARIO.asi que animos a todos y si queremos un cambio lo tenemos en la mano

Antonio Machado

Caminante no hay camino

Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.

Verso a verso....

Repito Ade, me alegro que estés bien.

Follonero, debes de ser Dios, estás en todos sitios y a todas horas. Y no paras de decir (hacer) incongruencias.

Nos quedan 20 minutos aproximadamente para entrar en el día de reflexión. Supongo que nos callaremos todos a partir de las doce.

Adefesio.

Cada vez estás mas feo y mas "congruente".

¿Porqué tenemos que callarnos?

Yo estoy en G. Canarias, tio.
Seguro que esto lo leerás mañana. Te hago con la tila y la pastilla.
Pero no te preocupes. Saldrá Martin. Sí, sí. Nuestro amigo Martín.
El de siempre. El vecino. El Alcalde de su pueblo.
Yo se que tu tambien lo vas a votár, porque se quien eres.

Ojo con los ruidos de las tablas!!. Vigila detrás de tu cogote!!.
Los fantasmas están como D., en todas partes.

Jé, jé.

Fuenteheridos respondiÓ al cambio que tanto esperabamos.espero que ahora mas que nunca nuestro pueblo avance como nos merecemos y que este cambio sea el mejor para todos.
Que el cambio sea unicamente para bien en todos los sentidos

vamos a ver fuenteheridos a respondido pero no al cambio, que yo sepa IU solo ha sacado 1 voto mas que en las anteriores elecciones, por tanto este no ha sido el cambio que algunos pregonan, por otro lado el PP ha obtenido 60 votos lo cual tampoco creo que sea cambio que algunos piden, asi que con estas creo que la gente no queria tanto cambio. En cuanto al PSOE creo que quizas algunos de los votos que ha perdido son de los que se ha llevado el PP no se porque, pero me da igual,cada uno aya con su conciencia.Ante esta situacion lo logico seria que gobernaran martin y kiko, ya que los votos que perdio Martin no fueron para Jose Luis sino para kiko.

halcon,fuenteheridos a respondido y lo a hecho como lo debia de hacer con un porcentaje de colaboracion bastante alto para que asi saliera este resultado que se a obtenido en las urnas.
con este resultado hemos ganado todos y no porque haya ganado ni iu ni psoe ni pp.es porque al no aver mayoria absoluta es bueno para todos,y creo que ahora mas que nunca se pueden hacer las cosas bien en este pueblo porque siempre habra algien que decida de lo que se hace a lo que no se hace de lo que esta bien a lo que esta mal,de lo que nos interesa a lo que no nos interesa y ese es el cambio que fuenteheridos necesitaba.
y por otra parte ahora mas que nunca entre los tres partidos pueden hacer union en el pueblo,claro esta que siempre que miren por fuenteheridos y no por el pique y el interès.

Vamos a ver si nos aclaramos, halcón,
si IU no ha ganado, quién ha ganado.
Según tu teoría (pero no lo dices) el Psoe ha perdido, Iu ha empatado y PP ha ganado. ¿Es eso lo que quieres decir?

Cómo va a gobernar entonces el único partido que ha perdido.

Un partido lo gana quien más goles mete, ¿de acuerdo? Es una cosa numérica. En unas elecciones democráticas también: en el 07 fue el PSOE y nadie lo puso en duda, por qué entonces le buscamos los tres pies al gato.

Yo no soy nadie, pero creo que sería bueno que siempre gobernara quien más votos haya obtenido en el lugar donde se cosechan los votos: en las urnas. No me afecta quien gobierne, pero en un pueblo pequeño no debiera actuar la política, sino la ciudadanía. La ciudadanía ha hablado. La política y los alcaldes que han jugado a la politicaficción nos ha sido siempre perjudicial, pues siempre los intereses de partido han privado sobre los específicos del pueblo (¿es necesario hablar de Ghiasa y de cómo nos la metieron doblada para que vivieran cuatro ex-carguitos?).

Martín ha sido acaso el mejor alcalde de la democracia, pero las urnas le han dado la espalda y así no se puede gobernar. Hay más días que ollas.

En Giahsa estamos por que Martín y José Luis votaron que si y alli trabajan dos personas del pueblo, no te olvides. Martín está empatado con José Luis a tres concejales por lo que de espalda tararí. Lo mejor es que Martín y Kico se junten, son del pueblo y quieren al pueblo. Tu para no saber de polítiqueo estas muy ducho en la materia. Tenias que haberte presentado tu, sabelotodo

Ha habido otros alcaldes que no nacieron en el pueblo, creo yo, y no sé si con ello quieres decir que no miraron por el pueblo. Acláremelo por favor. Si crees que no miraron por el pueblo, desde luego tu razón tiene peso. Si crees que lo hizo bien, tú mismo te quitas la razón.

Es que yo también soy nuevo en esto y casi en el pueblo.
Lo de sabelotodo me gusta, si no es un insulto. Si lo es, una de dos:

o aprendes a insultar
o, por favor, reprímete un poco, que stás en un foro.

No hay tu tia. Mirar por el pueblo mejor Martín y Kico. El otro partido va por otras cosas.

Veo que te vas por las ramas. Aclárame por favor eso de "son del pueblo". ¿Quieres decir que no siendo del pueblo se es un mal alcalde? A mí eso de "son del pueblo" me resulta un poco extraño, qué quieres que te diga. A lo mejor como soy entreverado...
En todo caso veo que no te importa pactar con el PP, pero nada con IU. Vamos, que lo que a ti te va es el poder puro y duro, más allá de la cosa ideológica. Pactarías con el diablo con tal de que IU no tome el poder. Incluso te harías del PP ¿Es por una cuestión personal, canguelo o es que eres tan tibio e indeciso ideológicamente como me lo parece? Sospechábamos que en el PSOE el peso ideológico tiene tanta importancia como en Marujita Díaz, pero, chico, no me esperaba yo tanto amor por la gaviota.
Importa por lo que veo, el mando, el aquí mando yo. Si es así, apaga y vámonos, hermano.

muy bien champa que ya estamos hasta la peineta de escuchar tanto paperismo. si tanto quieren al pueblo y tan arraigados estan por que no defienden sus intereses .por que es mas facil quejarse en el super que hacer una candidatura .sera porque para juntar a mas de tres personas tiene que haber intereses de por medio .por que aqui mucho paperismo pero a la hora de la verdad nos dejamos quitar el medico etc,etc y no se escucha un papero piar porque sera.se pierde una hermandad de mas de trescientos años de antiguedad .donde estan los paperos.

Toma del frasco carrasco que en la reunión de la hermandad no fue nadie de iu será que no sienten los colores del pueblo. Si son paperos donde estaban

varon dandi sobre la hermandad,estas muy mal informado se nota que no estuvistes en la reunion,la proxima vez que opines sobre algo que te informen antes.

La hermandad, hermano, es cosa del pasado. Hoy, a ver si nos enteramos, vivimos en una sociedad laica. Lo dice la consti, hermano. Yo no quiero menos a este pueblo por no pagar una cuota a una institución que me parece del siglo XIX, como no lo soy menos por no acudir a esas procesiones dignas de la edad media a la que venimos asistiendo últimamente y que me dan dentera. Qué tiene que ver la hermandad con el amor al pueblo. Yo mi amor al pueblo lo expreso de otras formas.

Que la gente de IU no suele ir a las reuniones de la hermandad es lo lógico. La gente de Iu suele ser aconfesional, hermano, porque Iu es aconfesional. Lo jodido es que el PSOE auténtico es también aconfesional, lo que pasa es que el PSOE de hoy es casi de todo menos auténtico. Ya ves aquí: locos porque el PP les dé el voto, en vez de entregar la vara. Un partido hecho sólo para gobernar (no hablo de Fuenteheridos) y repartirse el poder, aunque si nadie lo remedia esto se va a acabar pronto.

Tu de papero no tienes nada, respeta las tradiciones de tu pueblo, hermano, que el de iu va a misa todos los domingos y no le dices nada

¡Fuenteheridos, bien vale una misa!!

Pichonsito, quillo,
este país tiene, creo, libertad de culto, así que como verás no le voy a decir a nadie lo que tiene que creer y dónde tiene que practicar "su" creencia. Faltara más. Además, tú qué sabes lo que yo le digo a JLPT y si le digo algo. Es probable que tú hables más con él que yo. Muchos prejuicios tienes, a lo que parece. O poquitos argumentos. Pero lo de los prejuicios tiene fácil solución: viajar más y cultivarse.

En un posible ranking de paperos (o semis) que hacen cosas por su pueblo, no sé yo si no te dejaría muy atrás, pero ni creo mucho en la supuesta papería de la Hermandad ni en los rankings, así que haya paz, hermano, y dejémoslo en empate.