Fuenteheridos - Huelva

los dueños de los chalets y los terratenientes poderosos, con mucho ganado y pocos empleados, son los que se oponen al arreglo de la carretera. ¿cuántos accidentes más tienen que pasar para que nos demos cuenta del peligro de la carretera?

Si por causalidad fuiste a la manifestación de Aracena de año pasado(La más grande en su história),lo que menos se veian era esos que crees tú que son los UNICOS que se oponen.
El cambio climático si que es un peligro real, y da igual vayas más o menos rápido, por que te va a pillar.
Vamos a respetar los espacios verdes que nos queden, y vamos a correr menos por esas carreteras.

Por cierto......Registrate, puedes ser cualquiera.

tendremos que mirar por nuestro parque natural,para que lo que nos han dejado nuestros antepasodos puedan disfrutarlo nuestros hijos que tambien tienen derecho ha vivirlo,y esperemos que esta nuestra naturaleza sepamos cuidarla por el vien de todos,aunque lo dudo porque con el vertido de petroleo que se esta vertiendo al mar por culpa de creo,bp,no ba aquedar ni un pez vivo.

Hay que analizar el tema de la carretera sin apasionamiento. ¿Es bueno que se desvíen los trazados de los núcleos urbanos?Claro que sí. ¿Es cierto que existen zonas muy peligrosas en las que se han producido muchos accidentes mortales, por ejemplo entre Los Marines y Aracena?Claro que si, también. Luego si eso es así supongo que habrá que ir pensando en buscar una solución a ambos objetivos sin que ello suponga destucción de ecosistemas. Lo que es malo para nuestro medio ambiente es tener abandonadas nuestras fincas de castaños, algunos invadidos ya por especies colonizadoras,y que nuestros árboles frutales autóctonos estén comidos por la maleza.Lo que es malo para nuestro medio es la profusión de chalets que ocupan fincas, vierten aguas fecales, se trazan tendidos eléctricos y se hormigonan caminos tradicionales. ¿Alguien ha pensado que va a pasar en la carretera cuando se abra el nuevo hospital de Aracena? Ya veremos.

Para nada considero necesario el cambio de carretera, me opongo y me opondré siempre.
Es cierto que hay que evitar los pasos tan peligrosos que presenta en ciertos tramos,como puede ser el de Repilado, Galaroza o Higuera, y ojalá que los quiten pronto, pero ¿para eso es necesario derruir medio Parque Natural? Pues no señores, a ver si empezamos a valorar lo que tenemos y el entorno que tenemos, y que hacer semejante atrocidad, solo traerá consigo que nuestro parque, o lo que quede de él, se convierta en dormitorio de muchos de los que hoy viven en Sevilla, por ejemplo.

Ah y se me ha olvidado comentar al que inició el tema, que los que más replican por este echo, no son los descritos en tu argumento, te equivocas, aquí los que pelean son los propietarios de pequeñas fincas, de huertas de toda la vida, de casitas de apero donde hacen su vida diaria, de rincones familiares centenarios... al fin y al cabo la mayoría de la población que ocupa nuestra Sierra.

Menos mal que uno está en el mundo, oye, ve, observa, analiza y no se deja llevar por los "prontos". Parece que hay consenso en cuanto a los desvíos de los núcleos urbanos. La interrogante que me queda, despues de leer a natural, es dónde ha visto esa interpretación arrasadora de nuestra Sierra en el arreglo de la carretera. Es la misma argumentación que se hizo cuando en los 90 se arregló el trazado: !Se van a cargar los castaños!!van a destruir las huertas!¿Van a romper las lievas! Nada de eso pasó y se arregló la carretera y quedó con el trazado actual. Soy papero, no tengo huerta ni casa de apero y no quiero ni deseo que nadie asole nuestros campos pero hay puntos en la carretera que son un auténtico peligro y habrá que mejorarlos. Por cierto,¿Qué fincas entre Los Marines y Fuenteheridos están decentes, sin ofrecer peligro de incendio, y cuántas casa de "apero" son ilegales? ¿Ha habido manifestación para exigir que se deje de construir o se conserven los castaños?

YA DEBERÍAS DE TENER ALGO.

AUNQUE SEA PARA TU MUJER E HIJOS.

Si se hace el desdoble tal y como se planteó, ya veremos la catástrofe que se origina. Y digo yo, ¿que pasa? ¿que si los campos están sucios (cosa que yo no creo) hay que destruirlos?

Natural,y regao, coincido que deberian eliminarse las travesias de la 433,
respecto a las casitas discrepo de vuestra opinión, creo que una gestión adecuada de las construcciones dentro del parque no perjudica, sino más bien mejora la salud de nuestros bosques.
Y a natural, ¿por que no das un paseo por los conejales? a ver lo limpio que esta el campo.
Quizás despues del paseo cambies de opinión.

Lo único que está limpio es lo que se le dá algun uso, lo demás, más tarde o más temprano saldrá ardiendo.
ojalá me equivoque

Que pena me dá leer según que cosas.

Si ésto es parque, se dá por entendido que debe ser el
organismo competente, quien debe de atenderlo (....?)

Por otra parte, pienso que si hay gente viviendo en el campo, por
la cuenta que les trae procurarán tener sus fincas limpias.

Y por otra, observo que nadie piensa en los animales ( de cuatro)
que desde hace años tienen aquí su habitat.

En el supuesto de ensanchar, "descurveár", etc. la 433.,alguien
piensa en los jabatos, cérvidos y otros por el estilo ??

¿Seguro que aquí van a funcionár los pasos para ellos, tal
y como es obligatório?

Atila para opinar sobre un asunto tan importante como este debes informarte primero. ¿Qué es eso de ensanchar o descurvear? Estás opinando sobre algo de lo que no tienes ni pajolera idea. Te remito al borrador de la propuesta presentada que debe estar a disposicion de todos los interesados en tu Ayuntamiento.
Mira si no tienes ni idea que aún no sabes que en este Parque Natural más del 90% de su territorio es propiedad privada y por tanto son sus legítimos propietarios los que deben velar por sus fincas y su buen estado de conservación para evitar, principalmente, los incendios forestales y la invasión de especie dañinas para nuestros castaños.Cuando quieras te digo nombres de propietarios de nuestro pueblo que tienen sus fincas como auténticas selvas
A Natural le digo que se informe también y que no hable por lo que le han dicho. No es tan fiero el león como lo pintan.
A Milano le acompaño en su opinión de construcciones respetuosas con el medio dedicadas a turismo rural que son muy interesantes. Y para que quede claro alabo y felicito a esas personas que han invertido en este tipo de proyectos que dan empleo.

El progreso favorece algunas cosas, a costa de cargarse otras.

Atila, para opinar con un mínimo de criterio es necesario dejar ciertas adicciones, sino terminás dado vuelta como Maradona.
Además es necesario conocer del tema, por ejemplo yo en esta pestaña no opino porque sencillamente desconozco el tema en profundidad y es mejor llamarse a silencio que escribir incoherencias sin sentido alguno.
Haceme caso, largá "eso" que te hace tanto mal.

Mitrofan.

Si como bien dices "secillamente" no opinas en ésta pestaña
no sé porqué lo haces.

Si en otro caso es personal, deberías de hacerlo privado.

Te relaté varias veces que tú, si no copias o transcribes, tienes
muy mala escritura.

Tambien te pregunté por la entidad-partido-secta-organización, etc.
que te empujan para transmitír de manera tan sistemática eso que
quieres "transmitir".

El ser de izquierdas parece que aún te dá miedo reconocér.

Yo no tengo ése problema.

A ver atila que no te enteras, y lo que es mucho peor, no quieres enterarte. Hablas de proyectos de los que ni por asomo sabes nada. Escribes fatal, con un sentido métrico y artístico nulo, y, sin embargo, dices de otros lo que otros dicen de ti. Mitrofan, al menos, habla con sentido y defiende los valores sociales y no creo que dude o tema manifestar sus tendencias de izquierda.
¿Por qué no te relajas y caminas un poco? Respira hondo y contempla la belleza de nuestros campos.

Tu como no tienes huerta, ni casa de aperos, ni nada de nada, es
posible que ni sepas lo que pagarán por metro a los propietarios
que exprópien. Puedes verlo en la pagina de la N-433. Seguro
que estarás de acuerdo, total, a ti que mas te dá.

Efectivamente escribo muy mal. Pero lelléndote, poco puedo aprender.

atila lo siento,no se que te pasa.




incoherencia
f. Falta de conexión en las cosas que se dicen o hacen:
hay incoherencia entre sus palabras y sus actos.
Absurdo, hecho o dicho sin sentido:
se puso a soltar incoherencias.

Gracias.

Procuraré ser mas coherente.

Siempre me gusta leerte.

De nada.


Se cuenta que en el siglo pasado, un turista americano fue a la ciudad de El Cairo, Egipto, con la finalidad de visitar a un famoso sabio, cuya fama había surcado los mares y llegado hasta su país.




El turista se sorprendió al ver que el sabio vivía en un cuartito muy simple y lleno de libros.Las únicas piezas de mobiliarios eran una cama, una mesa y un banco.


¿Dónde están sus muebles?- preguntó el turista.


Y el sabio, rápidamente, también pregunto: ¿Y dónde están los suyos... ?


¿Los míos?, se sorprendió el turista.
¡Pero si yo estoy aquí solamente de paso!





Yo también... concluyó el sabio, también estoy solamente de paso.

Huang Shi Quang

A veces tarde nos enterámos como funciona lo que podemos manejar.

Queridos foreros, mitrofan, 754, no le déis más vueltas, reposad y dejad de tratar de entender a atila. Por mi parte voy a contestar, de nuevo, sobre un tema, el acondicionamiento de la N-433, no porque confíe en que atila reconozca su desconocimiento del asunto, pero si lo hago por respeto a otros foreros que merecen una explicación. Los documentos que se facilitaron a todos los Ayuntamientos pretendían dar a conocer a todos los serranos en que consistía esta obra para que tras su estudio y análisis por todos los interesados se presentaran propuestas, alegaciones o sugerencias. Me han dicho que en el Ministerio se han recibido más de 2.000 alegaciones. En ningún párrafo, línea o página de ese borrador figura ninguna expropiación, ni importe futuro de ninguna expropiación. Eso es literalmente falso. Por lo que deduzco, no hay que ser detective, que atila ni ha leido, ni sabe, y no ha visto ni en pintura dicho documento. Por cierto querido atila lellendo está mal escrito, pero supongo que eso a ti también te dará igual. Y te doy la razón en tu última intervención: A VCES TARDE NOS ENTERAMOS CÓMO FUNCIONA LO QUE PODEMOS MANEJAR. Aplícatelo.

PARA SER INSTIGADOR HAY QUE TENER DOTES.

Existe un dicho popular que dice así:

"No discutas nunca con un tonto, pues los demás podrán no apreciar la diferencia".

Con respecto a ti y a tus opiniones sin ningún fundamento no hace falta ser instigador. Tú solo motivas al personal con tus desatinos. Nunca me atrevería a opinar sobre toros, desconozco ese mundo y cualquier opinión mía sería desacertada. Por eso opino de cante hondo. Ahí me defiendo, sobre todo con los fandangos de Alosno. Eso sí, tú cantas mejor que yo. Es más, tú cantas a menudo.

DEBERIAS DE ABRIR UNA VENTANA PARA ELLO.