Fuenteheridos - Huelva

“Según el diccionario de la lengua de la Real Academia Española, democracia es el sistema político en el cual el pueblo participa en el gobierno, no dice que sea el sistema político en el cual el pueblo elige autoridades periódicamente, cada cierto tiempo, entre varios partidos políticos.”
Lo que dice es que la gente participa en el gobierno y ello no quiere decir solamente participar en elecciones periódicas de tal o cual manera. Ésta es una tesis reduccionista, es reducir el concepto de “democracia” a ese aspecto, pero que tiene su propia condena: los que reducen la democracia sólo a la participación de la gente en el acto electoral, se encuentran con que la gente tiene cada vez menos interés por eso, lo cual es más que lógico. ¡Los pobres norteamericanos votaron tres veces por los republicanos, dos veces por Reagan y una por Bush, sobre la base de la principal promesa de ellos de que iban a poner fin a déficit presupuestario y hasta reformar la Constitución para hacerlo inconstitucional! Lo cierto es que al cabo de cada uno de los tres mandatos republicanos, ellos habían batido todos los récords de la historia de los Estados Unidos en lo que hace a la profundización del déficit. Entonces, ¿Que resuelve un ciudadano que ve esto?
¿Cómo es posible que Zapatero y Rajoy hayan decidido por todos nosotros y en el lapso de pocas horas, entregarle más de 50 mil millones de euros a la banca para que no conceda créditos a los que lo necesitan?
¿A quien consultan cuando tienen que elegir entre recaudar más, vía impuestos, o bajar el gasto público? Y me refiero a cobrarle impuestos a la renta y a la riqueza, a esos que siempre escabullen sus dinerillos malhabidos hacia los llamados paraísos fiscales.
¿Por qué causa las SICAV, (Sociedades de Inversión de Capital Variable), pagan menos impuestos a la renta que el exiguo depósito de un particular, cuando se sabe perfectamente que es en ellas donde se concentran los mayores capitales de España?
¿Porqué no tocan a los llamados Paraísos Fiscales y si a nuestros bolsillos?
¿Será por eso de que es más fácil sacarle un euro a un millón de personas que sacarle un millón de euros a una sola?
¿Cómo fue posible que España enviara tropas a Irak, si más del 95% de los españoles estaba en contra de la intervención?
¿Y como es posible que José Bono le haya comprado un pisito en Madrid a su hijo de 20 años valuado en un millón de euros cuando miles de españoles están quedando en la put@ calle por haberse quedado en el paro y no poder afrontar la hipoteca?
¿Me lo puedes explicar estimado Escarpia? ¿No era que estábamos en DEMOCRACIA?

Además, no esta escrito en ningún lugar, ni acordado en ningún foro de Naciones Unidas, cual es el modelo de democracia, todo lo contrario, lo que está acordado por la comunidad internacional, es que cada pueblo tiene derecho a la libre determinación, a escoger su sistema político, y a proveer su desarrollo económico, social y cultural, eso es lo que ha proclamado Naciones Unidas sobre el tema.
Para ejemplo tenemos la DEMOCRACIA española, que tiene un Jefe de Estado cuyo cargo es hereditario; la DEMOCRACIA inglesa, con su reina y su Cámara de los Lores, (725 en total), cuyos cargos también son de carácter hereditario, la DEMOCRACIA norteamericana, país donde sólo el 1% de su población es millonaria mientras que el 44% de sus congresistas lo son, motivo por el cual uno tiene todo el derecho a sospechar que, llegado el momento, es harto difícil que estos “representantes del pueblo”, lleguen a votar leyes que puedan beneficiar a ese 99% de la sociedad a la cual no pertenecen., la DEMOCRACIA francesa, la alemana, la mexicana,(con fraude incluido), la colombiana, (con su para-política), la chilena, (con su Constitución pinochetista), la israelí, (que carece de una Constitución), en fin, hay para todos los gustos, pero como verás, ninguna de las formas de DEMOCRACIA merece escribirse con mayúsculas.

Un saludo.

Efectivamente llevas razón al decir que hay muchos modelos de democracia y todos se denominan sí,no tengo ninguna duda de tus conocimientos y me consta que cuando escribes algo lo haces con un gran conocimiento,pero te recuerdo que en este pais despues de muchos años de dictadura este modelo que tenemos es el que fue acordado por todos los partidos politicos y despues refrendado por una inmensa mayoria en las urnas,por lo tanto es el modelo que tenemos que respetar y como todo en la vida a unos le llenará mas que a otros. Un saludo

Es cierto, pero eso no quita que sea tremendamente injusto.
Como punto de partida despues de una dictadura no está nada mal, pero la dictadura terminó hace mucho tiempo y el sistema electoral a mi parecer, es hora de que se modifique, para que la democracia sea más justa y participativa.

Totalmente de acuerdo contigo, por eso es que pido respeto para con otros modelos de organización social, más allá de que uno concuerde o no con ellos, se trata de países tan soberanos como lo es España.
Y hablando de la democracia española, a la que hay que respetar pero no por ello evitar tratar de modificarla, con el loable fin de que la misma sea cada vez más proporcional y democrática, te dejo los números de la última elección, y de los diputados conseguidos en función de los mismos, coincideremos en que el sistema puede y debe modificarse.

Relación de votos - diputados de la última elección: Nafarroa Bai con 60.000 votos tiene un diputado, Coalición Canaria con 164.000 tiene dos, ERC con 296.000 votos tiene 3, el PNV con 303.000 tiene seis, UPyD con 303.000 votos tiene uno, CiU con 774.000 votos tiene 11, IU-ICV con 963.000 votos tiene dos diputados, y al PP y al PSOE le cuesta de media cada diputado 60.000 votos.


Evidentemente algo no está bien en la democracia española.