Fuenteheridos - Huelva

Cada año, cuando llega el día del patrón, comentamos lo que pesa el paso y que habría que hacer algo para aligerar su peso. Aún estamos a tiempo de buscar una solución, que bien pudiera pasar por sustituir la estructura de madera por una estructura de hueca de alumnio o de otro metal, resistente y menos pesada. ¿Se animará Joaquín, el nuevo cura, a esta tarea? Si apoyamos entre todos, quizás sí.

Siempre ha pesado lo mismo?

Antes pesaba mas.La solucion para que pese menos es ponerle mas trabajaderas y asi llevarlo entre mas gente.Porque lo que no puede ser es llevar ente 8 personas lo que hay que llevar con 16.
Por esa cuestion,siempre hay problemas para llevarlo.Haber si ves ese problema con la Virgen de la Fuente, que todos quieren llevarla.

La solución es ponerle más trabajaderas, es demasiado peso para ue lo lleven 8 personas.

No creo que sea cuestión del párroco, si este tema ha salido, que alguien se encargue de comunicárselo, ya que como tema religioso debe tener constancia y entre todos buscar una solución eficiente.

Si antes pesaba más...?

Si antes pesaba mas,tambien antes habia mas colaboracion,y se llevaba entre todos.No como ahora que todo el mundo le corre,y sabes por que;
pues muy facil,como ahora no hay colaboracion el que salga con el, entra con el y como acaba reventao se dice:para el año que viene te espero,que mas palante hay mas.A sin que menos preguntar y a arrimar el hombro todos,que entre muchos no es nada y para uno es mucho,y ya esta bien señores que es el patron del pueblo y sale una vez al año.

Entonces el problema no es del peso, ni del paso.

LLEGARA EL DIA EN QUE EL PATRON POR DESGRACIA NO SALGA,TODOS LOS AÑOS LO MISMO "COMO PESA ,COMO PESA" PERO NUNCA SE HACE NADA.
ES EL PATRON DE NUESTRO PUEBLO Y CREO QUE DEBERIAMOS DE HACER ALGO PARA QUE NO OSURRA LO QUE COMENTO AL PRINCIPIO.
PENSEMOS ALGO PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA Y PODER A NUESTRO PATRON MAS BONITO Y MENOS PESADO.
SALUDOS

¿Por qué no lo cepillais?. También podéis podenerle ruedas.

INTRUSO n. 4970252.

El anonimáto puede que te salve de, por lo menos, una
mala mirada seguida de desprecio.

Deberías de no ser tan Irreverente con el culto
que se le pueda hacer al Patrón.

O no eres del pueblo, o eres un inconsciente, por
no decir otra cosa.

Nuevamente a intruso n. mensaje, 4970252.

Esa estupidez sin gracia se la dices a la Blanca
Paloma en Almonte, y si dán contigo, te capan.

Soy del pueblo. No estoy registrado. Quizás me registre, no lo se aún. No me interesa el Patrón, ni la Blanca Paloma, y me amparo en la Constitución Española,pues en este país desde 1975 (hace un rato solamente) es un derecho fundamental la libertad de culto, la libertad de ideología y la libertad de pensamiento. Y se que somos muchos los paperos y paperas que no frecuentamos la iglesia y a los que no nos interesan estas devociones y no por eso somos peores personas; y me atrevo a decir que conozco a muchos agnósticos que son buenos (en el buen sentido de la palabra bueno), mucho mejores que muchos de los que se pasan la vida dándose golpes de pecho y rezando a los santos. Y los devotos deben respetar nuestro pensamiento y reconocer que somos muchos los paper@s que no compartimos estas creencias. Y cuando desde la Iglesia se desarrollan actividades no deben hablar en general; me siento ofendido cuando así lo hacen, porque no participo en ellas ni quiero que generalizando se me incluya como uno más, quiero que conste mi diferencia, porque como he dicho no soy yo sólo, somos muchos; y los católicos no deben generalizar. He hecho una broma con el peso de paso del Patrón porque, con la que está cayendo, me ha parecido un tema trivial; no obstante, pido disculpas a quien haya podido ofender, no era mi intención.

No se porqué creo que eres el de siempre.

Tienes complejo de Zorro (me refiero al personaje de ficción)

Deberías de jugar mas limpio. O al menos escribir con una
identidad.
Si no sabes registrarte, es lo mismo.Eso sí, sería mas
elegante que al pié de lo que escribes, por lo menos
pusieras algo. Aunque fuera una cruz.
Lo de cruz te lo sugiero, porque así firmó mucha gente,
y muy digna por cierto.

Atila, ya estás pengándole palo a los charcos.

Eso lo hacía, cuando tenía 5 años y llevaba
pantalones cortos. Por cierto que en algunas
ocasiones estaban remendados por la culera.
Eran otros tiempos.
Ahora trato de evitar que no haga lo mismo
gente con tu edad.

Hola
Anda que no os gustan nada las "peleillas" en este foro eee.. jejeje
Un beso corazones.

No vayas a pensar Atila que el no-registrado soy yo, porque yo no soy agnóstico, soy ATEO y ANTICLERICAL, así, con mayúsculas.
El agnosticismo me parece una verdadera mariconería tal como afirma Leo Bassi, y aunque le dije que opinaba lo mismo que él, también le manifesté que ser agnóstico, conlleva una cuota de racionalidad un tanto mayor que el ateismo, con lo cual estuvo de acuerdo.
Y te aclaro que siempre salgo con mi nick, aunque debo confesar que hubo una excepción involuntaria, se produjo cuando abrí la pestaña de la Ley de Memoria Histórica, lo que motivó que Gallipierno tomara cartas en el asunto, gracias a las distintas y valiosas intervenciones que tuvieron lugar, entre las que destaco la del mencionado y la de Milano Negro.

No te agobies.
He dicho (escrito) que lo que estoy descubriendo
se queda para mi.

Tranquilo, no pasa nada.

Si te digo por otra parte, que en los foros
hay muchos "JUDAS"
O quizas, gente que juega con dos o tres barajas.

Eso está muy feo y no es de caballeros.

Ateísmo es la doctrina o posición definida ya sea por el rechazo al teísmo o por la posición de que no existen las deidades. Es inherente al ateo, quien, según el DRAE, niega la existencia de Dios. El Diccionario de Filosofía de José Ferrater Mora comienza su entrada sobre Ateísmo del siguiente modo: Ser ateo, o abrazar el ateísmo, es negar que haya Dios, o negar que haya dioses, o negar que haya alguna realidad que pueda llamarse divina, o todas estas cosas a un tiempo.

En un sentido amplio podría incluirse dentro de la definición de ateísmo, tanto las personas ateas o ateístas, quienes explicitan la no existencia de dioses, como aquellas que, sin creer en su existencia, no tienen evidencia ni convicción para su refutación. En un sentido estricto se excluyen a estos últimos, denominados agnósticos, de la definición de ateos. Los agnósticos rechazan reconocerse como ateos o ateístas ya que consideran inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.

Lo anterior es copiado de wilkipedia. Aprovecho para declararme agnóstico. No creo en la existencia de dios al igual que Mitrofan, pero al mismo tiempo, desde la humildad de mi propio conocimiento, reconozco que no tengo pruebas irrefutables para probar su existencia o su inexistencia, ni las tendré nunca (aunque, ahora que me acuerdo, tengo en caso un libros titulado "10 pruebas irrefutables sobre la inexistencia de dios"; creo que voy a reeleerlo). Me declaro anticlerical, como Mitrofan, pero considero que el agnosticismo no es ninguna "mariconería", es simplemente otra forma de ver las cosas.

Querido forero.

El hombre surgió en la tierra al igual que
otros animales.
Todo ello (antes o después) fué evolucionando en
todos sus terminos -llamense morfológicos, intelectuales, etc.
sin olvidarnos de las plantas, que tambien sienten y perciben-hasta
que nosotros, los que creemos que todo lo sabemos,los que nos
llamamos humanos, "la cagamos" y la seguiremos cagando.

Creo que todo es fruto de la tierra.
Ahi hay mucho para filosofar!!

Lo bueno sería, que sabiéndolo como lo sabemos, tratáramos
de solucionarlo.

Saludos.

Y digo yo...con tantos ateos, agnosticos, anticlericales, y ademas sumando la dejación que del cumplimiento de las obligaciones que el culto religioso se hace por parte de muchas personas ceryentes.Lo que me parece realmente extraño es que siga saliendo el patrón.
A mí no me molesta que salga, creo en la libertad de culto de diversión, aunque mis inquietudes religiosas hace ya mucho tiempo que se extinguieron.

MILANO:

Lo del Patrón, es una costumbre popular y
tradiccional.

Algo ocurríria en el plueblo cuando lo
sacaron la primera vez...?

Ëso quizás no lo sabremos, pero preguntando
se llega a ...

Lo que jode, es que metiéndose con elPatrón
se meten con -como te dije- las costumbres tradiccionales
de nuestros paisanos.

Igual que el Santo (¿a saber?) pudiéra haber sido
un "cacho" de castaño...Y qué.

Perdona. Siempre se me queda algo en el tintero.
Ahora mas, porque estoy faciendo varias cosas a la vez.

"El hombre si olvida su pasado, se olvida a sí mismo"

He estado revisando mis libros, y tengo dos sobre la materia. Uno que intenta probar la existencia de Dios y otro que intenta probar la no existencia de Dios:
- JOSÉ ANTONIO MARINA: DICTAMEN SOBRE DIOS.
- SÉBASTIEN FAURE: 12 PRUEBAS QUE DEMUESTRAN LA NO EXISTENCIA DE DIOS.
Y yo me pregunto (un poco en broma): ¿Si Dios lo puede todo, desde la perspectiva del creyente, podría existir y no existir al mismo tiempo?. Con lo cual, todos estaríamos en lo cierto: creyentes y ateos. ¿Podríamos, si así fuese, vivir en armonía?.
Lo que desde luego tengo claro, es que, ni unos ni otros, debemos comulgar con las religiones cuando amparan el crimen, el genocidio,la guerra santa, a los poderosos, al dinero, a los pederastas, etc., etc. etc. (A Franco lo paseaban bajo Palio. Otro tanto ocurría con Pinochet.).

ADE:

Dios está en nosotros mismos.

Hola Atila2010

Flipo con tu comentario. Cada uno es libre de creer o no creer y no por eso dios esta en nosotros mismos...parece que estas hablando en un púlpito...hasta me retumba el eco de tu voz jejejeje

Gracias por abrirme un tema para mi exclusivamente, es muy atento por tu parte ;)

Lanzo una pregunta al aire:
¿Se debe seguir sacando el patrón del pueblo únicamente porque es una "tradicción religiosa" y aunque hubiera que pagar para sacarlo solo por ser una insignificante tradicion religiosa en un pueblecito que existe como tal desde no hace mas de dos siglos? (quitando cuando habia musulmanes bebiendo en la fuente)

No puedo evitar dejar un sabor un tanto ateo en la pregunta.

Un saludo corazones.

Atila, respeto profundamente las costumbres y creencias populares,y por supuesto no me he metido con el patron.
Pero al hilo de los inicios de las tradiciones populares, y no hablo de esta en concreto ya que lo desconozco;La iglesia desde el principio de sus tiempos tuvo la habilidad de fagocitar y tergiversar las costumbres antiguas de los pueblos para su beneficio, y aún hoy sige haciendolo.
Los cultos paganos celebraban el equinopcio, el solstico,la primavera,la cosecha etc.
La iglesia no eliminó esos ritos festivos, solo les cambió el nombre por otros mas cercanos, san Juan, la navidad, san Miglel y otros nombres por el estilo, y con el tiempo les fué dando un sentido estrictamente religioso,prohibiendo y eliminando(por decirlo suavemente)aquellos ritos y a sus seguidores de manera tan persusiva que resulta casi imposible documentar los ritos, cultos y las creencias de nuestros ancestros, todos hemos oido hablar del tribunal de la santa inquisision y podemos hacernos una ligera idea de lo que podia suponer tener cualquier otra creencia distinta a la católoca en este pais.
Evidentemente todo esto se remonta a un pasado muy lejano....

Menganita de tal:

Lo de dios está en ntros. mismos, es una metáfora.
Te intuyo inteligente como para que no me veas en un
púlpito.
Me gustan mas los Pulpitos con una fresquita. Jajaja.

La respuesta ha sido por una pregunta (teológica que hizo adefesio)

Yó, y mi conciencia.
En ésta ultima está el verdadero sentido moral de el hombre
o de la mujer.

Todos tenemos dentro un dios, que no es ni mas ni menos que
nosotros mismos.

Saludos corazón.

Menganita de tal:

Perdona que te interrumpa nuevamente.

Te remito al mio anterior: 4977728.

Hola Atila, tienes razón porque pones ADE en el mensaje al que me remites, ha sido un despiste porque todavia soy novel en estos terrenos jejeje

Me gusta el tal Milano jejeje

Un saludo corazones.

A Milano:

No es pasado ni está tan lejano.

La inquisición sigue existiendo, aunque mas sutilmente.

He aquí una prueba de su existencia, se trata de un extracto sacado de un articulo del periódico rebelión, y se titula Ratzinger o el discreto triunfo de la Inquisición:
El cardenal Joseph Ratzinger, curtido teólogo, filósofo y profesor alemán, obligado niño de las Juventudes Hitlerianas, inocente soldado de la Wehrmacht (que desertó) al final de II guerra mundial, antiguo progresista reconvertido en cancerbero del orden moral (ocurre a menudo), Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex-Santo Oficio, Ex-Inquisición), el inflexible juez que ha condenado a más de ciento treinta religiosos (la mayoría -allá ellos por soportar la humillación- seguidores de la Teología de la Liberación) ha asumido, gracias a una cualificada mayoría de dos tercios, el mando único de la corporación eclesial. En otro contexto, a esta forma de elección, primus inter pares, se llamaría vasallaje o dictadura. Aquí sólo se dice: habemus papam.

https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=14203

Milano:

A mi ese señor nunca me cayó bien.

Precisamente ahora se está destapando una olla
que le está salpicando con los aromas.

Veremos en que queda esto.

No obstante paso de él.

Te respondo Atila, no va a quedar en nada, como siempre, vivimos en un mundo plagado de falsedades, fijate que todos los telediarios presentaron la reforma sanitaria de "blanquito que ha tomado mucho sol" llamado Obama, como un éxito personal suyo, como una muestra de su poder de convicción, en una palabra, se lo muestran a la gilada representando una imagen que en realidad no es, en una palabra, la consigna es vender a Obama como un salvador de humanidad, si nó, no se entiende muy bien la entrega del premio Nobel de la Paz al presidente de un país que tiene más de 800 bases militares desperdigadas por todo el mundo y que inmediatamente después de recibirlo en manos propias, decide enviar 14 mil soldados más a Afganistán.
La ley sanitaria de Obama podríamos decir que en un principio era blanca, antes de entrar a la Cámara de Representantes, se tornó amarilla, después de aprobarse viró al marrón claro, ahora, al parecer por unos supuestos errores de procedimiento la van a tratar de nuevo, (¿que de guita debe haber corrido por el Capitolio en ese interín!),tras esta nueva votación saldrá marrón oscuro y cuando salga de ese club de millonarios que es el Senado norteamericano, su color será completamente negro, en suma: NADA, humo, aire, aunque por supuesto ningún medio masivo de comunicación mundial se encargará de explicar pormenorizadamente como era esta ley y como resultó al final, lo importante es vender bien a Obama; aun recuerdo como el profesor Neira, considerado poco menos que un héroe nacional, cayó en desgracia, al opinar en un programa de TV que Obama era un pelele, también me acuerdo que la periodista que informó sobre el episodio comentó que esas declaraciones eran un tanto POLÉMICAS.
Y pensar que los medios españoles repiten sin cesar que en Venezuela no hay libertad de expresión.
¿Me pregunto si Willy Toledo habrá formulado esas POLÉMICAS declaraciones aquí o en Venezuela?

Viva la democracia.

MITRO:

Muy bien por lo que transcribes.

Pero, nuestro pueblo....que?

Salud.

jajaja el pueblo ahí sigue no?? no se lo han llevado no?? jejejeje
anda dejate de tensiones atilitas jejeje
Un saludo corazón.