Fuenteheridos - Huelva

Noticia de hoy, 21 de octubre de 2009:

El 19,6 por ciento de la población residente en España vive por debajo del umbral de pobreza relativa, medido éste sin considerar la posesión de vivienda, al ingresar menos de 5.815 euros al año, según recoge la Encuesta de Condiciones de Vida del año 2008 hecha pública hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Por comunidades autónomas, Extremadura (con un 38,4 por ciento) y Andalucía (28,9 por ciento) presentan las mayores tasas de riesgo de pobreza en España. Por el contrario, las comunidades con menor proporción de población por debajo de dicho umbral son Comunidad Foral de Navarra (6,5 por ciento) y País Vasco (8,5 por ciento).

Y lo malo es que vamos a peor.
Esto se soluciona creando empleo y con ganas de trabajar.
Y cuando digo con ganas es con ganas.

Si en lugar de darle TODO ese dinero a los bancos y a las automotrices hubieran creado un Banco Nacional de Desarrollo que otorgara créditos a la pequeña y mediana empresa.

¿En Fuenteheridos quién está bajo el umbral de la pobreza? Me parece a mi que todas estas estadísticas o encuestas son respondidas por personas que mienten más que hablan. Si le preguntas a un vecino que ingresos recibe al mes, ¿te dice la verdad?

Dijo en España, no en Fuenteheridos, a ver si entiendes que Fuenteheridos está en España pero no es España.
Con tu criterio negarías que en el mundo hay mil millones de personas que pasan hambre por la sencilla razón de que en Fuenteheridos nadie pasa hambre.
Y si eres del PSOE no lo tomes como un ataque a ZP, porque no lo es.

Menos armas , menos industria bélica, menos soldados de la ONu y más comida, más agua, más desarrollo a los países en conflictos.

Mira Gallipierno, como dijo sabiamente "El nano Serrat", estamos en manos de unos locos con carnet, y a los datos me remito para mostrar el cinismo de los líderes mundiales:

Las llamadas ayudas al desarrollo, constituyen un instrumento más del que disponen los países y bloques imperiales, para llevar a cabo sus políticas injerencistas e intervencionistas en los países que las reciben.
Las ayudas, por otra parte, no solo no se canalizan hacia aquellos sectores o actividades prioritarias, sino que se llega al cinismo de considerar asistencia oficial al desarrollo, los programas de ayuda al pago de la deuda.
Entre los años 2006 y 2005, la ayuda cayó en un 4,5 %, el compromiso de los años 70’ era de un 0,7 % del PIB, Estados Unidos en el año 2005 destinó un 0,23 % de su PIB para este fondo de ayuda, y en el año 2006 destinó apenas un 0,18 %.
En general, los países del OCDE, (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), que por otra parte son los países industrializados, destinan un 0,31 % de su PIB para estas ayudas.

¿No te recuerda ésto a los diferentes planes de paz de Israel?, Siempre dicen que se comprometen a ésto y a aquello, que estudian algun plan de paz que destrabe la situación, que van a detener los asentamientos de colonos. Luego los diarios derraman toneladas de tinta escribiendo sobre esas promesas pero cuando los judios no cumplen absolutamente nada de nada, ningún periódico se hace eco de esa desidia, lo importante es el anuncio, no su incumplimiento.



Que tengas un buen día.

Tendrías que simplificar algo tus mensajes. A la hora que lo envías es hora de descansar y la mente debe recuperarse de un día pesado. En el fondo llevas razón pero debes resumir los mensajes para que el diálogo no sea latoso. Si me preguntas si podríamos, entre todos, erradicar el hambre del mundo, creo que si. Para ello sería necesario invertir todo lo que invertimos en armamento en agricultura y ganadería para que los países con menos recursos pudieran autoabastecerse. ¿Cómo se hace eso? Pues creo que uniendo todas las manos y gritando todos juntos: !basta yá!

¿Por qué no empezamos ayudando a la gente de nuestro pueblo que lo está pasando mal?