Fuenteheridos - Huelva

¿Que pasa con la villa turistica? Me ha parecido ver desde la carretera que esta cerrada, cosa inexplicable cuando tanto exito estan teniendo los alojamientos rurales de la comarca

lo de la villa turística es patético, y q estén todas las noches las luces encendidas lo es más aún.
Que vergüenza!!! no hay nadie q se haga cargo de eso o q???
Me siento indignado.

La actual situación de la Villa Turística es responsabilidad de la Consejería de Turismo, Comercio y Deportes de la Junta de Andalucía, que es la propietaria de las instalaciones. Tras reiteradas promesas de reapertura inmediata, lo cierto es que sigue cerrada a la espera de su integración en una empresa mixta Consejería-Empresa Privada que se constituya para gestionar la ocho Villas Turísticas y los dos Hoteles Rurales propiedad de la Junta. Mientras tanto...todos perdemos. Este es el interés del PSOE por Fuenteheridos,por la Sierra y por el turismo de calidad.

HE RESERVADO UNA VILLA PARA PRIMERO DE MAYO Y ME HAN DICHO QUE ESTAIS EN ARACENA, ¿NO?

Supongo que habrás reservado una casa que se hará llamar "Villa" lo que sea, porque lo que es la Villa Turística que hay en Fuenteheridos está más cerrada que la mar...y totalmente deteriorada.

Esto sigue cerrado y deteriorandose, a la Junta le importa tres cominos que no se esté explotando esto. Cuando se vaya a abrir habrá que gastarse otra millonada de los contribuyentes.

Que se abra ya y de empleo. Cueste lo que cueste.

efectivamente el 268 lleva razon. Si no se abre la Villa que no se abre y si se abre que cuesta dinero al contribuyente. Villa abierta ya y empleo para la gente del pueblo.

No la habeis entendido, quería decir que cuanto más tiempo peor. Alguien sabe en que estado está? Quería decir que no es lo mismo pintar, limpiar y darle unos retoques a tener que levantar paredes y obras mayores.
Es que estais a la defensiva, no se puede comentar nada porque enseguida teneis que meter la pata. Esto pasa por el anonimato. Si cada uno pusieramos el nombre ya verás como nadie sacaba una palabra mal sonada y tampoco pondría tantas pegas a algo tan evidente como la mala gestión de muchas cosas.

Para saber hay que preguntar. Ve a la Calle La Fuente. Allí hay un edificio que se denomina Ayuntamiento. En el estará el Alcalde. Le pides una entrevista y le comentas todo lo que te interese de la situación actúal de la Villa. Así sabrás más cosas y estas serán de primera mano. Creo que en esto no habrá palabras mal sonadas y para exigir nombres se da ejemplo. Cuando tu digas quién eres a lo mejor quienes te responden tambien lo haran.

No hay que dar nombres lo que hay que dar son ideas buenas para el pueblo. El que insulte o acuse allá el no hay que echarle cuenta. Tenemos que dedicar nuestra atención y nuestros comentarios a los que propongan debates de ideas y no de personas.

Para la 965 que creo que es una chica que está muy "ciega". No se lo que quieres decir. No tengo que ir al Ayuntamiento para saber que está cerrada. También defiendes a la Junta de Andalucia, defiendes a todo quisqui que sea del Psoe y eso no es así, precisamente tienes el mismo caracter de pepiño (siempre a la defensiva), sin pararse a recapacitar y decir pues si en esto tienes razon ó en esto no por esto.
Calmate un poco que en tu trabajo tienes que atender a tus clientes sin atropellarlos.

para el 1059 ya sabemos que la Villa está cerrada. Pero ¿por qué? Sabes qué está pasando? ¿Qué previsiones hay? Si se vuelve a abrir ¿en qué condiciones? ¿Se hará oferta pública para trabajar? eso, sabiondo, no lo sabrás si no lo preguntas. pero es más fácil decir lo obvio, que la Villa está cerrada( qué perspicaz), que interesarse por su futuro. olvidate del PSOE, de pepiño y de todo y centrate en lo que interesa que se abra la Villa

y...¿qué pasa? ya que lo sabes muy bien cuentalo en este foro, que de lo que se trata es de informar de como van las cosas. ó acaso es información confidencial

Está claro que el 489 trabaja en el ayuntamiento y se aburre mucho, porque todos los consejos que dá es que vayas al ayuntamiento.

no seas iluso si trabajara en el Ayuntamiento lo que querría es que no fuera nadie. Entiendo que lo que la otra persona aconseja es que se informe para saber más sobre el tema. Eso lo veo bien. Otra cosa sería lo que te dijeran, si es que te dicen algo. Pero quién tiene que contestar es el Alcalde. Es lo lógico.

El que ignore algo que se lo pregunte a quién sepa de ese tema: Si no preguntamos nos puede pasar que sigamos con un error creyendo una cosa que no es verdad. El Ayuntamiento es de todos y allí estan los representantes que hemos elegido. Puede ser que no estén los que a nosotros nos gustaría que estuviesen pero los que están es porque así lo ha querido el pueblo. Son ellos los que nos deben informar de todo. Si no lo hacen estamos en la obligación de pedirles que lo hagan. Preguntar para saber no es malo. Lo malo es callar y criticar sin base.

si la gente fuera más a interesarse por las cosas de su pueblo al ayuntamiento más de una cosa se aclararía. lo malo es que parece que al ayuntamiento cada vez va menos gente porque el alcalde lo mismo te atiende en el pasillo, que en la puerta, que en la calle, en una obra. Se entera todo el mundo de lo que está hablando y eso no le gusta a los vecinos. Cuando alguien pide una reunión con el alcalde haya que decirle que es privada y tiene que atender a la gente en la oficina del ayuntamiento, no en la calle o en un pasillo. hay que ir más al ayuntamiento.

La villa turistica no está administrada por el Ayuntamiento (aún), por lo que si hay que informarse de algo no es en el Ayuntamiento, sino en la Junta.
Las negociaciones que está llevando el Ayuntamiento para conseguir quedarse con la villa es una cosa.
Pongo un ejemplo: si yo estoy intentando conseguir un puesto de trabajo en la empresa A, y resulta que un amigo también quiere el mismo puesto, entonces no debe preguntarme a mi (Ayuntamiento), sino a la empresa que está gestionando las entrevistas de trabajo.
Acaso el Ayto de Fuenteheridos es Dios y lo sabe todo?
Si quiero comprar una casa, preguntaré al propietario y no al vecino.

El 797 parece que no es de este mundo, mira que decir que si una persona quiere saber algo sobre la villa tiene que ir a la junta de andalucia. A donde, a que despacho, aque oficina, a que ciudad. Lo que faltaba ya que para saber una cosa de tu pueblo tuvieras que ir a otro sitio a preguntarlo. Pienso que no que donde hay que ir es al ayuntamiento y si alli no lo saben que lo pregunten ellos que para eso los hemos elegido.

Las sedes de la Junta de Andalucía se encuentran la mayoría en Sevilla. Están separadas en diferentes centros porque en cada uno de ellos se gestionan temas diferentes, Consejeria de economia y asuntos sociales, Consejeria de Igualdad, Consejeria de medio ambiente,...
La villa turística no es de Fuenteheridos, las ganas. Si fuera de Fuenteheridos ya se estaría explotando.
Estudiate un poquito las concesiones administrativas, que es lo que se hace en los casos de villas turísticas y paradores, que pertenecen a Organismos Públicos y son gestionados por empresas que consiguen la concesión por x años.

"[i]Viernes, 08 de Julio del 2005

(yahoo.es) El Grupo Parlamentario de IULV-CA ha registrado en el Parlamento andaluz una pregunta con ruego de contestación escrita acerca de la gestión de la Villa Turística de Fuenteheridos (Huelva) y de la aplicación del convenio colectivo provincial de Hostelería en la misma, cuyo "incumplimiento" provoca que los 13 empleados de la Villa estén secundando una huelga indefinida desde hace 15 días. En declaraciones a Europa Press, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Fuenteheridos, José Luis Pérez Tapias, mostró su respaldo a la actitud de los trabajadores, sometidos a una "política de temporalidad y siniestralidad por parte de la empresa concesionaria de este servicio desde hace cinco años". A su juicio, "los trabajadores se han visto abocados a una huelga indefinida para reivindicar la adecuación de sus condiciones de trabajo reales a las condiciones establecidas en sus contratos y, a su vez, la adecuación de éstos al convenio colectivo provincial de Hostelería", por lo que también exigió a la Junta de Andalucía, cuya Consejería de Turismo, Comercio y Deporte es titular de la Villa, que "vele por el cumplimiento de la empresa". Para Pérez Tapias, "la delegada de Turismo, Comercio y Deporte en Huelva, Rosario Ballester, no puede eludir su responsabilidad, pues estamos hablando de una empresa concesionaria de una instalación de la Junta de Andalucía que no cumple con el convenio colectivo ni con la legalidad laboral". En este sentido, consideró que "no es de recibo que la Junta haya permitido y siga permitiendo esta situación, pues las empresas que tienen concesiones o contratos con la administración andaluza tienen que dar ejemplo en el cumplimiento de la legislación" y añadió que, además, la concesión de esta empresa "está prorrogada durante dos años hasta que la Delegación decida qué modelo aplicar a la Villa Turística, tras haber asumido esta cartera, que dirigía el PA, tras las últimas elecciones autonómicas". Según Pérez Tapias, "esta situación es la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de los trabajadores y es consecuencia de la nefasta política de personal y de gestión desarrollada hasta ahora en la Villa Turística, que se ha caracterizado por la precariedad y la temporalidad de sus contratados." En este sentido, IULV-CA pregunta a la Consejería de Turismo, Comercio y Deportes "qué medidas va a adoptar o ha adoptado para exigir a la cadena FP Hoteles, como empresa adjudicataria, que aplique el convenio colectivo de Hostelería y si la Consejería estaría dispuesta a retirar la concesión de la gestión si la empresa se sigue negando a reconocer los derechos de los trabajadores". A raíz de esta situación, el edil de IU manifestó su "preocupación" por el futuro de la gestión de la Villa Turística, pues, "no sólo nos preocupa la situación actual, sino el futuro de la Villa de Fuenteheridos, que debería ser un elemento fundamental en el desarrollo económico de nuestro pueblo y un referente para el turismo de la Sierra". En este sentido, el Parlamentario de IULV-CA, Antonio Romero, como firmante de la iniciativa, ha preguntado "cuáles son los planteamientos respecto al futuro de la gestión de la Villa Turística de Fuenteheridos y si la Consejería tiene intención de establecer, como requisito para la próxima concesión de la gestión y el mantenimiento de la misma, que la empresa adjudicataria cumpla con la legislación laboral y el convenio colectivo del sector en la provincia"

Al 4190 le hacen faltan unas cuantas clases, al menos de como se gestionan las Comunidades Autonomas y cuales son los rangos que cada organismo público desempeña.
Una cosa es la piscina pública de Fuenteheridos que la construyó y la explota el Ayto de Fuenteheridos y otra cosa es la Villa Turística que fué construida por la Junta de And. con fondos europeos (entre otros)

Al 374 eso es muy antiguo y no sirvió para nada solo para salir en los periódicos. Estamos hablando de futuro. El ayuntamiento está luchando porque se abra pronto la villa ya es el primer interesado en que se abra. Esto no hay que politizarlo. Todos los paperos/as queremos que se abra para que haya empleo. Todos tenemos que unirnos para que sea así.

la union hace la fuerza

Ea, ya estoy aquí de nuevo. Cafetito, tostada con aceite y a ver como está el panorama después de unos días sin veros. Os veo tristes y sin iniciativas. Algunos está preguntando cosas interesantes pero veo pocas respuestas. Yo me mojo. Creo que la Villa debe abrirse yá. Se que el Alcalde, y otros que ya no lo son, están moviendo cosas para que eso sea asi. No veo mal que las personas interesadas vayan a su casa, o sea al ayuntamiento, a preguntar aunque la gestión y propiedad de la Villa sea de la Junta de Andalucía. No enfadaros si todos aportamos veremos más pronto la solución. La unión del pueblo es fundamental. Olvidemos las rencillas que no llevan a nada. Buenos días a todos.

El que es pesao pero pesao es el de Iu. Es tan simpático y agradable. Mientras este esté por aquí que se olviden de los buenos rollos. Guerra, y más guerra, eso es lo que buscan.

Donde sa visto que un comunista vaya a misa es un falso

parece un cura mucho bla bla pero no hace nada solo critica y critica en los bares pero que hace por el pueblo si está todo el día fuera

No perdamos las formas. Tranqui quillo. Somos inteligentes para saber a quién hay que apoyar para que lleve este pueblo. ¿O no?

Segun parece no.

Estoy de acuerdo. Por eso hay que ser inteligente para saber a quién apoyar. Si o si.

no os enfadeis, la mayoría sabe a quién hay que apoyar. hay una minoría que quiere enfrentarnos. No entremos en el juego. Que digan lo que quieran y nosotros a lo nuestro, a trabajar por nuestro pueblo!Viva Fuenteheridos!

Quisiera recordar que en las pasadas elecciones "el de iu" osea Jose Luis Pérez Tápias, sacó tan sólo doce votos menos que Martín.

Que pasa, ¿que la praacticamente la mitad de la población no es Papera ni quiere a su pueblo?

pero que estas diciendo que por votar a iu no se es papero o no se quiere al pueblo,se puede querer al pueblo y votar al pepé, al pesoe o a iu. lo que está muy claro es que iu nunca ha ganado en fuenteheridos y el tapias tampoco una de dos o iu es el tapias o es que no tienen a nadie mas para presentarse porque no se entiende que un partido no gane nunca en un sitio y siga presentado al que no gana nunca. Aunuqe perder por poco pueda ilusionar lo importante es ganar. esa es la gran diferencia entre el psoe y iu que el psoe gana y iu pierde. A mi me importa un comino que sea por doce 15 189 o 2000 lo que quiero es que gane el psoe porque si ganara iu nos ibamos a enterar de asambleas y tonterías para liarnos.

No es fácil que se presente gente para Alcalde. A lo mejor para ir segundo, tercero,... no hay problema porque practicamente no hacen nada, pero presentarte a Alcalde no es tan fácil de decidir, aunque creas que estas cualificado para el cargo. El miedo a los problemas ¡con lo bien que estoy! ¿me voy yo a meter en fregaos?, el miedo escénico, el miedo a perder, ... no es tan fácil.

Estoy de acuerdo. Por eso hay que valorar a los que se presentan, ganen o pierdan. Cuando uno da ese paso se arriesga a muchas cosas. Pierde la tranquilidad, está crticado, se aleja de la familia de los amigos. Desde aquí felicito a todos aquellos que en estos años han sido valientes para ir en una lista, sean los primeros o los últimos porque con eso demostraron no que eran valientes sino que querian trabajar por su pueblo.

Antes se me olvidó decir que estoy de acuerdo con el que decía que si IU no tenía otro candidato o candidata. A lo mejor si se presentara otra persona tendrían más apoyos. Lo cierto es que José Luis se ha presentado ya muchas veces y no ha ganado aunque en las últimas estuvo a punto. creo que una persona que se presenta tantas veces a unas elecciones y no gana debería replantearse el asunto porque parece una cabezonería y perjudica a su partido. Por lo menos eso es lo que creo.

deberías pensar un poquito. No se si Jesucristo fue comunista (de hecho, ni siquiera se si existió) pero caso de ser así, lo que está claro es que NO era de derecha. Si, de esos que están casi siempre en las primeras filas de cualquier acto religioso o no.De esos que todos conocemos, que en otros tiempos y todavía nos pisotéan si es que pueden.
Sí, es posible que Jesucristo fuera comunista , lo que pasa es que de su imagen se han apoderado los mismos de siempre.Jesus, se hacía acompañar siempre de pobres, desposeídos,marginados...¿o no?
"Es más difícil que un rico entre en el reino de los cielos, que un camello lo haga por el ojo de una aguja".

Si no te he entendido mal,177,hay que ser de IU y comunista para ser igual que Jesucristo, que es posible que fuera comunista. !Toma castañas! Creo que estarás respondiendo al autor de uno de los correos que dice que José Luis Parece un cura mezclando los churros con merinas.
No se si José Luis parece un cura o no. Me da igual. Me importa un bledo si va a misa o no, me da igual. Lo que me interesa es que se replantee si su opción electoral de ser siempre el candidadto, es la que más le conviene a su partido dado que siempre que se ha presentado ha perdido.
¿No hay otra persona en IU de Fuenteheridos que pueda serlo? Esa es la pregunta y no es una pregunta baladí.
Por cierto Jesucristo, si existió, hay datos históricos y ciéntificos que lo avalan. otra cosa es preguntarse si lo que el enseñó es lo que hoy nos quiere hacer tragar Rouco Varela. Son dos cosas distintas.

si joseluis se deja barba alomejor se pareciera a jesu pero es mejo que no que se meta a cura si quiere y que nos deje en paz.

Pediría, por favor, que dejáramos a la iglesia y a los curas en paz. Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. Que cada cual haga en su vida lo que estime conveniente siempre que respete a los demás. Dejad de hacer compararaciones de personas con curas si antes no nos hemos mirado en el espejo. Lo que si me interesa de este tema es saber si en algún pueblo se sigue presentando por un partido una persona que ha perdido, creo, cuatro elecciones consecutivas contra dos candidatos distintos del PSOE. Personalmente entiendo que es un error pero es mi opinión y no tiene que coincidir con la de los interesados.

este se sigue `presentando hasta que sea viejo. mucho criticar al otro pero el sigue dando por c....

Tal vez no me espliqué bien Castañon. Lo que quiero decir es que cualquier persona de cualquier opcion política puede tener sus crencias religiosas. En cuanto a Jesucristo llevas razón en que existió o al menos eso demuestra la historia. Pero estarás conmigo en que la iglesia se ha apoderado de las creencias, especialmente de los humildes para mantener su PODER
Con respecto a Jose Luis, serán sus votantes los que decidan si es la persona válida para volver a presentarse a candidato.
En mi opinión un cambio vendría muy bien. Que por otro no lo ha habido, ya que sigue siendo el mismo el que manda en el Ayto. Martín, al que tengo mucho respeto como persona, en mi opinión no está capacitado para el cargo. Quizás debería pedir a Cortés que se retirara porque el es el elegido por el pueblo. Votantes, por cierto, muchos de ellos, que de Socialistas nada de nada.

Pues yo creo que Cortés hace tiempo que dejó de mandar en el Ayuntamiento, y así nos vá....., aunque como Concejal que es hace bién en preocuparse por su pueblo. Respecto a Martín quizás debería, no pedirse, sino más bién exigirse a sí mismo cumplir con su cargo de Alcalde, que para eso lo votaron y si no que no se hubiese presentado en las últimas elecciones. Por cierto, creo que cuando se vota a un Alcalde en un pueblo pequeño no se vota al Partido sino a la persona, aunque a veces nos equivoquemos.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
Estarias dispuesto a susugerir algun nombre que no sean los ya sabidos.
Podriamos entre todos crear una lista lo suficiente atractiva como para poder presentarse.

Si hiciéramos una lista como dice el 754 cada uno haríamos una. Pasa igual que en el fútbol cada unos de nosotros tenemos una selección. No hombre en un pueblo pequeño sabemos de más quienes tiene dotes para la política, para la gestión , para la búsqueda de soluciones a los problemas, no es algo que pueda adquirirse por generación espontánea. Hay personas que tienen aptitudes para el deporte y otras la tienen para la pintura. Pero por mucho que quereamos convertir en un deportista a una persona sin aptitudes para ello esta no lo será nunca. ¿Créeis que es fácil presentarse en una lista? Tienen mucho mérito todas las personas que hasta la fecha han dado un paso al frente y han ido en las listas de los difererentes partidos. Luego, una vez elegidos, deben luchar en Huelva, en Sevilla y donde haga falta, para traer cosas buenas a nuestro pueblo. Si reflexionamos con sensatez, dejando a un lado las rencillas de todos conocidas, la gran mayoría sabe, no lo dice pero lo piensa, dónde estaría la solución. Lo dificil sería convencer a esa persona que está harta de muchas cosas.

Me dejas intrigadiiiisimo castañón. ¿no puedes decir, según tú cual es esa persona?

Al 673: no es que la iglesia se haya apoderado de las creencias de los humildes, es que la iglesia como tal, entendida como comunidad de hermanos que se preocupan unos de otros, no existe. Por supuesto que cada cual puede tener las crencias que quiera y deben respetarse y no criticarse. hasta aquí estoy totalmente de acuerdo contigo pero lo que no puedo entender es esa manía, permiteme que la llame así, de unas cuantas personas, algunas me lo han dicho, de decir que en el que manda en el Ayuntamiento es "el mismo". Por un lado dejamos al actual Alcalde, Martín, a la altura de un pepino como si fuese una marioneta, que no lo es. Por otra es fácil pensar que si "el otro" hubiese querido seguir mandando ni se hubiera ido o se hubiera presentado otra vez. Lo que si se, de nuevo porque me preocupo de saberlo, y para eso es muy bueno preguntar, ya lo he dicho en más de una ocasión, es que "el otro" gestiona cosas en donde hay que gestionarlas para traerlas al pueblo y con ello ayudar a Martín. ¿Es eso malo? ¿Es eso seguir mandando? ¿Sería mejor que no gestionara ni moviera proyectos que son necesarios para el pueblo? Por último hay cosas muy claras: Si "el otro" mandara crees que estarían los proyectos como están: el poli, el aparcamiento, el museo, la Villa, la escuela de Hostelería. ¿A que no?

Eres mas papista que el papa.
Sinceramente visto lo visto crees que esa persona es la mas adecuada para volver con su dictadura "de síes y hago lo que me da la gana" o acaso ¿tu también perteneces a la cuerda?

Yo si creo que esa persona es las más adecuada para volver a poner a Fuenteheridos en órbita de nuevo. Esos de los sies y hago lo que me da la gana lo dirás tu y cuatro más que os llevastéis todo el tiempo criticando sin dar la cara. Pero solo hay que hacer un repaso a lo que se encontró el Cortés cuando llegó a Alcalde en el pueblo y lo que dejó cuando se fue. Los colegios, el consultorio, la piscina, los dos ayuntamientos, el teleclub, el paseo de la lieva, la Villa, la capellanía, la oficina agrícola, el campo de fútbol, las calles arregladas.... y cuando llegaba a un sitio se le escuchaba y se les respetaba. eso para ti sería una dictadura pero para la gran mayoría era lo que el pueblo quería, y por lo que oigo ultimamente, también es lo que quiere para el futuro.

Anda que estos no dan na con el cortes le joe que no pudieran con el.
por mucho que quieran no pueden yellos saben que si el quisiera otra ve seria alcalde. seria lo mejor.

No niego que lo que dices no sea verdad,¿pero no hay nadie mas?.
El ya tiene trabajo en otro sitio.

po que lo deje y se benga

ARREGLAO ESTAMOS,CADA VEZ QUE ESCUCHO CORTES ALCALDE ME ENTRA UN NO SE QUE , QUE QUE SE YO.LO TENIAN QUE TRASLADAR POR LO MENOS A MADRID PARA QUE NOS DEJARA EN PAZ Y TRANQUILOS...A SE ME OLVIDABA CON QUE A HECHO MUCHAS COSAS VERDAD EN VEINTITANTOS AÑOS LE A DADO TIEMPO A ESO Y A MUCHAS COSAS MAS QUE NO HA HECHO.Y CUANTAS COSAS DE ESAS FUNCIONAN O HAN FUNCIONADO BIEN?????????..TODO LO QUE HA HECHO Y HACE ESTE ¨SEÑOR¨ES EN SU PROPIO VENEFICIO QUE HAQUI NOS CONOCEMOS TODOS (ABRIR LOS OJOS) VIVA MI PUEBLO Y SU GENTE

De nuevo opiniones de que otros cuando actúan como Alcalde, en este caso José Antonio, lo hacen en su propio beneficio. Nunca las personas que son Alcaldes o concejales lo hacen por el pueblo. No, según tu. lo hacen, en este caso José Antonio, por sus intereses. Mira que bien, entonces si José Luis hubiera sido Alcalde veintitantos años, lo hubiera hecho medio bien y se hubiera ido a otro sitio a seguir su actividad política, también lo hubiera hecho por su propio beneficio. O mejor, ambos, José Luis y José Antonio, tienen cargos en Sevilla, por qué José Antonio ha buscado solo su beneficio y José Luis no. Si José Antonio hubiese buscado su propio beneficio siendo Alcalde veintitantos años lo habría hecho con la ayuda de el pueblo que le votó esos veintitantos años. Podríamos seguir hasta aburrirnos y seguir poniendo ejemplos comparativos. Tu opinión de José Antonio es esa, pues bien, se lee, se respeta y no pasa nada. La mía es que fue un gran Alcalde que se equivocó en muchas cosas, que no supo rodearse de gente implicada con el pueblo y que erró en mucho de los proyectos que inició. Pero el balance final, poniendo los pro y los contra es bueno. Ni me ha clavado puñalas, ni me ha engañado y podría decirte el nombre de más de cuarenta personas que hoy tienen problemas resueltos, algunos muy graves,yo soy uno de ellos,gracias a que el lo solucionó. Pero para que no te confundas no creo que sea bueno que vuelva José Antonio. Insisto, tenemos a Martín, es trabajador, es honrado y solo necesita ayuda. Estoy de acuerdo en lo último: viva mi pueblo y su gente pero no seamos malos. Respetemos

¿no hay nadie mas?
que pesaos.
Si algo no funciona se cambia.

MARTIN ES EL ALCALDE DE FUENTEHERIDOS PORQUE LO ELIGIERON LOS CIUDADANOS/AS DE NUESTRO PUEBLO. EL QUE MANDA EN EL GOBIERNO MUNICIPAL ES MARTIN. EL PSOE ESTA CON MARTIN. MARTIN SERA EL CANDIDATO DEL PSOE

¿Tu cres que martin se volvera a presentar?.
Mejor que no.
Para el y para nosotros.

Al que pregunta si Martín se va a presentar, que el mismo se contesta sin esperar respuesta: Martín será el candidato del PSOE en Fuenteheridos. Si estas de acuerdo le votas y si no no le votes. En eso consiste la democracia. Pero no te arrogues la potestad de decidir tu solo lo que es mejor o no para toda la ciudadanía. Por suerte nuestros vecinos y vecinas hace tiempo que votan sin nadie al lado con una fusta.Cada uno que elija a la persona que crea mejor para el pueblo. En todo caso si tu crees eso que dices te aconsejo que te presentes tu, si es que tienes valor para hacerlo, a parte de escribir en este foro de forma anónima.

Yo tambien estoy en contra de lo que dice el 857. este se cree que la gente entra a votar con un guardaespalda que le dice que papeleta tiene que echar. Eso era antes con Franco que se ponian en la puerta del ayuntamiento y nos daban el voto o no trabajaba. ahora tu me das un sobre del PSOE en micasa y cuando te vas cojo y meto el del PP y a ver quien se va a enterar. Yo he votado siempre a la persona durante muchos años vote a José Antonio porque era lo mejor. Despues vote a Martín porque es lo mejor y si se vuelve a presentar lo votare otra vez. Al que no votare nunca es a José Luis que ha dividio a este pueblo.

Cada uno recoje lo que siembra. Quien siembra cariño recoje cariño. Quien siembra odio y rencor es eso lo que recoje. Por muchas veces que se presentara el de IU en nuestro pueblo, nunca ganaría porque se ha dedicado desde que vino a enemistar y a enfrentar. Ese es su bagaje de concejal. Criticar, criticar y criticar sin aportar nada. Que se quede en Sevilla es mejor para el y para el pueblo.
Con Martín tenemos un buen papero como alcalde

y por hacer algo ¿no nos podría hacer el favor de llevarse a sevilla a martin?

Y por seguir haciendo algo¿ no podría quedarse para siempre en Sevilla el de IU?

Eso y que nobenga

No. Primero le pagamos un viaje por el mundo entre todos y despues que venga para que compruebe que sin el las cosas han ido mejor

el biaje que selo page el pero que se valla

Fuenteheridos no echa a nadie no es un gheto. Aquí pueden convivir todas las opiniones pero esto pasa por utilizar este foro para cosas imperdonables como atacar a personas que no pueden defenderse.

He leído todos los mensajes que hay en este foro y me da la impresión de que el PSOE en Fuenteheridos se parece más una cofradía que a un partido político, (que quede claro que simpatizo con el PSOE a nivel nacional), además hay un miedo al cambio atroz; que les parecería que volviera "El Caudillo" y nos dijera a todos lo que tenemos que hacer, ¿no sería más fácil y más cómodo?. No hay que tenerle miedo a la libertad.
Una persona dice que cuando uno vota lo hace libremente, eso es relativo, porque si esa persona no es muy instruida, o es débil desde el punto de vista económico, (supongo que me entienden), o tiene miedos infundados e infundidos, entonces sus grados de libertad se restringen considerablemente.
Por otra parte este foro esta referido a la Villa Turística y terminan hablando mal o bien de determinadas personas.
Para cotillear ya existe otro foro.

Y tu eres muy simpatico/a? no se trata de ser simpatico se trata de hacer cosas por el pueblo y que el pueblo crezca, que genere trabajo PARA TODO EL MUNDO NO SIEMPRE PARA LOS MISMOS;asi que la simpatia en este caso es lo de menos.
De todas formas si hablamos de simpatia el sctual alcalde Jose Antonio hay perdon Martin Corbacho tampoco es muy simpatico que digamos, o si lo es?
Sigamos pensando en la simpatia y asi seguira FUENTEHERIDOS.

Esta opinión es un ejemplo más de la mala fe del que la hace. Dejando a un lado la gracieta la persona que dice que "el actual alcalde José Antonio hay perdón Martín Corbacho" siempre que alguien interviene en el foro para combatir alguna opinión contraria a José Luis lo hace tratando de menospreciar a nuestro Alcalde. Pero por seguir con ese salero que se le supone al autor prefiero mil veces al antipático, según el, de Martín, que al simpático, según el, de José Luis. Y eso debieron pensar tambien en las pasadas elecciones cuando eleigieron a uno y no al otro.

Si nos ponemos hablar de mala fe tendria que leer un poquito mas arriba.
Y no es gracieta es la pura verdad, y no se trata de menospreciar a nadie ni mucho menos,esa sera tu mente que lo piensa.
Y yo tambien seguiere con este salero,tan solo 12 personas prefirieron a nuestro actual alcalde asi que no se puede hablar mucho.

Que no te piques tan rapido, aunque la verdad duela.

Un encuentro de fútbol termina 1-0. Tres puntos para el equipo ganador. Otro partido queda 7-0. Tres puntos para el equipo ganador. En ambos casos los dos equipos ganadores se llevan los mismos puntos: 3. O sea, simpático, el que gana, gana, y el que pierde, pierde. Es lo mismo que sea por 2, por 5, por 12 o por 103. Ahora razona esta respuesta y coloca otra figurita.

Eso es cierto. Me remito a mi anterior opinión.

Si comparas la opinion de un pueblo y sus pensamientos con un partido de futbol me parece a mi que eres tu quien tienes que razonar un poquito, la cosa es que y creo yo, que no es ganar por ganar hay que darse cuenta que casi la mitad del pueblo no esta de acuerdo con las ideas y politica de este ayuntamiento.
Y eso creo yo lo mismo estoy equivocado

A lo mejor lo que quieres decir colon2 es que más de la mitad del pueblo, que supone la mayoría absoluta, no está de acuerdo con las ideas políticas de la oposición, y por eso pierde. La lectura o interpretación de los resultados electorales no debe hacerse del que pierde hacia el que gana. El que gana debe hacer sus reflexiones sobre los resultados. Pero mucho más important es que esa misma reflexión debe hacerla el que pierde para conocer por qué pierde, siendo además más de una vez.

Ya estamos hasta la coronilla en Fuenteheridos de algunos que justifican las derrotas electorales por el voto cautivo, porque el gobierno asegura el ganar, etc. Ya está bien, no es más fácil pensar que José Luis pierde porque la mayoría no le quiere como Alcalde.

Tambien se puede mirar de la forma que tu lo miras gallipierno,cada uno lo mira como quiere.
Y si, es cierto hay que reflexionar pero yo creo que en este caso tienen que reflexionar mas el ganador ya que año a año el margen de GANADOR es cada vez mas bajo, en cambio la oposicion todos los años sube, en conclusion creo que dices la verdad la oposicion refleiona mas que el que gana.

No hay que subir, hay que ganar. No se pueden comparar los resultados obtenidos hace cuatro años con los que se obtengan en las próximas ya que los candidatos serán otros y las circunstancias diferentes. pero poco debe reflexionar la oposición si sigue presentando, erre, que erre, al mimso candidato que pierde una y otra vez, eso sí aunque suba.

Las ganas de algunos es esa, que la oposicion no se presentase mas, es presentandose y cada uno hace lo que quiere, si no estubiera la oposicion erre que erre entonces si que seria un cachondeo, es asi y lo es....
Por mucho que les duela algunos, la oposicion seguira hay, por que desde hace mucho tiempo hay liberta de expresion, y por mucho que les duela algunos gracias a la oposicion se han hecho muchas cosas en el pueblo y gracias a ellos tambien se han dejado de hacer en veneficio del pueblo lo que pasa que hay gente que no lo sabe por la falta de informacion.
Y ahora picarse que eso si se os da muy bien.
Y otra cosa, ganar por ganar es tonteria.

Quiero una oposición fuerte y seria. Una oposición que plantee alternativas y proyectos para el pueblo. Que se presente quien quiera hacerlo. Lo que sorprende, aunque ya no debemos sorprendernos, es que se diga que gracias a la oposición se han hecho muchas cosas y que la gente no lo sabe por falta de información. sería ineteresante saber que ha hecho la oposición por el pueblo. Pero si en Fuenteheridos estornuda uno en la Plaza y se escucha en la Era. Por otro lado decir que ganar por ganar es una tontería indica que lo que sería entonces bueno es perder y eso si que es una tontería

Yo tambien quiero saber que ha hecho la oposición por mi pueblo.

El mensaje más simplista sería este: gracias a que la oposición dice que no a algunos temas los que gobiernan no los llevan a cabo. Luego es la oposición la que gobierna. Eso como todo el mundo puede entender es una falacia ya que el que gobierna, si tiene además mayoría absoluta, decide qué hacer, cuándo y cómo hacerlo. Por lo tanto no sería malo,incluso sería ilustrativo, que alguien dijese qué ha hecho la oposición, es decir José Luis, por mejorar las condiciones de vida de este pueblo.

O yo estoy loco o mis neuronas no responden, como va a hacer algo la oposición si tu mismo acabas de decir que el PSOE tiene mayoría absoluta, de ahí mi crítica al programa electoral del PSOE que ensuciaba a la oposición diciendo que la misma ponía palos en la rueda y que por esa razón algunas cosas no se hacían, señores del PSOE. ¡TENÍAN MAYORÍA PROPIA! y siguen teniéndola, asi que las reclamaciones, al maestro armero.

Pues si el PSOE tenía mayoria absoluta y por eso la oposición no puede hacer nada, entonces ¿para qué queremos a la oposición?. Qué propuestas ha hecho en todos estos años de proyectos para el pueblo la oposición de IU. Ninguno

¡Muy bien 3577064, para que queremos oposición!
¿Para que sirve? nombremos un monarca en Fuenteheridos y listo.
Eso, si, un monarca que sea del PSOE.

La ironía es siempre un arma eficaz contra los soberbios. Decía Edgar Allan Poe que "los que sueñan de día tienen conocimiento de muchas cosas que a los que sueñan de noche se les escapan". El razonamiento de que la oposición ha hecho mucho por la acción de gobierno, de cualquier gobierno, indicaría que si eso es cierto, ¿para qué queremos al gobierno? Por el contrario si la oposición, cualquier oposición, no puede hacer nada por mejorar un gobierno por el hecho de que ella no es responsable de ese gobierno, llevaría al interrogante contrario, ¿para qué queremos entonces a la oposición? Ambos razonamientos son erróneos. Un gobieno, cualquier gobierno, ejerce una acción conjunta entre el que gobierna, por decisión popular, y el que no gobierna, también por decisión popular. El que gobierna puede decidir, pero el que oposita puede proponer y convencer al que gobierna para que cambie, mejore, modifique, amplie, todo aquello que suponga un bien para el pueblo. Por lo tanto ni un monarca del PSOE, ni uno de IU. Los alcaldes y concejales los elige el pueblo y no son monarcas ni los ciudadanos plebeyos. Menos soberbia, más humildad y más aceptación de resultados electorales aunque estos no nos gusten

Permítame disentir con usted, pero eso de que el que gana gobierna y que el pierde ayuda, está bien para los libros de Educación para la Ciudadanía, pero la realidad lo desmiente, basta ver lo que ocurre a nivel nacional con la “oposición constructiva” del PP.
El sistema “representativo democrático burgués”, es un sistema basado en la competencia, no en la colaboración, similar al funcionamiento de la economía capitalista,
¡Cuánto más baratos saldrían los medicamentos si los diferentes laboratorios colaboraran en lugar de competir!, ¡y cuánto tiempo se ahorraría y cuantas vidas se salvarían!
La competencia no es mala, pero si la misma acarrea más perjuicios que beneficios, habría que circunscribirla dentro de ciertos límites.
Los innumerables sofistas que abundan en el periodismo español, nos recitan una y otra vez el mito de que el capitalismo es compatible con un Estado de Derecho más o menos saludable, es decir, con un marco legal en el que las leyes siempre pueden corregir las malas leyes, sin embargo, los datos incontrovertibles de la historia no demuestran que el capitalismo sea compatible con la democracia, sino, más bien, que el capitalismo jamás ha permitido a la democracia pronunciarse contra el capitalismo. Se trata de una ley que Henry Kissinger acertó a enunciar muy certeramente en 1973, en ocasión del golpe contra Allende: “si hay que elegir entre sacrificar la economía o la democracia, hay que sacrificar la democracia”. Así pues, la cosa no es tanto que el capitalismo sea compatible con un marco legal para corregir las malas leyes, sino si el capitalismo esta dispuesto a respetar y conservar ese mismo marco legal, en el caso de que las malas leyes a corregir, afecten al capitalismo mismo. Sin ir muy lejos, ahí nomás tenemos el caso de Honduras.
A pesar de lo que nos quieren hacer creer algunos periodistas al servicio del modelo económico neoliberal imperante, las clases sociales existen, por lo que existen diferentes intereses de clase, y dichas diferencias se expresan a través de los partidos políticos, claro que la lucha entre ellos es muy desigual, aquellos partidos que representan los intereses de los poderosos cuentan con un aliado fundamental, los medios, que son los encargados de moldear las mentes de la “gran mayoría”, confundirla, y de esa manera inducirla a votar en contra de sus propios intereses, un indicativo de esto es que estudios del Real Instituto Elcano muestran que el 75% de los españoles encuestados no sabe cuáles son los países donde hay destinadas tropas españolas, y el 45% responde “no sabe no contesta” a la pregunta sobre la diferencia entre el Tratado de Lisboa y la fallida Constitución Europea, mientras que en otra encuesta realizada por Sigma Dos el 97,8% de los encuestados estaba enterado de los entretelones referentes a las discusiones entre la ex de un torero y su mujer actual.
Pero volviendo al tema en cuestión, sólo me resta expresar un convencimiento personal respecto del mismo, como yo lo veo, (y para esto faltaducho todavía), para que exista realmente colaboración entre los políticos, deberían todos ellos representar a una misma clase social, y claro, no todos podemos pertenecer al jet-set y salir en las notas de “corazón de otoño”, alguien tiene que trabajar.

¿Esto no era para comentar la situación de la Villa Turística? Ya hay movimientos sobre este tema. Hay que estar al loro porque esto puede suponer trabajo y desarrollo para nuestro pueblo

Yo he hablado con el Alcalde y lo de la Villa está al caer. Primero van a hacer obras de restauración de las instalaciones y luego abrirán. Esto es trabajo para mucha gente. Otro acierto del Ayuntamiento porque se lo han currao.

La reapertura de la Villa era algo muy necesario. No solo van a trabajar gente de nuestro pueblo en ella sino que cuando esté abierta sus usuarios vendrán al pueblo a nuestros restaurantes, tiendas y bares. Luego será un imás de desarrollo para Fuenteheridos. Pero hay que saber que esta lucha de años para conseguir esto ha sido gracias al trabajo de nuestro Ayuntamiento que ha convencido a la Junta de que la Villa es vital para nuestro pueblo. Enhorabuena al Alcalde.

El Ayuntamiento debería tener abierta una bolsa de empleo para conocer los demandantes reales y sus especialidades. Así podráimos ir teniendo una idea de la realidad del desempleo en Fuenteheridos.

qUE SE ABRA UNA BOLSA DE EMPLEO, ES NECESARIA.