Encinasola - Huelva

hasta donde puedo advertir sólo tratan de evitar su dificultad de amar y aliviar el aburrimiento con estímulos siempre nuevos y tratan de TENER "amantes", aunque no sean capaces de amar a nadie...

¿Qué pensais de esto? ¿Creéis que es así o es este un razonamiento de alguien que no triunfa en el amor ni en el sexo o que no conoce ni el amor ni el sexo y mucho menos la combinación de ambos?

1)Lo más razonable es el primer razonamiento (tratan de tener amantes aunque no sean capaces de amar a nadie)


2)lo más grande que puede tener el ser humano es la mezcla de (AMOR + SEXO)

Yo opino que cada cual se las apañe como pueda y quiera. Las opiniones son respetables pero de ninguna manera deben ser determinantes.

El ser humano, es grande, en sí mismo y no necesariamente en esa mezcla (Amor+sexo); sería poner puertas al campo.

Hay gente, que no es capaz de amar a nadie, porque no se quieren a sí mismos, aunque preconicen el Amor y el Sexo, como lo más importante en sus vidas.

El ser humano es inmenso porque su condición nos trasciende como individuos, nos asemeja a los otros.
El amor, en todas sus acepciones, nos coloca en un plano de igualdad, nos convierte en verdaderamente humanos.
Dices que hay gente que no es capaz de amar a nadie porque no se quieren a sí mismos. Es cierto, pero también lo es que algunos sólo se dedican a salvaguardar la propia individualidad(mal entendida, claro está) y arremeten contra la opinión ajena "esgrimiendo" como argumento la libertad de expresión. Son esa visión sesgada y esa sordera voluntaria la que les lleva a obtener una información precaria de sí mismos y de los demás, por eso es tan habitual que experimenten fracasos constantes en las relaciones con el resto de seres humanos y no estén dispuestos jamás a admitir su propia responsabilidad y su incapacidad de dar afecto. Suelen ser personas que exigen todo de los demás... todo lo que a ellos les falta y que, por lo tanto, son incapaces de ofrecer.
Afirmar que el amor y el sexo son importantes en la vida es aceptar dos puntos básicos en la concepción de las relaciones humanas.
Comparto la opinión de quienes manifiestan que la combinación de ambos es inconmensurable. Ambos denotan confianza, respeto, entrega y generosidad.
No seré yo quien intente poner jamás puertas al campo... o intentar encerrar y comprimir dentro de un frasco el aire que nos permite vivir, y que es de todos.

Todos los seres humanos, no somos iguales; no pensamos de la misma forma, somos producto de una educación; de unas vivencias, de una sociedad.
Partiendo de esa base, el amor, como un componente más del ser humano, difícilmente nos puede igualar; porque no todos amamos de la misma forma. Un ejemplo, muchas personas son celosas, dicen querer a aquellos de quienes sienten celos; dicen amarlos, sin embargo, bajo mi punto de vista es un amor erróneo, mal entendido. El amor, forma pate de la cultura individual y como tal se desarrolla y se transforma, de la misma forma, que se va desarrollando el ser humano.
Si tod@s expresásemos lo que entendemos por amor, seguro, que habría distintos criterios, distintas formas de amar.
Cuando alguien quiere, ama, de una forma egoista, intentando imponer su forma de amar de querer; ahí, ya no existe igualdad, se establece una lucha. Cuando, entre dos personas que se aman, una de ellas, da más de lo que recibe; ahí ya no existe la igualdad.
Vivimos en una sociedad, donde, la mujer ha estado sometida y aún lo sigue estando; la mujer educa a sus hijos, trasmite los valores que recibió, entre ellos el sometimieto; el hombre ha sido el que ha ejercido el poder, los hijos reciben esa educación, lo ven a diario.
A los hijos se les quiere de la misma forma, en cambio, se les educa de forma distinta, teniendo en cuenta el sexo.
Ello no quiere decir que haya casos individuales, que la sociedad, afortunadamnte evoluciona. La teoría es una, la práctica, tal como yo lo veo, es otra.
Esta es mi opinión, tal como lo veo y por último; si en la sociedad no existe la igualdad, dificilmente en el amor, en el querer, puede haber esa igualdad, es la eterna utopía, que, personalmente no descarto porque gracias a la utopía, a perseguir un objetivo, el ser humano se sigue desarrollando y de esa forma, en algún momente la sociedad seguirá avanzando.

Todos los seres humanos somos iguales. Lo que llamamos "diferencias" son matices insignificantes a los que se otorga una importancia desmesurada.
Individualidad e individualismo no son conceptos sinónimos aunque morfológicamente sean vocablos similares. La individualidad respeta al "yo" y al "tú". El individualismo niega todo lo que no sea el propio ego.
El amor no es un componente más del ser humano: es mucho más. Es más necesario para la vida que el aire, el agua o el alimento. Sólo existe una única forma de amar. Lo demás son sucedáneos que practican los egoístas, los cobardes... en definitiva: todos aquellos que sólo buscan su propio interés y que utilizan a los demás para parapetarse del miedo a su propia incapacidad.
Las personas celosas no aman porque su único objetivo es poseer. Su actitud es mercantilista: invierten para obtener beneficio. Cuando no consiguen el resultado que desean, se transforman en seres ciegos, sordos, crueles...
Si se busca la correspondencia en el amor, es que no se ama. La relación amorosa no es un negocio o una inversión a corto, medio o largo plazo... El amor es respeto, comprensión, apoyo, generosidad. Todo lo bueno de la vida lo produce el amor (el de los padres, el de los hijos, el de los amigos, el de las parejas...) Todo lo malo lo produce la incapacidad de ver a los demás tal cual son porque nos hemos colocado el antifaz individualista.
La mujer es un ser humano y, como tal, debería abandonar roles que asume
en demasiadas ocasiones de forma totalmente voluntaria. Yo, ante todo, soy persona, y no he consentido jamás que una condición biológica producida por el cruce aleatorio de según que cromosomas de mis padres, me impida ser un ser humano en su totalidad. Soy un alma que se alberga en un cuerpo de sexo femenino. Nada más.
Son muchas las mujeres que repiten con sus hijos el patrón de conducta que aprendieron de sus padres. Pero no lo reconocen. Siguen añadiendo eslabones a la cadena de las diferencias y siguen opinando que los hombres son poco menos que tiranos.
Las teorías abundan en demasía. Las personas que teorizan sobre el amor y son incapaces después de reconocer que o no saben amar, o no quieren amar, o son incapaces de amar, son el mayor obstáculo para sí mismas. Me alegra poder decir que, a pesar de sus esfuerzos por confundir a los demás, no lo consiguen. Les precede un halo de falsedad.
El amor no es ninguna utopía, a no ser que te refieras en tu comentario a un "amor a la medida" de las propias necesidades y carencias. Pero ambas son cuestiones que no tenemos derecho a cargar sobre la espalda de los demás.
Las utopías dejan de serlo cuando se realizan. Algun@s aún tienen un reto que asumir: realizar la utopía de crecer para llegar a ser verdaderamente humanos.
La sociedad avanza si los individuos avanzan. Es injusto culpar a los demás y proclamar a los cuatro vientos que el halo de la santidad sólo nos pertenece a nosotros. Y no sólo es injusto: es, además, falso.

Citando a Antonio Gala os diría que, desgraciadamente, somos muy poco "tocones". Bienvenidas sean la calidez del beso y del abrazo. No importa si nos enseñaron o no a abrazar y a besar: nuestros brazos son nuestros, nuestros labios también lo son.
No responsabilicemos a nadie ni culpemos a nadie de lo que no somos capaces de hacer nosotros mismos. Dejemos de buscar justificaciones a nuestros defectos amparándonos en la "diversidad" de nuestros orígenes, de nuestras experiencias y de nuestra visión particular (y siempre sesgada) de la vida.

El amor es la mejor medicina y el mejor regalo.

Un beso a tod@s.

Sufijo de INDIVIDUALIDAD- INDIVIDUALISMO. Si el amor, es mucho más, no podremos negar que es un componente del ser humano. Estamos hablando, por lo que reflejas de un ser humano perfecto, que no existe. Todas las necesidades del ser humano, son importantes y centrar en la vida, el AMOR como lo más importante para vivir; es negar el resto de necesidades o si acaso, colocarlo en la máxima expresión de la palabra.
Sin agua, sin aire sin alimento; no hay ser humano, como consecuencia, lo sitúo como un complemento a la vida.Y dado, que es, bajo mi punto de vista un complemento, no puedo dejar a un lado el resto, de individualidades; que todos los seres humanos vamos adquiriendo, desde que nacemos.
Cuando dices que solo existe una forma de amar, tengo la impresión de que no reconoces al individuo como un ser imperfecto, no reconoces, las individualidades y haces una afirmación totalitaria. Hablamos idiomas distintos, aunque nos expresemo en castellano.
No existe un amor a la medida, como tampoco existe una persona que en su totalidad se complemente con otra, tiene que haber diversidad de criterios, porque ahí está la verdadera forma de crecer, escuchando a los demás, no creyéndose poseedores de la verdad absoluta. No juzgando a nadie y sobre todo, pensando que no siempre somos poseedores de la verdad absoluta.
Hablar idiomas distintos, no es malo, simplemente es fijarse un poco, para llegar a entender ese idioma, con lo cúal, es una forma más de crecer.

"Individualidad" e "Individualismo" no son sufijos: son conceptos. La individualidad respeta la unicidad del ser humano porque cada uno de nosotros es único e irrepetible. El individualismo aísla al hombre de sus semejantes y le hace tener una visión parcial de todo aquello que no esté íntimamente relacionado y sea beneficioso para su ego.
No es que haya que centrar la vida en el amor. El amor ES el centro de la vida. Con amor somos capaces de superar las dificultades. Sin amor no somos nada. Si no amamos, no somos nada. En mi mensaje no he negado en ningún momento que el amor sea un componente como cualquier otro: Le he otorgado la importancia que merece. Tampoco he negado el resto de necesidades y, mucho menos, las básicas para la supervivencia.
Pero no sólo constamos de parte física. Tenemos alma. Y es el alma la que posee las capacidades que nos hacen humanos.
La individualidad también nos iguala. Pero lo hace desde la hermandad, no desde el enfrentamiento.
No sé si eres la misma persona que ha escrito el mensaje 1693043, y no lo sé porque ni dicho mensaje ni éste tuyo al que respondo, están firmados. ¿Quién eres? Eres un ser humano, como yo.
La búsqueda y el análisis de la condición humana en uno mismo y en los demás es lo que eleva al hombre y le hace cada día menos avanzar un poco más para crecer y mejorar. No creo que tú y yo hablemos idiomas distintos. Mis ojos están abiertos, mis oídos están abiertos, mi boca habla... y tú respondes... otros responden... ¿Ves? La comunicación se produce.
La diversidad de criterios no nos hace crecer si las discrepancias se contemplan desde el prisma del individualismo. Cuando existe ¿Averdaderamente la voluntad de acercamiento, el carácter individual desaparece para fundirse con el carácter universal.
Sólo existe una verdad. Lo que confunde es el número infinito de interpretaciones que puedan hacerse de ella.
El amor es la séptima ola. Cualquier tipo de amor.

(Para juzgarnos, ya existen los jueces. Para sancionarnos, nuestra propia conciencia).

Dices: SOLO EXISTE UNA VERDAD. LO QUE CONFUNDE ES EL NÚMERO INFINITO DE INTERPRETACIONES QUE PUEDEN HACERSE DE ELLA.
La verdad, es una palabra; que, es necesario llenar de contenido, si estamos viendo un color, que, todos conocemos, salvo un daltónico. Podemos decir que el rojo, es rojo, el daltónico lo puede ver de otro color, es un defecto visual.Se puede decir que es tangible, la verdad.
Si nos situamos en otro contexto donde intervienen apreciaciones personales, de las cuales, podemos diferir; entiendo que ahí ya no hay una verdad absoluta, hay situaciones, que seguramente a la hora de analizarlas podemos llegar a conclusiones distintas. No se trata de convencer a nadie de que, lo que un@ pueda pensar sea lo verdadero y con ello, creer que lo que piensan los demás, no sea verdad.En este caso, ya la verdad, no es tangible, con lo cúal, yo no diría nunca que SOLAMENTE EXISTE UNA VERDAD.
Por supuesto, soy un ser humano como tú, que pienso, razona, me equivoco y acierto, contrasto opiniones, dialogo y siempre estoy abiert@ a que puedo equivocarme, así como a acertar, siempre que me encuentro con otro ser humano, que, esté dispuesto al diálogo y nunca a las imposiciones, de las que huyo constantemente.
Si no te resulta una molestia, hablas del alma y me gustaría saber que entiendes tú por ALMA.
Un saludo.

Respondo a este tercer mensaje a pesar de que desconozco si en esta conversación estamos participando dos ó cuatro interlocutores.
La verdad es objetiva. Las interpretaciones son subjetivas. No considero adecuado el ejemplo del daltonismo porque el daltónico no lo es por voluntad propia.
Convencer o no a los demás de la propia opinión no es una actitud positiva. Existen diferentes maneras de mostrar a otros el propio convencimiento: la propia actitud ante la vida y las propias actuaciones.
La verdad no es tangible porque es un concepto. No es sólo una palabra. Llenarla de contenido es fácil a pesar de la subjetividad de las miradas.
Haces un retrato de ti mism@. Un retrato exacto al que haría cualquiera de nosotr@s. Siempre afirmamos que pensamos, razonamos, nos equivocamos, acertamos, contrastamos opiniones, dialogamos, que siempre estamos a admitir nuestros errores y ganar la satisfacción de nuestros aciertos, que, siempre que nos encontramos con el "tú", estamos dispuest@s a dialogar y que rechazamos las imposiciones. Tod@s tenemos un concepto de lo que somos que no necesariamente coincide con la opinión que los demás tienen de nosotros.
Pero lo que no está sujeto a interpretaciones diferentes son nuestras acciones. Quedan ahí para siempre y también siempre podemos remitirnos a los hechos.
Y son nuestras acciones, y no lo que decimos en nuestros discursos, las que muestran a los demás de qué esta compuesto el equipaje que llevamos en el alma: "Obras son amores, y no buenas razones".
Demuestras interés por saber mi concepto de "alma". Es el resultado de la simbiosis ineludible entre la actividad de la mente y la parte de condición humana que nos iguala a tod@s. Es por eso por lo que a los que sólo se conforman con su propia actividad mental reciben el calificativo de "desalmados".

Un saludo para ti, desde mi alma.

Coincido, con tus apreciaciones; me ha resultado muy interesante este diálogo, soy la misma persona; creo que se puede apreciar, no obstante te lo confirmo.
"Obras son amores y no buenas razones". Esa es mi filosofía, que practico a diario, en unas ocasiones me da resultado en otras no; pero es inevitable, todo depende de las personas con quien me relacione y de sus conceptos de vida, en algunos casos, muy distinto al mío.
Un saludo para tí y gracias por la conversación.

No tienes por qué dármelas.
Me alegro de que el diálogo te haya resultado muy interesante. Supuse que eras la misma persona por la forma en que te expresas pero, como nadie tiene la patente sobre ningún tipo de lenguaje, era un tanto aventurado por mi parte darlo por sentado.
En tu penúltimo mensaje hablas bien de ti. En este último vuelves a hacerlo. Nadie está a salvo de creer y/o intentar vender una imagen de sí mism@ que no coincide con la actitud que mantiene ante la vida y ante los demás.
La maravilla de la conexión entre los seres humanos NO se produce cuando se afirma -como has hecho tú- que son los otros y sus conceptos de vida los que determinan el éxito o el fracaso de los resultados que tú obtienes: es esta la forma más eficaz de establecer diferencias insalvables entre tú y el resto de tu prójimo y sólo te conducirá a la soledad.
NO coincides en absoluto con mis apreciaciones. Si repasas la conversación te darás cuenta de que has discrepado y discrepas con todo lo que expuse.

PD: No hacía falta confirmar nada. C.

Vivimos en galaxias opuestas, nunca nos vamos a encontrar; hablamos idiomas distintos.
Un saludo A.

Una cosa es vivir en galaxias opuestas y otra muy distinta caer por un agujero negro. Es seguro, según tú que nunca nos encontraremos. Yo no lo fío tan largo: hoy estamos aquí, mañana allá... quién sabe...

Irish Shamrock.

Depende del significado que se le de a la palabra "amante"...
Si entendemos por "TENER amante" a mantener con alguien una relación basada en el sexo, en este caso no tiene por qué haber amor.
Las relaciones sexuales libres y consentidas no deben ser objeto de censura. La búsqueda de estímulos es libre y no siempre responde a un estado de aburrimiento.
¿De quién es el texto que encabeza el mensaje? No entiendo como se mezclan churras con merinas... Un concepto no excluye al otro. Ser "amante" y "amar" son asuntos bien distintos...
...pero si se combinan ¡es la hostia!